De același autor
Președintele, proaspăt întors din voiajul de plăcere efectuat în Africa, în numele statului și pe banii acestuia, se va posta mândru lângă Arcul de Triumf așteptând onorul fanfarei și parada militară, exersată pe frig, vânt și ploaie de militari, în timp ce el se plimba în safari și admira frumusețile din Zanzibar și Capul Verde. Alături de președinte, premierul Marcel Ciolacu, cu propriile ambiții prezidențiale, va zâmbi și el camerelor de luat vederi, sperând că, într-o zi de sărbătoare națională, poporul, încântat de paradă, va uita de efectele proastei guvernări pe care o prezidează și care sapă constant la temelia nivelului de trai.
Despre excesele prezidențiale din acest voiaj s-a scris atât de mult, încât până și Klaus Iohannis, de la înălțimea aroganței sale structurale, s-a simțit nevoit să ofere o explicație, subțire, „de vară” (căci în Africa era cald), potrivit căreia ar fi pus România „pe radarul african”, fără a fi însă în stare să susțină această găselniță de PR cu detaliile concrete ale vreunui memorandum sau acord economic benefic pentru România. Mai mult, semn că totuși criticile l-au deranjat, a promis că Administrația Prezidențială va da un răspuns presei, care a cerut să cunoască nivelul cheltuielilor efectuate pentru acest turneu. Atenție însă, o va face „în condițiile legii”, deci nu știm ce vom afla, de vreme ce cheltuielile cu deplasările prezidențiale au fost secretizate. Oricum, nu știm să se fi dat vreo explicație până la ora redactării acestor rânduri. Cum ne așteaptă 1 Decembrie și apoi pregătirile pentru Crăciun și Anul Nou, probabil că le vom afla „la anu’ și la mulți ani!”. Remarcăm însă că președintele și-a trimis slugile din PNL la televiziuni și pe internet să-l apere de furia publicului. Disciplinați, analiști respectabili și politicieni mai puțin respectabili au recitat mesajul standard în apărarea „Nașului” de la Cotroceni, iar revoltatul de serviciu al PNL, Rareș Bogdan, s-a aliniat la corul de lăudători, ignorând chestiunea costurilor deplasării, și insinuând, conspirativ, că președintele ar fi fost sabotat pentru că a intrat în ultimul an de mandat și s-ar înteți lupta pentru succesiunea lui. Cine să fie însă sabotorul? Oare însuși premierul, care a dat banii pentru plimbare, sperând că va promova, prin contrast, propria sa imagine de prezidențiabil?
Nu intrăm în jocul speculațiilor, dar ne amintim că Marcel Ciolacu a lăsat baltă grijile guvernării pentru a vizita echipa națională în cantonament înaintea unui meci pe care avea mari șanse să-l câștige (și l-a și câștigat), ceea ce sugerează că vizează să-și creeze un profil de prezidențiabil. În aceeași strategie se încadrează și aerul sfătos, bonom, cu care încearcă să explice toate eșecurile și răzgândirile sale politice prin grija pentru binele public. Din cele mai recente, enumerăm scoaterea de sub regimul de austeritate a primăriilor care nu au bani pentru salarii și pentru proiectele din programul Anghel Saligny, sau aberația aberantului ministru de finanțe Boloș, care vrea să rezolve evaziunea prin stimularea turnătoriei, fără a se gândi că nimeni nu se va solidariza cu un guvern care sparge banii publici pe un aparat administrativ ineficient și umflat și pe pensii speciale, în timp ce serviciile publice esențiale, asistența medicală și educația, sunt subfinanțate, iar poliția a devenit demult o glumă tragic de proastă.
Politruc par excellence, Ciolacu crede că are un as în mânecă cu programul său populist și nerealist de mărire a pensiilor prin recalculare, din septembrie 2024 (mărirea din ianuarie este dictată de lege și abia compensează reducerea puterii de cumpărare cauzată de inflația din 2023). Nu contează logica economică, care spune că pensiile nu pot crește mai rapid decât salariile; nu contează nici avertismentul agenției de rating Fitch că legea pensiilor este nesustenabilă și riscă să ridice nepermis de mult gradul de îndatorare a țării. Ciolacu are de câștigat un electorat captiv, căruia nu-i pasă că măririle de pensii peste bugetul CAS vor declanșa automat un mecanism de creștere a cuantumului contribuțiilor la asigurări sociale, și nu știe că va plăti prețuri crescute în urma unei foarte probabile măriri a TVA în 2025.
Orb, surd și nul din punct de vedere economic, Ciolacu ignoră propria lege a pensiilor și insistă că anul viitor va reduce impozitarea muncii, mărind-o în schimb pe cea a capitalului, ca să ducă de râpă economia privată, adică singura găină care mai face ouă în țara asta. Sunt ignorați cu nonșalanță economiștii serioși și oamenii de afaceri, care avertizează că orice mărire de taxe este achitată în final de consumator. Ciolacu calculează probabil că, atunci când cuțitul va ajunge la os, el fie va fi președinte, departe de grijile guvernării, fie va fi premier și va avea un răgaz de patru ani să cârpească economia, fie va fi în opoziție și își va râde în barbă de guvernul care se va chinui să rezolve problemele imense pe care le-a creat el și coaliția de guvernare. Așa s-a amuzat PSD și în 1996, când a pierdut alegerile și a lăsat guvernul CDR să se descurce cum o ști cu riscul de incapacitate de plată lăsat moștenire de acel „Hagi al finanțelor”, premierul Nicolae Văcăroiu.
Din această perspectivă, PSD ar merita să câștige alegerile și să se confrunte cu consecințele incompetenței sale economice. Doar că, așa cum persistența în aroganță nu va salva moștenirea lui Iohannis, nici perpetuarea unei guvernări incompetente nu poate salva România și probabil nu va fi tolerată la infinit de electorat. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 9
LevSt. - 12-11-2023
"...excesele prezidentiale..."____----____ din excese i s-a tras si lui ceausescu*, si tocmai cand s-a intors dintr-o asemenea "vizita de stat" ....(*"Daca ceausescu a fost asa de grozav..."-R. Chruta)___---___ceausecu a fost – de la bun inceput- o minus varianta sociala, nu a avut niciun fel de instructie, teoretica, tehnica si nici militara, a fost un oportunist si a preferat sa stea la inchisoare in loc de transee, unde a devenit gorila si mardeiasul lui petru groza, de unde-ulterior- accesul si ascensiunea la putere…Lipsit de orice cultura, mai ales de cea a relatiilor economice, a inceput sa bata campii cu „teze” si planuri propagandistice fara nicio baza , iar rezultatul nu s-a lasat asteptat, si -pana la urma- viclenia sa(considerata inteligenta) l-a dus in cea mai urata postura, a murit impuscat de proprii dulai de paza.../// cat despre scoala, nici aceasta nu a fost deloc de inalta calitate, totul se baza pe o mare rigiditate si pe teorie(memorizare), dar -in practica- inovatiile erau furate sau cumparate pe valuta costisitoare, de unde si imensa datorie, si inca pentru tehnologie deja depasita, alaturi de un sabotaj greu sesizabil, facut din lehamite si lipsa de orice perspectiva…Din nenorocire Romania nu s-a vindecat, inca nu am inteles ca sistemul, cadrul, este mai important decat o persoana, chiar de exceptie(care nici nu a existat si nu exista), pentru ca sistemul forteaza in majoritatea membrilor societatii, iar -pana la zi este total dovedit- DOAR MONARHIA, este capabila de a tine toata societate inchegata, si de a executa planuri de anvergura nationala, care pot dura decade, iar aceasta solidaritate, continuitate si predictibilitate nu este posibila in republici mai ales in cele ca cea romaneasca, care este ilustrativa pentru anarhie si haos institutionalizat, dublata -la fel- de un paramount parazitism si de o uriasa coruptie, in continua crestere si imposibile de combatut… -si fara prea multe comentarii- Dictator deaths: infamous tyrants who were executed Story by Stars Insider • now Dictator deaths: infamous tyrants who were executed History’s cruelest despots and dictators Benito Mussolini – Italy Saddam Hussein – Iraq Saddam Hussein – Iraq Muammar Gadhafi – Libya Muammar Gadhafi – Libya Nicolae Ceausescu – Romania ©Getty Images Nicolae Ceausescu was the totalitarian leader of Romania from 1965 until his death in 1989. He was known for having one of the most feared secret police forces in the USSR, infamous for their oppression and human rights violations. He starved his people by squandering billions in loans, making Romania the only European country where hunger and malnutrition were widespread and rising. Regardless, he embarked on an egotistical plan to build the Palace of the Parliament, the largest civilian administrative building in the world. Ion Antonescu Nicolae Ceausescu is the most notorious and most hated of Romania’s dictators, but he wasn’t the first. Ion Antonescu ruled over Romania during the military dictatorship that came to power during World War II. He formed an alliance with Hitler in 1940 while serving as prime minister, foreign minister, and defense minister, all at the same time.He carried out his own ethnic cleansing in Romania through massacres and death camps. He is thought to be responsible for the deaths of 400,000 Jewish and Romani people. In 1944, he was overthrown by King Michael I of Romania. He was tried for war crimes and executed by firing squad in 1946.___–___referitor la al DRM, nu numai acest sef de guvern a fost executat, dar si altii, Musolini, Toje in Japonia, cel care a tarat Japonia in razboi, apoi Quisling, pm-ul Norvegiei, care l-a invitat pe Hitler sa invadeze Norvegia, ceace s-a si produs…In Romania , marea problema este ca nu se invata mai nimic din istorie, practic dictatura ceausista a continuat-o(cu o scurta intrerupere) pe cea a lui antonescu, iar -pe parcurs- aceasta dictatura s-a mistificat si extins si printr-o aparenta diluare, a devenit „dictatura proletariatului”( in teorie*), iar la zi este continuata intr-o forma soft si aghezmuita cu parfumuri ale democratiei, iar realitatea ultimei sute de ani dovedeste ca Romania chiar nu poate fi condusa altfel, decat prin dictatura(cat de cat) , sau prin Monarhie, insa si aici, poporul roman face permanent aceiasi greseala, desi absolut toate circumstantele interne si internationale impun idea ca Monarhia este singura care mai poate salva Romania…(* ca si acum, populatia se imbata cu apa rece crezand ca ei aleg pe cutare sau cutare, in realitate sunt manipulati si cumparati (de groaza, cu catziva firfirici!), iar adevaratul vinovat este asa-zisa intelectualitate(elitele), care in orice societate , au avut si au rolul de a ghida, de a trage, impinge sau tara natia spre progres, la noi aceasta falsa intelectualitate-ca si armata- este autofacuta pres si hartie higienica pentru un individ si camarila sa.../// Ce este extrem de important este ca noi, romanii, continuam sa dam dovada de o caposenie unica, practic nu am invatat nimic nici macar din propria istorie, evident nici din a altora, pentru ca din aceste 4* tari aduse in discutie am fi inteles ceva nu am mai fi in aceasta situatie, toate aceste 4 tari sunt in top 10 , la mai orice capitol pozitiv, desi chiar si top 25 este excelent la multe capitole…Concret, noi romanii, repetam aceleasi greseli( spre infinit, pare), incat situatia a ajuns remarcata ca si brand si virtute nationala…(* aducand in discutie si Korea de Sud, unde Park-Chung-hee s-a autointitulat sef de stat(1961) si a devenit dictator crunt, de unde i „s-a tras” si moartea, prin asasinare de catre seful serviciilor, vreo 10 ani, mai tarziu…Altfel, lista dictatorilor este lunga, chiar si Julius Cezar este considerat dictator, insa acesta a fost iubit de populatie, asasinarea sa a fost „de masa”, conspiratia a cuprins 60 senatori, evident ca acestia reprezentau niste interese, anume ale celor cateva sute de familii care detineau mai toate suprafetele de paman(si sclavii), iar Cezar planuia o reforma funciara , care-i dezavantaja pe acest stapani de sclavi si de orice…/// este evident ca si in top 60 este „sa fii cineva sau ceva”, mai jos cel mai recent clasament al natiilor facut pe pur IQ si nu pe realizari economice si sociale, desi la primele cateva locuri aceste caracteristici se suprapun f. usor…Deci pe ultimul loc, Vietnam, apoi Serbia si …R .Moldova (!(58 !), la mijlocul clasamentului(31-30 si 29) Suedia, Norvegia si USA iar primele 3 locuri, Japonia(1), Taiwan si Singapore(3), S.Korea, locul 6, iar Italia nr.11,…”Ruptura” dintre locurile 60 si 61 este atat de mare, incat s-a cosiderat inoportuna facerea de „publicitate”, oricum, Romania-cu toate farfastacurile noastre de „buricul pamantului”- nu suntem nici in acest extins top 60… Asa ca, luare aminte…/// Austria, cea mai fericită țară din UE. Românii se află pe locul al doilea, mai mulțumiți decât nemții, italienii sau spaniolii (…)___–-____in primul rand trebuie sa subliniem ca NU este cazul sa cadem in depresie, sa ne facem un complex de inferioritate(cu rabufniri periodice de „buricul pamantului) ca nu suntem in top 10 la prea multe capitole, mai bine trebuie sa intelegem ca asta este natura lucrurilor, comunitatile( natiile) au circumstante diferite si -in consecinta- evolueaza diferit si cu diferite viteze…Totusi, Romania inca mai are resurse naturale pentru a accede in locuri mai bune (in aceste diverse clasamente), trebuie doar sa aplicam metodologii de la alte natii, metodologii care -evident-au facut ca aceste tari mai putin norocoase ca si resurse, sa aiba o prosperitate GENERALA mai inalta, chiar mult mai inalta decat noi… Si aici vin cu ” in al doilea rand”, este clar ca titlul de mai sus este ilustrativ pentru o stare subiectiva, mai ales cand se analizeaza detaliile, scorul nostru f. bun, s-ar putea sa rezide in faptul ca romanul se multumeste .cu putin, sau -altfel- satul sa fie adnotat pe locuri codase, mimeaza aceasta fericire, care -oricum- este greu de cuantificat, mi se pare cam neveridic ca tari precum Spania si Portugalia sa fie mai „nefericite” decat Romania, pentru simplul motiv ca insasi baia lor zilnica de soare( si uriasa iesire si usor acces la ocean) trebuie sa fie un ingredient al fericirii, si -in plus- in aceste tari, material vorbind, se traieste excelent, chiar la capitolul „siguranta”, aceste tari depasesc multe alte tari europene, cu economii puternice.. „N-au avut decat cu mana, Ori cu ochiul semn a face…”, cred ca asta ar trebui sa facem noi, romanii, sa preluam , sa aducem acasa, idei care s-au dovedit perfect valide in cele mai multe „experiente”, nationale, poate -de multe ori- care au trebuit sa fie reluate de la „zero”, iar noi avem aceasta imensa oportunitate doar sa preluam ce este bun din aceste experiente, insa -iarasi evident- am „importat” mai mult partile negative, frauda economica, prostitutia liberala, infundarea in tentative de imbogatire peste noapte, inclusiv prin jocuri de noroc, devastatoare pentru prea multe familii…Sunt multe de spus, chiar f. multe insa -iarasi este dovedit- orice natie trebuie sa-si construiasca un Far Calauzitor in Ceata, iar ( nu numai ) pentru noi, acest Foc Calauzitor, este Monarhia, iar -la zi- cea mai buna varianta este cea cu Printesa straina, anume cu infanta Spaniei…
RăspundeDoina Pantazi - 12-11-2023
Hai să nu facem istorie contrafactuală.
RăspundeTh. Iliescu - 12-09-2023
Stimată Doamna -Înțeleg ca nu sunteți mulțumită de Președintele actual al României și nici de prestația să în funcția ce ocupa - ba și mai puțin de coturile vizitei oficiale în Africa. Nu contest opinia Dv. și in general nu atac opiniile altor persoane. Dar as vrea să reamintesc ca un Președinte de Tara fără rol de conducere specificat de Constituție nu poate face decât în “soi de reclama” statului. Ceea ce a și făcut în acest periplu african ! Cel puțin câțiva africani - mai sus sau mai jos plasați în ierarhia politica - au aflat “ceva” despre România. Și asta e chiar important ! Cat despre costurile deplasării….. chiar vreți să treceți România la cerșetorii mapamondului ? Aduceți-va aminte de vechea zicere românească : Obrazul subțire cu cheltuiala se tine ! Și cum Președintele REPREZINTĂ tara nu putea călători cain milog ! Și mă întreb : Toate “zoaiele politice” care s-au plimbat, se plimba și se vor mai plimba pentru “răsfăț personal” sau “afaceri, mai mult sau mai puțin politice” de ce n-ar face - în mai mare și bună măsura obiectul unei analize - of course obiective - a Dv.sau altui onorat ziarist. Scuze stimată Doamna pentru umila mea intervenție, fără nici o intenție jignitoare.
Răspundeneantul valah - 12-07-2023
Foarte bun comentariul dumneavoastra
RăspundeIon - 12-05-2023
Culcer si Pora, modestia si competenta morala.
RăspundeAndronache Sorin - 12-05-2023
Doamna Rodica Ulcer, ați amintit de domnul Nicolae Văcăroiu, fost prim ministru al României. Știți că dânsul nu era membru în P. D S. R.? Care este explicația?
RăspundeIon - 12-03-2023
Incompetent in averi dobandite cu acte de proprietate falsificate de autoritati si ,,curatarea bubelor'' infractorilor speciali pentru a fi inscaunati in varful statului... https://www.youtube.com/watch?v=X6C4uev39Lc
RăspundeLevSt. - 11-28-2023
"... furia publicului..."___----____ chiar exista?! Pentru ca tocmai voiam sa spun (si sincer)" Felicitari iohanis, pana la urma nu este vina ta ca un popor intreg se arunca in praf si noroi ca tu sa calci peste ei, adica este precum si cu religia, nu exista escroci, fara fraieri...Mult mai grav este ca majoritatea intelectualilor din Romania , sunt in fruntea norodului si se arunca primii in mocirla, iar cand "un orb conduce pe altii", toti vor cadea in groapa, acesta este cazul Romaniei, care in asa formula nu prea mai are multi ani de trait, asta o spun de vreo zece ani si -iata!- a spus-o si geoana (mare sef la NATO), care -probabil- foloseste idea ca strategie incipienta, in a accede el insusi la pres-edintie, trebuie pastrata "traditia", mari sefi doar gineri, copii si -in timp- nepoti de securisti criminali...Bravos, natie! Vorba cea "Pana la unul", mai bine zis "Pana la ultimul!"
RăspundeLili - 11-28-2023
Mostenirea lui Iohannis nu are nevoie de nici un C(i)olac de salvare . Fara Iohannis Romania avea deja un Tinut Secuiesc recunoscut prin lege (o enclava ) si era deja un stat Iliberal urmare a legilor supuse spre aprobare de fostele guvernari PSD -Dragnea .Contestarile la CCR si motivatia a eliminat 75 de procente din fostele legi iar fara Iohannis USR si parte din PNL Orban faceau si ei la fel .Iohannis a repus Romania pe harta lumii si a Europei .De departe cel mai puternic Presedinte ce si-a invins toti adversari politici
Răspunde