De același autor
Din păcate, debutul lui 2022 este pentru România la fel de întunecat ca diminețile de ianuarie. Prima și cea mai îngrijorătoare constatare este că actuala guvernare nu se dovedește capabilă să rezolve problemele majore ale populației. Nici măcar nu ne gândim la reformele cerute de PNRR, ci doar la nivelul de viață care, de fapt, scade, pentru că mult trâmbițatele creșteri de pensii, alocații și compensații nu reușesc să acopere inflația. Incapabil să schimbe modul de calcul al prețului energiei sau să exploateze gazul din Marea Neagră, din motive doar de el știute, actualul guvern continuă practica statornicită de antecesorii săi de a nu schimba nimic și de a-i favoriza pe furnizorii de energie în dauna populației - adică îl lasă pe ministrul energiei Virgil Popescu să facă exact ce a făcut și în ultimii doi ani.
Nici problema pandemiei nu a fost rezolvată, căci talentatul domn Alexandru Rafila și-a predat spada de specialist imperativului politic al PSD și AUR, iar astăzi dă declarații stupide menite să justifice inacțiunea guvernamentală în combaterea valului 5, de care, de altfel, este perfect conștient. Guvernanții noștri par să fi hotărât că, de vreme ce prețul politic al măsurilor eficiente anti-COVID este prea mare, vor lăsa populația pradă pandemiei, să se imunizeze prin boală și să scape cine poate. O atitudine de rău augur pentru problemele sănătății publice.
Metamorfozarea dezonorantă a doctorului Rafila sugerează că niciun om competent în domeniul său nu poate învinge dictatul politic. În consecință, putem avea și miniștri neaveniți, cum este Sorin Grindeanu la Transporturi, pentru că oricum decizia nu se ia pe criterii profesionale, ci strict în funcție de interesele „sistemului”, iar „sistemul” nu vrea reformă, vrea doar banii publici cu impunitate. Va fi așadar foarte greu pentru ministrul finanțelor, Adrian Câciu, care sigur nu este un incapabil, să facă reformele indispensabile - măcar reformarea ANAF și sporirea gradului de colectare. Dar cum să reformeze ANAF, când slaba colectare asigură banii negri din care se alimentează partidele politice, conform unor analiști economici?
Imperativul restaurației și al conservării status quo-ului păgubos devine și mai evident atunci când urmărim numirile dictate premierului Ciucă de PSD - și executate cu conștiinciozitate: pe de o parte, revin în funcții de secretari de stat „specialiștii” epocii Dragnea-Dăncilă, cum ar fi, printre mulți alții, Roxana Mânzatu, la Ministerul Fondurilor Europene, sau Cristian Vasilcoiu, fost consilier al fostului ministru Olguța Vasilescu, numit secretar de stat la Ministerul Muncii, ca să nu mai vorbim de Florian Lixandru, apropiat al lui Liviu Pop și al Ecaterinei Andronescu, la Ministerul Educației. Pe de altă parte, instituțiile statului sunt invadate de absolvenți sau masteri ai Academiei de Informații, foști ofițeri de informații sau apropiați ai serviciilor: de la ministrul apărării, Vasile Dâncu, la fostul ofițer Adrian Chesnoiu, ministru al agriculturii, la Elena Petrașcu – numită secretar general la Ministerul Economiei, dată afară de Stelian Ion de la Ministerul Justiției și recuperată ulterior de Florin Cîțu la Secretariatul General al Guvernului - sau judecătorul Silviu-Gabriel Barbu, șeful corpului de control al guvernului. Lista este mai lungă (vezi G4Media) și demonstrează că administrația publică - în care premierul Ciucă vrea să avem din nou încredere - este înțesată de persoane cu dublă comandă și adesea cu competențe discutabile, judecând după scandalurile legate de școala doctorală a AIMV. Suntem nevoiți să-i dăm dreptate lui Sorin Ioniță, care arăta că o astfel de strategie atrage contraselecția și numirea în fruntea guvernului a „unor oameni vulnerabili şi dispensabili, ce nu pot avea o carieră fără protecţia epoleţilor”.
După ce am constatat cine se află la comandă, adică, spus pe șleau, cine ne mănâncă în continuare banii, înțelegem ce nu au spus - dar probabil au subînțeles - cei care au explicat această nefastă restaurație prin dorința președintelui Iohannis de a avea un rest de mandat liniștit. Dar cine îi amenința liniștea? Răspuns posibil: grupurile de interese schițate mai sus, neliniștite de zelul reformist al USR, mai ales în domeniul justiției, și obsedate să recapete controlul asupra fondurilor publice, inclusiv banii europeni. Să ne amintim că, înainte să vină guvernul Ciucă, se intensificaseră amenințările cu suspendarea președintelui. Acum toți tac, inclusiv AUR! Evident, Klaus Iohannis nu are curajul lui Traian Băsescu pentru a accepta provocarea tentativei de suspendare, pentru că știe că populația nu este de partea lui - și nu este pentru că și-a trădat electoratul. Dar ce provine din „sistem”, ca Iohannis, se supune „sistemului” și, dacă trebuie să sacrifice viitorul țării, îl sacrifică cu un răsunător „să trăiți”.
Se dovedește din nou că „nu există sentiment tragic la români” (Octavian Paler); mai rău chiar, ei tind să „ia forma ultimului dos care se așază pe ei”, cum spunea Edward Behr (Kiss The Hand You Cannot Bite- sărută mâna pe care nu poți să o muști). La fel ca în „marea colonie greacă ” a lui Konstantinos Kavafis, unde „multe merg prost, desigur”, reformatorii sunt nedoriți, căci „descoperă lucruri ce trebuie suprimate,/lucruri la care însă poți renunța cu greu”. Nu schimbăm deci nimic, pentru că, „la urma urmei, iată, tot progresăm”. Oare? //
.png)
.png)
Comentarii 11
LevSt. - 01-24-2022
(Luni, 24 Ianuarie 2022, ora 17:32) USR a obținut o funcție-cheie în Parlamentul European. Cum vor fi sprijiniți românii din țară și Diaspora...Dragos Paslaru..."____------____S-ar putea sa fie o forma subtila (a UE) de a-i da peste rat gardilopului de Sibiu, sau (ca mai sus) de a se aseza cu bucile europene, peste botul sau, si -in acelasi timp- sa transmita populatiei Romaniei mesajul ca inca nu este prea tarziu sa deschida ochii cand si pe cine voteaza, parand a fi evident ca si nucleul supercentral al UE , rezoneaza cu politicile propuse de USR si nu de pesede si nici macar de penele si -mai nou- nu-l mai agreaza deloc pe marele tradator si de doctrina, nu numai de tara...
RăspundeMircea Ordean - 01-21-2022
"Se dovedește din nou că „nu există sentiment tragic la români” (Octavian Paler)" // Inevitabil ma întreb aici de ce ar trebui numiți sa aibă acel sentiment al tragicului? Doar pentru ca vor niște intelectuali stilați (și interesați) sa tragă lucrurile în așa pat, al lui Procust?
RăspundeLevSt. - 01-20-2022
AUR spune că a adunat 730.000 de semnături pentru suspendarea lui Iohannis. Câte i-ar mai trebui pentru declanșarea procedurii. "...necesare 3 milioane.."___-----___indiferent cine va reusi aceasta actiune(pana la capat), va ramane in istorie ca izbavitorul natiei de cel mai idiot si -in acelasi timp-cel criminal pres-edinte, avut vreodata de Romania...
RăspundePredica Romi - 01-20-2022
Sunt de acord cu tot e ati spus,totusi am de făcut o remarca, confom Constitutiei a-l doilea om in stat este Catu ,deci ce se castiga dacă Iohannis este suspe dat,?
RăspundeEcaterina - 01-18-2022
Pot sa curga riuri se creneala scrisa, nimic nu ajuta la o masa amorfa care nu citeste, nu gindeste si nici nu prea munceste...
RăspundeLevSt. - 01-17-2022
Doamna Culcer, Nu stiu daca v-am mai adresat aceasta intrebare (dar stiu ca am adresat-o cuiva, aici), daca nu, o fac acum, intrebarea este cine modereaza comentariile, pentru ca inca sunt permise atacuri la persoana(la comentatori),, cea ce nu trebuie sa fie admis, pentru simplu motiv ca duce la o escaladare a raspunsurilor si -evident- la transformarea paginii, intr-o troaca de porci, cea ce contravine interesului revistei, care-oricum si inca- este adnotata ca purtatorul de steag al mediei scrise, si -desigur- contravine gunoaielor care nu au nicio parere despre text, despre alte probleme ala tarii( sau ale lumii),adica nefiind in stare sa articuleze ceva rational( rationalul separa omul de animalele inferioare), incearca sa insulte pe cei care isi spun parerea in mod amiabil si rezonabil, cazul de mai jos ( cu acest Scarb- daca este un el- sau cu aceasta Scarba, daca este o ea, oricum se potriveste pentru amandoua genurile, mai ales de cand pro se si per se, oricine isi poate schimba genul si sexul...)Oricum, individul de mai jos, trebuie sa fie un "republican convins", desi nu la varf(sunt sigur), este un trepadus marunt care se hraneste cu firimituri de la masa limbricilor, stie ca o Romanie Monarhica cu o Casa Regala necorupta si incoruptibila, ii va trimite la lopata pe parazitii ( imensi, ca numar) ca el, de acea incearca ei sa blocheze raspandirea -sau dezavuarea- ideii de Monarhie, care-este evident- este cea mai buna forma de conducere, asa cum a fost si pentru Romania Monarhica...
RăspundeLevSt. - 01-17-2022
"...tot progresam."___-----____"orice shut in koor, este un pas inainte", iar daca S.Berlusconi ajunge presedinte al Italiei, se prevede inca un exit din uniune, pe termen lung este destul de probabil ca Ue va ramane compusa doar din Franta, Germania si Belgia( ca Fragerbe, sau ca Gefrabia, or Befrange), restul natiilor se vor retrage si se vor alia cu USA (iar unele cu Chino-Rusia), iar Romania(poate si Bulgaria), ar vrea sa ramana in uniune, dar vor primi respectiv impuls, spre "progres"...
RăspundeCristian Sirb - 01-16-2022
Levst, caz clinic…
RăspundeLevSt. - 01-14-2022
"Imperativul restaurației și al conservării status quo-ului păgubos..."____-----____Pentru Romania si romani, insasi status-quo-ul general( republica) este nu numai pagubos, dar de'a dreptul criminal, a se citi-ca antiteza- articolul( cu titlu cam exagerat), al veronicai Andrei, careia ii multumesc pentru ca l-a scris(pe ziare.com) si a citat surse credibile, f. credibile .../// Cum au băgat prințul Andrew și premierul Boris Johnson Regatului Unit într-o criză istorică ANALIZĂ Autor: Veronica Andrei (Vineri, 14 Ianuarie 2022, ora 20:53) "...Din punct de vedere istoric, una dintre instituții a stabilizat-o pe cealaltă în momente dificile. Dar acum se confruntă cu acuzații grave atât un membru al Casei Regale, prințului Andrew, cât și premierul Boris Johnson..." Când prim-ministrul Boris Johnson a fost spitalizat de Covid-19 în aprilie 2020, buletinul de știri alarmant a venit la scurt timp după un discurs televizat al Reginei Elisabeta a II-a, în care aceasta a asigurat publicul britanic că, după ce pandemia va înceta: „Ne vom întâlni din nou .” Stoice, demne și reconfortante, cuvintele reginei au ajutat la ancorarea țării în zilele agitate care au urmat. Și nu este prima dată când monarhia a acționat ca o forță stabilizatoare pentru guvern în timpul evenimentelor tumultoase, scrie The New York Times
RăspundeEmil din Dublin - 01-13-2022
Multumesc pentru articol!
RăspundeDoru Tascau - 01-12-2022
In SUA democrații promit progres, iar republicanii prosperitate…
Răspunde