Pe aceeași temă
Fosta locotenenta a lui Voiculescu, pentru care a prestat suava si zeloasa ani intregi, invirtind intre timp si niscaiva afaceri cu familia largita, ajunsa senator PSD si sefa Comisiei de ancheta a terenului cumparat de Ioana Basescu, doamna Gabriela Vranceanu Firea Pandele isi ia functiile in serios. Chiar prea in serios. Misiunea incredintata de partid e insa complicata si daca nu incepe sa se documenteze ceva mai sirguincios decit o facea pe vremea cind era ziarista la Varan, s-ar putea dovedi ca palaria e croita pe alte dimensiuni. Intrata in direct la colegul Ghita, senatoarea a vorbit mult si a dat si mai mult cu bita in balta. Sa trecem peste. O s-o chemati si Ioana Basescu la comisie? intreaba Gelu Visan, fostul pedelist transferat la PMP. Din raspunsul de vreo 3 minute nu s-a inteles daca da sau ba, vajnica Firea, nevrind sa dezvaluie ceea ce banuieste toata lumea, incearca sa mentina suspansul. Si daca nu vine? Daca cineva, oricine, refuza sa vina la Comisie, ce-o sa faceti? continua ros de curiozitate Visan. Audienta care astepta cu sufletul la gura a fost rasplatita cu virf si indesat. Din gurita Gabrielei a topait vioi un ditamai broscoiul. Pai, apelam la organele competente. Pam, pam. Nasol.
Ce sa intelegem din asta? Ca cetatenii, hai sa nu le spunem chiar pe nume, vor fi adusi cu politia, cu procurorii, cu mascatii, cu jandarmii? Ca alte organe competente care sa se ocupe de astfel de treburi nu prea exista, decit daca n-o inventa onor Comisia altele, speciale. Va dati seama ce-o sa iasa? Parca si vad scena. Nu stiu daca pe Gabriela Vranceanu Firea a impins-o in pacat doar propria impetuozitate sau i-a soptit nazbitia omul cu articolele, Nicolicea. Il stiti, e domnul care, indiferent despre ce vorbeste interlocutorul, scormoneste printre foi si dibuie un articol de lege sau, daca nu, il inventeaza pe loc.
Pentru bunul mers al anchetei e bine ca sefa Vranceanu sa stie ca exista o decizie a Curtii Constitutionale care zice clar si intr-un limbaj specific ca nu-i voie ce vrea dinsa. Stiu ca e greu de inteles si mai greu de acceptat, dar asta-i situatia. Pina la modificarea Constitutiei dupa gustul USL si eventuala rescriere a deciziilor CCR, acestea exista, isi produc efectele si, aici e aici!, trebuie respectate. Odioasa hotarire care strica socotelile actualei Comisii, poarta numarul 924 si e din 2012, si a fost data cu ocazia unei alte comisii: cea care ar fi trebuit sa-i audieze pe cetatenii prigoniti de “procurorii basisti” cu ocazia referendumului de suspendare a dictatorului. Pe scurt, caci nu vreau s-o obosesc pe Gabriela Vranceanu Firea Pandele, stiu ca are treaba multa si o asteapta vremuri grele si interesante, in decizia cu pricina se spune expressis verbis ca: “citarea unui cetăţean în faţa unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispoziţiilor constituţionale privind libertăţile cetăţeneşti şi justiţia. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relaţii în legătură cu obiectul anchetei". Si ca sa fie lucrurile si mai clare, Curtea Constitutionala aminteste de inca o decizie pe aceeasi tema, nr. 1.231 din 29 septembrie 2009, care spune asa: "în faţa comisiilor de anchetă, în mod obligatoriu, trebuie să compară numai subiectele de drept care se află în raporturi constituţionale specifice cu Parlamentul potrivit titlului III, cap. IV din Constituţie, intitulat Raporturile Parlamentului cu Guvernul. Alte subiecte de drept pot fi invitate să ia parte la dezbaterile din faţa comisiilor de anchetă, fără a exista însă vreo obligaţie corelativă din partea acestora de a da curs invitaţiei".
Daca Nicolicea va incerca s-o imbrobodeasca tovaraseste pe Vranceanu Firea, spunindu-i ca in Hotarirea de infiintare a Comisiei de ancheta, votata de Parlament, se spune altceva la articolul 8, al 1 (“Comisia de anchetă poate invita pentru audiere şi explicaţii orice persoană care poate avea cunoştinţă despre o faptă ori împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în domeniul care formează obiectul activităţii Comisiei de anchetă”) si ca, in consecinta, ei pot face ce vor, sa nu-l creada. Nici americanii de la ambasada nu l-au crezut cind cu Codul penal! Doar n-o sa fie tocmai ea mai fraiera!
Si inca o chestie, sa nu-l creada pe Nicolicea nici cind i-o spune ca vor fi acoperiti pentru orice abuz si magarie deoarece in Regulamentul Camerei Deputatilor la articolul 76 (al 2) scrie ca „Persoanele citate sunt obligate sa se prezinte in fata Comisiei de ancheta parlamentara”. Sa citeasca singurica Regulamentul ca sa se convinga ca nu exista sanctiuni daca persoana nu se prezinta. La fel, sa intrebe singurica niste juristi, altii decit cei ai PSD sau ai Varanului, care sa-i explice ca niciun regulament din lume nu bate niste decizii ale Curtii Constitutionale. Chiar daca e PSD la putere.
Iar dupa ce o sa afle toate astea, cel mai bine ar fi sa taca. Indelung. Desigur, era si mai bine daca tacea dinainte, dar asa-i cu functiile astea. Au aerul prea rarefiat pentru anumite capete.
PS. Erata. Un cititor mi-a atras atentia ca Vranceanu Firea este doar comunicator al comisiei, Nicolicea este seful.
