Pe aceeași temă
Cit de cinic, de insensibil, de inuman si nesimtit poti sa fii incit sa afirmi ca ar fi mai bine ca banii de la programul HIV/SIDA sa mearga la Festivalul Shakespeare? De la Craiova. Ca banii sint prea multi, ar trebui taiati la jumatate si, oricum, nu suntem in Africa de Sud.
Suntem mai rau ca in Africa de Sud daca am ajuns ca un ministru al Culturii, si inca unul liberal, sa ajunga sa spuna asa o enormitate. Suntem mai rau pentru ca ministrul cu pricina inca e in functie. Pentru ca nici liderul sau de partid, corifeul " bunului simt", nici premierul celor 57 de minciuni (vezi AICI) nu au luat pozitie, nu s-au delimitat si nu l-au trimis acasa. Purtatorului de cuvint al PNL, Cristina Pocora, afirmatiile lui Barbu i se par doar "neinspirate". Alta enormitate.
Daniel Barbu a intrecut de data aceasta orice masura, iar scuzele sale ulterioare nu schimba cu nimic gravitatea afirmatiilor. Asta pentru ca Barbu chiar asa gandeste. Asa vede el lucrurile de la inaltimea intelectuala a functiei. Asa cum chiar e convins ca protestatarii anti-Rosia Montana sint "fascisti" si "nazisti". De abia acum se vede justetea huiduielilor de acum ceva timp. Le-a meritat din plin. Merita altele si mai si.
Daniel Barbu nu mai are ce cauta in aceasta functie. Trebuie sa plece si asta acum.
Iata declaratia integrala a ministrului:
"La dezbaterile pe bugetul 2014, m-a frapat, m-a cutremurat cu adevarat urmatorul lucru. Credeti-ma, nu vreau sa par cinic in fata dumneavoastra, cu tot respectul pentru respectiva categorie de concetateni ai nostri. Bugetul, programul national pentru prevenirea si tratarea HIV/SIDA este jumatate ca buget din toate programele Ministerului Culturii. Deci, ai Ministerul Culturii si programul national de combatere si tratament HIV/SIDA. Jumatate. Unu la doi. Dupa parerea mea, nu suntem in Africa de Sud. Nu sunt milioane de concetateni afectati de acest hidos flagel al epocii noastre. Nu inteleg, eu personal. Am fost cutremurat cand mi-am dat seama cate Festivaluri 'Shakespeare' sau cat de amplu am putea face evenimentul, Festivalul 'Shakespeare' de la Craiova, daca nu am avea acel program sau daca acel program ar fi la jumatate".
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/Bolojan.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/sondaj-inscop-parlamentare-iulie-2025.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2017/03/ilie-bolojan.jpg)
Comentarii 11
George. - 12-12-2013
"Pina la urma, cred ca doar doua lucruri ii mai pot opri monstrul uselist: proteste de amploare, greve generale si taierea fondurilor europene."
RăspundeOCHILA - 12-11-2013
De ce sa plece,nu vedeti ce privire inteligenta are?
RăspundeGeorge. - 12-10-2013
Da. M-a deranjat supozitia. Mi s-a parut, mi se pare nerespectuoasa fata de articolul doamnei Pora. Am decis sa constat lucrul acesta desi nu cred ca articolul ar fi avut nevoie de un apologet. Nu mai vreau sa continui aceasta discutie. Va salut asemenea.
Răspunderomulusl - 12-10-2013
Stimate Domnule George,in primul rand tin sa va multumesc pentru atentia pe care ati acordat-o celor cateva randuri din asa zisul meu comentariu.Va intrebati intre altele ce mesaj am dorit sa-ltransmit.Nici unul.Punct. A fost doar o simpla constatare a unui fapt trist pentru noi toti.Nu avem in acest moment greu in viata internationala,oameni politici de certa valoare.Sa iesim in strada? Acesta este crezul Dumneavoastra? Dar intr-un viitor nu prea indepartat nu vor fi alegeri? Deci nu trebuie neaparat sa fie oamenii atenti unde pun stampila? Dumneavoastra nu va atrage atentia constatarea Doamnei Pora ca primul ministru nu s-a sesizat iar o persoana din pnl afirma o enormitate? Eu inca odata va multumesc pentru atentia nemeritata acordata celor scrise de mine.Cred insa ca ceva-ceva va deranjeaza in cele pe care le-am afirmat...Va salut si numai bine !
RăspundeMihai Lungu - 12-10-2013
Multumesc pentru acest raspuns cuprinzator, care demonstreaza o data in plus bunele d-vs. intentii si seriozitatea cu care abordati problema. Raman insa la parerea mea ca ati interpretat in mod nitelus exagerat intrebarea retorica pusa de comentariul in cauza. Dar hai sa lasam mai bine aceasta discutie si sa le dam peste bot celor care merita acest lucru intr-o masura incomparabil mai mare.
RăspundeGeorge - 12-10-2013
Am sa incerc sa ma justific atunci mai clar atunci, poate nu m-am facut inteles indeajuns. Care sunt premisele care il determina pe domnul Romulus sa presupuna ca doamna Andreea Pora crede ca Daniel Barbu "este singurul ca nu are ce cauta in acest guvern"? Comentariul pleaca de la o presupunere personala nejustificata care nu are legatura cu subiectul articolului. Daca este sa analizam mesajul, articolul pare sa spuna ca oamenii care nu urmeaza o anumita conduita proprie rolului pe care trebuie sa il traduca public trebuie sa plece, adica acesti oameni trebuie sa fie sanctionati intru-un anumit fel cand fac sau spun ce nu trebuie. In cazul de fata este vorba de acest Daniel Barbu. Faptul ca doamna Andreea Pora critica comportamentul acestui reprezentant si nu a intregului sistem, deci nu generalizeaza la intreaga clasa politica este un aspect deontologic. Mesajul articolului nu presupune ca Daniel Barbu este singurul netrebnic din acest guvern. Astfel, plecand de la un exemplu particular cum ar putea fii demiterea lui Barbu, in viitor acest exemplu poate fii generalizat si la intreaga clasa politica. Deci si la ceilaltii. Terminand poate chiar cu "seful lor". Poate ca este mai eficient sa incepi cu ministrul culturii, in sfarsit poate se va ajunge si la "seful lor". Deci care este mesjul pe care domnul Romulus incerca sa-l transmita in relatie cu acest articol? Ce propune dansul ca alternativa la sugestia articolului de fata??? Sunt curios. Mie, imi pare sa sugereze o anumita forma de pasivitate cu referire la oameni ca Barbu si altii ca el... ori o generalizare simplista materializat prin intrebari retorice lasata fara un raspuns justificat. ...Daca nu chiar o interpretare gresita in sinea ei. De ce sunt atat de multi incompetenti in guvernul la care se face referinta? Ar fi o intrebare care cerseste o justificare. Doamna Pora ipotetic ar fi putut raspunde: Nu, nu cred ca Daniel Barbu este singurul care nu are ce cauta in acest guvern. Dar este alegerea mea sa incep sa il critic pe dansul. Asadar, reactia mea la mesajul de mai sus se justifica cu respect fata de articol si fata de initiativei doamnei Pora. Sper' ca am reusit sa ma fac inteles.
RăspundeMihai Lungu - 12-10-2013
Poftim? Imi pare rau, d-le George, dar nu vad prin ce ar fi justificat comentariul la care va referiti aceasta critica. Indreptati-va indignarea mai bine in directia celor care merita acest lucru.
RăspundeMihai Lungu - 12-10-2013
Citez: "Bugetul, programul national pentru prevenirea si tratarea HIV/SIDA este jumatate ca buget din toate programele Ministerului Culturii." Pe langa faptul ca debiteaza enormitatea de a pune in balanta SIDA impreuna cu Shakespeare, domnia sa nici nu prea stie bine romaneste.
RăspundeGeorge - 12-10-2013
Ce mai asteptati atunci domnule Romulus'. Iesiti in strada si exprimati-va. Altfel, ce vreti sa spuneti aici? Ca dumneazvoastra sunteti resemnat si ca si altii ar trebuii sa se resemneze impreuna cu dumneavostra? Incompetenti - sunt cei care i-au ales poate. Poate. Sa iasa Daniel Barbu afara acum["!"] si apoi - poate - si restul care isi exprima incompetenta in rolul pentru care candideaza. {Cu alte cuvinte, demiterea sa sa constituie un exemplu si pentru altii ca dunsul.} Dar dumneavostra sperati, sperati.. (pentru ca apa trece, pietrele raman. Poate.)
Răspundeion - 12-10-2013
nu afara...mai bine inauntru...in pestera!
Răspunderomulus - 12-09-2013
Doamna Pora,dumneavoastra credeti ca acest barbu este singurul care nu are ce cauta in acest guvern compus din pacate din prea multi incompetenti? Incepand chiar cu seful lor,alta figura care speram sa fie cat mai curand plecata?
Răspunde