Pe aceeași temă
Vezi doamne, Ghita ar fi inchinat steagul Realitatii noii puterii, iar magareata a picat pe ea si pe Ursu. "Sebastian era presat de putere, de controale ANAF, ca se plangea ca a fost discutat cazul lui in CSAT si ca dl. Basescu le-a reprosat amicilor lui Sebastian din arcul Puterii ca nu au pus Realitatea cu botul pe labe asa cum au promis, astfel incat managerul Realitatii a cedat si a predat televiziunea Puterii facand primul pas: inlaturarea celor doi incomozi de la Ora de foc", a declarat ea pentru Evenimentul zilei.
Oana Stancu este insa o victima plina de curaj, de independenta si verticalitate. N-o sa credeti, dar ea reusea chiar sa-l trimita la plimbare pe seful ei de organizatie. "Vintu e un tip care vorbeste mult, isi da cu parerea despre tot, dar cand l-ai trimis la plimbare, se duce. Depinde de tine ce relatie impui cu el", spune ea pentru paginademedia.
Va mai aduceti aminte de emisiunea in care Vintu a trimis-o in direct la plimbare, la casierie, sa-si ia leafa scazuta? Si cum aproape incomoda jurnalista a plins in direct?
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Trump Putin Alaska.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2020/05/ion iliescu.jpg)
Comentarii 37
Romania ! - 02-06-2012
Oana si Ursu...au innebunit si indobitocit oamenii. Au adus doar intuneric si suferinta cu emisiunile , de fapt aparitii desarte si ieftine, in casele si sufletele romanilor, care chiar aveau nevoie de o vorba buna. Rusine! Sila! Dezgust! si BANI! bani murdari evident. Atat scrie pe aceste doua hiene, 'innobilate'de banii lui Vantur.
RăspundeOMEGA - 12-16-2011
Eu stau si ma intreb de ce e tara asta plina de lasi, tradatori si barfitori? Oare sa fie din cauza clor intamplate in trecut cand se auzea la goarna ca vin turcii si otraveam fantanile? Oare turcii din trecut nu seamna oare cu gastile partidelor de astazi? Daca nu imi dati pe site ce scriu eu sunteti la fel de lichele ca cei care se fac vinovati de halul in care a ajuns aceasta saraca tara bogata! Asa... ce voiam sa specific in acest caz e ca gazetaria in zilele astea e un fum in muntii Himalaey(insesizabil) sa se incalzeasca puii de lei... exista oare lei in Himalaya ? Exista desigur cum sa nu, asa cum exista si politicieni ce ne vor binele in Romania... bai ma lasi? Atat timp cat sunteti lasi si perversi cu voi insiva traind cu ideeea ca... ""maine voi face totul pentru propasirea bunului gust si a bunului simt in Romania""... bai ma lasi? las-ma nene sa spun ce am pe suflet! suntem o tara de asupritori ai EU-LUI personal.. de ce ? pentru ca suntem neam de masochisti... nu vream decat binele de moment... pff... mai spun ?
RăspundeGigi Contra - 12-16-2011
mai nene dar de ce sughiti printre virgule?
RăspundeEoh - 06-03-2011
Bha ia gura mica..Oana Stancu cea mai pe meserie jurnalista si gata...cn nu e de acord e frustrat, deci....
RăspundeANTILEPRE - 04-01-2011
ati uitat ca seara trecea strada si lustruia cu buzele suave bastonul sefului ca pt altceva nu era buna e si frumoasa tare ca TEO TRANDAFIR
RăspundeLea - 03-09-2011
Teapa, domnule Ghita!:)
Răspundeflorida - 03-04-2011
felicitari Domnule Ghita
Răspundecinic - 03-03-2011
scepticul Cei doi nu erau ziaristi(sper sa fi folosit de bun augur timpul trecut), ei erau ori niste ipocriti bine platiti ori niste schizofrenici. Iar deontologii la care faci referire...care din ei? Cei prezenti pe aceleasi posturi de invrajbire, banuiesc. Cat priveste pe d-na Pora...care-i legatura, cum adica?
RăspundeScepticul - 03-03-2011
Daca, niste ziaristi, ar fi patit asa ceva, pe timpul lui Iliescu, sareau in sus, toti deontologi,dar, acum, au amutit. Sa va fie rusine! Oana Stancu, este un ziarist care argumenta serios ce spunea, si ,avea intrebari la obiect, de pus. D-na Pora nu are nimic de spus? D-l Ghita, ti-ai asigurat contracte cu STATUL. Esti fericit? Totul are un pret! Sper sa platesti cat de curand.
Răspundegrecu - 03-02-2011
In sfarsit mi s-a indeplinit visul de a nu o mai vedea pe irealitatea pe aceasta "doamna"stancu si pe acel "domn"ursu.Cand apareau pe post aceasta pereche de nazisti,mi se facea greata si schimbam postul.Cand ii vedeam, imi spuneam, ca iar a aparut supraveghetoarea nazista de la Aushwitz cu medicul Mengele.Phuuuuah,bine ca nu-i mai vad.
RăspundeGothard - 02-28-2011
”Via mail” poți sã-ți dai și demisia - este o acțiune ce stã in picioare și la tribunal.(în caz cã cineva are ceva împotrivã). Jurnaliștii trebuie sã amendeze puterea, DAR NU OTOVA. Și vorbim despre jurnaliști, sã ne înțelegem, nu despre mercenari/turnãtori/lipitori. Evident am devenit mai contondent când vãd cã securiștii/turnãtorii în loc sã-și piardã puterea în timp, devin mai obraznici. Și nasc monștri....
RăspundeMaria R. - 02-28-2011
@Dana C.,#24:va multumesc pentru cuvintele bune la adresa mea,si cred ca ati atins un punct nevralgic-este si dureros,si nociv faptul ca oameni de buna-credinta ajung sa se certe,desi nu s-au vazut in viata lor,probabil nici nu se vor vedea vreodata,pentru niste indivizi carora le pasa putin spre deloc atat de cei care i-au votat,cat si de propria responsabilitate de politicieni mandatati sa administreze statul,local si central. In alta ordine de idei,habar n-am ce vrea sa spuna dl.Gothard,nici in comentariul in care mi se adresa direct,nici in urmatoarele,asa ca,din nou,voia la dansul ca la Banul Ghica!Continui sa nu pricep ce amestec au Iugoslavia,informatorii,florile,Petre Roman,Liiceanu si Heidegger fata de opinia mea cum ca nu mi se pare in regula sa fie pusi pe liber doi jurnalisti via mail. Continui sa cred ca presa trebuie sa observe si sa amendeze Puterea,adica guvernantii. Dar hai sa zicem ca sunt o inculta care,mea maxima culpa,nu l-a citit pe Heidegger,a citit doar vreo doua carti ale d-lui Liiceanu(e drept,nu prelegeri filosofice) si nu a fost facuta praf de admiratie.L-am gustat mai mult pe dl.Plesu.De gustibus!! In orice caz,nu mi-am propus sa indrept lumea cu umarul,si nici nu cred ca am dreptate mereu,Doamne-fereste! Sa auzim de bine!
Răspunde@ Lea - 02-28-2011
Despre ce interese de grup vorbim ? Despre acele interese care au decantat in toti acesti 20 de ani o clasa politica in majoritatea ei penala. Afacerile cu statul, ( prin intermedierea si protectia politica a institutiilor publice ), afaceri frauduloase in genere, cer intotdeauna si impunitatea juridica. Cercul e complet si e de tip mafiot. Simptomatic e faptul ca retzelele infractionale nu mai pot fi delimitate de institutiile publice. Parlamentari, magistrati, primari si consilieri locali sau judeteni ( baronii locali ), sefi de vami si regii autonome, lobby-urile politico economice ( oligarhia )- miliardarii de carton ai tranzitiei postdecembriste -folosesc statul - care ar trebui sa fie punctul geometric al binelui comun - in folos propriu ; privat.. Retelele infractionale sunt asimilate celor publice intr-un cod genetic comun ; de jaf. Gratie PSD-ului, creuzetul coruptiei ultimilor 20 de ani, coruptia si jaful resurselor publice nu doar ca au devenit transpartinice, ci s-au institutionalizat. Tocmai pentru ca am copii si traiesc la randu-mi intre oameni nu vreau sa imbatranesc intr-o astfel de lume ..
RăspundeDana C. - 02-27-2011
D-na Maria R., v-am remarcat de-a lungul timpului din comentariile articolelor din Rev.22. Imi inspirati respect si cred ca sinteti o femeie cu experienta. Sint convinsa ca sinteti de buna credinta si va inteleg "indoiala" pentru ca si eu pendulez intre Rev.22 (echilibru, obiectivitate) si alte variante mai sincere si libere in gindire si exprimare gasite de exemplu pe Certocratia lui Dorin Tudoran sau Timpul, Dilema Veche, LIS, PG., etc.care toate intregesc un univers romanesc, dar zapacesc complet un neinitiat.L Nu putem da dreptate absoluta nimanui, fiecare isi urmeaza destinul si asi asuma faptele si spusele. Pe mine ma intristeaza aceasta dezbinare si cearta a unor oameni valorosi. Va doresc sanatate.
RăspundeGothard - 02-27-2011
Numai un dezaxat poate sugera a pune semnul egal între România și fosta Iugoslavia. Un comentariu al Dvs. existã pe acest site în acest sens. Cu toate cã articolul la care comentãm se referã la angajații potențialului pușcãriaș care acum plâng pe umerii ”bieților bugetari” și sinistrele lor soții (pensionarii), chiar dacã rãmân la pãrerea cã ceea ce a fãcut actualul guvern-probabil ar fi fãcut oricare altul, responsabil-am impresia cã vã uitați la alt film. Sau poate vedeți doar gãinile de pe o pajiște. Sau, reformulez. Cred cã și domnul Petre Roman în idealismul dânsului a crezut cã lucrurile se pot schimba mai ușor. Doar cã vechii comuniști din rândul doi au chemat ”minerii”. Și lucrurile sunt cum sunt și azi. (rândul trei și-au zis PNL, cã era de viitor, dar nu au rezistat decât pânã în 2011, când și-au dat arama pe fațã). Tov. ponta nu mai are instrumentele lui ilici sã elimine inconveniențele. Poate doar sã facã mișto de bãbuța pe care cineva în anii 90 a împins-o în jos pe scãri. Foarte ușor folosiți semnul egal. Hoțul penal patriciu folosește din neștiințã același semn, când vorbește despre domnul Liiceanu. Ar fi bine sã citiți o carte, ca sã constatați cã hoț nu este egal cu liberal, și Heidegger nu este egal cu golan. Și lichelele au dreptul la opinie.Cu respect. Și dorințã de dialog.
RăspundeLea - 02-27-2011
Despre ce 'interese de grup' vorbim? De ce ne uram unii pe altii, de ce le facem jocul, cu buna stiinta, celor ce isi vad doar de interesele proprii ,demagogilor? Nu va doriti sa traiti intr-o stare de normalitate? Aveti copii? Puteti sa-i salvati! Depinde doar de voi, de noi toti. E foarte simplu.
Răspunde@ Lea - 02-27-2011
Lasa Lea, nu mai fi asa miloasa ! .. Povestea cu "victimele" lui Basescu are o istorie de cativa anisori : a trebuit satanizat mai intai prin presa de trust - ca si presedintele Constantinescu la vremea sa - ca apoi sa poata fi parate mai bine incercarile de clintire ale establishment-ului oligarhic ( iliescian la origine; etatist ). Or, de asta, presa de trust s-a ocupat cu predilectie.. Oana Stancu si Corina Dragotescu vin in siajul unei otraviri generale pentru interese de grup. De lobby politico-economic..
RăspundeLea - 02-26-2011
Mi-e mila de voi. Nu numai Oana Stancu este victima lui Basescu, ci chiar si voi.
RăspundeGothard eticheta .. - 02-26-2011
.. eticheta emisiunea celor doi porumbei ca : "ora de marlanie".. As mai adauga : ora de marlanie - luna lor de.. miere. Dusu-s-a si ora lor de..referintza. Panta rei pe panta railor ..
RăspundeO adevarata miss.. - 02-26-2011
.. miss Pigy a antijurnalismului ce se practica in Romania. Asta e Oana Stancu ; cum bine a zis naomy.. Hi,hi ..mis pigy ( Roman Adrian)
RăspundeMaria R. - 02-25-2011
@Gothard,#7:Imi pare rau,fara a fi eu fata tatii(???),nu inteleg ce e cauta Iugoslavia si informatorii si florile la scoala... Dar voia la dvs.ca la Banul Ghica,imi dau seama ca logica faptelor si dialogul sunt notiuni straine dvs.,preferati zidul pe care scrie Basescu+PDL= epoca lui Pericle. Asa ca va dau dreptate,totul e asa cum ziceti.
Răspundealexia - 02-25-2011
Aceasta pseudo - ziarista si soricelul de Ursu sunt victimele propriilor lor obediente, incompetente, lipsei de profesionalism. Ca si majoritatea angajatilor acestui post de televiziune, care s-au vandut pentru un pumn de arginti. Pacat ca nu isi dau seama de ceea ce fac. Si de faptul ca vor trebui sa se recalifice, deoarece, nu cred ca vor mai fi angajati de alta televiziune. Demnitatea si profesionalismul sunt trasaturile de bazapentru un jurnalist. Personal, sper ca aceasta TV sa se recompuna si sa redevina ceea ce era odata. Impartiala, Mai invatati, dragilor!
Răspundenaomy - 02-24-2011
o adevarata miss pigy a presei ,eleva constiincioasa a lui rosca stanescu si ziarista cu cel mai apropiat profil de mentorul nistorescu.chiar daca nu e deontoloaga macar e urita.
RăspundeGothard - 02-23-2011
Degeaba se chinuie unii sã vopseascã gardul irealitãții în alte culori decât cele roșii - consacrate: daca ”exmatriculezi” doi repetenți - realizatori ai emisiunii ”Ora de Mârlãnie” - nu se face primãvarã. Degeaba scrii BBC pe gardul televiziunii (este ca și cum ai pune sigla Mercedes pe un trabant vopsit negru) dacã spiritul rãmâne același : SÃ NU LÃSÃM FAPTELE SÃ DISTRUGÃ POVESTEA CE AJUTÃ SCOPUL PENTRU CARE SUNTEM PLÃTIȚI.(nici mãcar ratingul nu mai conteazã!) Doamna Voinoiu, sperãm ca cei doi derbedei sã nu mai fie vãzuți niciodatã pe sticlã! Cu respect.
Răspundevoinoiu ileana - 02-23-2011
Stimată doamnă Oana Stancu unde vă mai putem vedea pe posturile Tv sau presă pe d-voastră şi d-nul Adrian Ursu. Pot spune sincer că era EMISIUNEA nr. 1 la care mă uitam. Acum voi muta canalul de pe realitatea
RăspundeIbanescu Iosif - 02-22-2011
Oana Stancu este victima propriei dobitocii dusa la apogeu. Este mare rusine sa vezi o astfel de jurnalista slugarnica,antipatica,respingatoare.Nu a facut altceva decit o alegere intre bani si meserie.Mai sint citiva la Realitatea care ar trebui so urmeze afara precum Dragotesccu.Stanciulescu,Laura Chiriac,Stelian Tanase si invitatii de duzina ca Tatoiu,Dinescu,Nistorescu,Rosca Stanescu si alti abonati ai acestui post
Răspunde@ Dan B. - 02-21-2011
SRI-ul a pierdut procesul cu Patriciu pentru interceptarile incepute in 2004 ; adica pe vremea noilor sai aliati. Asta nu-l face pe Patriciu mai putin vinovat pentru arhitectura politica ce-i uneste azi intr-un aliaj indestructibil pe liberaloizi cu Stanga Matusii Tamara ( via Felix) -Reactiunea propriu-zisa. Si de ce ma rog rev 22 nu ar mai fi precupeatza daca ar inghiti pe nemestecate modul celor de la Realitatea de a face jurnalism ? De ce, mai Dan B. ? Numai pentru ca tu esti dispus sa-nchizi ochii la linsajul mediatic la care se preteaza lacheii presei de trust in vazul tuturor? ( Coman Horatiu)
RăspundeIoana - 02-20-2011
O apreciez in mod deosebit pe Andreea Pora pentru inteligenta , coerenta si onestitate.Sper sa nu ma dezamageasca in timp ,ca alti jurnalisti.
RăspundeIoana - 02-20-2011
Jalnica atitudinea Oanei Stancu ,dar asteptata.A isterizat impreuna cu multi altii populatia Romaniei,de nu-ti mai vine sa urmaresti vreun talk-show pe niciun post. La fel de penibil este si Adrian Ursu,colegul de suferinta,in interviurile pe care le-a dat . Poti spune lucrurilor pe nume si cu impartialitate.Corectitudinea ,dreptatea ,echilibrul-flori rare in zilele noastre.
RăspundeGothard - 02-19-2011
Plecarea celor doi indivizi nu albește postul tv cu pricina. Repetarea azi 19.02.2011. de 24 de ori a minciunii ”exodul medicilor început acum doi ani” aratã clar cã tovul nou ”manager” ori este egalul gestionarului prins cu sacu”, ori nu cunoaște realitãțile României de loc. Exodul a început în 1990, sau mai exact în secunda doi dupã ”fuga cu elicopterul”. Și minciuna de sâmbãtã chiar spusã de 24 de ori nu devine adevãr. Nu știu daca mai intereseazã pe cineva daca gunoaiele-și scot ochii acum, sau daca lipsit de discernãmânt unii - care știu chiar sã scrie! - confundã critica cu încãlcarea bunului simț, cu încãlcarea legii, și cu mizeria umanã. Sau sunt și ei așa cum bate vântu...??? Și poate ”au fost obligați sã colaboreze cu securitatea”. Le-a fost fricã sã nu ”decedeze”?
RăspundeGothard - 02-18-2011
Daca critica la adresa puterii vine de la ”22” , este credibilã, dar daca vine de la doi derbedei angajați de gestionarul care în orice democrație vesticã(puternicã) ar face închisoare pe viațã plus patrusute de ani atunci aia numai criticã nu-i, și nici ziariști nu sunt. Ca și soviani ce amestecã (nu pare prost, dar dacã faci mult pe prostul..... ) prețul mondial al petrolului cu scãderea salariilor bugetarilor din România...... (ca sã nu mai spun de taximetristul ce ”decedeazã” la realitatea....), scimonoseala este urâtã. și dupã ce cã AM FOST OBLIGAT SÃ COLABOREZ CU SECURITATEA, AM FOST OBLIGAT SÃ ȘI MINT CA SÃ AJUNG ÎN PARLAMENT. ȘI ACUM SUNT OBLIGAT SÃ FIU PREȘEDINTELE SENATULUI!!!! Bãsescu-i de vinã! Maria R. daCA CAuți informatori=s-a dat liber. La școalã de te duci cu o floare e mitã! Fata tati ești dusã, atacând un cititor, cu argumente gen România=Iugoslavia!!!!
RăspundeDan B. - 02-18-2011
Nu inteleg de unde asemenea preocupari de precupeatza la r22.Poate ar fi bine sa scrieti ca ANI a pierdut procesul cu Johannis, ca SRI a pierdut procesul cu Patriciu.Acestea sunt manevre care l-au ajutat pe Baselu exact in alegeri.Nu mai devreme, nu mai tirziu.Istoria nu le va rata insa .
RăspundeMaria R. - 02-18-2011
Trist lucru sa vezi cum schimonoseste patima politica! Si daca e vorba de oameni de rand,care nu sunt DECAT subiectul actiunilor politicienilor,devine jalnic-ma refer la gratulari ca eunucul de,bolborositul ala ori urata aia. Evident,liber la opinii,mai ales ca prezenta revista este de dialog social,dar as fi mai circumspecta cand aflu ca se scoate o emisiune si realizatorii ei via mail,fara o argumentare cat de cat logica. Posibil sa fie veridice motivatiile d-lui Sebastian Ghita,dupa cum la fel de posibil e sa se implineasca un ordin. In acest ultim caz,nu m-as simti deloc confortabil,eu,o persoana care stiu ce inseamna presa de pana in 1989. Pe vremea aceea,din presa aflai NUMAI cum si cat de bine se traieste sub obladuirea inteleptului carmaci si a PCR-ului sau.Sa ne intoarcem intr-acolo? Asadar,presa trebuie sau nu sa observe si sa critice mai ales faptele puterii?
RăspundeGothard - 02-17-2011
Cineva zicea cã-i un atac la libertatea presei. Dar acești mizerabili ziariști wannabe nu au legãturã cu presa. Ei, și prea mulți de la irealitatea.... Mã întreb de ce și-au distrus viitorul ca oameni de presã în România. Sau cine îi mai angajeazã vreodatã ca ziariști în România pe acești derbedei??? Și el, și ea!
Răspundedoina - 02-17-2011
Asta este victima propriei rautati ,nu a lui Basescu .Si daca tot se considera victima ,ar trebuii sa-l roage pe Ghita ,sa mai victimizeze si pe Dragoteasca ,pe Cretuleasca ,pe eunucul ala de Tanase oe alcoli!!!!!! de dinescu si sa o ia la pachet si pe noua stea analisto-politiciana ,Monica Tatoiu si ca sa nu le fie urit ,sa-l ia cu iei si pe bolborositul ala de Saftoiu si pe urita aia de oana stanciulescu .
Răspundedana - 02-17-2011
De ce nu are rating mare B1TV sau 10TV sau toate televiziuni pro Basescu? Andreea Pora scrie mult mai bine decat vorbeste la TV. Nu o avantajeaza nici vocea, nici vehementa. In scris are coerenta si logica, la televizor risca sa para isterica sau tonomat pro Basescu.
Răspundeghitza - 02-17-2011
S-o aducă pe Pora în locul Oanei Stancu....mama ce rating ar face RTV!.....:)))))
Răspunde