Pe aceeași temă
Sunt mulţi, agresivi şi uniţi. Sunt mutanţii lichelelor lui Liiceanu, ticăloşii perfecţi, produsul ultimului deceniu. N-au avut niciodată conştiinţă, ruşine, simţ moral sau ezitări. Acum, nu mai au nici teamă, sunt complet dezinhibaţi. Au devenit specialişti în ingineria urii, ştiu bine ce vor, au program, tehnică, bani, putere, grobianism. Sunt susţinuţi de stat, atunci când nu sunt statul însuşi.
Mutanţii n-au lăsat nimic nemaculat, nerelativizat. Armele împotriva lor au fost anihilate rând pe rând - onoarea, adevărul, logica, bunul simţ -, toate au fost scoase din uz. Nişte mutanţi din ăştia ticăloşi repetau pentru a milioana oară, acum vreo săptămână, în contextul Marga-ICR, că Patapievici e un „securist împuţit“ care ar merita băgat la beci pentru că a mâncat banii poporului şi a distrus cultura naţională. Îl mai linşau, prin ricoşeu, şi pe Cărtărescu. Ce să mai spui? Că tocmai ei vorbesc - unul e turnător şi securist cu acte, altul mercenar de presă, şantajist şi îmbogăţit din contracte cu statul, al treilea un marţafoi semidoct şi grobian. Să le spui că sunt nişte javre? Că nicăieri în lumea occidentală n-ar avea statutul de jurnalişti? Că mint, manipulează, spală pe creier, că iau bani la sacoşă de la politicieni şi securişti, că s-au îmbogăţit din linşaj şi prin trocuri murdare făcute prin maşini? Ei vor răspunde că ai trecut pe roşu şi nu ţi-ai plătit întreţinerea. Că mănânci în public, la lansarea unei fundaţii, că porţi pălărie în loc de şapcă proletară. Te vor acuza că eşti pedofil, alcoolic, drogat, procuror comunist care a condamnat oameni la moarte, părinte denaturat. Te vor pune pe lista neagră a slugilor băsiste. Cu fiecare zi, ticăloşii bagă în ventilator şi mai multă minciună, sapă în hazna şi mai adânc. Încearcă să modeleze totul după chipul şi asemănarea lor, să strâmbe valorile. Par că reuşesc, că e triumful absolut al ticăloşilor. Şi totuşi, stăpânii lor, unii, au intrat în panică. Ştiu ei de ce. Va începe lupta între ticăloşi, un spectacol de zile mari.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/Bolojan.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/sondaj-inscop-parlamentare-iulie-2025.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2017/03/ilie-bolojan.jpg)
Comentarii 38
Horatiu - 06-30-2013
"Cat sant eu de destept, si cat santeti voi de prosti" e vag si fals-egolatru.. Nu fortza suprainterpretarile, pastreaza-te in datele problemei ---> Nu ! Nu cat santem noi ca atare, asaa, in genere, ci cat ati fost voi de prosti IN CAZUL DAT. Tot, dar absolut totul, o confirma. E istorie contemporana deja. Ti-am mai zis, dar nu bagi la cap, in privinta asta subiectul e incheiat: nu mai vorbesti cu mine, ci cu Comisia Pentru Democratie prin Drept (mai popular, Comisia de la Venetia) - mi-am luat avocat de lux..
RăspundeHoratiu - 06-30-2013
Nu te mai consola cu superioritatea ta inchipuita. In fond, nu eu am votat ce-ai votat tu in toti acesti ani, si nu eu m-am dus sa-mi suspend presedintele legitim in ciuda tuturor evidentzelor si a bunului simt. Nici votul meu nu a fost acela care sa puna in pericol democratia din tara in care locuiesc. Ai tupeu, nu gluma! In loc sa-ti pui nitzica cenusa in cap, tot tu pretinzi reparatii morale - (Ponta.. hmm, care Ponta? cel care v-a oferit ALTERNATIVa la.. "diktatura"? -)
RăspundeNea - 06-30-2013
Am inteles: "galeria" e numai de partea basista; la voi sant "analistii", "obiectivii". echilibratii". Esti ca Iliescu pe vremuri cand acuza opozitia partidelor istorice ca vrea puterea, in schimb, cand o dobandeau el cu FSN-ul zicea ca se..sacrifica, isi asuma guvernarea, bla, bla.. Cum sa nuuuu! Numai ca asta mai trebuie s-o credem si noi. Pana una alta, empireul "analistilor" si "obiectivilor" vostri a creditat o tentativa de lovitura de stat anul trecut - aflata in curs de desfasurare si acum - si a inchis ochii la toate semnalele favorabile din partea Occidentului - favorabile echipei Basescu, evident. N-ati sesizat nici macar faptul ca Romania a fost la un pas de carantina europeana in 2012. Multzam fain, de asa "cetateni" ..
RăspundeDan B__ - 06-28-2013
Cam asa a explicat si Ponta plagiatul Horatiu.......Cit priveste dreptatea, e o alta poveste pe care inca nu esti capabil s-o pricepi datorita idiosincraziilor tale.Te-ai invirtit ca un barzaun in jurul lui cine nu e cu noi , e impotriva noastra ca sa ne arati cit esti tu de destept si cit suntem noi de prosti.Politica mare nu e satisfacerea propriilor orgolii ,pe mine m-ati pierdut cind am vazut cit de asemnatori sunteti cu ceilalti.Acelasi comportament.
RăspundeRobert - 06-27-2013
Da galeria de care aminteam in comentariul de mai sus, am observat ca raspunde doar la intrebarile care le convin. Nici o problema, asteapt aceasta galerie si la anul pe timpul acesta.Dar va rog sa nu dezertati ca unii care au facut-o de pe acum nu au mai avut rabdare pana in 2014,oare sa se fi convins de realitate mai devreme?
RăspundeNea - 06-27-2013
Robert, nu ti s-a conirmat nimic, pentru ca gogoasa cu Basescu nu confirma teoria ta. Cine a facut parte din sistem, nu-l mai poate parasi si acu atat mai putin sa-l ia de coarne. Restul e povestea voastra contrafactuala. Da! Basescu a desecretizat dosarele fricii si santajului (dovada ca din 2006 incoace au urmat dezvaluiri spectaculoase, si asta va doare rau la lingurica), a condamnat comunismul si a incurajat emanciparea justitiei de sub tutela politicului, ceea ce a dus la depasirea NUP-urilor de dinainte si la asanarea de perspectiva a vietii publice. Asa ca, iti cam creste nasul..
Răspundecrisparis - 06-27-2013
Stai putin dusu, eu nu sunt emigrant, traiesc si muncesc in Romania. Americanul de rand nu e mai destept ca romanul de rand, fiti mai optimisti. Procurorii nostri numiti de politicieni nu sunt mai buni decat cei pe care i-ar alege poporul. Avantajul este ca in campania electorala activitatea lor ar fi analizata la sange. Si americanii au avut coruptie si mai au, dar in 200 de ani institutiile s-au perfectionat. Stiu ca nu suna incurajator, dar nu putem face in 20 de ani ce aufacut altii in 100. Nu va fi ales Camataru pentru ca nu are studii de specialitate si vechime.
Răspundedusu - 06-27-2013
de ce oare unii emigratzi cred ca se lipeshte civilizatzia de ei doar prin schimbarea locului de shedere? pai nea crisparis,daca pe rumini ii pui sa aleaga procurorii sigur il vor alege pe ala gica camataru
RăspundeRobert - 06-27-2013
@Nea,multumesc pentru confirmare,restul povesti de adormit copiii! Basescu nu trebuie iertat cum spui d-ta pentruca el a intrat in "joaca"asta ca sa-si apere pielea nu pentru binele nostru! Aminteste-ti doar, ca el din declaratiile personale, '89 l-a prins cu valuta care nu avea voie sa o detina la fel ca toti securistii care astazi ii vezi cei mai bogati cu cele mai mari afaceri din tara! De fapt din aceasta cauza a picat Ceausescu ca astea acumulasera atata valuta si nu o puteau folosi si l-au parasit! Deci, daca ai creier folosetel si nu mai da drumul la tot felul de imaginatii.P.S.Esti avocatul d-nei Pora,pentruca eu raspunsesei,domniei sale si nu de la d-ta asteptam raspuns,dar cred ca faci parte din galeria lui Basescu si acest cor in mai putin de un an de zile isi va pierde dirijorul si tare curios sunt sa vad in ce orchestra veti mai canta!
Răspundeeoopinie - 06-27-2013
Nu mai verifc, sunt convins ca monitorizeaza ambasadorul nostru la Washington daca alegerile decurg corect in USA. Pe de alta parte, as accepta ca procurorii-sefi de la noi sa fie alesi de catre americani. Dar ei nu cred c-ar accepta sa-i alegem noi pe-ai lor.
RăspundeHoratiu - 06-26-2013
@DanB: ~ Pun pariu ca nu-ti mai aduci aminte cum a inceput totul. A inceput in 2009, odata cu email-urile tale insistente. In timp ce eu eram tot mai tulburat de sensul ascuns al neverosimilei mezaliantze din vremea guvernarii Tariceanu (nu ma poti contrazice ca nu i-am intors spatetele inca de la inceput), tu te incapatzanai sa ma convingi de contrariu. Si toate astea, in contratimp cu sistematizarea urii si a manipularii induse. Finalul il stim de-acum: evolutia evenimentelor a demonstrat cu varf si indesat ca NU m-am inselat: anul trecut Romania a fost la un pas de a sfarsi in carantina lumii civilizate, iar democratia noastra e serios periclitata si in clipa de fata. Nu ma dau mare cand afirm ca ingrijoraile mele si ale celor putini per ansamblu s-au dovedit a fi intemeiate si in mod esential similare cu ale forurilor occidentale. Insa tu ai ramas doar cu impresia grimaselor mele de furie si mai putin cu consecintzele obtuzitatii voastre. Din pacate, in privinta asta NU e nimic de retractat. >>> De cealalta parte, da, cred ca am exagerat, si ma gandesc punctual pe ce cazuri sa-mi cer scuze (eu nu ma cred infailibil, asa cum implicit te crezi tu)
RăspundeNea - 06-26-2013
@Robert: Mai incetati cu trecutul de securist al lui Basescu! Chiar nu vreti sa intelegeti odata ca omul asta a contribuit la demantelarea mostenirii rezidual comuniste mai mault decat toate fostele partide istorice la un loc!? Desecretizarile dosarelor cu pricina, condamnarea oficiala si in premiera mondiala a comunismului, incurajarea politica a emanciparii justitiei, mica reforma a justitiei, scutul antiracheta si politica proamericana sant de ignorat? Pai, pentru asemenea fapte l-as fi iertat si l-as fi creditat pana si pe Ceausescu, nu doar pe Iliescu - daca s-ar fi invrednicit pe ultima suta de metri de asa ceva.
RăspundeLiviu - 06-26-2013
E un macel vorbaretz in arhipelagul subculturii nostre politice, d-na Pora. Numai subjugarea statului e urmarita programatic si coerent. In a silent way..
Răspundecrisparis - 06-26-2013
Stmata doamna Pora, v-am urmat sfatul si m-am documentat. Procurorii sefi (attorney general of state) din 43 de state ale SUA sunt alesi prin vot popular. Repet: popular. Procurorul general al SUA este numit de presedinte pentru ca este membru al guvernului (seful Department of Justice). Este clar ca nu aveti pregatire juridica, dar anumite informatii le puteti lua de la Wikipedia, unde sunt explicate in limbaj popular. Asta daca nu cumva sunteti de rea credinta si preluati din democratia americana numai ceea ce va ajuta in argumentatie. Dar asta nu e cinstit fata de cititori.
Răspundecocopo - 06-26-2013
si totusi cred ca nu e gadea, e kiriah. se pokriveste mai bine.
RăspundeCoana Zoe - 06-26-2013
Am vazut si eu cind l-a facut fripturist pe ala de la PPDD/Daniel Barbu?? care a trecut la PC. Tipul e unul care-mi displace profund. Nu-mi place gilceava dar D-na Pora a fost fantastica, ma amuzam vazind cum il tot punea la punct desi e clar ca trebuie sa fie tare greu in preajma unor asemenea ticalosi. Citi am rezista? ..La fel cu Grajdanul Pop, stie sa-l puna unde-i e locul. Dar noi ce D-zeu facem? Cit ne mai lasam calcati in picioare de ticalosii astia? Cu unul doi ziaristi curajosi nu se face democratia..
RăspundeDolarel - 06-26-2013
Haha, finalul si cuvintele cheie - imi place Plesu! Cat de tare vor disparea mercenarii astia care se cred acum judecatorii natiunii...
RăspundeRobeert - 06-26-2013
D-na Pora, ma obligati sa va raspund dar nu inainte de a repeta faptul ca sunteti o jurnalista pe care o apreciez si ca stiti sa va faceti meseria asa cum se cuvine.Eu nu v-am acuzat pe dvs. ca m-ati facut ticalos ci pe max care a raspuns comentariului meu.Iar in ce priveste problema cu tabara securistilor sunteti un pic intr-o usoara eroare,fiind in tabara lui Basescu,automat sunteti pe langa ei.Stiti mai bine ca mine ca Basescu si din acest motiv a rupt-o cu Stanescu pentruca opinia publica sa nu-l mai asocieze cu securisti ca Stanescu, Voiculescu(stiti f.bine ca se "incumetrise" si cu asta la un momendat prin asa zisa solutie imorala actiune tot securista) Asa ca va rog eu nu ne mai jigniti inteligenta! Si va mai rog ceva, analizati toate taberele incepand de la Voiculescu si pana la ultima formatiune poiltica pe care o considerati si o sa va dati seama ca in toate se gaseste asemenea specimene! Imi este greu sa cred ca voi apuca timpurile cand vor disparea definitiv! Asta este samanta a dracului,creste si in desert.
Răspundeadii - 06-26-2013
tu geo o crezi pe Pora slaba la minte ? chiar crezi ca se baga in discutii despre acest serban ? ar trebui sa fie proasta si neexperimentata , ceeace nu este. acest serban a iertat-o pe Pora si nu a luat-o la scarmanat si sa o umple de mizerii. nu stiu ce motiv l-a facut sa nu se ia de ea , dar nu s-a luat , a lasat-o in pace .Pora nu are chef sa intre in gura acestuia , ca ar iesi jumulita. asa ca e mai sanatos pentru ea sa taca si sa nu se expuna aiurea, cum au facut altii.
RăspundeGeo.s @ Alina - 06-26-2013
va contrazic , doamna alina. acest serban nu este nebun si nici iresponsabil. este o pesoana in misiune , foarte vicleana , avand probabil pregatire "specifica". se auto proclama pretutindeni drept cel ce invata "poporul" sa urasca tot ce este basist. face asta la vedere , zilnic , peste tot. iata si textul respectiv ,un fel de pofesiune de credinta ; l-am salvat si il redau : """BASISTIULE INFECT si TRADALNIC ::::::Poti sa urli : ca fiarele. Poti sa tropai : ca bivolii . Poti reclama. La portile-iadului. Sau la securitate ; nu aia a lu` Pleshitza. Ci la ailalta, a lu` Traian-Basescu Imi e indiferent ; fac ce vreau , cand vreau. Exista o singura realitate : EU va pun lumea in cap. Voua EU rascol poporul. Impotriva voastra. EU prepar otrava . Cea care va va veni de hac. EU distilez savant URA cea cumplita .Pe care-o dau poporului cu drag , s-o foloseasca in contra voastra , naparci mizere. Restul ? sunt vorbe proaste , marfa proasta. de tot nimicul ; fara cumparatori. (eu , Serban am scris aceasta . Si inca altele , si-mai-si) """ Revin , afirmand ca acest ins nu scrie si nu actioneaza pentru a convinge persoane din lumea noastra , intelectuala ,pro-europeana , rationala si de bun-simt. Pe noi ne sfideaza. Are ca target frustratii din toate straturile sociale, fiinte vulnerabile.Dar , sa recunoastem , foarte numeroase. De aceea cred si eu ca acest asa-zis "Serban" este cu adevarat foarte periculos. Otrava urii , pe care o raspandete metodic , este cu adevarat ceva teribil.Si , desi mi-e neplacut sa afirm asa ceva , individul a reusit sa-si faca numele cunoscut si sa obtina audienta destul de mare. Sa speram ca nu suficient de mare , deoarece in aceasta situatie lucrurile ar porni pe o panta foarte nefericita . Cum poate fi combatut acest ins nu stiu. Doar schimbarile in mentalul colectiv l-ar putea face ne-nociv. Dar aceste schimbari se petrec , din nefericire , in ff. mult timp.Si sunt complicat de influentat folosind discursuri rationale.Asta este situatia. Nu prea placuta si deloc promitatoare pentru viitorul acestei tari.Daca nu deranjez , as dori o impresie si din partea distinsei doamne Andreea Pora , una din mintile lucide si analitice din spatiul public romanesc . cu respect , Geo
Răspundecrisparis - 06-26-2013
Stimata doamna Pora, in editia online, ati insinuat ca Antonescu a fost turnator fara sa aveti dovezi si ati tras concluzia ca sufletul lui e langa Ceausescu. De asta am scris ca procedati la fel ca si colegii dvs. dar tintiti alte persoane. Aveti o ura extraordinara fata de Antonescu, dar alternativa e Sorin Oprescu. Despre acesta nu aveti nimic rau de spus. Merg si eu pe mana dvs. Oprescu sa fie. Inteleg si cearta dvs. cu ceilalti jurnalisti. Totusi nu mi se pare normal sa se faca emisiuni TV unde jurnalisti invita alti jurnalisti. Pe calea asta, in curand nu veti mai avea nevoie de noi publicul. Va veti fi suficienti voua insiva. E o ruptura extrem de periculoasa. Iar in SUA procurorul sef se alege, dupa care el isi numeste echipa si raspunde pentru ea. Raman fidel modelului american.
RăspundeAndreea Pora - 06-26-2013
Da, domnule, dar nu-i vot popular.Si e vorba de judecatori, nu de procurori. Nu le mai incurcati, va rog.
RăspundeAndreea Pora - 06-26-2013
Pentru Robert. 1. Nu toti suntem la fel, nu toti ne" umplem buzunarele de bani", adica nu toti furam. Va recomand lectura veniturilor celor de la A3, valoarea contractelor cu statul ale lui Chireac. Cunosc multi ziaristi onesti si profesionisti, care, din pacate, traiesc la limita saraciei, fara vile, conturi umflate, sau 4X4. Este intoxicarea si manipularea clasica, pe care, presupun, ca o stiti, dar va place s-o intretineti. E mai confortabil sa maculezi totul, ai argumente pentru toate porcariile. 2. Da, sintem in tabere diferite, nu fost niciodata in tabara securistilor. Cit despre Rosca Stanescu, nu l-am considerat niciodata jurnalist, a aruncat cu "noroi" din cu totul alta postura. Nu v-am acuzat ca sinteti "ticalos", dar constat ca va catalogati singur. Probabil stiti mai bine decit mine de ce. Succes!
Răspundecrisparis - 06-26-2013
Prietenul eoopinie vrea sa fie ironic dar ambasadorul Gittenstein ne-a recomandat sa urmam exemplul american, nu exemplul German. Democratia in Germania e de data recenta si s-a nascut datorita prezentei trupelor americane. Am vazut recent pe Explorer cum se aleg judecatorii pentru curtile de apel ale statelor. Eu spun ca macar membrii CSM sa fie alesi de popor.
RăspundeAndreea Pora - 06-26-2013
Nu prea ati inteles, nu incerc sa va aburesc. In privinta "etichetarilor" - poti sa spui ca sunt basista pentru ca, da, l-am sustinut pe presedinte atunci cind am considerat, asa cum l-am criticat in alte multe ocazii. Dar nu poti sa spui ca sint "simbriasa" si "basista" pentru ca mincam la lansarea unei fundatii. Asta e genul de relativism de care vorbeam. Repet, ei mint, fura, manipuleaza, se imbogatesc (ca asa-zis jurnalisti) din santaj si contracte cu statul, dar tu esti de vinovat pentru ca ai fost filmat mincind. Stilul "ai trecut pe rosu si n-ai platit amenda", deci suntem egali, chiar daca ei santajeaza prin masini (precum Chireac), sint securisti (precum Rosca), sunt mercenari la Voiculescu( precum echipa de soc de la A3), etc. Refuz sa accept astfel de manipulari, nu toti sint "o apa si-un pamint", nu toti am turnat, cum ne spunea acum citiva ani Voiculescu, nu toti furam, mintim si scuipam pe deontologie. In privinta procurorilor: in democratia din SUA nu sunt alesi direct de "popor", mai cititi. N-am insinuat nimic, am spus direct ca nu e bine.
RăspundeAlina - 06-26-2013
Onorata doamna Andreea Pora , cand ati scris acest ff. inspirat editorial presupun ca nu l-ati uitat cumva pe cel mai infect si dement dintre ticalosi. Pe nemernicul Serban , bestia personala a varanului. Cel care ii tine pagina blogului personal , umpland-o cu zeci de comentarii , unul mai ingrozitor ca celalalt. Pe langa care absolut toti ceilalti ticalosi palesc. Acest om fara egal de rau in Romania (si probabil bolnav) domina forumurile cu comentariile sale oribile , atatatoare la ura patologica si razbunari. Personajul in cauza este de sute de ori mai periculos decat jurnalistii consacrati , cum ar fi securistul srs . De nu mai stiu cand dezvolta peste tot o idee extrem de periculoasa . Cauta sa "convinga" de faptul ca romanii sunt de doua categorii : "oamenii" si "basistii". Cei din urma fiind catalogati drept ne-oameni , un fel de criminali nelegiuiti , pe care , nu-i asa , "poporul" trebuie sa-i urasca si eventual sa-i linseze ! Nu stiu daca domnia voastra sunteti la curent cu ce face acest Serban in cotidianul si evenimentul.....dar eu sunt realmente ingrozita si infricosata de acest duh rau. In ce tara traim...si ce viitor ne asteapta , stimata doamna ? Ce s-a intamplat , de au aparut astfel de indivizi de cosmar ? Mie imi este pur si simplu teama sa mai citesc forumul Evenimentului zilei , atat de cumplita este prezenta acestui monstru acolo. Ceva dramatic s-a schimbat in tara noastra in ultimii 10 ani. Nu-mi amintesc ca in 2003-2004 sa fi existat atata salbaticie si ura programata. Mai cred ca lucrurile ar merita o analiza serioasa , facuta de persoane cu adevarat competente si bine intentionate.....Cred ca ar folosi... Va doreste tot binele posibil , dr. Alina Gheorghe .
Răspundeeoopinie - 06-26-2013
Oh, dar de ce sa ne oprim la judecatori cu democratia. O democratie avansata inseamna ca poporul ar alege si echipa de gimnaste care sa ne reprezinte la Olimpiada si inginerii de la Centrala Nucleara si pe cei care intra la facultate - nu mai dam examen, avem democratie. Ah, dar stai, a fost asa ceva, cand se intra la facultate pe baza de origine sanatoasa. Ca si judecatorul Predescu, de aia e el integru si bun. Ca si Iliescu, si el cu origine sanatoasa. Oare nemtii, de ce nu aleg ei prin vot democratic inginerii aia care proiecteaza masinile alea dupa care saliveaza orice socialist sarac dar cinstit cu el insusi? De fascisti ce sunt!
Răspundejudex - 06-25-2013
...chiar asa, este triumful ticalosilor opera avocatilor lor? Si daca nu va fi triumf (cum inclin eu sa cred), va fi infrangerea ticalosilor pusa in carca purtatorilor lor de ranita? Musca se pune pe caciula cea mai cu mot...
Răspundemax - 06-25-2013
Cind cineva emite astfel de comentarii bizare poate fi suspectat de ticalosie sau de prostie. Daca am gresit imi cer scuze.
RăspundeDan B__ - 06-25-2013
Doamna Pora, stiu eu pe unu' care a facut cam la fel cu altul care nu era basist.Horatiu,se aude pina la tine?iti recunosti stilul si metoda in cuvintele doamnei Pora?
RăspundeRobert - 06-25-2013
Imi pare rau ca sunteti niste ticalosi si asa cum am mai spus treceti in tabere diferite ! Nu am nevoie sa il apere nimeni pe Rosca Stanescu dar nici pe Andreea Pora.Dorinta mea este sa cautam sa descoperim adevarul si sa-i combatem si pe unul si pe altul, deoarece ei au un singur scop fara sa le pese de noi,castigul lor sa fie cat mai mare. D-ta uiti cand Stanescu era pe bune cu Basescu si il ridica in slavi si dupa ce s-au stricat relatiile au inceput sa-si arunce cu noroi unul altuia? Exemplele pot continua dar ma opresc aici cu mentiunea ca m-ati determinat sa va raspund comentariului pentruca ati avut obraznicia sa ma faceti ticalos!(se zice ca hotul striga prindeti hotul)
Răspundemax - 06-25-2013
Adica chiar nu observi nici o diferenta intre Rosca Stanescu si Andreea Pora? Remarcabil efort rea vointa si ticalosie! Felicitari!
Răspundecrisparis - 06-25-2013
Are dreptate Robert, toti ziaristii se comporta la fel, doar tintele sunt altele. D-na Pora care se plange ca este imediat etichetata face acelasi lucru in editia online in articolul Ionica Ghise si Crin...Adica eticheteaza la greu bazandu-se pe zvonuri si insinuari. Si ca de obicei respinge din rasputeri alegerea procurorilor, uitand de democratia din SUA atunci cand nu-i convine. Mult laudata sau hulita justitie este singura din cele trei puteri care nu este legitimata de la popor. Ba ca nu e poporul destul de bun, ba ca judecatorii sunt prea buni, orice pretext numai sa nu fie alesi. Sa nu treaca prin campania electorala si sa nu se vada fata adevarata a justitiei. Pentru ca frica mare nu e alegerea in sine ci campania electorala, adica ora bilantului individual. Asa ca d-na Pora ne abureste in continuare scriind ceva in editia scrisa si altceva in editia online. Ca parintele Burducea, cand cu steaua cand cu crucea.
RăspundeElena - 06-25-2013
Admir doua femei: Andreea Pora si Monica Macovei. Cu cat sunt mai atacate, cu ata le admir mai mult. D.na Pora are o tarie de caracter minunata si sper sa continue la fel- succes!
RăspundeRobert - 06-25-2013
D-na Pora ai perfecta dreptate,dar asa cum recunosteai intr-o seara pe un post de televiziune unde prestezi de obicei ca vorbiti degeaba si nu va asculta nimeni, observ ca nici cei care sunt indicati in cuvintele cheie nu-i asclta nimeni,adica cine trebuie. Si stiti de ce pentruca toti sunteti la fel,unii ataca o barca altii ataca cealalta barca.Toti ,va umpleti buzunarele de bani, iar noi ne intrecem pe aci care mai de care cu comentarii care nu da nimeni doi bani pe ele! Asa ca scrieti in continuare si umpleti paginile revistei ca noi tot cu buza umflata ramanem.
Răspundemihai - 06-25-2013
D-na Pora va admir curajul, forta mentala de a putea face fata acestor gunoaie care efectiv va jignesc in public cu o placere demna de perioada cea mai abjecta a natiunii noastre. Oare cum este posibil ca omul sa se degradeze ( doar pt. bani si notorietatae publica)in asemenea hal? Articolul d-stra exprima si parerea mea( poate mai suntem cativa care gandim astfel , acesta este adevarul!) Va admiram profesionalismul, intransigenta si seriozitatea, va dorim sa faceti fata tuturor provocarilor, pacat ca, inca nu si-a oferit serviciile un avocat bun pentru a-i pune sa plateasca sume consistente celor care va calomniaza.
Răspundecocopo - 06-25-2013
a se vedea cuvintele cheie. rosca, gadea, vic.
RăspundeAndronache sorin - 06-25-2013
Dar care sunt acei ticalosi?de ce nui nominalizati?
Răspunde