Pe aceeași temă
Deputatul PSD Mugurel Surupăceanu a vorbit despre posibilitatea repetării referendumului de demitere a preşedintelui, in cazul in care acesta este invalidat de Curtea Constitutionala. El a explicat, in emisiunea "Ultimul cuvint" de la B1 Tv, că Parlamentul va fi cel care va decide, după ce Curtea Constituţională va analiza legalitatea referendumului. USL si-a pregatit terenul in acest sens, adoptind, in 6 iulie, o Hotarire a parlamentului (hot. nr 34, publicata chiar in acceasi zi in Monitorul Oficial 457 din 6 iulie 2012), in care se spune ca daca CCR stabileste ca referendumul nu este validat "Parlamentul Romaniei va lua act de aceasta si va decide asupra procedurii de urmat".
"E posibil ca, dacă nu va exista un vot clar la referendum, adică, de fapt, nu va exista cvorumul pentru a lua o decizie într-un fel sau altul, va trebui ca Parlamentul să decidă fie pentru organizarea unui alt referendum, fie să se adopte o altă soluţie", a declarat Surupăceanu joi seara, la emisiunea lui Robert Turcescu de la B1TV.
Potrivit unor surse din USL, ideea se discuta intens in coalitie, jurisitii batindu-si capul sa gaseasca acoperire pentru aceasta smecherie.
Mai mult, ea a inceput sa fie sustinuta de asa-zisi jurnalisti, cum ar fi Sorin Rosca Stanescu, membru PNL dar si colaborator al Securitatii. El scrie pe site-ul "ghimpele" ca "Dacă referendumul va fi invalidat, va fi necesară organizarea unui nou referendum până când populaţia se va prezenta la urne în numărul solicitat de Curtea Constituţională."
Vine cu lamuriri suplimentare pe corectnews.ro "Ce va invalida CCR? Va invalida doar referendumul de demitere. Ceea ce inseamna nici mai mult, nici mai putin decat ca, intr-un termen de pana la trei luni de zile, va trebui organizat un nou referendum. Adica se reia procedura de la punctul suspendarii validate de cate ori este necesar, pana cand se vor prezenta la vot suficienti romani. Iar pana atunci, Crin Antonescu va fi presedinte interimar."
Parlamentul USL si-a luat masuri de precautie
În Hotărârea de organizare a referendumului de demitere a preşedintelui, emisă de Parlament pe 6 iulie, la articolul 3 este prevăzut: "În situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de aceasta şi va hotărî asupra procedurii de urmat."
Or, asta înseamnă că nu Curtea Constituțională, ci Parlamentul este instituția care are ultimul cuvânt.
În 2007, la precedenta suspendare a preşedintelui, o prevedere asemănătoare a fost adusă ca modificare la Legea Referendumului, dar ea a fost contestată la Curtea Constituţională, care a declarat-o neconstituţională, iar paragraful a fost scos din Lege.
O contestare la CCR a acestui paragraf nu s-a produs pina acum, ar fi fost oricum sortita esecului, din cauza ca prerogativele CCR au fost limitate. Ea nu mai putea sa se pronunte asupra hotaririlor Parlamentului, guvernul Ponta dind o Ordonanta de urgenta in acest sesn. Acum doua zile, Curtea a decis ca aceste prevederi sint neconstitutionale. Ordonanta trebuie insa publicata in Monitorul Oficial, recent intrat in custodia USL.
Ideea organizării unui al doilea referendum vine după ce alţi doi parlamentari PSD, Georgică Severin şi Ilie Sârbu au vorbit despre posibilitatea desfăşurării referendumului de demitere pe parcursul a două sau chiar trei zile, pentru a asigura prezenţa necesară validării.
