Pe aceeași temă
Alaturi de Hidroelectrica SA, alti zece parteneri contractuali ai acesteia au fost taxati de Consiliul Concurentei pentru incheierea unor intelegeri anticoncurentiale pe piata producerii si comercializarii de energie electrica. Acuzatiile aduse de Consiliu sunt dintre cele mai grave, valoarea totala a amenzilor aplicate fiind de aproximativ 165 de milioane de lei.
Amenzile si firmele in cauza, dupa cum urmeaza:
1. HIDROELECTRICA SA: 20.436.271 lei (aprox. 4,6 mil. euro);
2. ALPIQ ROMINDUSTRIES SRL: 21.728.026 lei (aprox. 4,8 mil. euro);
3. ALPIQ ROMENERGIE SRL: 87.821 lei (aprox. 20.000 euro);
4. ALRO SA: 21.238.719 lei (aprox. 4,7 mil. euro);
5. ELECTROCARBON SA: 864.203 lei (aprox. 193.000 euro);
6. ELECTROMAGNETICA SA: 9.021.308 lei (aprox. 2,0 mil. euro);
7. ELSID SA: 2.553.868 lei (aprox. 570.000 euro);
8. ENERGY FINANCING TEAM AG (SWITZERLAND): 71.374.436 lei (aprox. 16,0 mil. euro);
9. ENERGY HOLDING SRL: 12.359.852 lei (aprox. 2,8 mil. euro);
10. LUXTEN LIGHTING COMPANY SA: 5.454.150 lei (aprox. 1,2 mil. euro);
11. MENAROM-P.E.C. SA (succesor EURO-P.E.C. SA): 724.950 lei ( aprox. 162.000 euro).
In urma investigatiei derulate, Consiliul Concurentei a analizat contractele incheiate intre Hidroelectrica si anumiti furnizori de energie electrica si a ajuns a concluzia ca “aceste contracte au avut ca efect blocarea pietei pentru alti furnizori si producatori de energie electrica si consumatori eligibili, conducand la ingreunarea procesului de dezvoltare a pietei in perioada liberalizarii sectorului”. Trei dintre companiile in cauza – respectiv Hidroelectrica SA, Elsid SA si Electrocarbon SA – au recunoscut practica unei politici anticoncurentiale si au beneficiat de o reducere a amenzilor.
Incheiate preferential, contractele nu au avut un proces de selectie obiectiv si nu au fost transparente si aveau in vedere comercializarea unei cantitati de energie “mai mari decat putea sa produca Hidroelectrica”, arata Consiliul Concurentei, undeva intre 95 si 175% din cantitatea de energie produsa. Urmarea acestor actiuni a fost ca o cantitate de 42-60 % din energia electrica comercializata a fost indisponibilizata anual. Si preturile practicate au suferit modificari, in context. In ce priveste contractele pe termen lung, preturile erau fixate la “un nivel inferior preturilor medii inregistrate pe plarformele de tranzactionare”.
“Practic, întreaga cantitate de energie produsă de Hidroelectrica era livrată pe baza acestor contracte pe termen lung ceilalţi participanţi la piaţă ne mai având acces la această sursă de energie ieftină. Mai mult, contractele au fost încheiate în condiţiile în care toate părţile implicate cunoşteau informaţiile privind riscul hidrologic crescut, respectiv cantitatea insuficientă de energie electrică disponibilă. Astfel, pentru onorarea contractelor, Hidroelectrica a achiziţionat cantităţi importante de energie de pe piaţa concurenţială la un preţ mai mare decât cel la care vindea către partenerii săi”, a explicat Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.
Contractele avute in vedere au afectat si concurentii Hidroelectrica, acestia neavand capacitatea de a realiza oferte care ar fi putut concura preturile derulate in acest caz. Asta in contextual in care, in perioada analizata, anume 2003-2012, Hidroelectrica SA a primit in jur de 450 de cereri de furnizare de energie electrica, carora nu a putut sa le dea curs. “Astfel, a fost restrictionat accesul celorlalti producatori la grupul de clienti ai Hidroelectrica”, mai arata Consiliul Concurentei. Mai mult, actiunile derulate de Hidroelectrica au dus la o diminuare a lichiditatii si la “distorsionarea pretului de referinta pe piata de energie electrica din Romania”
Iar contractele analizate de Consiliul Concurentei au dus la o scadere a cantitatii de energie electrica contractata de Hidroelectrica SA, fapt ce a diminuat cantitatea de energie si a dus la o afectare a pretului la consumatorii casnici, adica pretul platit de cetateni in propriile gospodarii.
Investigatia a fost lansata de Consiliu in 2012, din oficiu, avand la baza indicii identificate in urma unei anchete sectoriale pe piata energiei electrice. „Prin încheierea acestor contracte, a fost distorsionată concurenţa pe piaţa comercializării energiei electrice, intenţia părţilor fiind de a-şi consolida poziţia şi de a obţine unele beneficii economice fără expunerea la riscul asociat unor mecanisme concurenţiale de piaţă” a mai aratat Bogdan Chiritoiu.
