Pe aceeași temă
Sase canale, peste 3.000 de angajaţi, o audienţă care s-a prăbuşit la o medie de 0,9 puncte în 2009, dar cu un buget în continuă ascensiune, care se ridică, în 2010, la 185 de milioane de lei, Televiziunea Română şi-a uitat menirea: slujirea profesionistă a interesului public pe bani publici.
Totul, sub bagheta pesedistului Alexandru Sassu şi cu binecuvântarea politicienilor. De la Răzvan Theodorescu, intelectualul care prezenta poporului manifestaţia din Piaţa Universităţii sub forma „golanilor“ turbulenţi, a drogaţilor şi a mâncătorilor de seminţe, trecând prin Paul Everac, dramaturgul care ne intoxica cu greu digerabilele şi nostalgic-comunistele „tablete“ de sâmbătă seara, până la Valentin Nicolau şi Alexandru Sassu, pus de şi în slujba PSD şi PNL, TVR a fost, cu scurte intermezzo-uri, obiectul trocurilor politice. Rezultatul s-a văzut mai bine ca niciodată în 2009, când postul public, decredibilizat şi cu audienţa la pământ, a reuşit o tristă premieră postdecembristă: să nu organizeze ultima dezbatere a candidaţilor la prezidenţiale.
Cum s-a ajuns aici? Istoria anilor 2005–2010 merită analizată. Nou venită la putere, Alianţa D.A. s-a grăbit să desemneze consiliile de administraţie din Radio şi Televiziune şi doar presiunile făcute de societatea civilă şi refuzul preşedintelui de a face nominalizări au resuscitat chestiunea schimbării legii, în sensul depolitizării instituţiilor. Rezultatul a fost dezamăgitor. PNL a obţinut şefia ambelor instituţii mass-media: Maria Ţoghină la Radio şi Tudor Giurgiu la TVR. Pusă între paranteze timp de mai mulţi ani, în special în perioada Năstase, restructurarea, depolitizarea şi profesionalizarea începute sub mandatul Stere Gulea–Alina Mungiu Pippidi au fost reluate timid de Tudor Giurgiu, dar s-au izbit, previzibil, de boicotul politicienilor, opoziţia sindicatelor din TVR şi de o campanie media negativă, asezonată cu suspiciuni de proastă şi clientelară utilizare a banilor. Pe fondul disensiunilor dintre PNL şi PD, Giurgiu şi-a dat demisia, raportul de activitate a căzut în parlament şi s-a intrat în cea mai virulentă etapă a înhămării televiziunii publice la remorca partidelor.
Venit în 2007 la conducerea TVR, ca urmare a înţelegerii dintre social-democraţi şi liberali, fostul secretar executiv PSD Alexandru Sassu a reuşit, în timp record, ocolind abil legea, să-şi pună oamenii în posturile-cheie şi să controleze politica editorială. Rodica Culcer a fost înlăturată de la şefia Departamentului de Ştiri, la fel toţi editorii Jurnalului de la ora 19.00, pentru ca deranjamente precum difuzarea filmului „Caltaboşii lui Remeş“ să nu mai aibă loc. Anca Lăzărescu, Radu Gafta, Nadina Dogioiu, Adriana Gulea, Liviu Popescu, Ana Maria Panait, Doina Georgescu au fost trecuţi pe linie moartă, iar în locul Rodicăi Culcer a fost adusă, într-un interimat care durează până în zilele noastre, Mădălina Rădulescu, deţinătoare a unui background care o recomanda pentru noile vremuri: ucenicia la televiziunea lui Voiculescu şi susţinerea Murei Frânculescu, tot de provenienţă antenistă şi consilieră a lui Sassu. Restauraţia a continuat, fiind îndepărtaţi directorii de departamente (în momentul de faţă, în TVR sunt 6 directori interimari), interimatul fiind, nu-i aşa?, cheia controlului prin obedienţă.
Produs al compromisului PNL–PSD, Sassu a dat rapid satisfacţie ambilor patroni politici, nefiind clar pe cine servea mai bine.
Cifrele demonstrează schimbarea bruscă de direcţie. În luna noiembrie 2007, cea a campaniei pentru referendum şi europarlamentare, jumătate dintre ştiri au fost alocate PNL, iar guvernul cu măreţele-i realizări a fost zugrăvit în două treimi dintre ştiri.
În decembrie, lucrurile au fost ceva mai echilibrate în favoarea PSD, aşa că PNL a beneficiat de doar două ori mai multe ştiri decât PSD (101 la 50) şi de cinci ori mai multe decât PD (101 la 19).
În aceeaşi perioadă a lui 2006, cea a mătrăşiţilor Giurgiu şi Culcer, situaţia se prezenta aşa: PSD - 183 ştiri, PNL - 172, PLD - 104, PD - 88. Extrem de interesantă este şi comparaţia cu perioada „neagră“ a PSD din 2004. Concluzia unui Raport de monitorizare pentru perioada 19 februarie–11 martie 2004, făcut de PNL, este că PSD beneficia de 125 de apariţii, opoziţia de 61 şi preşedinţia, adică Ion Iliescu, de 16 apariţii. Cu alte cuvinte, puterea lui Năstase avea decenţa să-şi arondeze doar jumătate dintre ştirile Jurnalului de la ora 19.00, şi nu trei sferturi, ca puterea Tăriceanu-Geoană! //
Statut de întreţinută politic
Îndepărtarea lui Alexandru Sassu este un pas care se impune, dar, fără o legislaţie care să elimine politicul şi să dea pârghiile reformării, nu se va întâmpla nimic. Se vor schimba doar stăpânii.
În anul 2008, televiziunea publică s-a îmbogăţit cu două canale naţionale, TVR Info şi TVR 3, şi două regionale, TVR Hunedoara şi TVR Târgu Mureş, în condiţiile în care deficitul bugetar era de 53,8 milioane de lei. Bugetele celor două fantome care bântuie ţara sunt misterioase, în schimb, din raportul de activitate reiese că 82% din bugetul instituţiei este asigurat din buzunarele românilor, o dată prin taxa TV - 53% şi a doua oară prin alocaţiile de la bugetul de stat - 29%. Producţiile şi strădaniile proprii varsă în buzunarul TVR doar 18%! Cheltuielile totale au fost de 621,4 milioane de lei, din care pentru salarii se plăteau 191 de milioane şi pentru realizarea de programe 384,5 milioane. Din această sumă a fost achitat şi salariul de 13,5 milioane de lei al lui Sassu, a cărui avere a crescut în ultimul an de mandat într-un mod atât de ciudat, încât ANI l-a luat la puricat.
Pretenţiile TVR sunt însă tot mai mari de la an la an, criteriul fiind, probabil, audienţa în scădere şi susţinerea canalelor nou înfiinţate. Potrivit proiectului de buget al TVR pe 2010, postat pe site-ul Ministerului de Finanţe, SRTv cere Executivului un buget de 185.070.000 de lei, în creştere cu 25 de milioane de lei faţă de 2009, când instituţia a beneficiat de la bugetul de stat de o sumă de 160.070.000 de lei. Culmea e că solicitările TVR-Sassu au fost satisfăcute, deşi se clamează criza şi atitudinea inadmisibilă din campanie.
Întrebarea care se ridică în acest context este dacă statutul de întreţinută al televiziunii publice se mai justifică, în condiţiile în care, în mod evident, publicul o sare zappând. Cu alte cuvinte, se mai justifică altfel decât din punctul de vedere al politicienilor, care o văd doar ca pe un instrument electoral? Această percepţie este atât de adânc înrădăcinată, încât este puţin probabil ca actuala putere să aibă determinarea să taie răul de la rădăcină şi să modifice legea, depolitizând-o. Raluca Turcan, iniţiatoarea unui proiect de lege care schimbă, cu jumătate de măsură doar, postura de client politic al TVR, recunoştea că „voinţa politică“ a lipsit şi la PD-L. Chiar dacă raportul de activitate pe 2009 va cădea în parlament, chiar dacă Alexandru Sassu şi Consiliul de Administraţie vor fi schimbaţi, acest lucru nu va produce indispensabila restructurare de fond. Desigur, îndepărtarea lui Sassu este un pas care se impune, dar, fără o legislaţie care să elimine politicul şi să dea pârghiile reformării, nu se va întâmpla nimic. Se vor schimba doar stăpânii. //
Cu ratingul la doi stăpâni
Există vreo posibilitate ca prăbuşirea TVR să fie oprită, ca instituţia să iasă de sub talpa politicienilor şi să devină totuşi, după 20 de ani, credibilă, onestă şi profesionistă? Probabil că nu.
Audienţele televiziunii publice s-au înjumătăţit în ultimii trei ani, aşa cum o arată măsurătorile făcute de Growth for Knowledge România (GfK). Pe ansamblu, audienţa medie anuală a TVR 1 în mediul urban a scăzut de la 311.000 de telespectatori, în 2002, pe „vremea“ PSD şi a lui Valentin Nicolau, la 137.000 de telespectatori, în 2007, iar în 2008 a coborât la 106.000 de telespectatori, postul public situându-se, în acest fel, după Pro TV, Antena 1, Acasă TV şi Realitatea TV. Cel mai dramatic an a fost însă 2009, când TVR nu a reuşit să depăşească o medie de 0,9 puncte. Astfel, în plină campanie electorală, când toate posturile comerciale au crescut, adică în lunile noiembrie şi decembrie, TVR 1 a atins recordul de 119.000 de telespectatori şi, respectiv de 143.000 (1,2 puncte audienţă). Nici prime-time-urile nu s-au bucurat de mai multă trecere, din moment ce Sassu a oscilat între noncombatul promovat de Dinu Patriciu şi partizanatul faţă de PSD şi PNL, organizând dezbateri fie „marca Ghiurco“, fie „Cântarea României“. Faptul că TVR 1 nu a dorit să managerieze ultima dezbatere dintre prezidenţiabili a fost o decizie care a pus reflectorul pe gradul scăzut de credibilitate şi de profesionalism.
Dincolo însă de chestiunea serioasă a ratingului, se ridică cea a partizanatului politic pe ban public. Încă din 2007, TVR s-a înrolat în slujba celor două partide care l-au susţinut politic, ajungând în 2010 în situaţia inacceptabilă ca şeful statului să declare că nu mai calcă în platourile ei, atâta vreme cât la conducere se va afla Alexandru Sassu. Cifrele arată cum politica editorială şi-a pus amprenta pe audienţă. Cenzura, manipularea, clientelismul şi lipsa de viziune şi coerenţă au însoţit ca o umbră TVR-Sassu.
Să ne reamintim, de exemplu, de episodul din octombrie 2008 de la promulgarea legii prin care salariile profesorilor s-au majorat cu 50%, când discursul preşedintelui a fost complet ignorat, transmiţându-se live doar cel al premierului, sau de acuzele aduse de Radu Gafta, editor, care şi-a dat demisia, în ianuarie 2008, din motive de cenzură, adică blocarea unor anchete jurnalistice despre Norica Nicolai, Aristotel Căncescu, preşedintele CJ Braşov, şi primarul Mangaliei, Zanfir Iorguş (PD-L). În vremurile de bejenie ale campaniilor, TVR 1 a acţionat la comandă politică. În preziua alegerilor europarlamentare, zi de pauză electorală, Liviu Dragnea s-a răsfăţat în studiouri vorbind despre „fricţiunile din coaliţia de la guvernare“. Pe 1 decembrie 2009, între cele două tururi, TVR 2 şi-a întrerupt intempestiv programul pentru a transmite timp de o oră un miting electoral PSD-PNL de la Adamclisi, care a culminat cu discursul lui Geoană şi mesajul lui Antonescu.
Scăderea dramatică a audienţei generale şi a Telejurnalului în special se datorează „politicii editorale, lipsei de viziune unitare şi a unei strategii legate de publicul ţintă“, spun contestatarii lui Sassu şi ai Departamentului Ştiri. „Există o politică de personal clintelară, sunt promovate în posturile de decizie şi încurajate doar persoane considerate de încredere (...) Se ratează ştiri de interes, în schimb se difuzează din abundenţă ştiri fără relevanţă şi lipsite de interes public.“ Mai exact, „politica editorială de la Ştirile TVR este «cine nu-i cu noi e împotriva noastr㻓. În aceste condiţii, faptul că TVR 1 se târăşte undeva în jurul a 0,9 puncte de rating se datorează nu atât falsificării datelor de către GfK, cum acuză Sassu, cât lipsei de profesionalism pusă în slujba politicului. //
Cuvinte cheie: TVR, Alexandru Sassu, Razvan Theodorescu, Alina Mungiu Pippidi, televiziunea publica, jurnal.
Celelalte titluri ale Dosarului TVR:
- Ce schimba si ce nu schimba Legea SRR-SRTV
- Televiziunea romanului "diasporizat".
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/ProEuropa.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2022/02/calin georgescu fb.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Proclamatia Timisoara.jpg)
Comentarii 40
attila ox - 06-08-2010
TVR HD inseamna TVR High definition, nu TVR Hunedoara. Este jenant ca o revista de calibrul lui 22 gazduieste o asemenea eroare. Cat despre dna. Pora... si-a dat masura lipsei de cultura si a necunoasterii abc-ului profesiei pe care, din pacate, o practica. Un jurnalist se DOCUMENTEAZA INAINTE DE A SCRIE.
RăspundeIulian - 06-07-2010
Ca sa vezi ce experti isi dau cu parerea si fac analize. TVR Hunedoara. Buna treaba asta. Macar inainte sa faca pe savantii si sa condamne, sa se mai informeze putin despre situatie. Treaba cu TVR Hunedoara a discreditat-o total. Chiar daca a scris si unele adevaruri, gafa asta o trimite in nulitate.
Răspundeangajat TVR - 06-03-2010
TVR Hunedoara nu a existat si nici nu v a exista. E o mica eroare. E vorba de fapt de TVR HD, in traducere, pentru cei care nu stiu si care vorbesc in necunostinta de cauza, High Definition (a se consulta dictionarul tehnic). Pe acest post se difuzeaza Formula 1, Olimpiadele , Campionatul Mondial de Fotbal (si niste emisiuni productie proprie) Pe aceastea, excluzand emisiunile, TVRul le primeste gratuit si le difuzeaza gratuit.
RăspundeCAZAN - 03-31-2010
Dna Pora spune multe adevaruri in randurile de mai sus(cel putin respecta statistica si perpetuarea conducatorilor)Are insa si multe sincope si bate campii pe marginea la niste chestii,dandu-ti seama ca ori are mari probleme cu viata in general si cu socialul in mod special.O avea mari deziluzii in aceasta viata dar asta nu stiu daca ii da voie sa vorbeasca despre lucruri neverificate, astfel distorsionand adevarul pe care omul de rand ca mine ar trebui sa-l cunoasca.Se vede clar pe cine iubeste, pe cine uraste de moarte si cine o lasa rece.Eu consider ca,numai asa de dragul unor momente vesele din viata ei ar trebui sa spuna lucrurilor pe nume si nu sa fie partinitoare.
Răspundelevi - 02-09-2010
Publicul TVR-lui, cum bine zice dna Pora, a migrat catre alte televiziuni. Dar publicul nu zapeaza pe telecomanda cautand obiectivitatea perfecta, de vreme ce si televiziunile private, nou alese de publicul fost-TVR, au si el partipriuri. In consecinta, nu stiu daca la TVR se practica cenzura, dar stiu ca scaderea audientei nu poate fi un argument in acest sens.
Răspundevictor - 02-05-2010
noaptea alba a popilor din religia originala a romanilor.pavel corut a vrut o dezbatere decenta pe tema ...dar dezbaterea sa transformat in amenitari si ...la adresa lui corut declansate original de PREA religiosii neamului in frunte cu miliardaru si intretinuta de PREA educatii si PREA fericitii popi ,care si au facut case si palate masini de lux si alte utilitati ,din banii obtinuti si neimpozitati de pe urma MILEI celor vii si morti a vesnicilor pomeniti,a nuntilor si botezurilor si nu in ultimul rind a donatiilor(care dau bine la FISC.)a retrocedarilor si improprietaririlor cu cintec...si se vede cu ochiul liber implicarea acestora in coruptie,in omoruri,in violuri ,in politica(votatil pe cutare..),in afaceri...iar la sate sint MARII fermieri,arendasi,..adevarati speculatori...insa cel mai deranjant este ca VORBESC in numele poporului,al lui isus dar prea putin in numele lui DUMNEZEU ba mai mult EI se considera dumnezei sfintesc muritori(din 1989 si pina azi au facut 90 de sfinti)...imi face sila sa continui.M am saturat de patrioti ,de milionari de carton prea religiosi,de prea fericiti popi si alti derivati ,hoti ,putorosi ,sarlatani...A TI TINUT POPORUL IN INTUNERIC DESTUL E TIMPUL SA PLATITI
Răspundevictor - 02-03-2010
politica este o curva;au cistigat PNL,..ei bine,CRIN ANTONESCU ,s a dorit PRIMA DOAMNA,amanta de succes a lui GEOANA,amanta,care atunci cind iubitul GEONA ia dat plasa (vezi confruntarea pentru prezidential din ardeal unde geoana a lipsit) la mascarit prin toata media....,dar cind iubitul ia promis titlul de PRIMA DOAMNA in cazul (geoana presedinte),amanta a ramas cuplata la campania pentru prezidentiale,privitio ce EXCITATA este atunci cind apare in media sau cind vorbeste in parlament.De fapt nu realizez cum PNL a ales un asa presedinte,cred in continuare in reprezentantii din teritoriu ca vor inlatura LICHELELE SI CURVELE din partid nu mai bateti pasul pe loc,apucativa de treaba,terminati cu PACALICII care se dau in figuri prin media.DATORITA VOUA(cei din teritoriu) a obtinut locul 3 la prezidentiale nu datorita lui.Crin antonescu are un limbaj sarac gen Vadim ,la politica sta prost,poate cu dragostea....AI PIERDUT ,FELICITAL PE CISTIGATOR SI DATE LA O PARTE,dar cu asa handicapati nu vom avansa
Răspundeovi - 02-01-2010
Domnule Dan B. Nu puneti niciodata la indoiala ceea ce scrie Dna Pora. O citesc si o urmaresc demult , atat in presa cat si la TV. O consider o dizidenta a vremurilor noastre. O respect si o admir. Iar Dv. ,Domnule Dan B. va simt ca faceti parte din acea mare categorie de oameni nehotarati, pe alocuri duplicitari, si de multe ori carcotasi, categorie din cauza careia era cat pe-aci sa incapem pe mana fostilor comunisti, securisti. Apropo Domnule Dan B. ce varsta aveti? Ati trait oare vremurile acelea?....
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-01-2010
Am vaga senzatie ca prin politica lor de programe, televiziunile sevesc mai ales paine si circ. O fac la comanda unei oligarhii. Ia ganditi-va ca un copil intre 12-18 ani vede in special un anumit tip de productii. La 19 ani, cand un tanar trebuie sa opteze foarte serios pentru un drum in viata, este cu desavarsire debusolat,neformat,....In timpul asta, odraslele lor beneficiaza de o cu totul alta viziune. Parerea mea este ca se practica ALIENAREA sub control.
RăspundeMobius - 01-31-2010
Un articol ca un documentar, plin de date concrete pe o perioada indelungata de timp, care ar putea fi partea consistenta chiar a unui dosar pentru demiterea lui Sassu si a acolitilor lui din TVR. P.S. Din pacate, sunt cititori care citesc numele autorului articolului si asta le ajnge lor ca sa stie continutul si sa-l eticheteze ! Doamna Andreea Pora nu le este simpatica unora cu prenume scurt si mintea asisderea, si de aici desfiintarea GDS-ului 22-ului, Pataipeviciului ...in slujba carora se gaseste dumneaei ! Eu consider ca Doamna Pora se gaseste exact si numai in slujba noastra, si de aceea o iubesc!
Răspundedanutchidon - 01-31-2010
...sincere felicitari ! apreciez atitudinea in emisiunile realizate in "groapa cu lei" la irealitatea si pe la altiii asemeni ei...vom reusi ! http://danutchidon.wordpres.com
Răspundemorris - 01-30-2010
D-na Pora,,,va port un respect enorm si nu de acum,ci de ani multi.Sunteti un exemplu de luptatoare si nu de putine ori,ma mir cum puteti rezista in fata sacalilor din lumea presei.Va doresc sanatate si putere de munca!Sunteti...incredibila!Oare barbatii inteleg ceva de la dvs??RESPECT!!
Răspundeanonim - 01-29-2010
doamna Pora, felicitari. Felicitari intregii redactii! TVR este o gaura neagra.
Răspundestefan jianu - 01-29-2010
pana cand vom plati acest bir la TVR
Răspundestefan jianu - 01-29-2010
tvr, nu am caractere suficient de mici, este acum , sub sasu,idem despre carac tere, un zero taiat in mii de bucatele, o caricatura de tv public , platit de doua ori din banii contribuabililor .
RăspundeIulian - 01-29-2010
TVR este o institutie moarta.Sunt in viata numai salariatii care au lefuri barosane,totdeauna nemultumiti,cu sindicate amenintatoare.Sunt multi din aceeasi familie.Se promoveaza nonvalori de unde si audienta nesemnificativa.Duc lipsa de idei si initiativa.Doamna Andreea ati facut o analiza a TVR de nota zece de parca ati fi fost in mijlocul activitatii interne a institutiei .Va felicit sincer.Totodata va rog sa nu incetati lupta cu cei care nu ii dau pace lui Basescu si critica guvernul .Sa ii lase in pace sa lucreze.Este un adevarat sabotaj in aceste zile grele pentru tara.Nici PNL nici PSD nu vin cu idei ,ca este si tara lor.Geoana ,sef al senatului ,nu il intereseaza de tara ,de popor.De ce atunci cand Basescu greseste un cuvant se face un eveniment national dar cand Geoana isi ascunde averea toti spun ca este o manevra politica a dusmanilor sai.O sa spuna ca declaratia de avere i-a scris-o Aleodor Manolea.O mare minune de la Dumnezeu ca nu a iesit Geoana presedinte ca, in afara de a-l suporta pe el,trebuia sa asistam si la fitele cabinetului doi.Va doresc sanatate!
Răspundebun - 01-29-2010
taxa radio si tv ar trebui anulata.In rest d-na Pora,are perfecta dreptate.
Răspundevictor - 01-29-2010
tvr autoarea genocidului din dec. 1989 platita bine (eu o platesc de 2 ori)cu japca,nu ma reprezinta ,ma minte,este o televiziune mafiota,ocupata de frati,surori ,copii si nepoti,trebuie sa incepeti sa platiti pentru mizeria care o produceti,Ajunge ciumpalacilor,pupincuristilor,m am saturat de voi ,speer sa cistig procesul,si va pun pe fiecare sa platiti,daca ceva nu merge in tara asta se datoreaza voua BOLSEVICILOR, parlamentului,si justitiei,JAVRELOR.....
RăspundeDan Diaconescu (noul Noel Bern - 01-29-2010
Da, deci sunt celebrul Dan Diaconescu (noul Noel Bernard) directorul OTV (Noua Europa Libera). M-am consultat si cu patronul meu, dl Sorin Ovidiu Vantu, care mi-a confirmat ca situatia din TVR e grava. Ptr reinstaurarea unui climat de obiectivitate se impune in mod firesc inlocuirea inculpatului Sassu cu Dna Andreea Pora. Totusi, cu intregul respect cuvenit, va reamintesc faptul ca noi avem exclusivitatea asupra interviurilor cu Dl Presedinte Ptr Alte Coordonate Istorice (direct si reluare). De asemenea, avem exclusivitatea si asupra emisiunii in care dl director HR Patapievici ne va prezenta caseta cu oralul inculpatului geoana. Prezentarea casetei va fi urmata de o dezbatere in care se vor respecta cu strictete regulile dezbaterii, cum le statueaza Universitatile din spatiul anglo-american si la care vor participa personalitati de cea mai mare anvergura ale vietii noastre culturale: Gabriel Liiceanu, Nicolae Guta, Andrei Plesu, Florin Salam, Vladimir Tismaneanu, Roxana printesa Ardealului, Rodica Culcer si Tolea Ciumac (in invoire legala ptr glaucom).
RăspundeDan B. - 01-29-2010
Incercind sa emiti o intrebare de ce cineva care acuza (poate pe buna dreptate o institutie de stat) foloseste o entitate care a fost creata pt a a promova idei si valori ale societatii civile, aici e vorba de GDS si 22, nu este echilibrata, primesti tot felul de raspunsuri .Ca ai tastat o liniuta unde nu trebuia, ca nu esti sincer, ca forumurile sunt nu stiu cum sau facem parada gonflindu-ne ego-ul in public.Doar intrebam de ce o publicatie care nu traieste din resurse proprii isi permite sa fie atit de partizana si omite aspecte vitale ale vremurilor ce le traim.E similar cu ce se intimpla la TVR, de asta am pus aceasta intrebare aici.Oricum, m-am lecuit de a pune intrebari.E mai usor sa acuzi ascuns dincolo de tastatura decit sa incerci sa gindesti cu propria minte.
Răspundemarius - 01-29-2010
intr-adevar, tudor giurgiu este un bun regizor si, din cate stiu, un bun director tvr. referitor la partizanat: ati uitat momentul unui meci de fotbal in care comentatorul a fost fortat sa spuna: "in tribuna sa afla si m. geoana"...
Răspundejoenegut - 01-29-2010
Este cunoscuta atitudinea D-nei Pora. Chestiunea pe forum ramane ca in povestea cu "tampitii nostri sunt mai tampiti decat ai vostri". Chestiunea discutiilor pe forum, dezbatuta si de Mircea Vasilescu in Dilema Veche, este ca la noi, inclusiv pe forumurile revistelor cu pretentii, dialogul se poarta cum am spus mai sus. Cred ca dezbaterea de idei, chiar daca opiniile autorilor de articole pot fi partizane, se poate desfasura civilizat. As vrea sa cred ca aceia care citesc revista si cei care o citesc electronic, pot respecta regulile dezbaterii, cum le statueaza Universitatile din spatiul anglo-american, sau cum la box acceptam regulile marchizului de Queensbury.
Răspundejudex - 01-28-2010
Doamnã Pora, Vã rog sã mã contactaþi urgent ,cred cã veþi avea subiectul secolului...
Răspundevalexandru - 01-28-2010
@Dan.B post 13 Daca cititi atat de mult, si anume, 22, de ce scrieti incorect ? Peste ce etapa de studii ati sarit?
Răspundelevi strauss - 01-28-2010
sunteti foarte corecti,ca pora de-altfel
RăspundeDan B. - 01-28-2010
Stimata d-na/d-ra Adina, cum va spuneam eu citesc 22 de la aparitie, si nu urmaresc TVR de la aparitie .Ba chiar nu urmaresc decit extrem de rar TVR, nu ma intereseaza programele acestui post.In schimb gasesc schimbat in bine TVR cultural, atit cit timpul imi ingaduie.Cu umilinta, va rog sa-mi spuneti care sunt zoaiele cu care improsc, cu ce cuvinte am aparat TVR, ce va determinat sa fi-ti atit de agresiva fiindca am o opinie, buna, rea cum o fi?
Răspundeadina - 01-28-2010
Dan B, ai promis ca ne raspunzi sincer, si n-ai facut-o! Raspunde: iti plac programele TVR ?
Răspundemariana - 01-28-2010
Doamna Pora aveti mare dreptate dar eu va intreb ;cum puteti dumneavoastra s-a faceti ceva pentru a cere ca aceasta taxa de radiotv sa nu o m-ai platim obligatoriu? sincer eu nu ma uit la tvr1 aproape deloc chiar nu ma intereseaza acest post pentru ca nu transmite nimic interesant. va felicit pentru editorial foarte bun scris ca deobicei dar nu cred ca se va intimpla ceva pentru ca politicienii au alte lucruri de facut pemntru ei nu pentru noi.
Răspundeliviu - 01-28-2010
Mda, interesant articolul dar sincer nu cred ca e scris de Andreea Pora.Ea este o plagiatoare, stie doar copy/paste.Aaa. si inca ceva:e o sustinatoare a lui Base.Mai trebuie sa spun ceva??
RăspundeDan B. - 01-28-2010
Raspund stimatilor cetateni de mai sus.Sincer, fara ironii sau interese.Sunt cititor 22 de la infiintare.Nu sunt partizan Antene cu atit mai putin Sinteza zilei.Nu inteleg insa de ce nu exista critici obiective ale situatiei politice si sociale destul de grave in care ne aflam.Fenomenul interesant ce critica obsesiva a opozitiei(asa cum e ea) merita studiat in profunzime de viitor.Se gasesc analize inteligente si curate ale d-lui D.P.Aligica pe Hotnews etc.Opinia mea e ca aceasta atitudine, de omisiune nu de minciuna ,e foarte daunatoare pe termen mediu si lung societatii romanesti.Demonetizarea unor voci pe care le urmaream constant, cum ar fi dl.Patapievici de ex, ale carui volume le citesc cu mare placere ,prin afirmatii de mahala , neadevarate , fara scuze ulterioare cum ar face un adevarat gentlemen etc nu fac decit rau si produc efecte nebanuite in interiorul nostru.Timpul de va developa ranile acestea curind.Asta ma doare stimatilor, nu Basescu sau echipa lui care e la putere.
RăspundeMARIA - 01-27-2010
Angajatii TVR nu intra in categoria functionalilor, nu trebuie restructurati?! Pe banii nostrii, isi permit opinii pro-psd. Chiar imi amintesc ce atitudine au avut in seara ultimilor alegeri, cand ii cantau osane lui Geoana.
Răspundeg-en - 01-27-2010
incredibil, 3000 de angajati!!! la cum arata programele si 300 ar fi cam multi. dna(3)-adina, pe linga ce a-ti spus, FIECARE CONTOR de curent de la societati comerciale colecteaza lunar 50lei ptr tvr si 30lei ptr radio. normal ca isi permit mii de angajati, sute de corespondenti peste hotare,etc.
Răspundedinu - 01-27-2010
Propun anularea taxei pentru Tvr, si impartirea banilor din taxe pentru cablu, in FUNCTIE DE AUDIENTA!!!!! si pentru TVR!!!
RăspundeI.E. - 01-27-2010
Dna Pora,va rog sfatuiti-ne cum am putea initia un demers in instanta pentru recuperarea taxei luata de la noi cu japca de TVR.Nu urmaresc acest post din 1990 pentru ca la conducerea lui s-au succedat numai neprofesionisti dar angajati politicului,care si-au batut joc de noi.Aceste taxe trebuie sa le recuperam de la toti cei care au condus TVR din 1990 si pana acum.Pt.ca am convingerea ca legea nu se va schimba curand,noi platitorii de taxe trebuie sa facem ceva.
RăspundeMaria R. - 01-27-2010
Doamnelor si domnilor,sa fim seriosi si realisti:nu e vorba nici de politica editoriala,nici de deontologie,e vorba de"scoala-te tu,sa ma asez eu". Chiar credeti ca alt presedinte-director general,de ex.dl.Radu Moraru,ori dl.Dan Diaconescu,sa nu mai zic de dl.Prigoana Sr.,ar face altceva,ar aduce o politica editoriala echidistanta si eficienta economic?De tinuta intelectuala,nu mai amintesc,unuia dintre nominalizati i se casunase pe TVR Cultural. Daca puteti crede in demersurile astea fariseice...
Răspundedragos - 01-27-2010
Domnule Dan B.,spre deosebire de TVR care este platit din banii tuturor cetatenilor care detin un aparat tv in casa, revista 22 se afla in proprietate privata. Asta spune totul....ei isi castiga existenta din reclame, pe cand TVR-ul pe langa reclame incaseaza si abonamentul TV si ar trebui sa nu fie de partea unui partid sau altul.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-27-2010
Aduc mielu !
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-27-2010
Domnule Dan B. nici nu stiam cine este Adriana Pora cand eram extrem de nedumerit de ceea ce se petrecea la Antena 3 si Antena 1. Intamplator, la o revista a presei, am auzit de articolul acela " Dirijorii urii " fiind deja indignat ca nimeni nu se gaseste sa scrie despre modul grosolan si mincinos in care se manipula ... ( Ascultam o declaratie a lui Basescu iar apoi eram atent la comentarii ... extrageau si dezvoltau doar ceea ce le convenea, neatingand, de multe ori,continutul mesajului ) Asa incat, domnule Dan B. am inceput sa fiu atent si la ceea ce spune Adriana Pora; niciodata nu am putut sesiza ca incearca sa minta. Nu acelasi lucru il pot spune despre unii redactori de pe Realitatea TV (Antena 3 fiind deja caz notoriu.)Cat despre SRS si BC ....s-a lamurit toata lumea.
Răspundeadina - 01-26-2010
Stimate Dan B, problema aici nu se pune pro sau contra cui e Andreea Pora si cine le plateste sau nu, ci faptul ca nu sintem multumiti de prestatia TVR, pe care vrem-nu vrem, sintem obligati sa-l platim, de multe ori si de 2 ori(cazul in care ai declarat sediu de firma la tine acasa, platesti ab.RTV si ca proprietar, in fact de curent, si ca firma , chiar daca n-ai TV) Si acum ,te rog, spune cu mina pe inima ca esti multumit de prestatia TVR ! Dar te rog fii cinstit, nu partinic, sau pentru ca ai sarcina sa aperi tvr si s-o improsti cu propriile zoaie pe D-na Pora!
RăspundeDan B. - 01-26-2010
In revista 22 care e proportia articolelor Andreea Pora contra opozitie/pro putere,cit a ajuns tirajul 22 fata de anii trecuti si cine plateste subventia?
Răspunde