De același autor
Emfatic, repetând obsesiv că el este jurnalist cu majusculă, aflat într-o misiune nobilă ce nu poate fi abandonată, un salvator al României, care trebuie iubită necondiționat și din orice poziție, iată-l pe Rareș Bogdan așezat în fruntea listei PNL pentru europarlamentare. Nu cunoaștem culisele acestei alegeri, dar ea dovedește cât de puțină încredere are conducerea partidului în efectivele sale, în oamenii partidului care au stat pe baricade în vremuri bune și rele. Dar asta e treaba partidului. Treaba presei este toxica mixtură dintre politică și jurnalism, care produce neîncetat corcituri imorale într-o profesie unde etica ar trebui să fie piatră de hotar. Cazurile se înmulțesc, iar mutanții iau forme când hilare, când hidoase.
Jurnaliști cu talent și condei ca Răsvan Popescu și Adriana Săftoiu s-au transformat în decursul anilor de tranziție în purtători de cuvânt la curțile puterii și au fost recompensați cu funcții deținute pe termen lung, deși au profitat de privirea pe gaura cheii pentru a-și trăda foștii stăpâni. Răsvan Popescu, timp de șapte ani jurnalist la BBC, Expres și TVR, mărturisea că „gazetăria e bună, dar nu rămâi în ea. E bună pentru că deschide accesul către orice și oricine“. Carieriștii capabili de orice compromis, de la a se lăsa racolați până la a servi seară de seară și zi de zi la Antena 3, RTV, B1 TV, Realitatea TV, Evenimentul zilei, DC News, România liberă etc. niște finanțatori proveniți din mafia politico-financiară proliferată în România postdecembristă și temporar încetinită de DNA, au împânzit ecranele și online-ul, prezetându-se cameleonic când ca jurnaliști, când ca politicieni. Despre cazul lui Robert Turcescu, o pierdere pentru jurnalism, am mai scris. Intrarea sa în „parlamentul rușinii“ pe listele PMP nu a schimbat nimic în politică. Sau era doar un pretext pentru ceva privilegii și, eventual,vreo carte de memorii acide în viitor?
Dar nu cazul Turcescu este cel mai grav, ci cazul agenților propagandei ascunși sub pulpana jurnalismului. Când au fost vreodată Chirieac, Ciutacu, Gâdea, Crețuleasca, Savaliuc, Capsali, Oana Stancu, Angheleasca, Andronic jurnaliști? Memoria Internetului reține celebra afirmație a lui Bogdan Chirieac, care se recunoștea în 2009 ca jucând „în altă ligă“. Corect, dacă ne uităm în conturile bancare. Sau Gabriela Firea, cocoțată și ea pe liste până la demnitatea de primar al Capitalei? Ea când a fost jurnalistă? Emisiunea În premieră mai spăla cu reportaje profesioniste fața jegoasă a Antenelor aparținând unui infractor condamnat, dar prețul trebuie plătit fără excepție. În eventualitatea ca realizatoarea emisiunii, Carmen Avram, soția propagandistului Ursu, să fie pusă pe lista PSD pentru alegerile europarlamentare a fost preparată o ediție pe placul lui Dragnea: „Ani de emisiuni reușite demolați de o ediție rușinoasă, menită să susțină marota electorală a PSD: străinii «e răi», România e o colonie, justiția asuprește capitalul românesc. Dacă s-ar da medalii pentru iresponsabilitate, În premieră cu Carmen Avram s-ar cocoța pe podium“, nota un observator pe Facebook. Interesul rămâne însă cocoțarea pe listă.
Newsweek România a publicat dezvăluiri în mai multe episoade despre circulația banilor de la PSD-ALDE spre indivizi deghizați în jurnaliști, analiști și comentatori pentru a presta în favoarea liderilor de partid. Printre cei plătiți generos prin firme sau din conturile televiziunii publice se află Doru Bușcu, Bogdan Chirieac, Răzvan Savaliuc, Ion Cristoiu, Liviu Alexa, Ionuț Cristache, Marius Ghilezan. Acest din urmă caz se numără printre cele mai penibile, fiindcă individul se revendica de la principiile lui Coposu și ale monarhiei. Iată însă că, pentru niște amărâte de contracte cu firme de partid și un post de consilier la detestatul Avocat al Poporului, Ghilezan produce cu hărnicie propagandă și se oferă să contribuie, convins că „Liviu Dragnea va fi candidatul PSD pentru alegerile prezidențiale din toamna acestui an. Nu doar pentru că masele îl vor... Va fi în stare staff-ul de campanie a lui L.D. să creeze o stare de spaimă colectivă? (...) Liviu Dragnea are strategi capabili să înfluențeze trăirile colective? (...) Pe cei care care au citit doar cărți de științe politice - eu am publicat deja trei ediții ale Manualului de campanie electorală - pot să-i asigur că nu doar mesajul e cheia succesului, ci strategia și calibrarea timpilor“. Citatele au fost reproduse în Newsweek România. UDMR se încăpățânează să își priponească clienții politici în consilii de administrație, ca recompensă pentru servicii de presă, chiar dacă aceștia sunt incompatibili, vezi cazul Hajnalka Nagy Debreczeni. În mare, acesta este tabloul prostituției în presa românească. Argumentul că nu doar la noi, ci și în alte țări diverși jurnaliști au devenit politicieni, că există miniștri sau europarlamentari foști jurnaliști nu ajută, fiindcă diferă contextele, transparența sistemului, dar mai ales respectul pentru valori morale și democrație.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 7
Cetățean responsabil - 03-31-2019
E adevărat, Cetățean nu este egal jurnalist, însă jurnalistul este cetățean și prin urmare are drepturi electorale. Ca oricare alt cetățean poate renunța la aceste drepturi.
RăspundeMircea Ordean - 03-30-2019
Nu mai țin minte în ce scrise psihologice am citit, cîndva, că-i semn de sănătate interioară, a-ți lua semenii drept animale. Unele agresive, plus toate ale primitivismului. . Cum se întîmplă cu scrisele, la vremea aceea mi-au născut oarece mirare (dar nici nu le-am dat la coș), în condițiile în care - tehnic vorbind - ele au afectat o poghiță subțire din persoana-mi. . Mai exact s-au aflat departe de a pătrunde spre resorturile conduitei. . De cîteva zile, nu știu de ce-mi spun că așa unghi se află unul folositor. . Asta, și pentru că a lua pe aceia drept animale (ba și pe tipul pe care-l privești în oglindă) nu-i nici jignire, nici șezut cu parul spre ei. Ci doar conștiință, pricepere a ce se întîmplă. . Întru cele de mai sus mi-am adus aminte ieri. Și situația fiind tributară unei particularități a subsemnatului: o idee îi atrage (pe) alta. . Ajunsesem pe fila net a revistei 22. Unde niște autori (eventual întreaga lor tabără politică) se lamentau de adversari. Între altele, pentru că, mă înțelegeți, asupra Justiției. . Dincolo de vorbele lor, mi-a fost greu să îmi dezlipesc ochii de tonul acelor scrise. Unul agresiv,animalic. . Și care, din principiu, nu prea le avea cu mărețele idei invocate. În același timp, mi-am permis un exercițiu de imaginație: mai exact cît poate a face acela abatere de la cerințele acelui animalic, dacă se-apucă a sluji unei idei înalte. Precum Justiția. . Eu unul cred că nici să vrea, nu și-ar putea îndepărta de la hățurile ființei animalicul. La o adică, am îndoieli și de acea voință, demersul respectivilor fiind unul pe față animalic: adică să ne fie bine; dă-i în pasca măsii; i-am păcălit. . Prin zonă, mi-e imposibil să nu-mi pun problemă. Cît ne poate fi interes pentru un principiu abstrac, recte Justiția și similare? . Care se află nu doar ne-animalice, dar pur și simplu din altă tărîm. Nu e din acela al afectelor, care ne caracterizează din cap pînă în picioare, inclusiv în scrise. . La așa situație, te întrebi cum naiba fac ăia în Vest, care folosesc principiile înalte și pentru sănătatea (cît de cît, a ) societății lor, și mai puțin pentru a căpăta loc în fruntea bucatelor socio-politice. . Păi, și dincolo că aceia or avea din start alt material uman, aceia se vor fi săturat a-și tăia prin războaie civile gîtul. Respectiv a fi încălecați una-două de vreun invadator. . Adică li-i atitudine de pățit-îndeajuns. Și care nu pare să fie cazul, la noi. . . Ca părere a mea, compatrioții care vîntură ideea de justiție se află ori animale, ori aerieni. Zic asta și pentru că noțiunea în sine e una vînturată - în cazul ambelor tabere - precum niște moaște. Adică nu te atingi de ea. Nu stai atent, acolo, dacă ai mirosit ce-i cu ea. respectiv, dacă nu ai plecat pe un drum greșit, în ce o privește. . La chestiune, aș mai puncta o problemă. Noi plecăm de la ideea că lucrurile prin jur pot fi rezolvate. Or, nu aș paria că așaceva e posibil. . Se înțelege că nu-i o treabă, a spune așa lucruri pe scena socială/politică. Căci ar da lumea în bîlbîială (treabă de care orice stat se ferește, precum dracul de tămîie). . Dar tot aș spune-o. . . PS1 Așa idee vor atrage de acum altele. O distracție trebuie să am și eu sub soare, nu? . . PS2 Zisa despre luatul ființelor umane drept animale comportă două completări. Una, pe aceia îi iei nu de animale, ci de ființe complexe, în care animalitatea constituie parte importantă și de neignorat. Dar ea aflîndu-se, totuși, sub un jug social. . Doi. Așa-zise-s totuși speculații mentale, în sensul că le vînturi cînd ți-e bine și siguranță personală. Cum apare vreun vîrtej de viață, cum dispărură - ele în sine (cu chef de bătut cîmpii cu tot), cît și siguranța clipelor în care ți le permiți. .
RăspundeMircea Ordean - 03-29-2019
M-aș feri să vorbesc despre etică și morală cîtă vreme nu-mi pot domoli tonul ce caracterizează materialul de aici.
RăspundeEmil din Dublin - 03-27-2019
Multumesc pentru articol.
RăspundeCetatean - 03-26-2019
Cetatean nu este = jurnalist !
RăspundeCetățean responsabil - 03-22-2019
Orice cetățean are dreptul, indiferent de profesie, de a alege și de a fi ales. Ce vă împedică să candidați?
RăspundeMilan Ady - 03-21-2019
Un adevar trist, din pacate.
Răspunde