De același autor
Cineva făcea într-o postare pe Facebook o observație interesantă: primele 25 de minute din jurnalul unui canal TV de știri au fost ocupate exclusiv de relatări de la DNA sau despre acțiunile DNA. Mergînd mai departe cu analiza vedem că în proporție covîrșitoare dezvăluirile și dezbaterile din aceste ultime săptămîni legate de DNA se învîrt în jurul Elenei Udrea. Mai sunt și alte dosare, unele cu sume mult mai spectaculoase - ca în cazul Sebastian Ghiță, dar ele se sting relativ repede. Din punct de vedere tehnic explicația e relativ simplă: atunci cînd vii cu cereri peste cereri în Parlament pentru anchetarea și arestarea cuiva, cereri urmate de încarcerarea persoanei în cauză, de judecarea ulterioară a prelungirii arestării, în două faze la primul nivel și în recurs, toate astea într-un flux continuu, nu ai cum să nu domini o perioadă îndelungată de timp agenda publică. Mai ales cînd între timp apar alți martori interesanți în cazurile respective.
Și nu doar martori ci și declarațiile acestora, în facsimil. Acest detaliu nu e deloc marginal. Cum a ajuns facsimilul denunțului lui Dorin Cocoș în "Libertatea"? Iată o bună întrebare. El nu putea ajunge decît dat de procurorul de caz, de la cineva din DNA care a avut acces la dosar sau eventual de avocatul lui Dorin Cocoș care îl putea filma cu telefonul mobil. Nu știu dacă se poate intra în DNA cu un telefon mobil dar admițînd că acest lucru este posibil e destul de complicat de fotografiat denunțul fără acceptul anchetatorilor. Sunt nedumeriri care nu pot fi ignorate. După cum nu poți să nu te întrebi cine are de cîștigat din acest gen de "scurgeri" către presă. Să observăm doar că țintele principale ale denunțului "facsimilizat" făcut de Dorin Cocoș sunt, în afara Elenei Udrea, Vasile Blaga și PDL în ansamblu
Cert este că din punctul de vedere al mediatizării, cazurile de corupție în care este anchetată Elena Udrea (dosarele Microsoft și Gala Bute) bat, prin intensitatea mediatică și prin mărimea numărului de zile consecutive în care sunt cap de afiș, tot ceea ce s-a întîmplat în trecut în astfel de situații. Inclusiv atunci cînd a fost vorba de Adrian Năstase, Dan Voiculescu sau Sorin Ovidiu Vântu. De ce se întîmplă asta? Și de ce acum ? Există motive din afara spațiului juridic care trebuie luate în calcul în mod serios? Marea problemă este că în momentul de față antipatia față de Elena Udrea în zona politică, în mass media și în general în populație este atît de ridicată încît o analiză rațională, care să depășească prin substanță dimensiunea personală, acest gen de emoții și umori, este foarte greu de făcut.
Un factor important în tot acest melanj politico - mediatic este bineînțeles legătura dintre Traian Băsescu și Elena Udrea. Atît pentru adversarii dintotdeauna ai acestuia, cît și pentru cei care l-au sprijinit în trecut, dar consideră că ea a avut o influență toxică asupra fostului șef al statului, a trage acum, din toate pozițiile, asupra ei, este o tentație greu de evitat. În plus, cei care au apărat permanent Justiția și DNA-ul în ultimii ani, de regulă oameni de bună credință, pentru care principiile, valorile, sunt importante, se află într-o postură dificilă. A pune acum în discuție imparțialitatea anchetelor DNA înseamnă să contrazici poziții exprimate în repetate rînduri în trecut. Însă a ignora semnele de întrebare legitime legate nu atît de dosarele în sine cit de maniera în care se face ancheta nu este în nici un caz o alternativă sănătoasă. A crede că "băieții buni" se află doar într-o anumită parte a baricadei înseamnă să renunți din start la un esențial spirit critic.
Ca să nu existe nici un fel de confuzie, analiza de fată nu-și propune în nici un caz să o apere în vreun fel pe Elena Udrea (doar instanțele pot decide care este adevărul) sau să-i retușeze imaginea publică. Însă oricît de antipatică și de nocivă ar fi doamna cu pricina nu poți să nu te întrebi de ce trebuia totuși arestată, și încă în repetate rînduri, în timpul derulării anchetei. Explicația standard este aceea că s-a apreciat că ar fi putut influența martorii. Dar atunci de ce nu s-a procedat la fel în cazul lui Dan Voiculescu, care nu a fost arestat nici măcar o zi pe parcursul anchetei penale, un om care controla unul dintre cele mai influente canale media din țară (pe care l-a și folosit în repetate rînduri pentru a ataca procurorii, DNA ca instituție sau judecătorii) și avea legături directe la cel mai înalt nivel al politicii românești. Chiar în momentul de față, un om cu influența și banii lui Radu Mazăre. primarul Constanței, este totuși anchetat sub control judiciar. Și Sebastian Ghiță este anchetat tot sub control judiciar. Deși este notoriu nu doar pentru contractele de sute de milioane de euro pe bani publici ci și prin amenințările proferate la adresa persoanelor care îi "deranjau" interesele. E suficient să amintim schimbul virulent de replici, cu amenințări directe, dintre el și colegul său de partid Robert Negoiță. Brunea Stancu de la Brăilă, anchetat și el fără a fi arestat, este un alt caz din aceeași categorie. Și exemplele pot continua.
Deci, ce o face deosebită pe Elena Udrea care în momentul de față are doar calitatea de parlamentar, nu mai are pîrghii semnificative de influență iar sumele pe care este acuzată că le-ar fi deturnat sau însușit, deși semnificative, sunt modeste în raport cu cele vehiculate în cazul altor persoane anchetate care deocamdată se află în libertate? De ce ținerea ei în arest pare să fie pentru DNA o chestiune de viață și de moarte? Există trei posibile explicații.
1. Atacurile ei la adresa conducerii SRI și DNA au iritat oameni influenți care vor să-i dea o lecție; o lecție utilă și pentru alții.
2. Din varii motive, poate justificate, există în DNA frustrări majore, cu trimitere la întîmplări din trecut, în ceea ce o privește; prin urmare asistăm la un exces de zel în cazul anchetelor în care este implicată Elena Udrea
3. Ținta reală este de fapt Traian Băsescu, intenția fiind fie aceea de a încerca să-l implice direct într-o anchetă penală, fie de a-l bloca definitiv în plan politic. Cu cît dosarele Elenei Udrea se află mai multă vreme pe agenda media cu atît este mai afectat, prin inevitabila asociere, fostul președinte.
Pentru frontul masiv care în vara anului 2012 declanșase ofensiva USL pentru eradicarea "băsismului", oameni infuenți aflați acum la Cotroceni, în guvern, în Parlament, în alte instituții cheie, ultima variantă este o perspectivă apetisantă. Cu atît mai mult cu cît ramificațiile cazului Udrea merg într-o direcție convenabilă acestui front: demolarea unor lideri importanți din PDL, în frunte cu Vasile Blaga, permite facțiunii liberale din noul PNL, apropiată președintelui Iohannis, să preia cam toate pîrghiile politice de putere în formațiunea rezultată după definitivarea fuziunii.
În fine, ca o observație suplimentară una dintre consecințe, nu neapărat premeditate, este aceea că alte anchete majore (restul dosarului Microsoft, EADS) sunt complet obturate de dosarele Udrea. În plus, nimeni nu prea se mai ocupă în aceste zile de maniera în care se guvernează sau de scandalul din PSD care părea să ia amploare la un moment dat.
Este greu de spus care din variante este cea adevărată. Poate fi și o combinație a acestora. Însă analizînd lucrurile la rece este greu să mergi, cu ochelari de cal, exclusiv pe ideea că totul se înscrie în limitele practicilor normale. E important să punem întrebări și să căutăm răspunsuri, nu de dragul Elenei Udrea ci pentru că sunt de lămurit lucruri importante privind sensul în care va merge societatea românească de acum încolo.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 27
marmota - 03-02-2015
Citind articolul si comentariile m-a apucat plansul, la propriu (femeie la 59 de ani!). Imi confirmati toate temerile.
RăspundeConstantin N - 03-02-2015
In 90 GDS o apara pe Doina Cornea. In 2015 GDS o apara pe Elena Gabriela Udrea. Superb.
RăspundeHoratiu - 03-01-2015
Draga USLache, prin comparatie cu prestatia ta.. civicoida, n-am tocmai eu motive sa stau cu capul in pamant.__ Pe de alta parte, se vede si din polemica ta cu ceilalti ca te incapatzanezi mereu sa ai ultimul cuvant. Simptom de neam prost.. (ti-am mai zis eu)
RăspundeLovin Eugen - 02-28-2015
Te doare adevarul, bai USLache, este? Muta-ti chestiile astea antenistice la alta masa!
RăspundeDan B - 02-28-2015
Deci recunoști ca erai ala care nu ma slabea.Eu nu am dat niciun indiciu.Retractez tace chitic,doar are si alte probleme.Sper sa ti le rezolvi.
RăspundeHoratiu - 02-28-2015
Nu tac chitic, Inchipuitule! Doar ca am si alte probleme. Ramanae cum am stabilit: cu toata slabiciunea lui pentru Udrea, Basescu ramane cel mai bun presedinte postdecembrist de pana acum. Punct!__Referitor la banii tai si ai nostri, nu uita ca la fel i-a furat si Dinu Patriciu, atunci cand a primit halca de carne numita "creantza-Libia", cu care si-a inceput mega-capitalistul tau de carton afacerile. Banii nostri i-a furat si atunci cand a refuzat sa plateasca statului roman redeventele de sute de milioane de dolari, atunci cand le-a plasat prin vanzare la KazMunaiGaz (la randul ei, exonerata de aceeasi plata si de catre seful USLimii voastre, premierul Victor Ponta). Nu-ti mai pomenesc de toata floarea cea vestita a Hiroshimei voastre USListe. E la.. "pripon", dupa cum ti-am mai zis. Cea mai ramas din "alternativa" ta la Basescu? Nimic! Nici Felix, Voiculescu, nici Crin Antonescu, nici Bombonel, nici Geoana, nici SOVantu, nici Tariceanu, nici Fenechiu, Gigi Becali, Hrebenciuc, Tony Grebla, nici Tudor Chiuariu, Dan Radu Rusanu, Decebal Remes sau Vosganian. Imediat il va lua DNA-ul in carutza si pe Ponta (ultimul mohican al Cartelului politic ce ti-a mancat atat votul, cat si bruma mea de stima pentru tine)
RăspundeNea - 02-28-2015
Excelent articolul, binevenite observatiile! USLimii ii trebuie un moment de respiro dupa seria lunga de puscariasi si puscariabili din randurile sale, iar excesul de mediatizare a cazului-Elena Udrea ii vine ca o gura de oxigen.
RăspundeFibonacci - 02-27-2015
Felicitari, Domnule Gheorghe Popescu! Si eu sunt basist !
RăspundeFibonacci - 02-27-2015
O analiza foarte buna ! Ma surprinde ca alti jurnalisti, avand aceleasi date, pravalesc strujenii numai intr-o parte a carului (v. D-na Andrea Pora, de la 22) . Si carul s-ar putea rasturna la un moment dat ! Fiindca, oricat de darza ar fi revolta proletara a celor mai multi (prjntre care nume sonore ca CTP, Nistorescu, Tapalaga...) ratiunea si amarata aia de Dreptate cu capul spart tot vor triumfa. In privinta celor trei variante care ar explica Linsarea Nationala a Elenei Udrea , vazuta, nici mai mult nici mai putin decat ca o Renastere Nationala (ca dupa Ceausescu!), inclin spre o combinatie a celor trei ipoteze. Remarca faptul, exceptional, ca autorul este primul care exprima ipoteza ca de pe urma linsarii kovesitse-coldiste si mediatice a Elenei Udrea ar putea urma niste beneficii pentru presedintele Iohannis si pentru aripa liberala din PNL. Si eu vad in procesele Elenei Udrea unele fara precedent in Justitia romana. Daca Elena Udrea este nevinovata, iar cei doi excelenti avocati ai sai vor reusi sa dovedeasca aceasta in fata judecatorilor, atunci cu siguranta ca se va tempera inchinarea stupida a romanilor la idolii DNA si SRI !
Răspundevalexandru - 02-27-2015
Da, se produce debasificarea iar noua nu ne este bine. 1. politica externa a Romaniei se apropie de Germania, intelegatoare cu Rusia si duce Romania la pozitia de stat tampon la granita UE in loc de pivot al apararii impotriva Rusiei; Moldova este sub influenta mediatica a Rusiei iar Iohannis acolo o lasa; 2. Raportul anual UE arata ca echilibrul macroeconomic al Romaniei refacut de Basescu cu pretul taierilor de 25% , a fost decimat de Ponta cu taxe , impozite si pomeni.
RăspundeBASCA - 02-27-2015
Subscriu la cele spuse de dvs.Aceste anchete au picat manusa televiziunilor maciuca care asteptau acest minunat prilej de "confirmare"a teoriilor lor despre crudul regim Basescu.Partea proasta e ca Elena a aprins fitilul acestei bombe mediatice care face acum un fum de nu mai vezi ce face adevaratul infractor al tarii,Victor Ponta cel iresponsabil.Coincidenta sau nu,cert e, ca abia dupa ce a plecat Basescu de la Cotroceni greii PDL se pregatesc de carcera.Cum ar zice Dana Grecu:ceea de era de demonstrat s-a demonstrat!Una peste alta,toti cu falitii lor,traiasca DNA!
Răspundeval - 02-27-2015
corect !!!
RăspundeNucu - 02-27-2015
Sunt sigur ca nu a cumparat o data in viata lui Rev 22 . Chiar daca nu are nimic de comentat , lasand impresia ca sunt mai multi , el vine si se spurca zilnic aici pe forum . Stimata redactie , asa cum in casa si in masina nu lasati sa va intre oricine , mai puteti respinge cate un intrus , nu vad nici o paguba .
RăspundeDan B___ - 02-27-2015
Raspunsul meu a fost la titlul,De CE UDREA?.Fiindca a furat.Daca era cinstita nu ajungea aici.Restul e oximoron.Ma bucur ca sunt aberant pt circotasi care au o opinie despre postarea mea,dar nu au despre articol.Mai era unul care nu ma slabea,acum tace chitic.Asa veti face si voi curind cînd vom afla adevarul.
Răspundegabarelo - 02-26-2015
dan b e cunoscut ca fiind aberant, nu va deranjati.
RăspundePolilogu - 02-26-2015
Subscriu la cele aduse in atentia cititorilor de buna credinta a acestei gazete,domnule Popescu.Daca nu "venea " acest articol bine calibrat pe problema al d-lui Lazescu imi propusesem sa renunt definitiv la serviciile informative ale numitei reviste.Pentru ca , ea , aceasta revista ma obisnuise ani buni sa-i fiu abonat la dezbaterea de idei, si ca nu este o publicatie oarecare din peisajul media romanesti; Ca nu serveste frunze verzi in amestec furajer de ingrasat rate in cotetul de acasa.Sunt "lucruri" scoase la suprafata de randurile d-lui Lazescu care cu adevarat merita sa fie scormonite in continuare. Ce se intmapla si mai ales cum se intampla toata panamaua pana la ceasul de fata, ma trimte fara dubii la multe, multe alte implicatii inca neaparute la suprafata.TE ASIGUR CA NU AM NICIUN MOMENT INTENTIA SA IAU PARTEA VREUNUI CORUPT. CHIAR ... DUMNEZEU DACA AR FI SA FIE.
Răspunde??? - 02-26-2015
ce grad ai in sekuritatea lui traian basescu "stimate" a.lazescu ? ce fapte ai la activ ?ce vrei sa escamotezi ? ce interese reprezinti ? hai raspunde , nu te sfii !!! destainuieste-te poporului aici , pe forum .
RăspundeDan - 02-26-2015
Atunci când adversarii lui Băsescu formulau astfel de întrebări, când încercau să denunÈ›e diverse abuzuri, când semnalau că excese, erau imediat repeziÈ›i, agresiv È™i lozincard, cu „statul de dreptâ€. Inclusiv pe forumul 22. Acum, că pupila lui TB, apar problematizări, dubii, întrebări. PropagandiÈ™tilor, măcar acum faceÈ›i-vă mea culpa!
RăspundeNucu - 02-26-2015
Articolul de fata sper sa fie citit si de A . Pora .
RăspundeGheorghe Popescu - 02-26-2015
Ma surprinde placut articolul de fata. Mai exista presa impartiala in Romania? Asta e bine de notat. Pentru mine ca basist, lucrurile sint ceva mai simplu de explicat. N-am nimic impotriva tuturor scenariilor domnului Lazescu, s-ar putea ca toate sa aiba un simbure de adevar, totusi pentru mine ultima mi se pare cea mai probabila. Basescu e atacat prin intermediul Elenei Udrea, a doameni Ridzi si naiba mai stie cine urmeaza. Totul e sa citesti printre rinduri. Slabiciunea fostului presedinte si a basismului in general nu a constat niciodata in lungimea fustei doameni Udrea. Cei care considera asa ceva ori sint rau voitori, ori sint balcanici care nu reusesc sa iasa din stereotipurile specifice zonei. Balcanicii gindesc cu organele genitale si punct. Sistemul securist a gasit veriga slaba a fostei guvernari PDListe, veriga valabila pentru toate partidele: Finantarea. Partidele nu mai au alte metode de finantare si recurg la scenarii vecine cu hotia din banii publici. Fostul presedinte a spus-o clar si pe limba tuturor. Revenind la DNA si motivele vendetei impotriva Elenei Udrea, pentru mine aceste instrumente juridice ramin captive in miinile celor care conduc tara la momentul respectiv. Spun asta pentru ca unele acuzatii aduse doamnei Udrea de catre procurorul DNA au fost atit de subtiri incit au fost respinse din start de judecator. DNA face tot posibilul sa o scoata pe Udrea din sfera politica si din atentia publica. Sint sigur ca Cocos nu a facut declaratiile impotriva fostei sotii din prorpie initiativa, sint sigur ca fostii prieteni au facut acelasi lucru sub o forma de amenintare. Procuratura romaneasca contrinua sa-si arate radacinile comuniste. Va reusi sistemul securist sa ii puna botnita lui Basescu? Eu cred ca da, pentru ca romanii nu au fost niciodata interesati sa se faca curatenie in curtea lor. Nu ma mira ce se intimpla, era previzibil de ani de zile. Atacurile Grivco s-au perfectionat de-a lungul celor 10 ani de basism, ajungindu-se aici. Ginditi-va la cum au decurs suspendarile, din ce in ce mai bine puse la punct. Romanii au privit ca la televizor totul si nu i-a interesat. Asa ca sistemul securist va prevala. As dori ca autorul sa fi inclus si schimbarea la fata a mediei romane, in care fosti jurnalisti asa zisi democrati il ataca pe Basescu furibund, punind umarul la distrugerea tuturor victoriilor in domeniul justitiei pe care acesta le-a inscris. Si romanii tac din nou. Mai conteaza rezultatul acestui razboi, daca pacientul e déjà mort? Eu nu cred. Articolul de fata mi se pare o lectie de deontologie si jurnalistica data unor reporteri certati cu meseria, gen Pora, Ene Doghiroiu sau Tapalaga. Zvonurile despre jurnalisti racolati de noul vechi sistem de securitate se pare ca sint adevarate. Felictari domnule Lazescu. Un articol echilibrat.
RăspundeNucu - 02-26-2015
Dan B , dumneata ai citit articolul inainte sa-l comentezi ?
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-26-2015
Aia cu Voiculescu liber in timpul anchetei, ba mai mult , facea planul de demitere a lui Basescu, este absolut adevarata ... Adica Udrea influenteaza iar un post TV nu influenta ?
Răspundecosmin - 02-26-2015
...foarte bun articolul domnule Lazescu.dar parca ar mai fi loc de cateva intrebari:s-a intetit activitatea DNA si in urma presiuniilor externe din partea Americii ca urmare a conflictului din Ucraina? ;este posibil ca SRI sa fie o institutie impartita in grupuri diferite de interese fiecare servind la alt stapan? a scapat cumva complet SRI de sub controlul civil? pe ce canale se scurg in presa de atata vreme informatii bomba cu dedicatie?
RăspundeSan - 02-26-2015
Foarte bine zis,cam așa stau treburile!
Răspundemihailstanciu - 02-26-2015
Absolut necesar acest comentariu,altfel vom trece ca somnanbuluii printr-o perioada care poate aduce schimbari politice ireverersibile.Datorita expuneriii stralucite a autorului devine crystal clear ca aceasta campanie neintrrupta impotriva celei care,convenient,a fost demonizata continuu in ultimii doi ani si transformata in inamicul public nr.1,dna Udrea, indeplineste de fapt toate obiectivele incercarii nereusite de lovitura de stat din 2012:blocarea oricarui viitor politic al lui Basescu,eliminarea din fostul PDL si vechiul PNL a oamenilor politici mai mult sau mai putin asociati cu reforma acestuia,apropierea subliminala PSD- noul PNL(ecouri pentru refacerea candva a USL).Societatea a muscat momeala concentrandu-se pe victima de serviciu Udrea si ignorand intr-o veselie obiectivele expuse mai sus.De neinteles(sau poate usor de inteles) este participarea majora la aceasta operatiune a unor jurnalisti considerati candva de dreapta.Nu stiu daca Elvis traieste,dar Machiavelli sigur da.
Răspundecristi - 02-26-2015
cred ca este o combinatie a celor 3 cauze plus inca 2: se tine scena ocupata, (nimeni nu mai discuta de dr Plagy si familia lui penala ) dar si omuletii verzi de la est care si-au retras vocea, dar au interesul ca basescul si spiritul anti imperialismul rusesc sa fie anihilat!
RăspundeDan B__ - 02-26-2015
Fiindcă a furat din banii nostrii,dee asta e la zuhaus dle Lazescu.Daca nu fura era acasa ,si il primea pe Basescu in vizita.Fara avocati.Furacioasa striga acum "hoții,hoții". E foarte simplu,nu trebuie sa cauti explicatii absconse.Stim ca sunteti unul din loialii lui Traian,dar deja e jenant cum si ce scrieți.
Răspunde