De același autor
Bătălia se va da pentru poziția de lider al dreptei. Băsescu sau Iohannis? Nu mizez pe niciunul.
Ultimele evoluții în politica românească întrec, s-o recunoaștem, orice așteptări. Ditamai PSD n-a reușit să screamă măcar doi, trei candidați, așa, pentru impresia artistică a democrației, și l-a ales președinte pe Unicul într-un soi de mega-referendum intern, cu un scor de 97%, demn de Marea Adunare Națională a lui Ceaușescu, despre care Dragnea spunea mieros că nu-l cunoaște „prea bine“. Iohannis e dispărut în peisajul irelevanței, PNL dă alene din aripioare așteptând să-i pice vreo pleașcă la alegeri, iar Traian Băsescu revine forțos în politică pe un culoar parcă special creat de niște băieți cu ochi albaștri. Nația nici măcar dezamăgită nu mai are chef să fie, se întreabă ca proasta-n târg „ce ne facem cu ăștia?“. Nu există răspuns, pentru că toate se leagă între ele și toți „ăștia“ sunt din aceeași piesă.
Zdrobit în alegeri, cu un premier trimis în judecată și un președinte deja condamnat, PSD ar fi trebuit să încerce să-și recâștige credibilitatea, să-și refacă imaginea, să mimeze măcar debaronizarea și reforma, să caute un lider frecventabil, mai curat și mai nedus la DNA. Aș! În lipsă de altceva - o așa criză de lideri și figuri onorabile n-a traversat până acum PSD -, l-a ales pe chiar baronul baronilor, băiat simpluț, dar șmecher și abil, singurul de încredere pe moment și, nu lipsit de importanță, fără fumurile, obrăznicia și minciuna enervantă ale lui Ponta. În loc să fie în vrie, cum ar fi fost normal pentru un partid aflat într-o așa situație delicată, PSD rămâne și la guvernare, și în fruntea sondajelor, umăr la umăr cu liberalii. E și cu slănina-n pod, și cu sufletul-n rai. Mulți găsesc explicația în rezultatele economice, în măreția pomenilor prezente și viitoare, în generozitatea promisiunilor. O fi, nu spun că umplerea electorală a buzunarelor nu dă rezultate, dar la fel de greu în balanță atârnă și lipsa de alternativă, întunecimea orizontului. Aici e de fapt punctul forte al socialiștilor, motivul care îi menține la o cotă ridicată și nu-i împinge spre un minim efort de rebranduire.
Când te uiți pe partea dreaptă, spre PNL și spre Cotroceni, te ia cu amețeală, dacă nu de-a dreptul cu frisoane. În febra entuziasmului generat de înfrângerea lui Ponta, mitul neamțului, al „lucrului bine făcut“ și al schimbării stilului de politică l-a încărcat pe Iohannis cu așteptări enorme, nesusținute de modestia vizibilă în campanie a personajului. Președintele a promis că va juca doar în limitele Constituției, că nu se va implica în războaiele dintre și din partide, că nu va urma linia zbuciumată a predecesorului. „Eu propun alt fel de politică, fără scandaluri și fără show-uri televizate cu primul ministru. Președintele nu este ales că să distreze.“ Nimic de zis, așa-i, iar lui Iohannis îi reușește. Chiar prea bine. Auditoriul picotește și cască plictisit. Cred însă că Marele Absent încurcă lucrurile, noțiunile. A fi implicat în treburile cetății, a arăta puțină empatie și a încerca să tragi lucrurile în direcția pe care tu o crezi corectă, a te achita de misiunea de președinte și a conta nu înseamnă să faci pe bufonul, să-ți ridici poalele în cap, să ieși de două ori pe săptămână la televiziune, să vorbești despre lucruri insignifiante, să folosești cuvinte grele care fac titluri. Între stilul Băsescu și marea absență a lui Iohannis este o prăpastie peste care nu există nicio punte. Președintele nu a găsit, nu știu dacă a și căutat, calea de mijloc. Rezultatul este descumpănitor, cel puțin. Deficiența de comunicare a fost justificarea cea mai comodă și chiar a funcționat un timp. Poate Iohannis nu-și dă seama, dar termenul de garanție a expirat și argumentul nu mai ține, începe chiar să enerveze. Se face deja anul și niciun progres. Ba din contră. E tot mai „mut“, pare că-i place cam prea mult funcția, că plutește prin stratosferă satisfăcut de propria persoană, ignorând zbuciumul țărișoarei și al mapamondului. Drept e că nici contextul extern nu ține cu el, nu e propice nici moțăielii, nici indivizilor nesiguri și comozi.
După „gafa“ de politică externă (una de anvergură), cu numărul fix de refugiați și votul din JAI care ne-a aruncat în liga mică, au mai urmat și alte evenimente. Presupunând că președintele o fi la curent cu ele și o avea chiar vreo strategie, vreo opinie, nouă nu ne-a împărtășit-o. N-am auzit nimic despre situația din Siria, bombardamentele Rusiei, poziționarea UE, a lui Merkel, Obama sau despre declarațiile proruse și antiamericane ale lui Juncker. În sfârșit, nimic despre ceea ce zgâlțâie Europa și o poate reconfigura. Să zicem însă că nu vrea să dea iarăși cu oiștea-n gard, că e înconjurat de consilieri proști, că serviciile îl îmbobinează și, poate, nu are încredere în ele după faza cu refugiații, d-aia tace atât de asurzitor. Dar cu Schengenul și amânarea decisă împreuna cu Ponta de ce oare n-a spus nimic, chiar nu e nimeni pe la Cotroceni să-i facă un discurs și un punctaj? Ce să mai vorbim de chestiunile interne, unde președintele stă în lojă și admiră peisajul, în timp ce derbedeii își fac de cap pe maidan. Nu spun că trebuie să iasă cu parul la ei, dar să le propună un „parteneriat“ pe reforma în educație, pe care exact ei au siluit-o, parcă e prea de tot. Oricum, de la discursul cu pricina a trecut luna și marea dezbatere nu dă semne că mișcă. Sunt doar câteva mostre de ultimă oră, dar mi-e clar că președintele devine tot mai insignifiant pe zi ce trece, iar instituția prezidențială își pierde relevanța și rolul.
Preşedintele e ajutat la asta și de PNL. Sau, mai corect spus, se ajută unul pe altul. Hrănit de succesul neașteptat în alegeri, noul PNL - format pe picior, încă nesudat, măcinat de frustrări și clivaje profunde din perioada uselistă, lipsit de leadership și de inspirație - și-a pus popularitatea lui Iohannis sub pernă și s-a culcat pe-o ureche. A crezut că îi va fi suficientă și că PSD se va eroda singur sub povara corupției și a DNA. Nu-i deloc așa, precum se vede. Incapacitatea liberalilor de a scoate la lumină guvernul din umbră (au trecut deja cinci luni de la lansarea programului de guvernare!) sau măcar câteva personaje noi, onorabile și profesioniste, dacă se poate, arată impotența și trăinicia sistemului clientelar din care se hrănește PNL. Oricâte teorii ar face unii și alții, în România totul se reduce la oameni. Poți să ai și mama programului de guvernare, dacă la ministere pui niște oportuniști, bătători din pinteni la partid, nu mai zic corupți, e degeaba. Dacă timp de aproape un an, tu, mare partid care vrei să conduci țara și s-o scapi de PSD, nu ești în stare să vii măcar cu un nume nou și vânturi pe sub ochii electoratului aceleași personaje obosite și compromise, cum vrei să fii perceput ca alternativă? Cine să te creadă? Ce să mai vorbim de blaturile făcute cu PSD pe alegerea primarilor dintr-un singur tur, de incapacitatea de a impune o lege a votului pentru diaspora sau de trocul de la Consiliul General al Capitalei. Să nu intrăm și în alte detalii. PNL se supără când i se spune că nu face opoziție, refuză să accepte că plimbatul pe la televiziuni, de regulă ostile, al acelorași indivizi care mestecă aceleași fraze lemnoase și ipocrite de ani și ani și care nu au nimic nou de spus, că scrisul pe Facebook sau pe diferite site-uri obscure, declarațiile anoste de la tribuna parlamentului sau protestatarii de partid cărați cu autobuzul nu înseamnă opoziție. Sunt formule care s-au epuizat. Iar când PNL încearcă să iasa cât de cât din tipare, o face neconvingător, cu jumătate de măsură, căzând în ridicol - cum a fost, de exemplu, greva japoneză pentru votul prin corespondență, când greviștii și-au uitat până și banderolele acasă. Alfel spus, liberalii n-au suflu, imaginație, autenticitate și mai ales lideri. Iohannis a mizat că PNL va face opoziție și astfel va fi degrevat de ingrata sarcină, iar PNL că popularitatea lui Iohannis va ține loc de opoziție. Mână în mână, liberalii și președintele se transformă în niște fantome și, dacă nu se vor reinventa rapid, vor pierde alegerile, începând cu localele din București.
Repoziționarea lui Traian Băsescu în politică, pe care, oricum, nu a abandonat-o nicio clipă, ca membru PMP, viitor președinte al formațiunii la Congresul extraordinar din 24 octombrie și candidat la București, are deci loc într-un context caracterizat în principal prin vid de lideri, de la stânga la dreapta și terminând cu instituția prezidențială. Are un culoar liber, nu spre vreo victorie în alegeri - totuși, bagajul său negativ acumulat în ultimii doi ani de mandat și, mai ales, după terminarea acestuia, atârnă greu la electoratul de dreapta -, ci în tentativa poziționării ca lider al opoziției. Cu imbatabilul său instinct de animal politic, cinic, fără scrupule și principii, Băsescu simte și prinde momentul. Va strica multe socoteli și, cu cât vor încerca adversarii să-l arunce în derizoriu sau să întrețină campania absurdă împotriva sa, cu atât îl vor gomfla. Băsescu trăiește politic din scandal, iar deschiderea unor procese penale pe teme ridicole cum ar fi „demisia în cinci minunte“ sau documentele-făcătură ale Antenei 3 despre colaborarea cu Securitatea îi priesc și îl mențin în centrul atenției. E tot ce-și dorește fostul președinte. Miza lui este să bage PMP în parlament - va reuși, cu condiția să știe să gestioneze „moștenirea Udrea“ -, să-i ia fața lui Iohannis și PNL ca lider al dreptei. Prin ce mijloace o va face, asta e altă discuție, dar, dacă ne uităm la mesajul naționalist, antieuropean și, în special, contra justiției, e clar cam ce carte va juca. Pe de altă parte, e efectiv unicul politician cu un discurs coerent și adecvat momentului (a fost singurul care a luat poziție față de declarațiile lui Juncker). Fără îndoială, Băsescu va bulversa și mai mult scena politică, va aduce în principal deservicii PNL pentru că voturile se vor împărți pe dreapta, PSD va profita iarăși și va întreține previzibilul circ. Dar, paradoxal, era nevoie de Băsescu fie și pentru a scoate din letargie PNL și, cine știe, chiar pe Iohannis. Teoretic, bătălia se va da pentru poziția de lider al dreptei. Băsescu sau Iohannis? Nu mizez pe niciunul.
Comentarii 22
Andreea Pora - 10-20-2015
Se cam stia, se vedeau cu ochiul liber. Era sufcient sa citesti anumite postari ca sa-ti dai seama de unde provin. Sunt si acum. Unii posteaza, la comanda chiar pe site-ul revistei 22 si la articolele mele. Nu sunt greu de depistat. Merg in piete si pe strada. Da, stiu parerea despre clasa politica. Toata. E perfect justificata.
RăspundeMarin Puscas - 10-20-2015
Doamna Pora, Acum cu procesul ELenei Udrea incep sa apara si semnele imensei manipulari a presei prin postaci si ziarisiti platiti sa faca o publicitate pozitiva PDL-ului si PNL-ului, acum dupa fuziune. Asa cum este PSD-ul, cu hotiile intreprinse in ultimii ani, baronii si penalii lui, un lucru trebuie sa recunoastem, a invatat in 25 de ani cum sa guverneze o tara. Iar lumea va vota PSD in 2016, punem pariu? Ca si politicienii, multi ziaristi sunt rupti de realitatea cotidiana,mergeti prin targuri si vorbiti cu oamenii, sa vedeti ce parere au despre clasa politica!
Răspundenic - 10-19-2015
Trebuie scos numele lui Johannis si inlocuit cu Predoiu.Presedintele si-a asumat rolul de apolitic si asa va ramane.Politicul are doar doua voci:Basescu si Ponta.Restul doar incearca sa fie prezenti pt ca asa au fost crescuti. In PDL era doar vocea lui Basescu iar in PNL cea a lui Antonescu. Noul PNL e un partid de doamne si domnisoare civilizate,elegante,destepte care fug de modelul Udrea dar n-au forta de penetrare in public iar media le trateaza cu spatele.Poate doar Catalin Predoiu sa schimbe ceva dar am impresia ca nu e sprijinit.Mai mult impact ar fi avut MRU. Deci in concluzie Basescu va fi unica voce a dreptei dar PNL va castiga ambele runde de alegeri.
RăspundeCorneliu C - 10-19-2015
Dle Rizoaica, sa stiti ca puteti aplica la fondurile europene de coeziune in ideea obtinerii unei ambulante moderne cu care sa va puteti deplasa in deplasarile dvoastra patriotice si revolutionare. Puteti aplica separat la un girofar ultramodern, multicolor, cu sunete intr-o gama larga de variante. Recomand: NINO NINO NINO NINO (ambulanta standard) sau NIIHA NIIHA NIIHA (nechezat energic) sau GUGUUUSTIUC GUGUUUSTIUC GUGUUUSTIUC (exclamatie admirativa fan GDS).
RăspundeCorneliu C - 10-19-2015
Doamna Pora, ma gandesc sa apelati la doamna, vorba dlui Lazescu, Cliton. Ar fi un formidabil lider al dreptei romanesti. Si ar avea si viza de Estatele Unite.
RăspundeRADOI JAN - 10-18-2015
Si eu la fel.
RăspundeDan B__ - 10-16-2015
Creativitatea jurnalistilor e pusa la grea incercare de dl.Johannis.Cu Basescu si cu Ponta era usor sa scrii ceva.Acum nu mai ridica nimeni mingea la fileu,articolele se scriu mai greu,cititori tot mai putini, publicitatea mai putina, banii mai putini....Una peste alta eu nu regret mitocaniile lui Basecu,prefer tacerile lui Johannis.Si astept jurnalism profesionist,nu acuze recurente ca de ce nu vorbeste presedintel, asta e uimitor
Răspunderizoaicad.arges - 10-16-2015
DRAGI ROMANI! In 2016 putem aduce in Romania - cu votul nostru - schimbarea in Bine dupa care tanjim de 25 de ani! De ce exista aceasta posibilitate? Pentru ca in 2016 , in cele doua randuri de alegeri – Locale, in primavara, si Parlamentare, in toamna - nu vom mai fi nevoiti sa alegem DOAR dintre partidele Mafiote (PSD, PNL, UDMR, UNPR, ALDE, PMP, etc.), ci vom putea sa votam Alianta (electorala) Anti-Mafia, care propune alegatorilor romani De-mafiotizarea Romaniei! Ce altceva decat De-mafiotizarea Romaniei ne-am putea dori cel mai mult? In 2016, toti cei care doresc De-mafiotizarea Romaniei TREBUIE sa voteze Alianta Anti-Mafia, ce va fi formata din cateva partide mici, care isi propun sa transforme actualul cadru de existenta politica si sociala, care este unul Mafiot, ce permite politicienilor sa fie Lacomi, Mincinosi, Hoti, Tradatori, Iresponsabili, Nesimtiti si Lasi, in unul “Anti-Mafiotâ€, in care politicienii nu vor mai putea sa exerseze aceste nenorocite tare! Acest lucru se poate realiza foarte simplu, si anume, prin inlocuirea actualului juramant-ritualic, care este unul “mortâ€, cu un juramant â€viuâ€, pe care il vom numi implicativ! Cei neincrezatori in aceasta posibilitate, pot sa se informeze, citind si analizand “demonstratia†pe care o prezint in textul “Dragi romaniâ€, care este postat in data de 15-10-2015 in Grupul public “Alianta Anti-Mafiaâ€, de pe Facebook! Chiar si cei neincrezatori care nu reusesc sa se informeze, daca sunt inteligenti si doritori de schimbare in Bine, pot intelege ca nu au niciun motiv sa nu fie de acord cu aceasta inlocuire de juraminte, deoarece niciun alt text de juramant nu poate fi mai “mort†decat cel existent acum, care permite politicienilor sa fie Lacomi, Mincinosi, Hoti, Tradataori, Iresponsabili, Nesimtiti si Lasi! Numai cei cu o dotare intelectuala precara, sau cei “interesati†nu vor fi de acord cu aceasta inlocuire, din motive diferite, dar evidente pentru cei cu minte sanatoasa! Avand de ales DOAR intre doua optiuni -- partide Mafiote, sau Alianta Anti-Mafia -- fiecare alegator trebuie sa-si clarifice alegerea inainte de inceperea “Concursului de Minciuni, pentru seducerea electoratuluiâ€, care este asa-zisa “Campanie electoralaâ€!
RăspundeValentin - 10-15-2015
Intradevar , intoarcerea lui Basescu s-a facut asta iarna, dupa o luna de silenzio atunci cand Basescu a fost fortat de Udrea (declaratia ca unii stau sub masa) sa reintre. De atunci Basescu e constant anti-justitie, anti Johanis, anti SRI. Apoi ceea ce fac antenele este intadevar un serviciu lui Basescu, aici sunt de acord. Dar si-a pus cineva intrebarea daca nu cumva aceste serviciu este voit? In fond antenele si Basescu au acum aceiasi inamici (justitia, SRI). S-a intrebat cineva de ce nu avem contra-masura jurÃdica a lui Basescu si anume plangere pentru denunt calomnios? Un om normal asa ar face cel putin pentru a stavili noi denunturi. Dar Basescu asteapta aceste denunturi ca si cum ar fi comandate de el! Nu cumva sunt facute pentru a decredibiliza justitia si a arunca in derizoriu adevaratele dosare? Auzim si lucruri grele despre el - banii din Microsoft ar fi ajuns la Basescu, banii de la interlopi ar fi ajuns la Basescu etc. Si mineriadele care sunt din nou pe rol! Chiar nimeni nu-si mai aduce aminte de hoardele de mineri si de rolul crucial pe care l-a avut Basescu in mineriada a 4-a (1991)? In fond el a fost pastrat ministru al tranporturilor dupa mineriada de catre Iliesu ceea ce spune multe. Legaturile lui Basescu cu vechea Securitate, recunoscute chiar de el, dar bagatelizate sunt acum o certitudine. E adevarat ca Johanis are si el o vina. Nu intelege ca populatia vrea circ, ca peste tot in lume (vezi cazul Donald T in SUA). Nu trebuie sa iasa el la atac, ar fi o greseala. E suficient sa aiba un putator de cuvant mai bataios si de ce nu bascalios care sa arate adevarata fata a lui Basescu. Al carui adevarat scop se poate intrevedea : sa-l forteze pe Johanis sa accepte unirea cu PNL cu PMP dandu-i lui, lui Basescu, rolul conducator.
Răspundemimi - 10-15-2015
sa intelegem ca serviiciile isi recunosc greseala cu iohannis si nu au de unde sa scoata un om de stat....?! Pai cine sa mai inteleaga ce se petrece in aceasta tara?! Politicienii au esuat, ziaristii la fel, populati deasemeni manipulata din toata partile ...i-a incercat pe toti ...SI ?! Iohannis , Mihalache si ai lor .....un nou esec major Unde este politicianul pe care dna Pora il vede capabil sa faca ceva....?! O fi Monica Macovei....?! Pentru ce fapte de vitejie ?! A ! europarlamentar pe listele lui Blaga ...asta da performanta.... Chiar mi se pare penibil......... Dar cine stie poate eu nu inteleg si dna Pora stie ...........
Răspundedoinad - 10-15-2015
Eu mizez pe Traian Basescu
RăspundeGheorghe Popescu - 10-14-2015
Faptul ca doamna Pora nu mizeaza pe Basescu nu e o noutate. Mai nou nu mizeaza nici pe Johannis(!?) Sint sigur insa pe cine mizeaza dumneaei: Pe Binom!! Asa ca, nimic nou sub soare. Ar fi mai interesant (pentru cititorii revistei Can Can) si pe cine anume din Binom isi pune banii. Probabil pe tovarasul general Dumbrava?! Noi si nu prea sint acuzele aduse fostului presedinte Basescu, adevaratul titular al articolului. Aici autoarea incepe déjà sa semene cu Ioana Doghiroiu. Sau cu Ponta, ca nici ala nu mai putea sa doarma fara Basescu in gura (apropos, autoarea sa vada cum termina Ponta si sa-si pregateasca o perna, pentru aterizare fortata). Daca tovarasa Pora ar lucra pentru Antena 3, treca-mearga, aia au audienta la grupa mica, dar cu Revista 22 nu prea mai merg acuzele (Mai ales ca cu doar un an in urma era total de acord cu stilul fostului!?). O veste proasta pentru autoare: Dreapta aia pe care domna Pora o considera intoarsa contra Basescu il admira de fapt pe fostul presedinte. Macar pentru curaj. Ne aduce aminte ca avem totusi caracter (trasatura total straina unor jurnalisti gen Pora, Tapalaga sau Doghiroiu). Tot dreapta aia a inteles ca Basescu nu e impotriva justitiei, ci impotriva justitiarilor trucati. Iar termenul Fortos, folosit golaneste, in batjocura de autoare sa descrie incercarile fostului presedinte s-or potrivi la o partida de barbut, dar nu si intr-o gazeta care se respecta. Se pare insa ca doamnei Pora nu-i plac criticile, din moment ce nu accepta comentarii in contradictoriu. Chestie de caracter, ce sa-i faci!
Răspundeindignatu - 10-14-2015
Si care-i problema? Ii vor caza ca si italienii in hoteluri si pensiuni, unde daca nu au wi-fi vor face scandal ca nu vor sa stea (s-a intamplat asa in Italia). Hai si le plangeti de mila!!!
RăspundeRadu S - 10-14-2015
Eu mizez pe singurul om politic cu "cohones": adica pe Basescu.
RăspundeOana Al. - 10-14-2015
Felicitari pentru articol. Pacat, mare pacat. Va rog, va rog, infiintati Partidul Romanilor Independenti!!! Majoritatea celor care au votat pentru Iohannis, adica contra PSD, nu vor Flutur, Boagiu, Anastase, Falca, Frunzaverde! Repede, 3 romani destepti, Partidul Romanilor Independenti. Cooptati-l pe tanarul, despteptul si mult titratul academicianbiochimist Marius Andruh, cel cu plagiatul lui Ponta!
RăspundePaltonescu - 10-13-2015
Domnule Stanciu, Distinsa noastra interlocutoare de opinii incrucișate- doamna Pora - are darul rar de a intra fara precautiile de rigoare pe terenuri minate.E o calitate,recunosc.Calitate eroica.Eroica in masura in care te ajuta si te poate aduce in fata unei revelatii.Asta se face,cred eu, cu artă. Arta de a raționa.Nu ma incumet sa stabilesc metric cam pe unde a ajuns domna Pora pe acest drum.Dar ca are un reper fix pe care-l urmareste, se observă. BASESCU. BASESCU si iar BASESCU.Subiect preferat, subiect obsesiv,subiect malaxat.Iata, am consemnate deja trei atribute.Dar atributele pot fi ...n ! Si formeaza, evident, o TEMA.Asta spune mult. Foarte mult.Ușor, lent, lin multitudinea subiectelor au circumscris o TEMA.Basescu și PSD, USL, UNPR, UDMRetc.etc;Basescu si UE, SUA,RUSIA,CHINA ,SIRIA etc etc.;Basescu si DNA,SRI,SINDICATE,EDUCATIE,CONSTITUȚIE etc etc.Ar fi fost toate astea daca nu era acest BASESCU ?A deschis omul asta toate aceste subiecte ? Dupa cate se vede a deschis.Nu odata suma acestor subiecte au fost numite SCANDAL. O FI, DACA ZICE PRESA! Nu stiu . Nu stiu care adevar pe lumea asta nu a provocat SCANDAL. E BINE? E RAU? Nici istoria nu s-a semețit pînă acum să dea un raspuns.De un singur lucru sunt insă convins ca trebuie ținut seama, Ca orice subiect are nu numai atribute, ci și circumstantiale. iar cand e vorba de circumstante, trebuie sa te asiguri ca circumstanța este zăvorîtă în ideea aceluia.Așadar Un CARACTER nu-l poți re-cunoaste decat ori prin simpatie ori prin ura.Pe acest drum, doamna Pora nu ma duce ALTUNDEVA.
RăspundeCote fixe - 10-13-2015
Trebuie sa va contrazic in ce priveste asa-zisa greseala a presedintelui privind critica cotelor fixe de refugiati. Numarul propus de Johannis initial poate deranjeaza, dar are partea buna ca e realist. Germania a primit refugiati cu duiumul, dar a uitat un lucru esential: vine iarna. Refugiatii au fost cazati in corturi, si in cort nu poti dormi la 0 grade Celsius. Acum nemtii au cazut in penibil: nu mai au locuri de cazare pentru zeci de mii de refugiati in locuinte normale, si se pare ca, oricat de jenant e acest lucru, sunt, mai nou, obligati sa trimita o gramada dintre acestia inapoi, catre tari mai calde...
RăspundeLiviu din Timisoara - 10-13-2015
Vrem nu vrem, Putin are totusi o armata de care trebuie sa tinem cont.Si o vom face. Merkel si Hollande sunt, oarecum , solii NATO si ai UE - cred ca va dati seama ca nu putea intra in discutie, despre negocieri, Anglia - aia deja se repozitioneaza impreuna cu SUA ... Iar Putin are si el legitimitatea lui : cine si-a imaginat o singura clipa ca Sevastopolul, via Ucraina, ar fi putut deveni vreodata baza NATO ? Asa ca aici nu prea are dreptate Base. Ca jigodismul intern inca dospeste , e adevarat. Poate se vor satura intr-o buna zi, sindicatele. Si acea zi va veni in clipa in care PSD-ul se va imprumuta de la FMI ...fiindca respectivii cer politica austera. Si-atunci, laptele si mierea promisa vor deveni fiere ...
Răspundemihailstanciu - 10-13-2015
La intrebarea dvs de multiple chioce niciunul nu poate fi un raspuns.Chiar si Romanica are nevoie de opozitie,iar "altul" nu se intrevede nici daca l-am cauta cu lumanarea lui Diogene.Iohannis nu ar putea sa fie,pentruca nu este din fire lider,ceeae Basescu este chiar cu putina(sau chiar mai multa,depinde dupa gust) asupra de masura.Basescu s-a bagat insa intr-o dilema:pe de-o parte a reactionat corect ca aliat al Americii la afirmatiile lui Juncker,si a repetat solutia pe care o vede-Statele Unite ale Europei Pe de alta parte,imbratisand cartea nationalismului in problema refugiatilor a facut,impreuna cu alte state vecine aceasta unire europeana mult mai problematica.In curand va trebui sa aleaga si instinctele lui diplomatice sunt imaculate.Nu sunt de acord cu dvs in privinta mesajului antijustitie al Presedintelui Basescu.Cred ca este o masiva interpretare gresita,de multe ori nu complet dezinteresata.TB vrea sa capteze sentimentul difuz al politicienilor si galeriei publice ca exista un dublu standard al justitiei in Romania,ca uneori suntem mai catolici decat papa chiar fata de occident si ca disparitia showului mediatic ar aduce numai bine.Nu il vad pe TB sa omoare copilul datorita caruia,alaturi de condamnarea comunismului este cel mai popular sau cel mai hulit (dupa gust)presedinte postdcembrist.Ca un lider pur singe ce este are inascuta capacitatea de selectie :MM,Maior,Lidia Stanciu,Kovesi,Funar ,sunt marturie.Exceptiile intaresc regula pentruca nimeni nu e perfct.Sunt convins ca va sprijini doamnele din justitie pana in panzele albe daca situatia o va impune.Ruptura cu MM este nefericita,pentruca in vidul politic din Romania PMP si M10 in alianta ar putea castiga alegerile legislative de la anul.Suna a wishful thinking dar toti avem dreprul in viata la fantezii.
RăspundeBASCA - 10-13-2015
La rubrica"STIRI CRAPATE!"citii o informatie neverosimila,cica dupa VW si Johannis al nostru are softul masluit,emite mult mai multe tampenii decat credeam noi.Si cand te gandesti ca am patat un intreg perete din sufragerie cu sampania desfacuta in numele lui,atunci,in noiembrie.
RăspundeCorneliu C - 10-13-2015
Rog guignolii de dreapta neocon bugetar sinecurista sa-si pastreze calmul din vremea epocii Udrea-Basescu. Dreapta romaneasca nu numai ca traieste, ba chiar si misca. Ciuma rosie moscovita nu are nici o sansa la Bucuresti. Liderul de necontestat al dreptei nu va ceda nici macar o sutime de milimetru si se numeste Izaura Mondial, noua Margaret Tatcher care va continua opera fostei Imelda Marcos Cocos.
Răspundevalexandru - 10-13-2015
doamna, cand vorbiti despre mesajul antieuropean al lui Basescu va referiti la afirmatiile sale care nu coincid cu cele ale liderilor europeni? In rest este neinteresant ce spuneti...
Răspunde