De același autor
„Sursă alternativă de informații“, cum se autoproclamă, Udrea „cea onestă“ a jucat un rol nefast, bătând un cui în coșciugul politic al lui Traian Băsescu și al reformelor pe care acesta le-a susținut.
Zbătându-se furioasă și vindicativă să scape de sub tăvălugul penal care o târăște spre pușcărie, Elena Udrea confirmă tot ceea ce s-a scris și s-a spus despre ea în ultimii ani. Împarte podiumul mizeriei și toxicității cu Dan Voiculescu. Utilizează aceeași tocită strategie a victimizării. „Moștenitoarea proiectului Băsescu“ vrea să facă pârjol în jurul ei. Aruncă la coșul de gunoi DNA și SRI, acuzându-le că fac poliție politică și dosare la comandă, terfelește oameni fără probe, târăște în mocirlă mandatele președintelui. „Mor cu voi de gât“, transmite Udrea în interviul dat HotNews (felicitări, Tăpălagă și Pantazi!). Și-a finisat (inconștient, probabil, mânată de disperare, frustrare și un ego supradimensionat) un autoportret sinistru. Este prototipul de politician de care țara asta trebuie să scape cu orice preț. Imaginea pe care o proiectează nu e nouă: mafiile politice și de afaceri își împart hălci din stat, dar, spune urmărita penal – și aici explodează bomba –, SRI și DNA ar fi mână în mână cu acestea și sunt putrede la vârf. În tușele groase specifice rolului, imaginea de ansamblu e terifiantă chiar și prin simplul fapt că un astfel de personaj a ajuns într-o poziție atât de privilegiată, fiind cea mai influentă persoană din preajma lui Traian Băsescu. „Sursă alternativă de informații“, cum se autoproclamă, Udrea „cea onestă“ a jucat un rol nefast, bătând un cui în coșciugul politic al lui Traian Băsescu și al reformelor pe care acesta le-a susținut. Asta, indiferent cum se termină tărășenia, chiar dacă totul se dovedește un delir și, cu atât mai mult, dacă există și adevăr la mijloc.
Diabolizarea lui Coldea
Acuzele și portretul pe care i-l face adjunctului SRI, Florian Coldea, ar trebui să dea fiori reci pe șira spinării. Coldea i-ar fi dat jumătate de milion de euro lui Dorin Cocoș pentru Sebastian Ghiță, cunoscut drept prietenul și susținătorul lui Ponta, ca să-l ajute să înființeze RTV, ar mai fi luat un alt sac de bani pentru ca SRI să comande sondaje de opinie unui institut sau pentru a scoate din circuit firme de agricultură apropiate lui Culiță Tărîță. Ba mai făcea și presiuni asupra Alinei Bica (la vremea aceea doar consiliera șefului DIICOT, Codruț Olaru) ca să-l scape pe Ovidiu Tender de dosar. Mafie în toată regula! Cine ar putea să-i probeze spusele? Arestații Dorin și Alin Cocoș, urmăritul penal Pinalti și răposatul Culiță Tărîță! Ridicol. Adică, adjunctul SRI, instituție în parteneriat cu serviciile țărilor NATO, a cărei activitate este atent monitorizată (ca să nu mai discutăm de aprecierea generală de care se bucură), este un traficant de sacoșe cu bani și influență scăpat de sub orice control și nimeni nu știe nimic. Pare imposibil. Dar oricât de necredibilă ar fi Udrea, oricât de cusute cu sfoară groasă ar fi acuzele și oricâtă disperare transpare din ele, este obligația DNA și a Parchetului Militar să le ancheteze și să le dea importanța cuvenită oricărei delațiuni.
SRI, stăpânul cătușelor, stăpânul puterii
Mult mai interesante însă sunt celelalte mesaje și amenințări transmise de Udrea și care nu pot fi decontextualizate. Udrea susține că Florian Coldea face pur și simplu poliție politică, folosește informații din interceptări și dosare pentru a șantaja parlamentari și afaceriști, că s-a implicat în campanie de partea lui Iohannis ca s-o scoată pe ea din joc, că este Stăpânul Inelelor, cel care „are cătușele și conduce România“. O forță „ocultă“ care vrea „controlul total asupra țării“ și care, după „regretabila“ plecare a lui Maior (extras chirurgical din toată povestea), are puterea să schimbe majoritatea parlamentară în favoarea PNL și a lui Iohannis. Așa s-a întâmplat și pe vremea lui Băsescu, admite dezinvoltă Udrea. O singură remarcă: poliția politică era OK atunci și acum nu-i? Ori frica i-a luat mințile, ori chiar vrea să-l îngroape pe Băsescu. În declarația dată după ce a aflat că DNA a cerut parlamentului aviz pentru urmărirea sa penală în Dosarul Gala Bute, doamna a avertizat că nu se va opri și va „detona“ sistemul. Să vedem cum, că fără probe e cam greu.
După Coldea, următoarea țintă este Laura Codruța Kövesi. Ideea numirii ei i-a aparținut lui Coldea, care a insistat să revină de la Bruxelles, iar cei doi au o „colaborare foarte strânsă“, spune insinuant Udrea, supărată că procurorul șef al DNA nu-i este recunoscătoare că ea l-a „convins“ pe Ponta s-o accepte. Nu are rost să repetăm că toate marile dosare de corupție din ultimii ani, inclusiv cele în care e anchetată ea, s-au făcut datorită acestui binom SRI-DNA. Udrea susține că întreaga activitate a celor două instituții nu este decât o imensă cacealma și lupta anticorupție – praf în ochi. Creditează astfel exact punctul de vedere susținut de USL/PSD și de Antenele voiculesciene, care, vedem, triumfă în zilele acestea.
Familia Cocoș, la braț cu serviciile
Cu egoul gata să plesnească pe la cusături, Udrea declară că era o „sursă alternativă de informații“ pentru președinte, care era „cel mai dezinformat om, pentru că primește informații pe căi simple“ și că din cauza asta a devenit „neplăcută pentru servicii“. Te ia cu răcoare. Cum și când a căpătat atâta forță? Tot cu ajutorul președintelui, care a introdus familia Cocoș în diverse anturaje „selecte“, inclusiv în cel al serviciilor. Așa a ajuns doamna să aibă multe întâlniri „neoficiale“ cu șefii serviciilor „la sărbători gen Paște, Crăciun, la aniversări, fie la vilele de protocol ale Serviciului, fie la munte...“. Iar soțul, Dorin Cocoș, „mergea sâmbăta, duminica la SRI“, unde vorbea de „niște lucruri care țin de bărbați, de business“. Departe de a fi Albă ca Zăpada, e limpede că SRI a cultivat-o mult timp pe favorita prezidențială și pe al ei soț, tolerând tot soiul de afaceri, mai mult sau mai puțin legale, închizând ochii la aranjamente, trafic de influență și câte și mai câte. De ce și care a fost rolul lui Băsescu aici probabil nu vom afla. Dar SRI și Coldea ar trebui luați la întrebări.
„Sursa alternativă“ a depășit limita?
Dar cum de a ajuns Coldea (se înțelege în subsidiar că și Kövesi) s-o „urască“ pe Udrea? Cred că, de la un punct încolo, lucrurile au luat-o razna și idilica relație Udrea-Cocoș-Băsescu-SRI a intrat în impas. Cocoș șpăguia cu milioanele, Udrea îi deschidea ușile și își lua prea în serios rolul de „sursă alternativă“, se credea atotputernică și intangibilă, sfida pe față. Președintele a dat semne, cam de prin 2013 - perioadă ce coincide cu deschiderea anchetelor în care familia Cocoș și apropiații sunt acum urmăriți penal sau arestați -, fie că își pierduse uzul rațiunii, fie că era, la rândul său, captiv în această plasă. Gesturile sale politice - spargerea PD, înființarea PMP, partid-poșetă pentru uzul doamnei, susținerea la europarlamentare, propulsarea la prezidențiale cu tot circul mediatic care a urmat - sunt lucrurile la vedere care au șocat. Despre altele doar s-au auzit frânturi de informații: că ajunsese sub controlul Elenei Udrea, prins într-un păienjeniș din care nici serviciile nu au reușit să-l extragă. Punând lucrurile cap la cap, cred că, de la un punct încolo, SRI, singur sau ajutat, a ajuns la concluzia că Udrea reprezenta o vulnerabilitate majoră și a încercat să o îndepărteze din preajma președintelui. Lucrurile depășiseră un anumit prag.
Bica, Parisul și războiul cu serviciile
Tot în 2013, „prietena“ Alina Bica ajunge șefă la DIICOT. Chiar Udrea spune că aceasta a fost pusă sub ascultare, cu mandat de la judecător, „imediat ce a fost numită șef DIICOT sau puțin înainte“ și i s-a plâns că „nu primea niciun fel de informări de la SRI“, deși avea această calitate. Știa Udrea de mandate și nu știa Băsescu? Greu de crezut. Chestia e că din acel moment pe interceptări și filaje nu e exclus să fi „picat“ și Elena Udrea. Mult mai grav e însă că sub influența „sursei alternative“, în pofida avertismentelor venite din presă (și probabil de la servicii), președintele, în deplin acord cu Ponta (Bica îi servea transpartinic pe corupți), tot a numit-o în funcție. Episodul Paris a fost punctul culminant. Ieșirea furioasă a lui Traian Băsescu din campanie a arătat clar că războiul cu serviciile era în plină desfășurare, doar că președintele pierduse hățurile. Acum înțelegem și de ce.
Toxicitatea Elenei Udrea se vede și din intervențiile pe lângă președinte în diferite „cazuri“ de corupție pe care le povestește autolaudativ. Unele le află chiar de la Alina Bica, șefa DIICOT divulga din dosare (vezi cazurile Tender și Niculae), altele de la diverși penali sau prieteni politici. Afla totul, știa totul, cu excepția șpăgilor și afacerilor necurate derulate de bărbatu-său! Nu mai vorbim de relațiile „de când lumea“ cu Ponta, de cafelele cu Sebi Ghiță și de rolul jucat în ascensiunea PSD la europarlamentare, când a acaparat întreaga campanie într-o sofisticată strategie a blatului.
Băsescu, rămâi sub masă!
Nu e clar ce urmărește Elena Udrea, dar e un război pe care nu are cum să-l câștige. Degeaba se eroizează și se victimizează. Deși frizează ridicolul (vrea să salveze țara de „controlul total“!), admit că nu i-au lipsit niciodată tupeul și curajul. Până atunci, a reușit ca nimeni alta să-l „detoneze“ pe Băsescu. Tăcerea lui o înfurie: „Am văzut cum toți marii bărbați politici ai țării s-au ascuns sub mese“. Sper ca Băsescu să nu facă prostia să iasă de acolo. Oricum, nicio ascunzătoare nu-i este suficientă pentru a scapa de imensa responsabilitate în ce privește ascensiunea și influența acestui personaj. Asta, dacă nu cumva lucrurile sunt mult mai complicate.
.png)
.png)
Comentarii 66
iri - 02-09-2015
Chiar asa! Singura realizare a lui Basescu a fost ca plans credibil cand era draga Stolo bolnav...
Răspundejoe hill - 02-08-2015
dar ia spune, dle, cum era traian de mic, pe cand va jucati in copilarie de-a viitorul nostru furat?
RăspundeStefan Hagima - 02-08-2015
Omul Udrea este oglinda perfecta a omului Basescu. Asa s-antamplat intotdeauna in Romania (nume generic a spatiului mioritic)cand toapele si golanii cu pretentii de "animale politice" au ajuns la putere. Din pacate "prototipul Udrea-Basescu" in acesti 10 ani s-a multiplicat exponential, iar consecintele le vom suporta multi ani de-aici inainte.Nui vorba ca la asta ati contribuit si dumneavoastra din plin ...doamnelor si domnilor ziaristi. Acum e prea tarziu sa va mai puneti cenusa-ncap.
Răspunderevista22fil - 02-07-2015
Viorel si-a pus poalele-n cap! Viorel se poarta ca o mahalagioaica, este dezonoarant (pentru el!) de razbunator : in primele zile de dupa terminarea mandatului presedintelui Romaniei (nu al prea-sfantului 'tata-socru'!), mahalagiul a afirmat public ca Traian Basescu ar trebui sa se mute intr-un apartament de bloc comunist (construit inainte de '89), ca 'sa vada si el in ce conditii traiesc majoritatea romanilor!', sau, in alternativa, sa se mute in vila lui din str. Mihaileanu (de fapt, un impobil in care Traian Basescu are un apartament, fiind vecin cu proprietarii altor nouasprezece apartamente din acel imobil). Mahalagiul desconsidera prevederea legala ca un fost presedinte al tarii trebue sa se afle sub protectia SPP! Cum ar fi posibil acest lucru, in conditiile unui bloc cu 20 de apartamente? La sesizarea lui Traian Basecu ca, si din acest motiv, opinia mahalagiului nu poate fi aplicata, mahalagiul a continuat sa isi dea poalele peste cap, informand, inveninat, intreaga tara : 'Basescu este un cusurgiu!'. Mahalagiul a intrunit guvernul si a impus solutia ca un fost presedinte al tarii - Traian Basescu -, sa se mute intr-un imobil total insalubru (afalt intr-o stare jalnica!). Aceasta solutie a fost impusa guvernului (de ce o fi fost nevoie de o hotarare a intregului guvern?), de catre mahalagiu, cu cateva zile inainte de 17 Februarie 2015 - data pana la care Traian Basescu trebue sa paraseasca imobilul in care locueste acum. Traian Basescu, nefiind 'cusurgiu', cum l-a prezentat cusurgiul intregii tari, a spus ca accepta solutia fixata de guvernul condus de mahalagiu, daca este igienizat imobilul respectiv. Mioara Roman, care a locuit 17 ani in acel imobil, a declarat, la ProTV, dupa ce a descris componenta imobilului : 'este total nepotrivit pentru un fost presedinte al tarii'.
Răspundesilenzio-stampa - 02-06-2015
"onestitatea" acestor propagandisti se reduce la speranta ca udrea sa plateasca in locul lui basescu - e cam tot ce spune pora in acest colaj.
Răspundegigi - 02-06-2015
hai sa ne uitam la fapte! a devalizat doamna Pora bugetul public, fonduri europene? a fost doamna Pora implicata in jocuri de culise, in batalii politice? din start, cele doua doamne nu se pot compara, pentru ca nu au fost in aceeasi pozitie! intelectualul roman de buna-credinta, ( si eu o consider pe doamna Pora de buna-credinta) este ca nu stie sa se pozitioneze critic, atunci cand impartasesc convingeri politice ferme! altfel spus, uneori convingerile politice il fac sa nu fie atent la adevar, in conditiile in care aceasta lipsa de atentie nu este expresia unui interes bine calculat! sa ma intelegeti, nu sunt fan al doamnei Pora si nici al regimului Basescu! intelectualii de dreapta de buna credinta sunt acum intr-o pozitie foarte delicata si tocmai pentru ca sunt de buna-credinta nu ar trebui sa li sa puna pumnul in gura, caci locul lasat liber va fi ocupat de derbedei! uneori este preferabil sa avem de-a face cu un om onest care greseste, dacat cu un derbedeu care are dreptate!
Răspundevaleriana - 02-06-2015
Desfasurarea evenimentului ne arata dincontra,ca Elena Udrea nu ingroapa ci desgroapa si scoate la adevarata lui lumina dedesubturile regimilui Basescu. Udrea este doar efectul.Care arata ingrozitor. De dat socoteala trebuie sa dea faptuitorii, toti,nu numai Udrea, dar si deontologii mai mult sau mai putin acoperiti, care au scos flacari la cetatenii disperati ("spalati pe creier, varanisti, cersetori la stat, lenesi,pomanagii, manipulati de o televiziune" etc) care nu se lasau prostiti de propaganda.
Răspunderevista22fil - 02-06-2015
Cazuri si cazuri! In asteptarea intrarii lui Vozganian in malaxorul justitiei, judecatorii i-au pregatit deja un regim mai caldut, ca cel in care l-ai incadrat acum pe Videanu, ambii suspecti pentru aceeasi infractiune. Procurorul cazului Videanu este de acord acum cu decizia judecatorului fiindca acesta (Videanu) a facut 'ciocul mic', nu s-a dat in spectacol, ca Elena Udrea - bomba care a facut sa explodeze lumea politica, presa si populatia interesata. Pentru Elena Udrea pregatesc procurorii si judecatorii rasplata '30 de zile in arest preventiv', ca s-o mai fragejeasca un pic (s-o frzandeze), sa faca, si ea, ciocul mic, sa spuna si despre laptele pe care l-a supt, asta dupa vreo cateva zile pe care le va petrece intr-o incapere de noua metri patrati, cu paturi suprapuse pe trei randuri, cu un mizerabil WC si o singura chiuveta de format mic, impreuna cu noua puscariase suspecte de prostitutie si talharie.
Răspunderevista22fil - 02-06-2015
Adriana, poporul vrea can-canuri despre tine nu numai dinspre tine! Multi dintre cei care l-au acuzat pe Traian Basescu caa iesit in public prea mult, ca s-a amestecat nepermis in scandaluri diverse, il acuza acum ca 'nu ies' ca nu se amesteca in ceea ce se intampla in procesul Elenei Udrea - in realatarile ei publice despre politicieni, despre mogulii presei, Seful SRI, seful DNA, etc. Romanii vor scandaluri, vor talk show-uri, vor distractie, nu le ajunge 'distractia pe painea zilnica' pe care le-o livreaza Antena3 si RomaniaTV. Unii dintre politicienii care fac parte din "Marele PNL" (mare in numar, nu in fapte!), se duc regulat la Antena3 si la RomaniaTV, folosindu-le ca 'pugatoriu' pentru spalarea pacatului de a fi fi fost colaboratorii apropiati ai lui Traian Basescu, colegi si prieteni ai Elenei Udrea. Pastorul Gadea ii spala, ii re-boteaza, le da binecuvantare. In sfantul lacas Antena3, noii intrati in 'cultul Gadea' intra in legatura directa, spirituala, cu invatatorul-profetul 'Marele Felix'. Acesti noi adepti la cultul Felix-Gadea se duc in sanctuarul in care slujeste drept-graitorul Gadea, si fiindca vor sa intre in contact direct cu turma behaitoare - 7,4 milioane -, sa ii castige iertarea de pacatele basiste, sa ii castige aderarea la Marele PNL. Adriana Saftoiu a facut un exercitiu literar (ea a absovit Fac. de Litere) alegadu-si tema "lepadarea mea de Basescu si de Udrea". Acest exercitiu literar al Adrianei a fost apreciat foarte favorabil de toti cititorii anti-basisti. Cititorii 'basisti' ii cer sa ii mai distreze in continuare, aferindu-le un text la fel de deschis, de sincer, de spumos, despre cum l-a servit ea pe marinar si despre motivele divortului ei, nu numai de Basescu, ci si despre traseistul in politica, cu care a fost maritata, ambii soti fosti 'persoane publice', despre care poporul are dreptul sa afle can-canuri.
RăspundeMarin - 02-06-2015
Doamna Pora nu erati dvs. printer vajnicii aparatori ai "statului de drept" edificat de basescu? Ca si altii ca dvs. veti avea parte de si mai mari deziluzii. Se va dovedi ca regimulnastase a praduit tara infinit mai putin decat au facut cei de sub aripa lui basescu. Acum incercati doar sa dregeti busuiocul dupa ce timp de 10 ani ati fi facut orice sa-l aparati pe basescu si acolitii lui. Morala: A fi obiectiv e o mare virtute, pe care, din pacate, dvs. nu o aveti.
Răspundeje suis coldea - 02-06-2015
Nu ingroapa nimica. Daca SRI isi baga cloambele in justitie si politica, si o mai face si prost inspirat, din lipsa de cultura, din mitocanie prost inteleasca, cu ce e de vina Udrea? Nu e ciudat ca Udrea beneficiaza de o opozitie asa unanima? Ca femeia (unanim considerata) pacatoasa din Biblie. Cred ca doar Hitler s-ar mai bucura de asemenea consens in ura printre romani. Unanimitate pe care a avut-o si in popularitate. Eu inclin sa cred ca Udrea e nevinovata. Pana acum eram in cumpana, 99 la suta credeam ca e nevinovata, 1 la suta ca e vinovata. Dar a aparut Cristiana Anghel la TV si i-a luat apararea, printre putinele, pledand emotionant astfel: "Ceea ce se intampla acum cu doamna Udrea, intr-adevar, a furat, intr-adevar, a facut trafic de influenta, dar hartuirea asta, eu am senzatia, eu o vad pe doamna Udrea ca pe o vulpe care e hartuita de o haita de caini. Parchetul, pana acum n-ai miscat nimic si acum gasesti totul si o gasesti pe ea ca e cea mai rea. Pai ea e singura care a furat?" Deci... mi s-a inmuiat inima cand am auzit asemenea solidaritate feminina la cel mai inalt nivel intelectual si moral posibil. Voi nu? Mi-a basculat parerea despre Udrea, in continuare voi crede ca e nevinovata 99,5 la suta si vinovata 0,5 la suta. Imaginea justitiei si a SRI o submineaza Coldea, Kovesi si niste magistrati, ca si-au permis sa faca trafic de influenta pentru dosarele unor persoane interesante pentru SRI, din interes national. Si ca fabrica, iata, dosare. Iar Coldea se pare ca a facut din SRI o organizatie personala de putere care isi plasa oamenii in posturi daca erau ascultatori, erau avantajati daca aveau dosare. Dosare care stateau suspendate prin sertare. Ca niste ghilotine deasupra capului. Omul sfinteste locul. Sa-l vad pe Iohannis ce pune in locul lui Coldea, o sa avem in sfarsit ceva concret facut de el, nu doar... ziceti voi. Daca pune politruci la servicii cred ca pierde 10% din popularitate. Nu mai zic ca asta va bloca reformele si poate dosarele. Bun, deci ideea e ca justitia trebuie sa fie independenta nu numai fata de politic si de tentatia banului ci si fata de servicii. Chiar si legea cere asta, dar e chestie de morala, de corectitudine. Si acum, in final, o stire de ultima ora, mai exact o profetie, cred ca pe servicii o sa le doara capul, ca nu cred ca mai pot contracara tavalugul zdrobitor al evenimentelor. Va amintiti de tocurile alea sfidatoare si enervante ale Udrei? Ei bine, totul e un plan dinainte, iar deznodamantul luptei dintre Udrea si Coldea e stabilit de mult timp: Geneza 3.14."Zis-a Domnul Dumnezeu catre sarpe: Pentru ca ai facut aceasta, blestemat sa fii intre toate animalele si intre toate fiarele campului; pe pantecele tau sa te tarasti si tarana sa mananci in toate zilele vietii tale! 15.Dusmanie voi pune intre tine si intre femeie, intre samanta ta si samanta ei; aceasta iti va zdrobi capul, iar tu ii vei intepa calcaiul". Termenul calcai, evident, e corespondentul biblic pentru banalul stiletto.
Răspundesilenzio-stampa - 02-06-2015
cu cat udrea se confenseaza public cu atat voi avea o parere mai buna despre udrea decat despre aceasta "pora" care spera ca basescu sa nu iasa de sub masa unde s-a ascuns. atacurile acestea sub limita umana asupra unei persoane care acum nu mai are protectie caracterizeaza perfect "basismul" - boala grea si urat mirositoare.
RăspundeIo din popor - 02-05-2015
cred ca ce spune doamna Udrea face praf ideea de stat de drept! in seara asta, Florin Iaru a indicat ca cel mai bun lucru care ar trebui sa ni se intample ar fi ca doamna Udrea sa spuna tot ce stie, cum s-au facut jocurile! ceea ce ma surprinde este faptul ca despre aceste jocuri nu par a fi stiut decat doamna Udrea si Gadea, Ursu, Oana Stancu, Badea , restul analistilor, ziaristilor, deontologilor, intelectualilor,contributorilor nimic, nimic..tacere totala! chiar asa? daca in democratia acesti oameni au sacrificat adevarul pentru interese, de ce i-am incrimina pe alde Paunescu, Vadim Tudor? de ce nimeni acum nu mai scoate un cuvant despre lovitura de stat din 2012 si atacul la adresa statului de drept? cat tam-tam s-a facut pe chestia asta, in timp ce pe dedesubt mita era de milioane de dolari? chiar cred ca unii au fost platiti sa faca acest zgomot, ca in harmalaia cea mare afacerile sa nu atraga atentia!
RăspundeSean - 02-05-2015
Hmmm! Oare chiar asa sa fie? O ingroapa? Si daca tocmai o dezgroapa? Sa traiti binee!
RăspundeCRP - 02-05-2015
Ingroapa pe naiba! Atata poti, atata faci! Asta-i jurnalismul "autentic" pe care l-ai practicat si il practici in continuare! Apropos, cand te retragi si tu la "pensie"?
RăspundeMarius Nicolescu - 02-05-2015
Cred enorm in capacitatile profesionale ale doamnei Kovesi. Si pornind de aici sunt convins ca aceasta femeie (barbata, cum spunea magnificul Caragiale) sa duca lupta pana la castigarea razboiului cu nesimtitii ordinari (politicieni, securisti, procurori cu inalte functii si judecatori), cu totii corupti fara calitate, fara caracter, fara omenie. Astia isi furau si mumele daca ar fi avut ce fura de la ele. Si cred ca doamna Kovesi va razbuna amarasteanul roman si nu va abandona (precum Antonio di Pietro in anii '90 in Italia) razboiul cu Mafia la jumatate. Sus sa avem inimile fratilor. Cu cele mai alese ganduri, M. Nicolescu
Răspunderevista22fil - 02-05-2015
Acest scandal la scara nationala ne mai lipsea! Asa, ca sa facem si noi ceva in UE!. Sa fim si noi primii la ceva. Daca ar fi cat de cat responsabili, lenesii din parlament si-ar rapi cateva ore din somn, s-ar intruni imediat si si-ar da acordul pentru inceperea procesusui justitiar in care judecatorii sa examineze acuzatiile facute de procurori si apararea prezentata de Elena Udrea. Este extrem de important ca judecatorii sa aplice ceea ce au invatat in facultate : 'audiator et altera pars' - asculta si cealalta parte, 'Fiat justitia et pereat mundus', ca sa poti lua o decizie dreapta! Procesul trebue sa se desfasoare temeinic si rapid. Orice zi de amanare prelungeste starea de confuzie care a cuprins o mare parte din populatie. Daca judecatorii vor decide definitiv (repet, rapid, pe toate treptele judiciare!), Elena Udrea va fi condamnata sa faca vreo cativa ani de puscarie. Daca decizia judecatorilor va fi in favoarea Elenei Udrea, acuzatiile ei ar sluji la curatirea unor institutii de varf ale societatii, ar fi in sprijinul presedintelui Klaus Iohannis, de a face schimbari radicale - o altfel de Romanie. Poate ca trebue subliniata mentiunea pe care a repetat-o Elena Udrea, ca ea apreciaza deosebit de favorabil institutiile care fac azi cinste Romaniei - SRI si DNA -, dar ca, institutiile, fiind alcatuite din oameni, acestia, firesc, au si opinii si interese personale, unii dintre acesti oameni, chiar de la varful institutiilor, pot gresi, cu sau fara voia lor. Cei care sunt extrem de inversunati impotriva Elenei Udrea (unii politicieni, ziaristi, etc.) insista cu : Udrea a atacat cele mai onorabile institutii ale statului - SRI si DNA., pe toti angajatii acestora. Presedintele Iohannis trebue sa intervina energic pentru ca justitia sa incheie imediat si corect legal acest balci dezonarant pentru tara. Este obligat de constitutie sa vegheze la 'buna functionare a institutiilor statului' (nu sa se amestece in activitatea acestora!).
RăspundeFelix - 02-05-2015
Mie Udrea imi pare cam proasta, sorry. Cica il ataca pe Coldea: "Coldea nu a vrut-o pe Bica la DIICOT" Pai asta e de lauda nu de atac:)) Si apoi "Kovesi a pus-o de doua ori sub ascultare pe Bica". Iarasi, asta arata clar: Kovesi are creier in cap.
RăspundeFlorica Sabadas - 02-04-2015
D-na Pora ,in acest moment Justitia trebuie sa mearga pana la capat si sa taie in carne vie ,pentru ca la ora actuala ceea ce se-ntamapla in Romania ,cu SRI,DIICOT,politicienii ,afaceristi toti implicati in acest mega scandal ,nu arata bine pe plan extern .Suntem tara UE ,membra Nato de ani de zile si se vorbeste de spagi de zeci de milioane de euro . Daca Udrea demonstreaza ca are dreptate ,Romania va avea mari probleme pe plan extern . Daca nu .atunci cu adevarat putem spune ca RESETAREA Romaniei a inceput si capetele mari incep sa cada rand pe rand . Basescu ? Un om care are un fantastic spirit de conservare ,ascunzandu-se pe sub mese , Tacerea e de aur si se adevereste .
Răspundec.radu - 02-04-2015
Ceea ce se înampla de cateva luni incoace ma face sa cred ca serviciile secrete au devenit incomode pentru unii, respectiv pentru aăsescu, mai intai, care le-a decridibilizat prin acuzatiile din campania electorala, un semn de intrebare asupra lor a aruncat si Robert Turcescu, iar acum E.U. ataca puternic credibilitatea acestora, compromitandu-l pe gen. Coldea si probabil scotandu-l din carti. Poate ca acest general este omul americanilor si poate ca a jucat un rol important in victoria lui Iohannis la alegeri. Si, iarasi, prin influenta asupra institutiilor statului, despre care s-a scris ca ar fi controlate de SRI, dusman al grupului de interese din care fac parte Basescu, Udrea, Cocos si altii care au facut afaceri impreuna de multa vreme. Poate ca americanii vor impune prin aceste servicii domnia legii la noi. Gurile rele spun, insa, ca aceste servicii nu fac decat sa reprezinte niste interese cel putin la fel de meschine ale americanilor in zona noastra. Sa speram ca acestea din urma gresesc si ca vom avea parte de o innoire benefica a statului de drept.
Răspundec.radu - 02-04-2015
Si atunci se foloseste de Udrea ca sa-l scoata din joc? Nu pricep.
RăspundeFelix - 02-04-2015
Pai asta a fost inteligenta americanilor si a europenilor: au mizat consecvent pe institutii si mai putin pe oameni. Pur si simplu asa e corect. Cat timp Base a facut, fie si partial si cu inima indoita institutii, a lasat ceva bun in urma; in rest... se ocupa DNA-ul:)
Răspundegigi - 02-04-2015
acum doua seri l-am auzit pe domnul Hurezeanu spunand ceva de genul, ca institutiile create de domnul Basescu au fost folosite cu precadere impotriva opozantilor politici si acum ele se intorc impotriva Elenei Udrea! ideea era mai fin enuntata, dar cam asta era! daca fostul presedinte ar fi fost o persoana onesta si fara pete anterioare functiei ( sa vedem petele din timpul functiei, daca or fi), as fi mers pe ideea dumneavoastra, dar asa, sa avem pardon, institutiile au fost create in timpul mandatului sau, ca urmare a integrarii tarii in structurile euroatlantice, ca sa nu mai spunem ca unele au fost create chiar in guvernarea Nastase DNA in 2002..vreau sa spun ca unele din aceste cazuri puteau fi prevenite daca presedintele si-ar fi facut treaba cu onestitate..Elena Udrea este acum la luare de mita si presedintele-jucator nu stia? pai nu spunea domnia-sa ca stie tot, despre toti?
RăspundeLidia Orheianu - 02-04-2015
Pentru ca nu mi-ati publicat comentariul, repet: ANTENA 3 A AVUT DREPTATE. Punct!
Răspundecrisparis - 02-04-2015
Dosarele Elenei Udrea sunt manifestari ale eternei invidii feminine. Elena Udrea a fost si este mai frumoasa si mai bine imbracata decat cele care o condamna, in justitie sau in presa. Nu m-ar mira ca si procurorul de caz sa fie femeie. In aceste conditii, pentru echitate, este absolut necesar ca judecatorii ce o vor judeca sa fie barbati.
RăspundeFelix - 02-04-2015
@Scifi: pai d-na Pora spune ca Base e cel putin moral responsabil de ascensiunea Elenei Udrea, daca nu cumva e chiar penal vinovat. Asa ca cel mai bine pentru Base e sa taca acum.
RăspundeFelix - 02-04-2015
Pana la urma cazul Basescu dovedeste ca e mai util sa formezi structuri, institutii decat sa mizezi pe oameni. Cand a mizat pe oameni, Base uneori s-a inselat (Melescanu, Saftoiu, Udrea) alteori a ales bine (Macovei, Plesu, Morar, Kovesi), alteori a cautionat (cu sau fara voie, cu sau fara stiinta) adevarate mafii (Mircea Basescu, Cocos, Udrea). Institutiile, structurile create au ramas si fac treaba buna: ANI, DNA, integrarea NATO cu baza de la Deveselu, etc. P.S. acum 2 luni as fi listat si SRI la capitolul institutii de succes, acum astept sa vad cum curge treaba :(
Răspundecainelemuntelui - 02-04-2015
speaker,, sunt total de acord cu tine,, mai ales ca eu de foarte mult timp spun ca ,, la noi nu exista presa. Concluzia o tragi singur. Asa se vede din varful muntelui.
Răspundelaurentiucat - 02-04-2015
de ce apar chestiile astea abia acum? cine le-a tainuit pan acum? sri, dna, basescu?
RăspundeDaniela Zamfir - 02-04-2015
Sau poate ca Johannis nu vrea sa aiba in anturajul sau un om (gen. Coldea ) caruia el sa ii fie dator ( ca l-a facut presedinte ).
Răspundevalexandru - 02-04-2015
Doamna, Fiindca ati pierdut reperul, dvs., media, ati devenit toti ANTENA 3. Nedumerirea starnita de reactia violenta dar structurata - unica pana acum in peisajul justitiei televizate- a Elenei Udrea scoate in evidenta orbecaiala media in itzele transformarii de succes a unor institutii ale statului . Este succesul lui Basescu , al lui singur! Asta nu-i poate lua nimeni, cu sau fara voia dvs. De ce nu va gasiti un reper care sa nu fie "consumarea"cu spume a statului de drept? Sunteti media, formatori de opinie ai societatii civile . Este umilitor sa va asezati in societatea civila si sa taxati institutiile de forta pentru a le mentine in limite democratice ? Este plictisitor? Greu? sau nici nu va trece prin cap ? Va reamintesc ce spunea un penal "intariti-va statul". Este perimat. Statul este intarit. Este randul dvs pentru ca in numele nostru sa faceti urmatoarea mutare.
Răspundemrjack - 02-03-2015
Cu alte cuvinte "dusmanii ii poarta pica", mai putin Orcan si Tolontan? Lol.
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-03-2015
IN TARA ORBILOR CHIORUL ESTE EROU NATIONAL. PREA MULT ZGOMOT PENTRU ACEASTA NULITATE POLITICA SI MORALA, LA CARE S-AU INCHINAT DOAR CEI ASEMENEA EI. PE LANGA ACEASTA PARVENITA DE PROVINCIE PE NUME UDREA ELENA, PERSONAJUL ZOE TRAHANACHE DIN COMEDIA LUI CARAGIALE APARE CA O DISTINSA DOAMNA. HALAL TARA, HALAL SOCIETATE!
RăspundeIo din popor - 02-03-2015
domnului stoica ovidiu: nu inteleg tonul dumneavoastra justitiar, nu am intrat in curtea dumneavoastra, nu am facut scandal in apropierea casei dumneavoastra de nu puteti dormi, nu am lezat prin cele spuse demnitatea nici unui om! repet ce am spus! intelectualii care nu au gasit de cuviinta sa critice mai nimic din guvernarea Basescu au o problema de credibilitate, iar problemele de credibilitate sunt consecintele unor probleme de moralitate! cred ca rev.22 are o tema serioasa, poate nu numai ea, chestiunea supravietuirii si ea este amenintata pe doua fronturi, unul legat de credibilitate, altul financiar la care trebuie sa faca fata! eu nu sunt fan-politic al nici unui partid si niciodata nu o sa vedeti scrise de mine laude la adresa vreunui politician, pentru simplul motiv ca mancam la mese diferite! consider ca presa trebuie sprijinita, indiferent de culoare si nu m-as simti confortabil daca rev. 22 ar avea probleme cu aparitia, dovada ca postez uneori aici! cand am timp citesc analizele facute si nu de putine ori, le-am laudat! si in ultimul rand, nu mi-am insusit niciodata pe vreun forum rolul de aparator al spiritului pentru simplu motiv ca nu cred ca formatul acesta de dialog civic presupune existenta unui aparator al spiritului, asa cum se intampla cu pupincouristii din echipele de conducere! nteles sau trebuie sa mai postez o data?
RăspundePavelescu Constantin - 02-03-2015
@Scifi. D-na Pora a spus ca Basescu sta bine-mersi sub masa si ar face bine sa ramana acolo. Daca iese de sub masa, nu poate sa nimerească decat in troaca. Iar in troaca te mananca porcii. Inevitabil. Dacă troaca-i goala, atunci in lipsa de altceva porcii se mananca-ntre ei, ca foamea-i mare... Cel putin asta am inteles din mesajul d-nei Pora. Asa ca cel mai bine pentru Basescu este sa ramana sub masa. Daca mai are planuri de viitor şi vrea sa mai insemne ceva si in viitor, mai bine sa stea cuminte acolo si sa se abtina de-a mai faca valuri suplimentare. Hudrea a fost cea mai mare dintre toate palmele pe care le-a dat in kakao d-l Basescu. A mai dat el si altele, dar nu de calibrul asteia... A dat asa de tare ca s-a stropit din cap si pana-n picioare de nu-l mai spala nici oceanul planetar. Doar timpul si uitarea... Daca ramai sub masa, oamenii te mai uita... Dar nu-i Basescu omul sa reziste mult timp. E prea bataios. Are sa iasa el pana la urma de sub masa... Dupa care are sa-i para rau... Oricum ai da-o, e destul de penibil... Cea mai autentica fiara politica din Romania postdecembrista sa se lase plimbata de nas ca un licean de o toapa amorala... Nasol cu barbatii astia carora le pica mintea-n nadragi... Maiales atrunci cand interesul national le cere sa si-o pastreze la locul ei... P.S. Va mai amintiti d-le Scifi polemica mea exact pe tema asta cu Poddy din urma cu mai bine de jumatate de an?
Răspundegigi - 02-03-2015
eu zic ca cel mai bun lucru este sa analizam ce se afirma in textul doamnei Pora si sa o creditam ca o persoana onesta! putem sa fim sau sa nu fim de acord cu domnia-sa, asta este o alta treaba....modul dumneavoastra de a pune problema aduce cu anii 50, cand daca spuneai ceva critic erai considerat spion englez..baza unui dialog consta in a-l considera pe celalalt demn de incredere si indrituit sa sustina ceea ce sustine, pentru ca este dreptul lui fundamental la opinie.....se vede ca apartineti trecutului..nu cred ca a inventa stafiile trecutului ajuta cuiva sau la ceva..
Răspundespeaker - 02-03-2015
Nu am observat sa se argumenteze cumva, mai concret, vinovatia lui Udrea. Destul de impardonabil dupa atatia ani in politica si mai ales atatia ani in opozitie. Sa credem ca USL, PSD, Ponta, Voiculescu, DNA, SRI, PDL, n-au cautat-o bine de bube? Exclus. Nu noi, ea e cea care trebuie sa argumenteze si sa probeze ca nu minte. Majoritatea jurnalistilor, cu A3, cu RTV, cu Realitatea, cu B1, cu toti frustratii din presa, ridicati in populatie asteptarea puternica, certitudinea, ca Udrea e vinovata dovedita si ca va fi arestata, judecata si condamnata. Daca o sa intrebi populatia o sa vezi ca un procent mare traieste cu perceptia, certitudinea asta. 1.In primul rand, ganditi-va la procurori si judecatori. Ei nici nu-si mai permit sa nu-i ofere lui Udrea tot meniul usual de masuri restrictive. Fiindca ar aduce prejudicii grele de imagine Parchetului si Justitiei, ar scadea iar increderea populatiei in ele. Putem constata clar ca influentati justitia, fara responsabilitatea de a macar argumenta. Practic procurorii sunt presati sa ofere lui Udrea tratamentul standard, asteptat de catre telespectatori, tratament cerut vehement de catre presa, media, acoperiti si dusmanii ei, ca la luptele de gladiatori. Totusi, CSM nu se sesizeaza in acest caz, ci numai fata de Udrea cand povesteste ceva ce ar putea arunca umbre asupra justitiei. 2.Sarim peste prejudiciile pe care jurnalistii si le provoaca lor prin abordarea aceasta, si sa punem la al doilea punct faptul ca, daca, asa cum vad eu, Udrea nu va fi condamnata, fiindca nu e deocamdata pentru ce, atunci ce alta boacana patim? Populatia va fi deceptionata si contrariata, no happy end, nu intelege unde e eroarea. Nu poate fi la presa si in televiziune, doar era unanimitate, atatia oameni nu pot gresi. Ei vor avea certitudinea atunci ca justitia functioneaza cu doua masuri si ca forte obscure o protejeaza pe Udrea. 2.Ati daramat astfel increderea populatiei in justitie, greu castigata si atat de buna, dar si fragila. 3.Populatia, nimeni nu va mai avea increderea sa faca sesizari fiindca se vor gandi din nou, bai, eu scriu acolo si cine stie in ce ma bag, nu vezi ca justitia e controlata, o sa vina astia sa ma ridice pe mine, ca pe vremea lui Ceausescu si Iliescu, mai bine stau cuminte. 4.Ati aruncat o umbra asupra probitatii profesionale a unor judecatori -fiindca procurorii nici nu vor indrazni sa dea NUP, vezi "castigul de foloase nemeritate, de imagine" la Gala. 5.Ati distrus gratuit si nejustificat cariera politica a unui om poate nevinovat. 6.Ati ratat ocazia sa educati populatia despre cum sa recepteze sa abordeze corect anchetarea si judecarea unui cercetat sau invinuit. Va dati seama ca nu asta-i democratia, aia se bazeaza pe valori si reguli, pe responsabilitate asumata in masa de populatie. Jurnalistii ar fi primii sa fie responsabili. Ori ei... Aici sa nu generalizez, parca Orcan a fost corect si Tolontan -care e si mai informat-, mare surpriza, Tolontan.
RăspundeIrina - 02-03-2015
Ce face Dna Udrea si ce spune,este treaba dansei.Oricum nu "detoneaza" realizarile presedintelui Basescu.Dv. sunteti o "acoperita" a SRI de o infierati atata pe Udrea?Prea multa ura aveti impotriva dansei!!
Răspundec.radu - 02-03-2015
Probabil asta si doreste E. Udrea, impreuna cu grupul sau de interese: ca nu cumva Coldea sa ajunga seful SRI, ceea ce ar putea fi o amenintare pentru ei. Poate Coldea reprezinta alt grup de interese sau poate, pur si simplu, nu reprezinta niciun grup (cazul fericit), si tocmai de aceea, un mare pericol.
RăspundeDaniela Zamfir - 02-03-2015
Domnilor , in contextul celor spuse atit de sugestiv de d-na Pora as avea si eu o intrebare : daca gen. Coldea a primit ordin sa il scoata presedinte pe Johannis, de unde si de la cine a venit acest ordin ?
Răspundegigi - 02-03-2015
aici vorbim de coruptie generalizata, de grup infractional organizat, cu implicarea unor institutii de control ( diicotul doamnei Alina Bica), totul sub directa supraveghere a presedintelui si dumneata spui ca presedintele putea face mai mult in plan economic? aveti umor!
RăspundeMilitaru Mihail Daniel - 02-03-2015
Sincer eu am apreciat-o pe doamna Udrea, dar intr-adevar se dovedeste ca a jucat un rol nefast in politica acestei tari!Totodata se dovedeste ca PMP inclina spre PSD din ce in ce mai mult!L-am auzit intr-o seara pe domnul Radulescu, cel care se ocupa de agricultura pe vremea Guvernului Boc, spunand ca psd-istii nu sunt criminali, dupa ce in alte interventii se lua de ei!Nu stiu daca in campania pentru europarlamentare PMP a facut blat cu PSD, eu am votat cu PMP atunci dar ulterior s-a dovedit ca inclina spre ei!Ura fata de PNL este mare!Se dovedeste ca PNL vrea sa reformeze societatea romaneasca si de aceea sunt ingrijorati si cei de la PSD si cei de la PMP!De aceea doamna Udrea spune ca domnul Coldea l-a sustinut pe domnul Johannis!Serviciile secrete nu se amesteca in alegerea unui presedinte!Faptul ca-l simpatizeaza este altceva dar la noi s-a creat asa o scenarita generalizata cum ca serviciile secrete fac si desfac!Daca acuzele doamnei Udrea se adeveresc desi sunt multe fabulatii domnul Coldea si SRI trebuie sa raspunda!Ceva-ceva stie doamna Udrea dar e clar ca acum vrea sa se razbune!E suparata si pentru faptul ca nu a obtinut un scor bun la Prezidentiale dar trebuia sa-si dea seama de acest lucru nu sa viseze cai verzi pe pereti!Tot PMP era rupt de realitate, deja o vedeau Presedinta!Nu cred ca Traian Basescu va avea de suferit de pe urma dansei!Daca nu sunt probe impotriva domniei sale atat Antena 3, doamna Udrea si altii pot spune ce vor!N-am fost un mare admirator al dansului dar in afara de faptul ca sustinut-o pe doamna Udrea si domnul Dorin Cocos nu cred ca poate fi acuzat de alte ilegalitati!Putea face mult mai mult mai ales in plan economic dar asta e!Sa speram ca domnul Johannis il va depasi!Eu am mare incredere in dansul!Foarte mare!
Răspundejulius001 - 02-03-2015
....Andreea Pora: "Basescu, ramai sub masa!"....Basescu: “Asa cum stiti, din 21.12.2014 nu am mai avut nici un fel de declaratii publice si pentru moment nu mi-am schimbat decizia. Imi este tare bine în mijlocul familieiâ€....cine a spus ca basescu face de capul lui ?!..
RăspundeScifi - 02-03-2015
A inteles cineva ce a vrut sa spuna dna Pora cu ultima fraza? Ca pe mine m-a bagat in ceata total cu fraza asta.
Răspundecornel - 02-03-2015
Ok, dna Pora...Oricum ramaneti printre preferatii mei..:) O zi buna!
Răspundevictor - 02-03-2015
Da, iat-o pe Andreea Pora, aceea pe care o stia toata lumea, patrunzatoare in analiza, clara in exprimare, tot timpul la obiect, fara multe artificii. Basescu a pierdut haturile? Nu le-a pierdut, serviciile si-au dat seama ca vine vremea cand presedintele Basescu nu va mai avea nicio putere si atunci s-au reorientat. Vina cea mare a lui Basescu tocmai asta e: puterea prea mare ce a acordat-o SRI. E drept, un timp i-a folosit dar acum ...
RăspundeAndreea Pora - 02-03-2015
Dle Coneliu, am criticat-o de ani de zile pe Udrea, am considerat-o un personaj extrem de nociv si ceea ce face acum imi confirma opinia. Nu e nici isterie, nici panica, constat doar ca Udrea detoneaza, premeditat, din prostie sau teama, reformele facute de Basescu. E o imbinare de minciuna cu frinturi de adevar ( rolul ei ca sursa alternativa de informatii, e adevarat). Ce sa facem, luam de buna ce spuna sau nu? Cred ca, asa cum spus in articol, lucrurile sunt pe undeva la mijloc- dupa o relatie indelungata cu SRI, facilitata tot de Basescu, a devenit vulnerabilitate. Cit priveste 'caratorul de cartofi", nu cunoasc informatia, dar as fi ceva mai reticenta. Ca de obicei in astfel de situatii apar tot felul de manipulari si calomnii in presa si pe site-uri. Oricum, mi-e greu sa cred ca seful operativ al SRI transporta bani la sacosa, fie si prin interpusi gen Cocos. Suntem totusi parteneri NATO, iar Coldea era legatura directa cu alte servicii! Sunt insa aproape sigura ca dupa acest scandal gen Coldea va fi schimbat, dar mai dureaza.
Răspundecornel - 02-03-2015
Multumesc pentru raspuns dna Pora. Numele meu este Corneliu Todireanu(https://www.facebook.com/ctodireanu) si locuiesc de multi ani la Paris, dar nu mi-am uitat originea. Principala interfata a relatiei mele cu tara este presa unde am si eu, ca toti oamenii, simpatiile mele iar dv sunteti una dintre ele. Tocmai de aceea mi-am permis sa va atrag atentia ca articolul de mai sus cat si raspunsul dv sunt la limita isteriei, aproape de panica. Calmati-va dna Pora. Cat despre institutiile astea, mie personal, mi se pare jenant ca Romania ca tara exportatoare de inteligenta premium are in frunte unui serviciu de informatii un caraus de cartofi cu remorca, cum il alinta tac'su. Am vazut ce poate face un caporal ajuns Furer ramane sa vedem ce poate face un fermier.
Răspundemaniu - 02-03-2015
Domnule Stoica, Dupa comentariul dvs. "select", facut din lipsa de ocupatie si de cultura politica, nu va pot spune decat sa o luati de pupila pe Elena Udrea si sa serviti o cafea impreuna cu ea si cu prietenul ei mascat, Viorel Pontorovici Plagiatorovici. Cand comentati un articol, nu faceti referire la antipatia dvs. fata de autor, ci la continutul acestuia. Altfel, riscati sa deveniti ridicol, cu toata "aura" de "expert" in care vreti sa va erijati. Dixit! (daca stiti ce inseamna aceasta!)
RăspundeAndreea Pora - 02-03-2015
Nu cumva doamna Udrea era printre principalii aparatori ai institutiilor pina acum? Procedeaza exact ca toti penalii- cind e vorba de ea ataca institutiile si e victima. Vad ca ati preluat discursul doamnei, cine o critica e ofiter acoperit. De ce nu va dati numele real si contactul pentru astfel de afirmatii? Cine o lauda ieri si o injura azi ce e? Mai bine uitati-va cine a schimbat foaia de parcurs si i-a ridicat osanale lui Maior
Răspundegigi - 02-03-2015
doamna Udrea dezgroapa mostenirea Basescu, nu o ingroapa! ce nu se stia cum se fac lucrurile? hai sa nu mai simulam,
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-03-2015
Poate cineva sa bage mana-n foc impotriva declaratiilor lui Udrea ? Este pur si simplu o mitomana ? Doar daca este aproape complet rupta de realitate ... Iar in ceea ce priveste ideea cum ca si-a facut campanie de imagine pe seama lui Bute ...acuzatia este pur si simplu subiectiva ! ORICE politician isi face direct sau indirect reclama cu ocazia nu stiu carui eveniment. A folosit fonduri Europene pentru finantarea galei ? Ei ...asta e de cantarit, daca este sau nu legal ... insa aici trebuie consultati si cei care au dat banii ...
Răspundecornel - 02-03-2015
Cand intru pe 22, primul articol pe care-l caut este al d-nei Pora, pentru ca imi place..De data asta, insa, observ perplex, spume la gura doamnei, nu atat in acuzatii cat in efortul obositor de a lua apararea "institutiiilor". Asta ma duce cu gandul la dl Maior care-si facuse un titlu de glorie din infiltrarea presei cu gunoaie morale.
RăspundeDan B__ - 02-03-2015
Bine scris!
RăspundeElena Malena 3-3 - 02-03-2015
...cratitele descoperite pe foc pentru a acoperi la ziare articole despre securitatea nationala si spionaj. Iata deci ca pozitii importante din cadrul familiei traditionale, raman descoperite, afectand evident armonia familiala, celula de baza a natiunii. As lansa pe aceasta cale un apel fierbinte catre aceste doamne, sa nu-si mai bage nasul unde nu le fierbe oala. Per global, totusi eu cred ca e bine ca doamnele sar in apararea democratiei romanesti, inca precoce la abia 25 de anisori. Instinctul lor neprecupetit de piata probabil e cel care le face sa apere cu ferocitate aproape materna cuceririle revolutionare democratice. Legenda spune ca Capiteliul a fost salvat de catre niste gaste vigilente, patriotice, care au alungat dusmanii cu fioroasele lor ciocuri otravite. Istoria nu pastreaza, din pacate, ca sa facem la fel, cum le-au venerat beneficiarii devotamentului lor. Ca dusmanii cetatii presupun ca le-au ignorat total. Ca si astazi. Ca tot am ajuns in antichitate, Grecia, tara care a descoperit democratia, o democratie matura astazi, iata, dupa 2000 de ani de perfectionare neintrerupta a acesteia, conduce plutonul democratiilor europene in chip de deschizator de drumuri. Duc, iata, democratia pe cele mai inalte culmi, dupa buna traditie "io te-am facut, io te-omor". Cand ei renunta la democratie, noi o adoptam. Suntem, dupa greci, singura natie care ne bucuram de aceste doua pretioase atuuri: suntem si latini, si balcanici. Romani, sa pastram si sa onoram aceasta nepretuita mostenire de la stramosii nostri! Apropo de gaste, alt critic acid al lui Udrea, Saftoaica, etalon al moralei bucurestene, un reper de decenta, de distinctie si de bun gust in materie de barbati. Are in special mana buna la barbatii din servicii, pastreaza relatii bune cu ei. Dorintele lor sunt literalmente niste ordine pentru dansa. Spre deosebire de Udrea. Ei au invatat-o probabil pe Saftoaica ca asa cum o regula de neiertat e sa nu amesteci afacerile cu amorul, tot asa e si o alta, sa nu amesteci serviciile cu politica. In ce-o priveste pe Pora, mentionez ca mai degraba am incredere s-o imputernicesc pe Udrea sa-mi administreze banii decat s-o tocmesc pe Pora sa-mi faca menajul. "Sistemul ticalosit al lui Basescu", denuntat de Pora, e destul de inedit, sa recunoastem, o veritabila caracatita mafiota camuflata dupa niste intelectuali rasati si dudui cumsecade culese de la primarie. In loc de baroni fara scrupule si politicieni versati, cum era traditia. Udrea, chiar daca, ipotetic, ar putea fi vinovata, e mult mai de de laudat pentru ca, stiindu-se culpabila, a avut puterea sa sustina justitia din convingere, impotriva acestei ipotetice conditii, e mai de pretuit decat altii, care, autoconsiderandu-se fara pata, au propovaduit dreptatea doar ca sa o foloseasca ca sa se inalte pe aceasta ca pe un piedestal sau ca pe o piatra pentru dat in nesuferitii personali.
RăspundeD-na Pora - 02-03-2015
Ati facut o greseala in text care ar putea da nastere la interpretari nedorite...daca e sa fim cinstiti, sa fim pana la capat ! Cocos a fost contactat de Coldea care i-a ordonat sa-i dea cadou lui S.Ghita 500.000 euroi ca sa-si puna televiyiunea pe picioare!!! In niciun caz nu Coldea a dat din averea lui care e cu adevarat incomensurabila, ca doar stiti !
RăspundeQuod erat demonstrandum - 02-03-2015
Doru Buscu in " Catavencii " : " Florian Coldea, omul care apare într-o narațiune a Elenei Udrea primind de la Cocoș o valijoară neregulamentară, e la butoanele acestui joc. Cînd Comisia de supraveghere a SRI l-a chemat să explice situația la Parlament, el l-a chemat pe Georgian Pop la SRI. Georgian pare să aibă epoleții cusuți pe dinăuntru dacă e să judeci după felul cum a dat fuga pe centura Bucureștiului și a explicat apoi, gîfîind, că domnul Coldea n-are timp. Cică Florian Coldea va efectua mai întîi o anchetă internă, în care se va interoga, probabil, pe sine însuși, ca să vadă dacă Udrea a mințit în denunț.Factorul timp e cît se poate de sincer, fiindcă timpul lui Coldea e alocat coordonării cu DNA pentru ca Udrea să fie arestată " QUOD ERAT DEMONSRANDUM!!!
RăspundeElena Malena 2-3 - 02-03-2015
Sa privim partea buna a lucrurilor. Orice scandal este si o oportunitate. Musamalizari am tot vazut si iata unde suntem cu tara, de 25 de ani n-am facut nimica. Hai sa punem la SRI, si nu ma refer la locul lui Maior, dupa mine pe Maior puteti sa-l aduceti azi inapoi, dar ceilalti destepti de pe acolo, astia care daca se vad cu puteri isi inchipuie ca sunt si competenti si indreptatiti. Trebuie pusi unii care sa imprime niste valori mai inalte institutiei, oameni care sa posede caracter, adica o disciplina interioara. Degeaba esti barbat, daca n-ai cojones. Degeaba esti militar, daca n-ai tarie de caracter. Constiinta. Ce poate iesi cand un om care e incapabil sa se conduca pe sine e pus sa conduca pe altii? Individul asta este ce este. Un dottore, si el. I-am vazut generali si pe Catalin Voicu si pe Dumitru Iliescu, Nicolae Militaru, sportivi analfabeti, l-am vazut si pe asta, ce mai valoreaza azi un general, sunt pe toate drumurile, din parlament pana in puscarii, de pe stadion pana in scoli. L-am vazut pe Timofte in buzunarul lui Vantu, si o garnitura intreaga de securisti. I-am vazut pe dottore cu trupa lui de resapati incercad o manevra hazlie. Mai sunt de reformat in intregime institutii neatinse, DGIPI, politia, jandarmeria, administratia. Daca SRI nu este corectat se opreste orice reforma. Hai sa concluzionam, dati-o incolo, nu mai promovati mitocani in functii si in grade, nu conteaza atata ca-i legati sau nu pe astia, scoateti-i. Generali, a venit vremea sa fiti barbati, predati-va justitiei. Zgonea e de acord: "e timpul sa fim responsabili". Da-vi-ti prinsi. Tara va cheama. Faceti sacrificiul suprem pentru patrie. Blaga si altii isi inchipuie ca scapa si ei fiindca serviciile e exclus sa nu sa scape cumva din clinci si atunci intra si el la pachet. Ca, altfel, si ei stiu multe. Serviciile vad ca fug de DNA in bratele protectoare ale parchetului militar. Realizati ca Udrea e mai barbat la caracter decat voi, vajnici patrioti epicurieni acoperiti sau descoperiti. Si mai cinstita. Ca daca n-ati fost in stare pana acuma sa-i gasiti ceva, ditamai serviciul, stalp al NATO, acuma nu mai puteti incropi nimica, decat poate sa incercati sa inscenati ceva, poate-poate inghitim un scenariu SF. Basescu a desecretizat, expert, ca "serviciile nu sunt fete mari". Stiind acum insa ca Basescu era mai degraba dezinformat de servicii, e clar noi ca nu ne putem baza pe aceasta informatie privind profesionalismul si respectabilitatea serviciilor. In final as dori sa profit de ocazie ca sa aduc in atentia opiniei publice, a societatii civile si organelor abilitate un fenomen ingrijorator din ce in ce mai frecvent aparut in ultima vreme in societatea noastra pe fundalul declinului accentuat al valorilor familiei traditionale romanesti. Tot mai multe femei, altfel de conditie buna, isi abandoneaza cu incredibila nonsalanta si iresponsabilitate...
RăspundeElena Malena 1-3 - 02-03-2015
In "Malena", comunitatea meschina dintr-o localitate prafuita reuseste sa faca, intr-o conjunctura generala dramatica, din pura rautate si invidie, prin puterea calomniei, dintr-o femeie singura, frumoasa, cuminte, demna, ceea ce ei doreau sa creada despre ea. Procesul lui Udrea apare si el in "Malena". Sau, daca vreti, "Dogville", unde moralistii sunt demascati a fi in fond mai ticalosi decat cainele (considerat initial) rau. Sau, alternativ, ca un caine rau e poate fi, intre oameni, singurul prieten adevarat. "Duios Anastasia trecea", unde tot satul face compromisul, o singura fata nu, si plateste. Or mai fi, foarte adevarate. Societatea poate fi in intregime c_va, in timp ce doar un cetatean e virtuos. Lot in Sodoma. Blaga, tot partidul poate foarte bine sa greseasca, in timp ce doar cativa sunt cinstiti. Udrea. Macovei. Basescu. Multi chemati, putini alesi. "Avem echipa, n-avem valori". Am semnat si donat pt. Macovei, am votat cu Udrea, din cauza atacurilor percepute nejustificate. Sper ca Udrea sa reziste, indiferent de deznodamant. Poate ca, pana la urma, fiecare constructie, daca chiar vrei sa aiba viata, sa dainuie, trebuie sa sa sacrifici ceva, sa zidesti, ca Manole, niste viata in zidul ei. Ca e Ana, ca e Mircea, ca e Elena, sacrificiul, alegerea, se pare ca se pretind facute.
Răspundeprofesoru - 02-03-2015
Ani buni Udrea si reteaua ei s-au bucurat de imunitate. Au picat abia cand Base a pierdut puterea. Cat anume din ce faceau ei era transmis de SRI catre Base si DNA? DNA (Morar) a protejat reteaua Udrea ca urmare a interventiei directe a lui Base ori s-a temut sa acuze o persoana perceputa ca avand o influenta enorma a supra lui Base? Asa ca Base ar trebui sa iasa de sub masa si sa dea niste explicatii.
Răspundestoica ovidiu - 02-03-2015
Nu-i cazul sa te repeti in postarile tale ! Unii intelegem din prima ce vrei sa spui . Iar daca n-ai nimic de spus , poti sa taci . Si lasa-n pace revista 22 !
RăspundeLincoln - 02-03-2015
Oare Traian Basescu a dat lovitura de gratie camarilei oligarhice din Romania?Folosind un cal Troian dornica de afirmare cu orice pret?!Pana una alta aceasta ipoteza are tractiune,poate ma insel,timpul va fi judecatorul.Tema de gandire pentru analistii de muvaca :).Peace&love.
Răspundemihailstanciu - 02-03-2015
Mostenirea Presedintelui Basescu nu depinde de comportamentul dnei Udrea sau umorile dnei Pora.Justitia continua sa "duduie" zilele acestea datorita fostului presedinte.Locul Romaniei pe agenda lui Obama si Merkel asisderea.Noul spirit care ne-a salvat pe 16 noembrie s-a format incet incet si datorita celor 10 ani de "scandaluri".Basescu nu "sta sub masa" ci lasa evenimentele sa se coaguleze inaite de a emite opinii pe care mai deschis sau mai in secret toata lumea le asteapta.Oricat ar excita-o pe dna Pora, galagia dnei Udrea e mai putin daunatoare decat tacerea asurzitoare de la Cotroceni.
RăspundeGheorghe Popescu - 02-03-2015
Nu prea inteleg ce cistiga Udrea din asemenea afirmatii. Nu sint legate direct de acuzatiile aduse ei asa ca chiar daca sint adevarate, nu vad ce poate cistiga daca-l implica si pe generalul SRIst sau pe Ghita. Oricum, e clar pentru mine ca adevarata tinta a acestei campanii nu e Udrea ci Basescu. Se pare ca acesta trebuie sa fie impiedicat cu orice pret sa se mai intoarca in politica. Toti asa numitii jurnalisti, sustinatori ai lui Johannis il pun pe Basescu in aceeasi oala cu Udrea si il desfiinteaza politic. Noului PNL ii e mai frica de Basescu decit de PSD, si e foarte normal sa fie asa, considerind ca noul PNL a facut parte din vechiul USL. E mai simplu sa decredibilizezi un fost presedinte care a sprijinit justitia. Pasul urmator? Eliberarea tuturor celor condamnati de regimul Basescu. voiculescu, Nastase, Fenechiu, etc si decorarea lor ca detinuti politici. Ii meritati.
Răspundesilenzio-stampa - 02-02-2015
pora ingroapa mostenirea si udrea o dezgroapa. sa vedem cine reuseste, pora sau udrea?
RăspundeIo din popor - 02-02-2015
eu cred ca rev.22 are o mare problema de credibilitate prin faptul ca intelectualii care au scris aici nu au sanctionat derapajele presedintelui! intelectualii lui Basescu au mari probleme de credibilitate, din acelasi motiv! raman la parerea lui Foucault, anume ca rolul unui intelectual este de a se plasa in opozitie cu puterea! cu siguranta ca exista o problema, aceea financiara, legata de supravietuirea unei publicatii dincolo de jocurile politice, dincolo de invingatorii din alegeri!
Răspunde