De același autor
Pentru mulți români (și cred că și pentru mulți europeni) alegerile europene (vor avea loc în mai) sunt un moft. Nu par să aibă relevanță directă asupra vieții lor, precum alegerile naționale, nu conduc la schimbarea guvernelor; în plus, par să nu aibă decât rostul de a îmbogăți un număr de politicieni mai puțin cunoscuți, care vor ajunge la Strasbourg și la Bruxelles. De aceea, în mod tradițional participarea la aceste alegeri e foarte mică.
Bineînțeles că niciodată aceste alegeri n-au fost un moft, dar anul acesta, mai mult ca niciodată, este necesar ca lumea să meargă la vot. Motivele sunt evidente, dar, curios, mulți nu le văd.
Unii – deși sunt supărați pe PSD și pe Liviu Dragnea – vor spune din nou că „m-am săturat să votez răul mai mic“. E o teză de cele mai multe ori fără sens, având în vedere că, dacă nu votezi răul mai mic, ai toate șansele să „beneficiezi“ de răul mai mare – statul capturat și corupt al PSD, în cazul de față. Lucrurile au ajuns în punctul în care aproape orice e mai bine decât PSD. Astfel, o înfrângere la alegerile europarlamentare, deși nu va schimba guvernul, va da o lovitură serioasă planurilor clicii lui Liviu Dragnea. Iar dacă partidul iese slăbit din aceste alegeri, este posibil ca poziția lui Dragnea să se clatine serios, chiar și înainte de prezidențiale. Formula „PSD – Opoziție, aceeași mizerie“ pur și simplu nu mai ține, dacă a ținut vreodată.
Sunt alții – și mă tem că destui – care nu percep relevanța europarlamentarelor asupra vieții lor. Motivul cred că este acela că ei iau marile libertăți de care beneficiază – mai ales libertatea de a călători, de a rezida și a munci în străinătate, dar și alte libertăți susținute de UE – drept un dat „natural“. Au uitat sau n-au știut niciodată ce înseamnă să faci cozi interminabile ca să obții o viză de călătorie, ce înseamnă să n-o primești, asta ca să nu mai vorbim despre posibilitatea ca până și pașaportul să-ți fie refuzat pe cine știe ce motiv de autoritățile naționale (cum se întâmplă azi în Turcia lui Erdoğan). În general, beneficiari de decenii de pace, libertate, toleranță și prosperitate nemaivăzute vreodată, mulți cetățeni europeni nu mai au conștiința că acestea reprezintă, în toată istoria umanității, mari excepții de la regula care, timp de milenii, a constat în supunere, război și sărăcie. (Măcar românii și „esticii“ în general s-ar cuveni să aibă o memorie ceva mai bună.) Nu-i de mirare că atâția europeni cad victimă discursurilor eurofobe (cuvântul „euroscepticism“ e prea elegant) și naționaliste. Îi judecă pe politicieni nu cu standardul îndelungatei istorii dramatico-tragice a Europei, ci cu acela al unor vise deșarte stârnite de un grup de demagogi ahtiați de putere. Cazul Marii Britanii a arătat elocvent și fără putință de îndoială nu numai mizeria morală, dar și impotența politică și a politicienilor Brexit-ului.
În sfârșit, mai sunt, și nu puțini, cei care țin discursuri conspiraționiste: „Ce rost are să votăm? Doar jocurile sunt deja făcute în altă parte. Noi n-avem nicio putere și suntem numai niște simpli pioni“. Această perspectivă e o expresie a fricii de a risca, fie și un vot secret. Mai cu seamă cred că e expresia fricii de libertate: a fi liber presupune a gândi consecvent situația în care te afli la nivel personal și colectiv, a alege și a trage consecințele practice. În cazul alegerilor politice, asta înseamnă fie a risca să pierzi cu „ai tăi“, dacă ei pierd, fie a risca să fii dezamăgit de „ai tăi“, dacă aceștia câștigă. În schimb, a susține că „alții“, undeva, decid totul și că tu nu contezi te scutește de orice alegere: nu riști să pierzi niciodată, nu vei avea nicio dezamăgire și vei avea în schimb satisfacția netulburată de a spune oricui în orice situație: „Vedeți, tot eu am avut dreptate să stau pe bară: totul s-a decis acolo“.
Pe scurt, alegerile europarlamentare de anul acesta sunt orice în afară de un moft atât pentru România, cât și pentru Uniune: înainte de toate, ele sunt o luptă pentru valori. Românii ca și ceilalți europeni trebuie să arate dacă au discernământul necesar pentru a alege în continuare valorile (și partidele care le susțin) care au condus la marea excepție în istoria umanității și a Europei sau dacă, seduși de sirenele eurofobe, vor înclina spre ceea ce a făcut regula lumii timp de secole și milenii: tribalismul.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 25
Nicku - 01-22-2019
Ai terminat multumindu-i ironic lui Horațiu că te-a ajutat să înțelegi mai bine cât e de insidioasă propaganda rusească la noi. Eu nu văd nimic rusesc in postările sale. Ba din contra, văd coerență in argumentele sale. Nu trebuie sa fii putinist sau rusofil ca să poți contesta agenda globalistă și antieuropeană a Bruxelles-lului! Ba din contra, numai așa pot combate eficient curvia subversivă a Kremlinului când îi combat și cozile de topor din Vest, din fruntea Uniunii Europene: pe antiamericanii gen Macron, Angela Merkel, Yuncker, Mogherini, Timermmans.. und so weiter. Antiamericani, căci rusofili. Apropo, conducta Nord Stream-2 îți spune ceva? Ți se pare o probă de solidaritate și independență energetică europeană față de șantajul gazelor rusești? Conducta livrează în mod direct gaz Germaniei prin marea Baltică, astfel că balticii, polonezii sau ucrainenii pot fi pedepsiți diferențiat la livrările de gaze rusesc, în funcție de cum se poartă cu Marele Frate de la Răsărit. Fără ca Germania să fie in vreun fel afectată. Asta e drept mulțumită pentru politicile rusofile tradiționale ale Berlinului. E asta o probă de solidaritate europeană a Germaniei? Dar politica Bruxelles-ului de a nu ști cum să pună pâslari trupelor NATO americane din estul Europei, numai să nu deranjeze cumva Maica Rusiiia? Au astea darul să ne mulțumească pe noi, pe estici? Mai ales pe polonezi care au amintirile cele mai tragice cu Dihania de la Răsărit? Dacă ne va trăda cineva vreodată Rusia aceea nu va NATO și SUA, ci tocmai eurobirocrații UE. Neomarxistii care nu încetează să ne considere europeni de mâna a doua. Au un motiv ascuns să ne deteste pentru că i-am venit de petrecanie comunismului. Ei nu l-au trăit, dar țin morțiș să-l experimenteze, introducându-n-il de data asta usor modificat genetic în Neomarxism, și pe ușa din dos. Mulțumim, am mai servit!!! (din cel descărcat direct de pe tancurile sovietice acum 70 de ani)
RăspundeNicku - 01-22-2019
@ Gabi, dacă tot ești atât de mare eurofil, si mai ales anticomunist și rusofob, atunci de ce nu ai sărit ca ars când toată floarea cea vestita a întregului Apus, cu sediul la Bruxelles, în frunte cu politrucul socialist Jean Claude Yuncker, i-au ridicat osanale lui Marx, anul trecut, cu ocazia inaugurării statuii sale în localitatea natală? 1_ Locul faptei: Trier, Germania vestică 2_ Data: 6 mai, 2018_3_ Context: 200 ani de la nașterea "bestiei ideologice a comunismului" (vorba cuiva de mai jos) 4_ Tipul crimei morale: evocare pioasă, tămâiere (de retinut! sărbătorire, NU comemorare!) 5_ Complici: toată floarea cea vestita si stângistă a întregului Apus (plus tăcerea vinovată a celorlalți, a "dreptei" din chiria stângii), presa mainstream mondiala (inclusiv națională) 6_ Inculpatul principal : Jean Claude Yuncker, președintele UE 7_Victime: 100 milioane de morți pe tot globul intre 1917-1991, plus sărăcia generalizată, de durată în țările sinistrate de ideologia marxistă 8_ circumstanțe agravante: săvârșirea Liturghiei Negre exact în Domul construit de împăratul roman Sf. Constantin acum aproape 1700 de ani. Nici mai mult, nici mai puțin! .. Îți place simbolistica profanatoare aleasă in mod premeditat de înalții voștri sacerdoți, neomarxistii din fruntea UE? Mie nu, m-am simțit scuipat intre ochi de toată haita lupilor moraliști de la Bruxelles. Are KGBiciul Putin de ce să-și frece mâinile de bucurie. In fond, declarația sa aurorală, cea de la încoronarea sa de la Kremlin era aceasta: "consider că cea mai mare catastrofă a secolului XX e prăbușirea fostei URSS"(sic!). Iar Bruxelles-ul n-a contest, doua decenii mai târziu l-a reîmbălsămat pe Marx (și i-a făcut lui Putin cu ochiul, că între complici)
RăspundeHorațiu Coman - 01-22-2019
@Gabi: Cât despre Rusia, care Rusie? Cea "europeană" care și-a ratat destinul în 1905 și februarie 1917, sau cea asiatică euro-tătară timp de câteva secole, aptă pentru eclozarea căpcăunilor de stepă gen Ivan cel Groaznic, Lenin, Stalin, holodomor, gulag, Beria, Yagoda sau NKVD? Continuată astăzi de euroasiatismul lui Dughin, ideologul de serviciu al energumenului de la Kremlin? Când avem in minte, chiar și tu, civilizația europeană, avem in minte civilizația care a dus la libertate, umanism, pluralism, regimurile parlamentare, separația puterilor în stat, drepturile omului, desființarea sclaviei, egalitatea în fața legii și a lui Dumnezeu, respectul față de sacralitatea vieții. Adică traseul istoric Grecia antică-via Roma-creștinism.. Initial, creștinismul latin, apoi protestant. Din păcate pentru estul Europei, creștinismul ortodox a fost subordonat modelului teocratic bizantin și nu și-a putut sădi geniul într-un sol istoric și social prea fertil. Nu mai pomenim si de puterea imbecilă a imperiului otoman in Balcani. Așadar, din păcate pentru ea și pentru noi toți, europenii, Rusia ca periferie euro_asiatica a fost doar o civilizație relativ compatibilă, relativ similară celei occidentale. N-a fost să fie până la capăt, și asta a făcut-o să servească, mai ales după 1917, numai cauza Răului pe tot globul, nu numai în propria-i satrapie. Asta continuă să facă și astăzi _ In concluzie, Rusia nu poate fi invocată ca prezență fondatoare a civilizației moderne decât în.. contumacie. Adică, strigată de la catalog cu lacrimi in ochi in numele unei istorii contrafactuale: ce-ar fi fost dacă (ar fi fost să fie).. ---->> Tolstoi, Dostoievski, Ceaikovski, Eisenstein, Soljenițan, Mendeleev, baletul rus etc acuza peste timp absența dinainte și de după Romanovi..
RăspundeHorațiu Coman - 01-22-2019
@Gabi: Te rog sa nu introduci confuzia dacă UE≠Europa, atunci si SUA≠America! Diferența dintre ele e că statul american s-a dezvoltat în cadrul unei limbi comune, oficială și unificatoare, engleza, și valori democratice întemeietoare comune - libertatea și regimul parlamentar de sorginte engleză, "common law" etc. In Europa continentală construcțiile autoritare au dat regula, nu excepția, spre deosebire de regimul parlamentar britanic. La fel, războaiele nesfârșite și memoria comună, tragică de atâtea ori. Da! creștinismul e marea valoare fondatoare comună, însă cabala ideologică neomarxista, ateistă, care domina cvasiautoritar la Bruxelles n-a permis pomenirea credinței creștine nici macar în preambulul avortatei constituții europene. Ți se pare normal? Ți se pare că consensul socialist pe care e întrunită astăzi uniunea europeană mai are vreo legătură cu Alcide de Gasperi, cu Adenauer și ceilalți părinți întemeietori ai UE? Eu zic că NU. Cu atât mai mult cu cât, ca est-european, de-abia scăpat de comunism, dau astăzi de un mutant al său tocmai acolo unde nu m-aș fi așteptat: extremă stângă "progresistă", neomarxistă, drapată după fardurile multiculturalismului politic-corect. O extremă stângă antieuropeana in mod profund, la fel că și verișorii săi ideologici, nazismul și comunismul (stânga national-bolșevică și internațional-bolșevică). Dincolo de aparențele democratice, nouă stânga progresistă are un potențial totalitar cu nimic mai prejos decât predecesorii ei ideologici. Din cauza asta zic: nu ne mai rămâne decat să fim loiali NATO, ca garantie împotriva banditismului internațional rusesc si foarte circumspecți, până la abandon, cu suprastratul numit UE. Tocmai pentru a nu abandona adevărată civilizatie europeană.
RăspundeGabi - 01-21-2019
@Horațiu Coman Europa nu este Uniunea Europeana, SUA nu este America, nici macar America de Nord, India si China nu sunt Asia, Africa de Sud nu este Africa, numai Australia este Australia. :) Si ce-i cu asta, ca nu se intelege? Europa este si Rusia, adica "ceva mult mai vast și mai profund religios, istoric și social decât suprastatul european pe cale de a se închega într-un monolit tot mai autoritar", adica ticaloasa de constructie artificiala cu nume de Uniune, nu cum este Rusia, care este o federatie "naturala" dupa ce a fost o Uniune Sovietica de succes capitalista si conservatoare, fara neam de marxisti, leninisti, stalinsiti, cat si de alte nationalitati. De "profunzimea" Rusiei s-au cam tot ferit romanii de-a lungul secolelor, nu de artificialismul civilizatiei occidentale ale caror valori sunt democratia si drepturile fundamentale ale omului. Iti multumesc ca ai re-amintit cat de insidioasa este propaganda ruseasca, sa stim de ce sa ne ferim.
RăspundeHorațiu Coman - 01-20-2019
@ Vasile: Tocmai pentru că UE≠Europa avem altă opinie decât d-nul Cornea. Europa e ceva mult mai vast și mai profund religios, istoric și social decât suprastratul european pe cale de a se închega într-un monolit tot mai autoritar. UE e o constructie artificială recentă anexată de neomarxistii care vor să-i facă de petrecanie Europei prin globalism, invazia islamică premeditată și dizlocuirea autohtonilor printr-o metisare rasială prealabilă. Tocmai pentru că unii dintre noi iubim in mod conștient această civilizație fără pereche nu putem fi de acord cu ADAPTAREA la sinuciderea noastră asistată (a noastră, a europenilor). Asistată de extremă stângă progresistă pluripartită de la Bruxelles, ONU, Berlin, Paris etc. (Yuncker, Merkel, Macron, Obama, Hillary Clinton, Trudeau, Timermmans etc). Treziți-va la realitate!!!____ D-nul Cornea ori nu e conștient de toate astea și face confuzia UE=Europa, ori face pe niznaiul din motive care îmi scapă. Păcat, pentru că îl apreciam până de curând..
RăspundeVasile - 01-20-2019
Dacă vă opuneți opiniei d-lui Andrei Cornea exprimată aici, sunteți, după părerea mea, cu mult în urma democrației. Păcat că nu vă dați seama. Dacă nu cumva sunteți plătiți de antieuropenii cunoscuți.
RăspundeAndy B. - 01-18-2019
Nerusinarea eurobirocratilor are mai nou pretentia sa intoarca referendumurile din drum. Cele in care "prostimea" nu a votat asa cum trebuie. Adica asa cum considera arongantii de la Bruxelles. Periculosul precedent antidemocratic a fost creat acum 10 ani cand electoratele olandez si francez au fost puse sa voteze din nou, fiindca tocmai respinsesera avortata constitutie europeana. Cu alte cuvinte euroelitelor nu le mai place democratia. Au rău de vot. Cum s-ar spune, dreptul la alegeri n-a fost interzis, insa votul cetatenilor.. nu mai conteaza. Ce facem, ne jucam de-a lupii moraliști? Mai are asta vreo legatura cu democratia consacrata, d-le Cornea? Dar cu suveranitatea poporului? Dar cu guvernarea limitata, d-le Cornea? Acum sa va auzim!!!
RăspundeDanny - 01-18-2019
Voi vota conservatori ptr UE, nu asa-zis progresiști. Cabala progresistă, globalistă, e de fapt gropara Europei.
RăspundeHorațiu Coman - 01-18-2019
Mizeria morală e incomparabil mai mare la corifeii invaziei islamice premeditate. Adică la Bruxelles, d-le Cornea! Jean Claude Yuncker a tămâiat anul trecut, pe 6 mai, statuia lui Marx la Trier, in vestul Germaniei. Cu ocazia bicentenarului nașterii bestiei ideologice care e responsabilă pentru moartea celor peste 100 de milioane de oameni și a multor alte sute de milioane de dezmoșteniți ai soartei pe tot globul intre 1917-1991. L-a cădelnițat pe Marx in aplauzele nerușinate ale stângii progresiste sau în tăcerea asurzitoare a celorlalți; inclusiv a peluzei politice dâmbovițene. Cu președintele României în frunte. Nu am auzit nici măcar un scheunat de circumstanță dinspre penița d-voastră, d-le Cornea.. Cu rev22, cu tot.. Știm, e mai "cool" să fii progresist, decât să-l tragi pe Yuncker, derbedeul moral, de mânecă. Și poate că e și mai comod. Cât despre morții comunismului, numai de bine. Memoria hemiplegică a corifeilor neomarxisti de la Bruxelles, încă mai îndeamnă la scotocirea după naziști prin jurul Moelenbeck-ului, chiar daca bunul simț ne spune că s-au săvârșit din lumea asta inca de acum 75.. de ani
RăspundeNea - 01-18-2019
Intre uniunea europeană de acum și cea a întemeietorilor de acum 70 de ani e exact distanța de la libertate la noua gândirea unică (cea pe care o impune cu o mana de fier marxismul "corect-politic"). Am scăpat de vechiul comunism ca să ni se profileze la orizont ruda sa neomarxistă. Marxismul cultural.. UE e o fundătură tot mai periculoasa pentru libertate și civilizația europeană.
RăspundeNicku - 01-18-2019
Problema e că n-am de ales nici intre Dragnea și nici între corifeii neomarxismului majoritar de la UE. Dragnea e un infractor balcanic, in timp ce eurobirocrații sânt IDEOLOGI. Adică o cabală a extremismului progresist. Coruptă, la rândul ei, și LIBERTICIDĂ. Pe ce lume trăiți, d-le Cornea???
RăspundeDumitru - 01-16-2019
Total de acord cu Gabi. Acești păcălici... gen "lucid" trebuie puși la punct...
Răspunde?????? - 01-16-2019
Deci, ați zice că piramida de pe moneda americană at putea fi , la origini, egipteană, încecând să devină aztecă , prin înlăturare părții superioare, în care a fost simbolizat și un ochi ?
Răspunde?????? - 01-16-2019
De ce opinați că azteci și egiptenii au folosit simbolul priramidei, unii cu un scop, ceilalți cu alte ''destinațiiÎ, pe moneda americană apărând simbolul piramidei, cu vârf ca la egipteni,, însă detașabil, cum aztecii și-au făcut templele , în formă de piramide fără vârf ? Deci, dacă s-ar înlătura vârful uni piramide egiptene ar rămâne un templu aztec ?
Răspunde?????? - 01-16-2019
Ce opinie aveți sespre fapul că nici piramidele egiptenilor și nici templele aztecilor nu mai sunt ''de actualitate", ca "simboluri ale civilizației actuale" ?
Răspundef.b. - 01-14-2019
Porcaria aia smechera sa compara cu ce ar urma sa facem alaturi de oameni civilizati?
Răspundelucid - 01-14-2019
De ce sa nu ne intoarcem in anii 90?
Răspundelucid - 01-14-2019
Eu sunt probabil singurul pe-aici integrat In sistemul EU de cercetare stiintifica de peste 25 de Ani si am vazut direct atacul neomarxist. In zona umanista tematicile aggreata de vedeau de departe - ce a patit acum vreo 10 Ani Dan C Mihailescu cand a incercat o discutie se stie. Uite ca recent am fost afectati si Scientistii - la CERN cel mai mare institut din lume politicul a impus procente de reusita la examine de granturi - deocamdata la femei dar alte minoritati asteapta. Un candidat si el de la CERN a facut scandal public spunand ca orice elev stie ca fizica e creatia barbatzilor si criteriile trebuie sa fie doar stiintifice nu gender. A fost dat afara de la CERN desi avea grant legal Inca un an. Neomarxismul nu are ce cauta in stiinta. Si vreau iar sa ma plimb iar la Milano Firenze sau Roma fara sa dau la fiecare colt de africani cersind atent supravegheati de antitero cu autromitraliere ca in marile gari. De ce sa nu be intoarcem
RăspundeGabi - 01-13-2019
@lucid Asa vorbeste orice nationalist, "neomarxisti si ne-alesi", cand vine vorba de Uniunea Europeana, adica "habarnamism" de cea mai buna calitate. De Gaulle si Adenauer n-au gandit "patrii crestine", nu stiu de unde ai aceasta informatie, dar probabil ai aflat ca orice stat modern este laic. De unde pot trage concluzia, fara a ma insela prea mult, ca in ceeace te priveste tribalismul pare solutia ideala pentru Romania in particular si pentru Europa in general. Alegerile europarlamentare si cele prezidentiale nu vor fi boicotate anul acesta asa cum s-au intamplat cu cele generale din 2016 (deci se pot boicota orice fel de alegeri, iar esti in eroare) pentru a nu lasa nationalismul si coruptia sa-si faca de urat in Romania si Europa. Romanii au pe cine alege, USR si PLUS, partide noi, ne-corupte, cu membri ale caror meserii de baza sunt onorabile, nicidecum parveniti de profesie, corupti pana in maduva oaselor. Ca ai preluat retorica Moscovei, "toti sunt o apa si-un pamant in Occidentul destrabalat si ateu", asta-i numai problema ta, insa romanii vor iesi intr-un numar impresionant la alegerile de anul acesta de ai sa te sperii de cati oameni onesti sunt in Romania. PS "Partide de dreapta crestine adevarate" exista in Romania: Partidul Noua Dreapta si Partidul Romania Mare. Te asteapta cu drag.
RăspundeGabi - 01-13-2019
@Gabi Erata: Este vorba de USR, nu de USL, Doamne Fereste!
RăspundeGabi - 01-13-2019
@lucid Asa vorbeste orice nationalist, "neomarxisti si ne-alesi", cand vine vorba de Uniunea Europeana, adica "habarnamism" de cea mai buna calitate. De Gaulle si Adenauer n-au gandit "patrii crestine", nu stiu de unde ai aceasta informatie, dar probabil ai aflat ca orice stat modern este laic. De unde pot trage concluzia, fara a ma insela prea mult, ca in ceeace te priveste tribalismul pare solutia ideala pentru Romania in particular si pentru Europa in general. Alegerile europarlamentare si cele prezidentiale nu vor fi boicotate anul acesta asa cum s-au intamplat cu cele generale din 2016 (deci se pot boicota orice fel de alegeri, iar esti in eroare) pentru a nu lasa nationalismul si coruptia sa-si faca de urat in Romania si Europa. Romanii au pe cine alege, USL si PLUS, partide noi, ne-corupte, cu membri ale caror meserii de baza sunt onorabile, nicidecum parveniti de profesie, corupti pana in maduva oaselor. Ca ai preluat retorica Moscovei, "toti sunt o apa si-un pamant in Occidentul destrabalat si ateu", asta-i numai problema ta, insa romanii vor iesi intr-un numar impresionant la alegerile de anul acesta de ai sa te sperii de cati oameni onesti sunt in Romania. PS "Partide de dreapta crestine adevarate" exista in Romania: Partidul Noua Dreapta si Partidul Romania Mare. Te asteapta cu drag.
RăspundePascaru Marinela - 01-12-2019
Pt.personajul cu numele LUCID: ori e securist de ultima spețã,ori e pupincurist psd-ist,cu siguranța la solda celor ce țin țara în ştreangul banditesc pt "cã pot" din strãfundurile teleormãnene si fanariote din care nu pot ieşi,de ce? Pt cã nu pot din punct de vedere intelectual,pt ca orizontul lor moral,cultural,societal se opreşte acolo,în mocirla "omului nou" pe care l-a vrut si creat Ceaşkã...si care a prins la cei ca LUCID.Asta da,luciditate...Nu ai idéologie comunistoida,dar o ai pe cea a apãrãtorilor hoției,manipulãrii,deturnãrii,a inducerii fricii în cei
RăspundeIoan - 01-11-2019
@lucid: mai usor cu pianul pe scari; vad ca v-a placut apelul la boicot de la mizeria aia de referendum, de il preluati acum si-l propagati. Ghinion insa: alegerile nu se pot boicota, pentru ca nu au prag de prezenta. Ma bucura insa comentariul dumneavoastra, releva niste frustrari peste care vad ca nu puteti sa treceti chiar daca au trecut 4 luni de la odiosul referendum. Boicotul a fost atunci cea mai buna solutie; a functionat, e clar; v-ati invatat lectia si ati retinut acest termen, iar acum il repetati prosteste intr-un context in care se potriveste ca nuca-n perete.
Răspundelucid - 01-08-2019
Nu e vorba de ales intre Europa si tribalism ci intre Europa neomarxista a ocultei nealeasa de nimeni de la Bruxelles si Europa patriilor crestina gandita de De Gaulle si Adenauer. E vorba de revenirea strict doar la Piata Comuna a marfurilor, capitalului si fortei de munca - asa cum era in anii 1980. Romanii nu au deocamdata pe cine alege - TOATE partidele au aratat la referendum ca sunt slugile ocultei Bruxelles, asa ca BOICOT e singura atitudine a unui crestin la alegerile din mai. Dar poate apare si la noi un partid de dreapta crestin adevarat.....
Răspunde