Exodul și chibițul

Andrei Cornea 01.09.2015
SHARE 45

De același autor

Trebuie să ne pună pe gânduri explozia numărului nefericiților care, din cauza războiului și a crimelor monstruoase comise de ISIS, nu mai pot trăi în țara lor. Lor o mare parte din lumea liberă și prosperă nu pare pregătită să le ofere azil.

 

Asistând (bineînțeles, din fața televizorului) la exodul refugiaților din Orientul Mijlociu și la dramele care au loc în fiecare zi (ma­șina frigorifică cu cei 71 de refugiați uciși prin asfixiere fiind doar cea mai teribilă), co­mentatorul român face, în general, ceea ce știe el mai bine: să chibițeze. E o ocu­pație agreabilă și fără răspunderi, mai ales că România însăși deocamdată stă deoparte, ocolită de valul nefericiților, originari mai ales din Siria și Irak, ce călătoresc cum pot din Grecia direct spre nord, prin Ma­ce­do­nia, Serbia, Ungaria, Austria, sperând să ajun­gă pe drumul cel mai scurt în noua „Ța­ră a făgăduinței“ – Germania.

Chibițul, așadar, îi ceartă înțelepțește pe „ju­cători“: spre deosebire de aceștia, el știe și ce ar fi trebuit făcut de către Europa, și când anume, și în ce fel. Faptul că nu i s-a cerut părerea e, deci, regretabil, mai ales că e tobă de sfaturi luminoase. Adesea nu are îndoieli în a cere măsuri aspre îm­po­tri­va „imigrației ilegale“ de natură economică (deși știe bine că cel puțin un milion dintre conaționalii săi din străinătate sunt în aceas­tă situație, dar, de, ei sunt „euro­peni“, nu-i așa?). Altminteri, deplânge „de­cadența Oc­cidentului“, se arată îns­păi­mân­tat de Islam și știe ce ar trebui făcut cu „imi­granții“. Uneori, dacă e ceva mai sub­til, furnizează exem­ple istorice. Și le gă­seș­te, unde alt­un­deva decât în sfârșitul Im­pe­riului Roman și migrațiile goților!

Nu vreau să polemizez cu chibițul, care nu e decât bine intenționat. Dar, dacă tot sun­tem la comparații și exemple din istorie, fie-mi permis să fac și eu o referință la istorie – mai recentă –, fără a uita partea de relativ pe care asemenea comparații le au întotdeauna.

Pentru majoritatea oamenilor, „Évian“ este numele unei ape minerale și al unei localități turistice franceze. Acolo, în 1938, a avut loc o conferință internațională, ini­ți­a­tă de președintele Statelor Unite, F.D. Roo­se­­velt. Scopul era să se găsească o so­lu­ție umanitară pentru sutele de mii de evrei din Germania și Austria (recent anexată de Ger­mania), disperați să părăsească Reich-ul unde își pierduseră drepturile cetățenești și erau în cel mai mare pericol. Hitler se ară­tase dispus să-i lase să plece pe „ticăloși“, ba chiar să-i îmbarce pe „vapoare de lux“, numai să existe țări care să-i primească. Or, la Évian, unde s-au strâns re­pre­zentanți din 32 de țări, s-au spus mul­te vorbe frumoase, dar angajamentele efective au fost neînsemnate. Statele Uni­te, unde opinia publică era do­mi­nată de izolaționism, s-au ferit să ac­cepte mai mulți așa-numiți „refugiați politici“ decât prevedeau cotele foarte mici, fixate cu mult înainte. Marea Britanie a refuzat să-i admită în Pa­lestina, declarând totodată că insula bri­tanică este prea mică pentru un aflux major de refugiați. Australia a susținut că nici nu are, nici nu dorește să importe „probleme rasiale“. Ca­na­da nu voia să accepte decât fermieri (majoritatea evreilor germani fiind oră­șeni); Columbia n-a oferit decât vor­be nobile de consolare; Venezuela, prin reprezentantul său, a spus că nu intenționează să strice „echilibrul de­mo­grafic al țării“. Nici Danemarca și Olanda n-au prea fost primitoare. Sin­gura ofertă generoasă a venit din par­tea micuței Republici Dominicane. În esență, conferința de la Évian a fost un eșec major, sugerându-i lui Hitler că „lumea civilizată“ nu este cu ade­vă­rat preocupată de soarta evreilor, de ca­­re, în consecință, poate dispune du­pă plac. Chaim Weizmann, cel dintâi președinte al viitorului stat Israel, a spus cu această ocazie: „Lumea s-a îm­părțit în două – în țări unde evreii nu pot să trăiască și în țări unde evre­ii nu pot să intre“. Ceea ce a ur­mat se știe.

Repet: comparațiile istorice sunt re­la­tive. Din fericire, lumea este alta în 2015 decât în 1938, de n-ar fi decât ro­lu­rile opuse jucate de Germania în am­bele cazuri. Și totuși, trebuie să ne pu­nă pe gânduri explozia numărului ne­fe­riciților care, din cauza războiului și a crimelor monstruoase comise de ISIS (care cultivă o nouă formă de to­talitarism), nu mai pot trăi în țara lor. Lor o mare parte din lumea liberă și prosperă nu pare pregătită să le ofere azil. (Marea excepție, pentru sirieni, pare a fi tocmai Germania.) Nu știu ce va face România în această situație și mă întreb dacă e dispusă la puțină ge­nerozitate. Mă refer nu numai la gu­vern, ci și la reacția opiniei publice și a presei. Deja Slovacia și Ungaria au de ce să fie criticate.

O notă de subsol: România nu a par­ti­cipat la conferința de la Évian.

Comentarii 45

Felix - 09-07-2015

Fara gluma si fara sa atac pe cineva, dar citind opiniile pe forumuri romanesti am uneori senzatia ca presa romana evita cu obstinatie informatia si da doar interpretarea. Spre informare: Sunt ca 11 milioane de sirieni fugiti de acasa: ceva mai mult de 6 milioane in Siria si ceva mai mult de 4 milioane afara: majoritatea in Turcia (aproape 2 milioane) Liban (aproape 2 milioane la o populatie totala de 6 milioane). Pana si in Irak sunt 250 000 - adica mai mult decat in intreaga EU. In Europa ajung anul asta mai putin de 10 %, probabil ca ca ca 3% pe mare, restul pe uscat prin Turcia. // PIB-ul EU a cam o treime din PIB-ul lumii, avem 500 milioane de locuitor si ceva mai mult de 3 milioane jumate de milionari in Euro// Tarile EU finanteaza tabere de refugiati in jurul Siriei, pur si simplu numarul de refugiati e asa de mare incat taberele alea sunt pline, pur si simplu nu e de ajuns, nu atat financiar cat logistic// Chestia cu Turcia lupta impotriva PKK o iau ca pe o figura de stil, problema kurda e mult mai complexa, si de exemplu situatia HDP e incerta - criminalizarea partidului e in plina desfasurare// chestia cu refugiatii sunt o problema turceasca o iau iara ca pe o figura de stil, si anume din doua motive: 1. e adevarat numai atata timp cat Turcia accepta asta, cand Turcia nu mai vrea/ nu mai poate devine o problema europeana, dupa cum vedem si 2. e un pic de gandire orbanista, nedemna de un european al secolului XXI.

Răspunde

profesoru - 09-07-2015

@Felix: Evident ca nu pot sa campeze unde ii taie capul, ca doar nu sunt in UE.// Bandele de traficanti nu ii duc cu forta, ci ii ajuta sa ajunga in UE.// HDP n-a fost scos in afara legii, ba chiar e membru al guvernului interimar. Turcia lupta impotriva PKK.// Refugiatii sunt in primul rand o problema turceasca, deoarece Turcia e vecina Siriei. UE se poate implica finantand taberele de refugiati din Turcia, in loc sa finanteze gazduirea refugiatilor in UE. Asa fac tarile din Golf: ofera miliarde de dolari pentru taberele din Turcia, Iordania, Liban, dar nu primesc refugiati pe teritoriul lor.

Răspunde

Felix - 09-07-2015

"@Felix: Cum adica Turcia "ii trimite"? Ce le face, concret?" De exemplu nu le da voie sa campeze. Sau, ceea ce FAZ povesteste de ani de zile, Turcia plateste bandele de traficanti sa ii duca mai departe. Sau scotand in afara legii partidul kurd HDP care a obtinut 10% in alegeri si transformand orice kurd in "suspect de HDP-ism". Pe de alta parte trebuie sa recunoastem ca Turcia are deja aproape 2 milioane de refugiati sirieni, cred ca in mod obiectiv nu poate cu mult mai multi. Ministrul lor de externe a spus in mod nediplomatic: "refugiatii sirieni nu sunt doar o problema tzrceasca (sursa n-tv)

Răspunde

M.Katz - 09-06-2015

Cred ca articolul a fost scris doar ca pretext de a se pomeni de obscura conferinta Evian.

Răspunde

Mitica - 09-06-2015

Aveti dreptate d-nle Cornea, Israelul are o inalta datorie morala de a le acorda azil sirienilor! Sa speram ca forurile conducatoare ale Israelului va vor asculta.

Răspunde

profesoru - 09-06-2015

@Felix: Cum adica Turcia "ii trimite"? Ce le face, concret? Si Grecia, Macedonia, Serbia, Ungaria, la fel, "ii trimit" spre Germania? Ei saracii n-ar vrea sa ajunga in Germania, dar n-au incotro, tarile de pe traseu "ii trimit" acolo! :)

Răspunde

Mitica - 09-06-2015

Asta pentru ca multi cititori sunt de etnie evreiasca...

Răspunde

Vlad - 09-06-2015

Scrieti un articol bestelind Israelul ca nu primeste refugiati sirieni si veti castiga in credibilitate. Romania nu a participat la conferinta de la Evian pentru ca era o tara cu "prea multi evrei" dupa cum Israelul este azi o tara cu "prea multi arabi"...

Răspunde

Corneliu C - 09-06-2015

Domnule mihailstanciu, sunteti confuz. Ma descurc binisor aici in capitalism, fara sa construiesc canale si fara sa pup partile moi ale interlopilor, precum guignolii de dreapta neocon in fata carora va curg dvoastra balele de admiratie. Cel mai bine ncercati la Editura Politica Humanitas. O sa va intelegeti de minune cu dl director patron. Aveti aceleasi principii de dreapta neocon, sigur prindeti salariul minim pe economie, plus o sticla de vin pe an, din colectia Magureanu 89. Ca bonus.

Răspunde

Felix - 09-06-2015

Are legatura cu numarul mare crescut brusc. Am vazut un interviu cu ministrul german de interne. Intrebare: D-le ministru, in primavara vorbeati de 200 000 refugiati pentru 2015 in Germania. Acum vorbiti de 800 000. Unde a fost greseala in primavara? Raspuns: sunt mai multi factori, unul din ei e ca Turcia nu mai primeste refugiati ba chiar ii trimite si pe cei pe care ii are.

Răspunde

Bogdan - 09-06-2015

Acum ati dat-o intoarsa... Parca in chestiunea moscheii gigant sustineati altceva... Ati uitat ca emigrantii in cauza sunt musulmani...? Tocmai buna moschea...

Răspunde

profesoru - 09-06-2015

Faptul ca Turcia se bucura sa scape de ei nu are legatura cu fondul problemei: sirienii pleaca spre Europa din motive economice, nu pentru ca ar fi in pericol in Turcia.// Printre refugiatii din Turcia si in valul de migranti spre Europa numarul alawitilor e infim. Acestia deocamdata prefera sa lupte pentru Assad si pentru comunitatea lor, civilii alawiti se refugiaza in zonele controlate de guvern in Siria sau fug in Liban, unde ii ajuta Hezbollahul.

Răspunde

Felix - 09-06-2015

"Ei pleaca spre Europa pur si simplu pentru ca spera sa traiasca mai bine decat in lagarele de refugiati din Turcia." Si de asta das nu doar de asta. Turcia, care a ajuns deja la un milion jumate de refugiati sirieni (basca din alte conflicte) a cam ajuns la capatul puterii de integrare si a rabdarii, si a inceput sa aplice tactica Orban. Plus ca jumate din refugiatii sirieni sunt asteptati cu bratele deschise in inchisorile turcesti, dupa ce aia se prind ca e vorba de aleviti care au luptat contra ISIS, eentual in armata lui Assad.

Răspunde

Felix - 09-06-2015

Si asta e adevarat. Uneori ma intreb daca nu cumva are dreptate Turcia: Assad trebuia dat la o parte la inceput, si nu am fi ajuns la nenorocirea de acum.

Răspunde

Adrian D - 09-05-2015

Cetatenii non UE aflati pe teritoriul Ungariei nu sunt refugiati. Sunt imigranti ajunsi in spatiul Scengen prin trecerea frauduloasa a granitei. Niciun pericol imediat la adresa vietii sau sanatatii lor nu i-a obligat sa treaca din Serbia in Ungaria si apoi sa solicite azil in Germania, Suedia sau UK. In momentul in care au parasit zona de conflict, Siria, s-au refugiat in Turcia sau Liban. Plecarea lor din taberele de refugiati si recurgerea la diverse cai de imigrare ilegala a fost o optiune personala, bazata pe credinta ca vor forta mana cetatenilor UE sa le accepte conditia de imigrant, chiar si ilegal, motivat de faptul ca nu pot fi trimisi inapoi in zona de conflict. Inteleg faptul ca si-au parasit casele din calea razboiului, ca ONU, USA, UE, si alte state au contribuit financiar la criza umanitara provocata de acest razboi, dar de ce trebuie sa accept cu bucurie, sa-si puna cortul la mine in curte? Pe de alta parte, cum au plecat asa peste noapte din Turcia? Si cum au intrat in Grecia din Turcia stiind nivelul de militarizare al granitei celor doua state? Dar cum au intrat din Serbia in Ungaria, in spatiul Schengen? Erdogan s-a scapat de niste refugiati, Orban i-a lasat in casa. Cui folosesc jocurile astea? Cred ca noi europenii ar trebui sa ne evaluam prioritatile si sa fim mai fermi cu cei care fac pe nebunii, ori ca sunt premieri in UE ori dictatori din alte parti ale lumii.

Răspunde

liv stomer - 09-05-2015

Si dvs ce propuneti, dle Cornea, ca noi, europeni crestini si albi, sa ne aruncam noi in mare, doar de dragul de a arata `putina generozitate`? Dvs stiti ca taman ieri, nu mai demult, ISIS au amenintat ca ne trimit 500000 de-ai lor, printre refugiati? Poate cineva, dvs, sau vreun coleg al dvs din GDS, sa spuna cu date certe, concrete, cati dintre refugiatii astia carora leplangeti de mila sunt/nu sunt teroristi ISIS infiltrati printre cei de buna credinta? Si hai s-o luam altfel - dvs personal, cam cati dintre acesti oameni (stiind bine ca sunt islamisti, si s-ar putea sa nu le placa diverse lucruri la dvs, sau, de ce nu, la sotia/mama/fiica dvs) ati fi dispus DVS PERSONAL sa primiti in casa? Sper din tot sufletul sa nu-mi stergeti comentariul, desi, daca o veti face, voi intelege raspunsul. Imi pare rau pt ca, uite, am participat la niste cursuri tinute de dvs, si va admiram ideile. Filosofii ca dvs, insa, ar fi cazul ca, in momente ca asta, sa mai coboare putin si cu picioarele pe pamant. Altfel, filosofia lor ajunge sa-si piarda continutul.

Răspunde

profesoru - 09-04-2015

Paralela dvs. este eronata. In 1938 se punea problema preluarii evreilor din Germania, unde erau in pericol. Dar sirienii nu vin direct din Siria, ci din Turcia, unde sunt in siguranta. Ei pleaca spre Europa pur si simplu pentru ca spera sa traiasca mai bine decat in lagarele de refugiati din Turcia.

Răspunde

profesoru - 09-04-2015

Sirienii fug mai mult de Assad decat de Statul Islamic. 65% din populatie sunt arabi sunniti, care sunt persecutati de Assad.

Răspunde

profesoru - 09-04-2015

@Andrei Cornea: dvs. incercati sa ne linistiti asa: "Toate statisticile arata ca marea majoritate a actualilor musulmani radicalizati din Europa sunt emigranti la a doua sau a treia generatie." Adica nu vom avea noi de suferit, ci nepotii nostri.

Răspunde

S. Pescariu - 09-03-2015

Daca marea majoritate (sic!) a actualilor musulmani radicalizati sunt emigranti la a doua sau a treia generatie (!) este evident ca Europa nu a reusit sa-i integreze, din nefericire! Aici este marea problema, trecuta, prezenta si viitoare cu privire la acceptarea emigrantilor cu o religie total diferita de cea a majoritatii europene. Ce spuneti, domnule Cornea?

Răspunde

Felix - 09-03-2015

@Lena: numarul de refugiati sirieni in EU este nesemnificativ de mic fata de numarul de refugiati sirieni in tarile musulmane. Numai in Liban, o tara de vreo 4 milioane de locuitori, sunt peste un milion de refugiati sirieni.

Răspunde

Felix - 09-03-2015

@Florian D Mitrea: cred ca sensul comparatiei facute de dl. Cornea e: evreii erau fata de Europa in 1938 cum sunt musulmanii non-IS fata de Siria in 2015.

Răspunde

Felix - 09-03-2015

Ma tem ca Romania in particular si Europa in general au o problema inca si mai mare decat cea a opiniei publice. Foarte putine tari au exersat instrumentele de gandire care sa le dupa la solutia logistica posibila, solutia logistica urmand sa fie apoi discutat politic. Am vazut aseara un interviu cu minstrul german de interne, care la un moment dat a mers asa: daca modificam legea A, asta e aparent uman dar logistic ireleavnt pentru ca... daca modifricam legea B, asta ar rezolva problema dar e inuman pentru ca..., legea C ofera atat o abordare umana cat si efecte masurabile. Nu stiu cate tari, mai ales din Estul Europei, au acest exercitiu de gandire: ce se inatmpla in realitatea imigratiei daca modificam legea A, B, C... astfel incat decizia politica sa fie in cunostinta de cauza.

Răspunde

ISTORIA - 09-03-2015

Miere Zahar si Naut : "exod", "chibitz" Ah Doamne-atunci intelectualul nostru domnilor Ar fi ? Ce-ar fi si Unde-i si CE FACE ? "Comparatiile istorice sint relative" dar cu atît mai mult intelectualul insista fara ca pina la urma sa traga o concluzie; intelectualul arunca piatra iar chibitzii se uita la ea cum se duce la fund. Morala : beţi apa minerala sus numita "e...vian" vetzi putea asista la istorie din Avion citindu-l zimbind linistitzi pe Boris Vian : E SANATOASA ! apa !

Răspunde

Joaquin Murieta - 09-03-2015

Bravo domnule Popa. Cica spune articolul ca SUA au primit doar Evreii savanti care mai tarziu au colaborat cu Nazistul savant von Braun totusi Evreul savant Haber laureat al premiului Nobel pentru chimie nu a fost primit nicaieri si a murit in Elvetia in drum spre Israel. De ce oare ? Toti stiau ca Evreul savant Haber a creat gazele toxice care au ucis mii de militari aliati in WW1 si au incalcat toate tratatele impotriva crimelor de razboi. Ce a facut Evreul fascist Enstein mare admirator al lui Musolini in SUA se stie si e greu de crezut ca el sau alti ca el vor putea primi vre-o data drept de azil la Hiroshima.

Răspunde

MIHAI 2 - 09-02-2015

Exodul coincide fericit cu eradicarea EBOLEI in nu stiu care tara africana . Care si ea , Ebola saraca , ne-a salvat de inspaimantatoarea Gripa aviara cu milioane de decese care nu s-au mai produs. Exodul urmeaza trasee extrem de convenabile - intrucat trecerea prin Grecia mai atenueaza din istericalele antielene de acum 40 - 50 de zile, iar trecerea prin Serbia ofera un bun argument unui politician UE pentru a afirma ca Uniunea nu este completa fara Balcanii de vest. Pai nu ? In fond Europa are natalitate descendenta si probabil chiar este nevoie de un aport uman apt pentru munca de jos. In plus poate ca cineva s-a gandit ca o minoritate araba si musulmana consistenta aciuiata in Europa va creea ceva frecusuri in interiorul tarilor de adoptie , dar va indulci pe termen lung relatiile Uniunii cu statele de origine ale imigrantilor. Nu stiu, imi dau cu presupusul, dar in orice caz este foarte, foarte greu de inghitit ca muschiuloasa Europa vestica , cu fortele armate de care dispune nu putea stopa Exodul inca de pe malul celalat al Mediteranei sau in alte puncte cheie. E treaba planificata ! Cu siguranta ca romanii ii vor primi amabil pe cei repartizati noua , desi cred ca si ei vor fi ofticati ca au tras lozul cel mai pirpiriu, si ai nostrii isi vor aminti cu cata scarba au acceptat britanicii , nu mai demult decat acum 8 luni venirea primilor roamani si ce dulcegarii se vehiculeaza acum in legatura cu noii gepizi si cu sotiile lor care vin sub forma de de gramada dezorganizata.

Răspunde

Andrei Cornea - 09-02-2015

Turcia are peste 1 milion si jumatate de refugiati sirieni. Libanul si Iordania au si ele un numar foarte mare in comparatie cu populatia lor. Tarile bogate ale Golfului nu-i vor din diferite motive. Ce propuneti? Sa-i aruncam in mare?

Răspunde

Andrei Cornea - 09-02-2015

1.De ce imi puneti mie aceasta intrebare? Pur si simplu, refugiatii sirieni si libieni, fugind de un război civil intre factiuni care toate se reclama de la islam, nu sunt primiti decit în Europa. Ce-ar trebui? Să-i aruncăm în mare? 2. Toate statisticile arata ca marea majoritate a actualilor musulmani radicalizati din Europa sunt emigranti la a doua sau a treia generatie.

Răspunde

Vasile Popa - 09-02-2015

Multi refugiati sunt crestini. Iar evreii acum o mie de ani erau in aceeasi situatie in Europa.

Răspunde

Vasile Popa - 09-02-2015

Mutli din refugiati sunt crestini, ori musulmani moderati terorizati de musulmani extremisti. Vestul nu isi mai poate permite a discrimina pe motiv religios in 2015.

Răspunde

Vasile Popa - 09-02-2015

Daca ceve afirmat de mine este gresit ori fals, va rog respectuos sa corectati. Dar sa faceti afirmatii generale de antisemitism fara sa fiti specific nu poate dovedi decat ignoranta, ceea ce imi este teama ca legea 217 promoveaza.

Răspunde

Michael Shafir - 09-02-2015

De foarte multe ori (eufimistic spus) am fost in dezacord in ultimii ani cu Andrei Cornea. Pentru acest articol merita felicitat

Răspunde

David Schwartz - 09-02-2015

Articolul are două merite. Primul - apără o poziție umanistă într-o revistă înfrățită cu înliniedreaptă și alți fasciști. Al doilea - revărsarea de comentarii ne ajută să construim profilul cititorului revistei 22 - combinație de antisemiți (anti-evrei) isterici și anti-arabi/ anti-musulmani isterici.

Răspunde

FLORIAN D. MIREA - 09-02-2015

Totusi comparatia intre evreii Europei interbelice si actualii transfugi din tarile islamice este foarte relativa. Evreii traiau in tarile europene de multe generatii si multi dintre ei faceau parte din elita societatii: savanti, artisti, scriitori de valoare etc., plus cei care apartineau inaltei clase capitaliste (Max Auschnit, la noi, de exemplu) si bancherii. Erau foarte bine integrati in societatea europeana, chiar daca unii evrei activau ca lideri in miscarea comunista dirijata de la Moscova si cei mai multi urmau un model de existenta bazat pe valorile religiei mozaice. Puhoiul de azilanti arabi / musulmani care s-a fixat in Europa in ultimele decenii (5 milioane in Franta) si cei care aspira sa traiasca in Europa in prezent nu au produs nici pe departe asemenea valori, ci doar viseaza sa aiba vila si Mercedes ca nemtii, sa beneficieze de un trai care, in comparatie cu traiul din tarile lor apare efectiv ca un paradis al lui Alah pe pamant. Solutii? Noi ne exprimam aici, ca si dv., domnule Cornea, opiniile, fara ca asta sa insemne ca suntem niste chibiti infami. Oricum, politicienii ar face bine sa tina seama de opiniile noastre si sa le transpuna in solutii eficiente, caci ei, spre deosebire de noi, au puterea decizionala in mainile lor.

Răspunde

BASCA - 09-02-2015

D-le Lazaroiu ati aruncat piatra in balta si acum platforma a devenit fituica antisemita.Cunoscatori ai adevaratei istorii se revarsa cu spume intr-un talmes-balmes de convingeri contrafacute.Se trezeste Alba ca zapada din morti,nu alta.

Răspunde

Lena - 09-02-2015

De ce nu sunt hoarde intregi de refugiati care sa se duca in Dubai? sau Qatar? Exista si acolo prosperitate, nevoie de forta de munca.... Realitatea este ca NU se poate sustine financiar o asemenea multime in Europa..si nu se poate permite distrugerea identitatii natiunilor europene prin atata toleranta. Ironic este ca acesti imigranti..ajunsi in Europa isi practica cu inversunare credinta islamista cu dogmele ei inapoiate, dar fug din tara lor pentru ca sunt supusi unor asemenea dogme...

Răspunde

Vasile Popa - 09-02-2015

Daca tot ati mentionat Romania, aceasta avea destule probleme. Nimeni nu dorea sa aiba pe teritoriul sau si mai multi evrei care nu se puteau integra. Iar in perioada interbelica evreii bolsevici au colaborat cu voiosie cu URSS prin spionaj, actiuni greviste si de destramare a tarii prin intermediul PCR. Desi in 1938, peste 200.000 de evrei au pierdut cetatenia romana obtinuta fraudulos ei nu au fost dati afara din tara ori trimisi in lagare. Din contra, Carol II a facilitat cat a putut transitul evreilor europeni spre Palestina, iar in timpul lui Antonescu evreii din Vechiul Regat viata lor a fost protejata. Lipsa de loialitate pentru tara in care traiesc este cel mai vizibil in SUA care a fost transformata intr-un jalnic apendice al Israel-lui. Europa se confrunta cu o situatie similara. Acest val de migratie a fost creat de indolenta in fata extremismului islamic, a lipsei de inteligenta in alegerea aliatilor si a lipsei de elan razboinic fara de care ISIS nu poate fi distrus. De ce lipsa de interventie militara decisiva? Pentru ca sprijinul lipsit de masura pentru Israel impotriva arabilor submineaza credinta in impartialitatea SUA si va genera mai multa rezistenta. Oare de ce sa sufere Romania pentru politica de proasta calitate a SUA? Sa accepte SUA mai multi emigranti, ca are unde sa-i cazeze.

Răspunde

mihailstanciu - 09-02-2015

Alternativ,emigrarea ofera mult mai multe avantaje de stanga.Se pot reinfiinta lagarele de concentrare.Canalul Siret -Dunare poate fi insfarsit construit.Subcultura ar reveni in forta prin inchiderea librariilor si reinfiintarea caminelor culturale.Iar comentariile de tipul celui de mai sus ar deveni articole de fond la ziarul unic de partid si de stat.

Răspunde

emigrant - 09-01-2015

Foarte multi tineri, multi barbati. Teoretic cel putin o parte dintre ei ar putea lupta din Germania/EU impotriva ISIS. Ce parere aveti? Cumva si mie mi se pare controlat. Sa nu uitam ca tinerii care au facut primavara araba au dorit libertate in sensul ociidental, laicizare pe bune nu impusa de dictatori. Poate tot raul spre bine?? Cineva trebuie as se lupte cu ISIS, nu cred ac se poate decit cu ajutorul lumii libere/SUA, EU..Oricum e prapad, Occidentul are rolul lui nu intotdeauna fast (au creat vidul asta umplut de fanatici) dar oamenii din Nordul Africii au dorit schimbarea. Multumesc anticipat de raspuns.

Răspunde

Joaquin Murieta - 09-01-2015

Pai daca si prin Germania Evreii or fi ucis 11 000 de tarani cum au procedat in Romania la 1907 nu ne mai miram ca i-a numit Hitler "ticalosi" nici ca alte tari n-au vrut sa-i primeasca. Stiind ce-au facut Evreii la 1907 in Romania Canadienii au spus ca vor primi doar fermieri care sa-si are singuri propriul pamant nu sa se foloseasca de sclavi cum au procedat in Romania pana la 1907. Azi Evreii au o tara unde sunt terorizati si ucisi atat Evreii: Itzic Rabin cat mai ales alte tari unele chiar foarte departe de Israel. Dupa ce a fost bombardat reactorul nucleat de la Tamuz ( construit de Francezi in Iraq ) lumea intreaga a innebunit de groaza stiind ca oricine poate fi urmatorea tinta a aviatiei Evreiesti. Germania a decis sa inchida reactorele nucleare de frica Evreilor iar Franta a constuit ziduri groase de beton pentru a proteja centralele nucleare de bombardierele Evreiesti. Ucraina a dat sarcina inginerilor de la Cernobal sa testeze centrala nucleara simuland un atac al aviatiei Evreiesti. Cu toate ca majoritatea inginerilor au refuzat testul spunand: Nu e nimic de testat. Daca ne ataca Evreii murim. totusi unul mai incapatinat a inceput testul si rezultatul se cunoaste.

Răspunde

claudia - 09-01-2015

Inteleg ca trebuie ajutati. Inteleg ca nu mai pot sa traiasca in tara lor si ca trebuie sa plece in alta parte. Dar nu inteleg de ce trebuie sa ii primeasca tarile din Europa!!! De ce nu Turcia? De ce nu Egipt? De ce nu ORICE alte tari cu o cultura si o religie apropiata de cea a refugiatilor, in care acestia sa aiba sansa de a se adapta, de a se integra. Standardele de civilizatie, cultura, APROAPE TOTUL este altfel in Europa decat ceea ce lasa in urma. DE CE trebuie ca acesti oameni sa fie gazduiti, primiti, acceptati in tari europene? Integrarea refugiatilor este O UTOPIE!! Nu se va intampla NICIODATA, stiu foarte clar despre ce vorbesc, ei NU se vor integra niciodata in societatile in care vor fi primiti, dimpotriva, vor aduce cu ei probleme legate de religie, vor parazita sistemele din tarile respective traind din asigurarile sociale si din orice ajutoare le vor fi acordate, vor incepe sa ceara - din ce in ce mai vehement - drepturi de toate felurile - iar cand lucrurile vor scapa de sub control va fi prea tarziu pentru cei ce au avut nesabuinta de a gandi simplist " sunt oameni, trebuie ajutati CU ORICE PRET. Trebuie gasite solutii, trebuie ajutati, dar NU cu orice pret. Pentru ca altfel Europa va ajunge asa cu a ajuns si aceasta localitate din UK: https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/643065442505387/

Răspunde

Tanti Ana - 09-01-2015

"Este si un fenomen bine dirijat, cu multiple scopuri. " Cu alte cuvinte, face parte dintr-o conspiratie. Pe de alta parte, faptul ca Europa e nefunctionala e cat se poate de real. Tot o conspiratie sa fie printre cauze?

Răspunde

BASCA - 09-01-2015

Europa n-o sa aiba incotro,trebuie sa-i primeasca,sunt ca un tsunami.Sunt destui confrati,milioane,in occident care pot sa-i primeasca in casele lor,sa lucreze la firmele lor,sa se adapteze.Ideea e sa nu-i mai lasam sa se urce in cap,cu politica corectitudinii,ci sa munceasca remunerat corect,pentru ca europenii sadea s-au cam lenevit.Asa ca la munca si cu ochii pe ei,mai ales pe la moschei.Pana se dezmeticesc alambicatii politicieni europeni,tot SUA vor decarta niste parai pe aici,asa ca ajutor de inmormantare,o compensatie la praful pe care-l fac prin tarile amaratilor astora.

Răspunde

Corneliu C - 09-01-2015

Dupa parerea mea, acest exod poate prezenta unele avantaje de dreapta, in sensul dinamizarii si fluidizarii pietei muncii. De pilda Editura Politica Humanitas ar putea inlocui in intregime garnitura sa de librari, reducand astfel costurile in mod semnificativ. In plus dl estetician Andrei Plesu nu ar mai avea absolut nici un prilej sa fie jignit, acesti noi librari avand repere culturale usor diferite. Sa fim optimisti. Tot raul spre bine. Cu Dzeu inainte si la dreapta!

Răspunde

Imreh Istvan - 09-01-2015

Intradevar a fost curioasa reactia tarilor de la conferinta de la Evian. Statele Unite a acceptat doar refigiati evrei celebri ca Einstein si altii pentru ca le convenea. Dupa infrangerea Germaniei au vanat nazisti din doua motive. Pe unii pentru a pedepsi exemplar pa Nurnberg si pe altii, chiar daca au comis crime grave impotriva omenirii si mai ales impotriva evreilor pentru ca erau pretiosi din punct de vedere tehnic sau stiintific. Eu cred ca in momentul de fata acest exod nemaiintalnit in Europa nu este numai din cauza ISIS (pun intrebarea retorica initial cine l-a creat) ci se pare ca este si un fenomen bine dirijat, cu multiple scopuri. Eu sunt convins ca in viitorul apropiat UE se va comporta cam la fel ca participantii de la Evian. Nu au solutie viabila ci doar solutii particulare, pompieristice, asa cum nu au nici pentru o gandire economica comunitara coerenta, nici pe plan energetic (vezi problema gazelor) si nici o politica externa comunitara coerenta si unitara. Asta este marea tragedie cu care se infrunta Europa si care este scoasa la iveala de orice criza care apare (criza financiara, criza imigratiei etc)

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22