De același autor
Ponta nu are nevoie de un președinte civilizat, dar totuși adversar politic; are nevoie de o fantoșă. Mesajul lui mi se pare că a fost clar: stai în banca ta și înghiți tot ce vrem noi sau te atacăm, așa cum am făcut și cu Băsescu. Dacă Iohannis va ridica mănușa nu știu. Așa cum nici nu știu dacă va reîncepe războiul președinte-premier. Ce știu e că, în circumstanțele date, aș dori să reînceapă.
Coincidență? Poate. Nu sunt adeptul conspirațiilor. Și totuși, e curios că primele sloganuri vreodată strigate de stradă împotriva lui Iohannis au venit la două zile după ce, în sfârșit, președintele a ieșit din mutismul cu care ne-a exasperat pe mulți. El l-a criticat destul de aspru (în termenii săi, „nemțești“) pe Ponta referitor la două chestiuni perfect rezonabile – gestionarea haotică a introducerii cardului de sănătate și modul „independent“ al premierului de încălca prerogativele de politică externă ale președintelui. Mai mult, a denunțat ca neavenit proiectul de modificare a Codului de Procedură Penală, susținut mai ales de penali PSD și nedezavuat de premier, în schimb criticat de mai multe ambasade occidentale. Ponta a dat niște răspunsuri (prin purtătoarea de cuvânt a PSD sau direct) în stilul neserios, chiar sfidător cu care ne-a obișnuit, dar nu a uitat să insinueze, viclean, că Iohannis ar putea fi „cointeresat“ de furnizorii de medicamente să critice cardul de sănătate, așa cum, cică, ar fi fost „cointeresat“ să trimită proiectul Codului Silvic înapoi în parlament de unele companii străine de prelucrare a lemnului.
Iar după astfel de insinuări, au mai fost și cele, cu iz șovin, ale ministrului Mediului, Grațiela Gavrilescu, potrivit căreia, asupra președintelui „planează suspiciunea că nu ar fi de partea românilor“, când a trimis Codul Silvic la reexaminare în parlament – ne trezim cu demonstrațiile de sâmbătă care îi strigă lui Iohannis: „dacă nu vrei să-ți pierzi slujba, nu te mai juca cu drujba“ și „Mafia defrișează, Iohannis protejează“. Sigur, cele câteva mii de protestatari împotriva abuzului de defrișări s-au oprit nu numai în fața Cotrocenilor, dar și la Palatul Victoria, și la parlament; dar sloganuri „personalizate“ s-au strigat numai la Cotroceni. În rest, demonstranții s-au menținut în neutralitatea antipolitică bine cunoscută a celor de la „UnițiSalvăm“, exprimată acum de sloganul: „Toate partidele au tăiat pădurile“. S-ar zice, trăgând linie, că actualul locatar, de numai patru luni, al Palatului Cotroceni este mai responsabil de despăduririle abuzive decât partidele care au stat la putere 25 de ani și care (mai ales PSD și UDMR) au dat legi, miniștri, primari și președinți de consilii în zonele cu păduri în toată această perioadă! Straniu, nu?
Să ne înțelegem. Defrișările abuzive – ilegale sau bazate pe legi dubioase – reprezintă una dintre marile nenorociri ale României postcomuniste și orice guvernare onestă și responsabilă ar fi trebuit să le blocheze de multă vreme și să apeleze la justiție de ani buni. Nu știu, pe de altă parte, dacă există vreo legătură „nepotrivită“ dintre Klaus Iohannis și trustul Schweighofer. În sine, mobilizarea „societății civile“ e perfect legitimă. Și totuși, atunci când președintele anunță că va pune chestiunea defrișărilor ilegale pe agenda primului CSAT, de ce mai mulți protestatari se simt ofensați, considerând că președintele „vrea să le închidă gura“? Nu tocmai ăsta e scopul unei demonstrații, de a pune pe agenda politică și de stat în mod prioritar chestiunea?
Soluția nu mi se pare că este totuși numai la CSAT și nici măcar numai la noul Cod Silvic (despre care mai multe organizații ecologiste recunosc că rămâne deficitar). Soluția radicală e la DNA sau DIICOT, sau, ca să fim mai brutali: pușcăria pentru cei vinovați – fie ei foști miniștri, parlamentari, primari, magistrați etc., care au admis restituiri ilegale, au închis ochii asupra abuzurilor, au luat șpăgi uriașe cu prețul nimicirii pădurilor. Deja avem un început – procesul în care sunt implicați Hrebenciuc tatăl și fiul –, dar lucrurile trebuie să continue, inclusiv cu arestări preventive și încătușări, dacă instanța de judecată consideră potrivit și necesar.
Or, continuarea luptei anticorupție este acum în pericol să fie blocată de parlament prin propunerile de modificare ale Codului de Procedură Penală, inițiate, culmea, de câțiva parlamentari cu procese pe rol. N-am văzut „societatea civilă“ protestând nici sâmbătă, nici în altă zi împotriva acestor demersuri concrete și foarte periculoase, ci am văzut numai câteva ambasade, DNA, pe fostul și, în fine, pe actualul președinte. Adică, cum ar veni, „străinii“ și cei „care nu sunt „de partea românilor“. Dar pădurile se vor vinde spre a fi tăiate în continuare de românii înșiși, dacă aceste modificări vor trece. Înțelege „societatea civilă“ că românul o fi „frate cu codrul“, dar până la șpagă? Nu mi se pare, ca să mă refer la majoritatea celor care instrumentează manifestațiile. Altă întrebare: a încercat și a reușit PSD să deturneze atenția asupra lui Iohannis, ascunzând chestiunea modificărilor la Codul de Procedură Penală? Plauzibil.
Pe de altă parte, nu e rău că președintele Iohannis a fost smuls puțin din liniștea în care se complăcea. Dacă a sperat că, păstrând o rezervă verbală față de actele guvernului, își va menaja un anumit confort, speranța s-a dovedit falsă. Ponta nu are nevoie de un președinte civilizat, dar totuși adversar politic; are nevoie de o fantoșă. Mesajul premierului mi se pare că a fost clar: stai în banca ta și înghiți tot ce vrem noi sau te atacăm, așa cum am făcut și cu Băsescu. Dacă Iohannis va ridica mănușa nu știu. Așa cum nici nu știu dacă va reîncepe războiul președinte-premier. Ce știu e că, în circumstanțele date, aș dori să reînceapă.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 11
Felix - 05-17-2015
In principiu ai dreptate, PKW Maut in Germania este un exemplu, insa probabil ca va fi trantit de Comisie. In ce priveste Codul Silvic, sunt doua chestii distincte: 1) sa blochezi taierea padurii de catre oricine, intru protectia verde cum fac austriecii 2) sa opresti taierea padurilor de catre anumiti agenti comerciali, intru protectia altor agenti comerciali cum incearca sa faca Ponta (si va fi trantit de Comisie)
Răspundeturcu - 05-17-2015
Protectionismul se poarta masiv in EU dar sub forme discrete. Vezi codul silvic austriac, ...
RăspundeBASCA - 05-16-2015
Haiku(noi):Luni sunt arestati nearestatii zilei de duminica,marti sunt arestati nearestatii zilei de luni,miercuri sunt arestati nearestatii zilei de marti,joi sunt arestati nearestatii zilei de miercuri,vineri sunt arestati nearestatii zilei de joi,sambata sunt arestati nearestatii zilei de vineri,duminica nu se lucreaza,se lucreaza doar pe ascuns,spectacolul catuselor continua cu arestarea procurorilor care au anchetat aceste cauze de catre alti procurori care ancheteaza aceasta cauza.Johannis cel tacut si Ponta cel viclean stau blocati la granita, ca niste soldati nord si sud coreeni intr-o zi de sambata.
Răspundeion adrian - 05-15-2015
Pai de la acest individ la ce sa te astepti? Dl Ponta comentand pedeapsa „simbolica†(asa o considera dlui) primita de dl Dragnea pentru elemente de fraudare la referendumul din 2012. Atentie cuvantul fraudare il pronunt eu si nendoelnic si judecatorii care fara respectivul cuvant adica doar cu glosarul folosiot de dl Ponta nu condamnau nici simbolic si nici altfel. Spune azi dl Ponta, PM si lider PSD si parlamentar : “Toate scrutinele de vot de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific dacă ÅŸi în viitor se va considera că este comisă o faptă penală prin îndemnarea oamenilor să vină la vot, iar această problemă trebuie rezolvată, a afirmat liderul PSD, premierul Victor Ponta.†Asadar se reia aceiasi diversiune ca la noi ref referendumul din 2012 se ancheteaza indemnul in perioada legala cand se face acest ndemn de a se veni la vot caci dl Ponta mai spune si:: “nu regret nicio secundă că am făcut campanie†de ca si cum ar fi existat vreun repros privitor la exercitarea in mod legal in timpul legal destinat a acelei campanii. Daca dl Ponta spunea : nu regret nicio secundă că am făcut campanie in mod legal pentru a fi demis dl Basescu †era desigur altceva dar asa este sugestia ca ICCJ ar fi dat o sentinta politica nesanctionand o culpa reala ci doar dorinta de a vota acetateanului caci deasemeni spune:â€Decizia CurÅ£ii Supreme este una simbolică, de condamnare din punct de vedere juridic a unei acÅ£iuni politice – suspendarea preÅŸedintelui Băsescu ÅŸi referendumul – practic a celor 7,4 milioane de români care au votat ÅŸi a liderilor†Ce spune acest Ponta eu o receptionez ca o insulta personala a mea cat si a tuturor celor care nu am dorit saparticipam la referendum din motivele noastre politice la fel de permise ca si cele ale participantilor. Insulta cu aceiasi ocazie si CCR reiterand ca ei, adica alde Dragnea si de cel solidar cu el, adica numitul Ponta doar ar fi indemnat corect oamenii sa vina la vot si pentru asta a fi sanctionati de justitie si de CCR: †Important este că, de acum încolo, cu siguranţă, dacă se aplică regula din acest dosar, ÅŸi anume că îndemnând oamenii să vină la vot comiÅ£i o faptă penală, cu siguranţă toate scrutinele de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific†si odata cu toti acestia, insulta in mod implicit si Romania inclusiv pe presedintele Johannis care trebue sa fereasca tara de astfel de derapaje la nivelul pe care din nenorocire il detine un individ de teapa lui Ponta sau Dragnea. Oare nu e si treaba CSM fata de astfel de declaratii denigratoare la adresa justitiei?
RăspundeGeorge Carp - 05-15-2015
Penalii din PSD nu vor reusi, cu toate aranjamentele lor, sa modifice Codul de Procedura Penala, sunt presiuni externe foarte puternice, iar VV Ponta este prea infantil pentru a se impune in mod real. Mai devreme sau mai tarziu el se va prabusi politic, dupa 2016, cel mai tarziu, va ajunge exact ce-a ajuns Crin Antonescu. Iohannis este un presedinte bunicel, insa nu-i cereti prea mult pentru ca nu are valoarea politica a lui Basescu. Mai bine gresesti ca om politic puternic decat sa nu gresesti, ca om politic slab.
RăspundeFelix - 05-15-2015
Mi se pare ca se amesteca trei chestii foarte diferite: 1) necesitatea protejarii padurilor - asta e clar 2) calitatea Romaniei de membru EU, calitate care interzice protectionismul - aici Cons Conc si Johannis au dreptate, chestia cu 30% o sa ne fie taiata de Comisie si 3) taierile ilegale, contractele dubioase ca cel cu austriecii, legile cu dedicatie, samd
RăspundePaltonescu - 05-14-2015
Bine, bine domnule Cornea, dar cum stam totusi cu... Basescu?! †Ponta nu are nevoie de un preÈ™edinte civilizat, dar totuÈ™i adversar politic; are nevoie de o fantoșă. Mesajul lui mi se pare că a fost clar: stai în banca ta È™i înghiÈ›i tot ce vrem noi sau te atacăm, aÈ™a cum am făcut È™i cu Băsescu. Dacă Iohannis va ridica mănuÈ™a nu È™tiu. AÈ™a cum nici nu È™tiu dacă va reîncepe războiul preÈ™edinte-premier. Ce È™tiu e că, în circumstanÈ›ele date, aÈ™ dori să reînceapă.†Nu v-ati dat seama pana acum ca mai e nevoie de inca 25 de ani de lupta (la baioneta ?) cu hidra asta numita comunism , pentru ca Romania sa devina o tara cu presedinte civlizat, cu un PARLAMENT si cu toate celelalate institutii ale sale civilizate? Sper, sper cu totii porii...intelectualismului,atat cat il am, ca ati revenit la†normalâ€.Tara noastra are inca nevoie de aceasta lupta din care face parte ,intamplator sau nu, si Basescu.
RăspundeMarius Nicolescu - 05-14-2015
Un raspuns scurt la intrebarea din titlul articolului: sunt convins ca presedintele Johannis va duce razboiul cu Ponta pana la capat si va castiga fiecare batalie, pana la cea finala. Tragic e ca romanii vor pierde indiferent de "razboinicii" fricosi ai politicii contemporane romanesti. Iar Romania va deveni cea mai MUTILATA tara a U.E.
RăspundeMIHAI 2 - 05-13-2015
Oricum ati da-o Guvernul Ponta a promovat si sustinut un Cod Silvic care le mai tunde din mustatile habsburgice tapinarilor austrieci. iar Johannis a torpilat acel Cod. In plus un nor destul de dens de indicii sugereaza ca torpilarea s-a facut din considerente rau mirositoare. Sigur ca acum Ponta si ai lui toaca marunt subiectul, dar subiectul nu ar fi existat daca Johannis nu basescaia Codul Silvic. Liota UNITISALVAM nu are ce face - a venit primavara , musai sa-si scoata biciclistii si purtatorii de strigaturi pe traseu - dar intrucat contra lui Ponta TVA REDUS si CRESTERE 4 LA SUTA nu prea e loc - l-au luat la refec pe prezidentul filo austriac. PR ul de la Cotroceni s-a miscat in sfarsit azi si, cat de curand vom lasa naibii padurea si veti scrie toti UNITISALVAM INSTITUTULCANTACUZINO pe care plagiatorul de Ponta.... dagadam-dagadam...
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-12-2015
Adica poti vedea via satelit si numarul unei masini pe strada dar nu vezi unde si cine taie padurea... Adica trailerele de lemne trec neobservate pe strazi ... Adica nu se poate cere o foaie de parcurs , nu poti inventaria cate gatere si pe unde se incarca lemnul ... Bah, chiar ne credeti prosti ! Mincinosilor ( primari, politai, padurari ) Mafioti de 3 parale ...
RăspundeFelix - 05-12-2015
Daca verzii germani in 1980 ar fi obtinut punerea pe agenda guvernului a uneia din cererile lor, ari fi facut banchet pe strada: si-au facut partid pentru ca nu au reusit altfel sa isi puna parerile pe agenda politica. Baietii veseli de la UnitiSalvam insa vor sa protesteze, nu vor sa isi rezolve doleantele; daca si le-ar rezolva, nu ar mai avea de ce sa fie suparati, ori ei vor sa fie suparati.
Răspunde