De același autor
În ambele situații, Traian Băsescu iese din această afacere învins: dacă Elena Udrea spune adevărul (măcar într-o proporție importantă), a fost și el învins „de sistem”. Dacă ea minte, a fost învins de o devastatoare orbire față de o femeie lipsită de scrupule și cu un caracter mizerabil.
Nu știu dacă Elena Udrea este conștientă că acuzațiile sale explicite la adresa SRI și a generalului Florian Coldea, interimar acum la conducerea serviciului, cât și cele mai puțin explicite la adresa Laurei Codruța Kövesi și DNA au drept victimă colaterală tocmai pe fostul președinte Traian Băsescu, marele ei susținător timp de atâția ani. Iar aceasta, indiferent dacă alegațiile sale sunt pure calomnii, sau au un sâmbure de adevăr, sau chiar mai mult.
Să presupunem, astfel, că declarațiile sunt adevărate: rezultă că SRI s-a ocupat cu afaceri veroase, șantajând în 2011 un om de afaceri precum Dorin Cocoș, pentru ca acesta să susțină financiar un post de televiziune – RTV – care, de altminteri, se va dovedi extrem de ostil președintelui în 2012-2014. Să nu uităm că Florian Coldea, ani la rând prim-vicedirector al SRI, trecea drept unul dintre „oamenii președintelui“ și că se bucura de încrederea celui care nu a pierdut aproape nicio ocazie în a lăuda activitatea SRI. Mai rezultă și că acest serviciu îl dezinforma constant pe președinte și că era nevoie de Elena Udrea, un particular care afla „lucruri“ la o cafea și o bârfă, ca să îndrepte lucrurile – motiv pentru care generalul SRI a prins s-o urască pe devotata președintelui, dorind s-o elimine. Mai rezultă și că șefa DNA, d-na Kövesi, dorită de președinte la cârma instituției, a colaborat în fapt cu Coldea pentru a o distruge pe Udrea. Degeaba raportul MCV a lăudat de atâtea ori DNA; degeaba a fost acesta apreciat de americani și de europeni: toți au fost orbi. Se pare că Voiculescu, Năstase, Fenechiu & Co. au avut dreptate: dacă d-na Udrea spune adevărul, anticorupția este poliție politică. Unde s-au înșelat aceștia e că nu atât Băsescu ar fi ordonat confecționarea de dosare, cât SRI și mai ales acest diabolic Coldea, despre care d-na Udrea a susținut că dorește o putere cel puțin egală cu cea a președintelui. Pe scurt, SRI, condus în realitate de Coldea, și nu de Maior, care apare drept o fantoșă, ar fi dus ani în șir o acțiune secretă împotriva președintelui Băsescu, fără ca acesta să știe și să reacționeze pe măsură; în plus, în alianță cu d-na Kövesi, ar fi transformat lupta anticorupție în poliție politică, înfundând-o pe adevărata aliată a președintelui, pe fostul soț, pe buna amică și parteneră de shopping la Paris, Alina Bica, fosta șefă a DIICOT. Unul dintre principalele puncte din programul politic al lui Traian Băsescu a fost astfel discreditat și s-a dat muniție marilor săi adversari – liberi sau aflați în închisoare. Mai rău, se sugerează că principalul serviciu de informații român a lucrat – sub nasul aliaților occidentali – pentru dezinformarea președintelui prooccidental sau că cel puțin i-a furnizat informații mai rele decât Elena Udrea. În actuala conjunctură internațională, aproape că nu mai trebuie întrebat cui prodest.
Dar să presupunem că alegațiile d-nei Udrea sunt un amestec de minciuni, de contradicții, de ipoteze personale, cât și de colportări ale afirmațiilor unor personaje profund dubioase, precum fostul soț, Dorin Cocoș. (În ceea ce mă privește, cred că lucrurile stau cam în acest fel.) În acest caz, tot Traian Băsescu este victima colaterală. Rezultă că acesta s-a încrezut ani la rând într-o persoană dubioasă și vindicativă, a cărei familie și prieteni se regăseau într-o mafie ce acționa în detrimentul interesului public. De dragul acestei persoane detestabile, președintele s-a separat de numeroși oameni merituoși – de la Andrei Pleșu la Monica Macovei, Teodor Baconschi și Adrian Papahagi; de dragul ei a rupt PDL, a creat PMP, pe care l-a distrus apoi prin intermediul aceleiași Elene Udrea. Măcar până acum se putea admite că, deși fostul președinte a acordat o prețuire excesivă unei persoane mult prea vanitoase, aceasta era cel puțin de bună-credință, persecutată de machismul românesc și care, fiind devotată președintelui, a devenit o țintă predilectă a adversarilor săi și o rivală a altor „băsiști“ deopotrivă de ambițioși. De acum însă, nu numai inteligența politică, ci și buna-credință și onestitatea d-nei Udrea au devenit de nesusținut, în condițiile în care se poate suspecta că denunțul împotriva generalului Coldea urmărește disculparea ei cu prețul uriaș al decredibilizării unui serviciu de informații care și-a făcut datoria, în plus, aruncând îndoiala asupra șefei DNA și activității anticorupție în general – chintesența politicii lui Traian Băsescu.
Ca să rezum: în ambele situații, Traian Băsescu iese din această afacere învins: dacă Elena Udrea spune adevărul (măcar într-o proporție importantă), a fost și el învins „de sistem“. Dacă ea minte, a fost învins de o devastatoare orbire față de o femeie lipsită de scrupule și cu un caracter mizerabil.
.png)
.png)
Comentarii 50
Sean - 02-08-2015
Asa e Florine! Numai ca desteptul invata din greselile altora, dar prostul nu ninvata nici macar dintr-a lui! Ma tem ca facem parte din a doua categorie...
RăspundeFelix - 02-07-2015
O fi, dar cand vad pe cine decoreaza invingatorul Johannis, incep sa il regret pe invinsul Base.
Răspundelarissa - 02-06-2015
Pai daca este inhatat coruptu, ce trebuie facut cu sustinatoru si protectoru de 10 ani care a declarat-o fals ca e cea mai onesta? Cum e cu logica ta?
RăspundeFlorin Vlad - 02-06-2015
A doua porunca ne invata ca nu e bine, nu e in interesul tau, "sa-ti faci chip cioplit", sa te increzi in idoli. Mai devreme sau mai tarziu acestia isi dau jos poleiala si te trezesti vulnerabil acolo unde pana mai ieri te considerai aparat si in siguranta. Un sistem democratic puternic are la baza un cetatean puternic, care inainte de a avea incredere in cei ce vremelnic ii administreaza interesele, are incredere in el insusi. Tot ce s-a intamplat in acesti ani e parte din procesul de "invatare" a democratiei. Nefiind in stare sa invatam din greselile altora, viata ne obliga sa invatam din greselile noastre. Sunt optimist in ceea ce priveste viitorul Romaniei. Suntem o democratie tanara care se straduie dupa propria-i pricepere sa iasa din boala lunga a comunismului, si se confrunta cu crizele cat se poate de normale de crestere. Trebuie sa incepem sa avem mai multa incredere in noi, si rezultatele nu vor intarzia sa apara. Sa nu uitam insa niciodata ca ce fac politicienii e treaba lor, dar ce trebuie sa faca ei e treaba noastra.
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-06-2015
Astia tot spun ca n-are dovezi ...Sa fim seriosi, nici aia nu sunt atat de prosti sa lase urme la tipul asta de invarteli ! A fost suficient de aproape ca sa vada, sa afle, sa miroase ce se petrece. Altfel, ar insemna fie ca e pur si simplu nebuna , ori este o mitomana inconstienta. Ori Udrea nu mi s-a parut niciodata nebuna si e destul de desteapta sa toarne minciuni sfruntate, fara urma de adevar. Doar ca stiindu-se in oarecare culpa MORALA alaturi de Cocos ( ori la ei curgeau milioanele de euro de nu mai stiau care de unde pot veni ? ) , PUTEA SA-I LASE IN PACE PE Papahagi, Funeriu, Tomac , Diaconescu etc sa porneasca un alt tip de partid ...Ori dumneaei i-a mintit pe toti cei care au votat-o acolo, impotriva lui Funeriu ...
RăspundeIo din popor - 02-06-2015
Felix: ca sa fim exacti, ceea ce conteaza este ce spune Elena Udrea, nu intarzierea este problema!
RăspundeIo din popor - 02-06-2015
Lie Ciocarlie cazul Udrea nu consta doar in furt! am senzatia ca nu vreti sa le vedeti, exact ca cei de la butoane! e vorba de modul in care regimul Basescu a functionat si de discursul despre acest regim! iar arhiva revistei 22 reprezinta dovada acestui discurs! atat de speriati au ajuns cei de la butoane ca ne livreaza dosarul mineriadei sa avem cu ce ne ocupa, dosar care trebuia anul trecut pus in discutie! nu este prima data cand se intampla asta..
RăspundeLie Ciocarlie - 02-05-2015
sa fi avut dreptate cu privire la faptele savarsite de ei? Fapta exista, ce mai avem de vorbit! Cine a furat, sa plateasca! Indiferent cine!
Răspundegigi - 02-05-2015
domnului Militaru Mihail Daniel..si ziceti ca doamna Macovei nu stia cum se trag sforile in regimul Basescu, cum sunt implicate diferite institutii ale statului? nu cunostea sistemul? Nici dansa, nici domnul Boc, nici domnul Valeriu Stoica? numai doamna Udrea si Gadea stiau toate astea? sunteti adorabil!
Răspundegigi - 02-05-2015
domnului Marius Nicolescu.daca inteleg eu bine, dumneavoastra nu sunteti intrigat de modul in care functionau lucrurile, cine era implicat si cum se trageau sforile, ci faptul ca se dau acum in gat? interesant punct de vedere al societatii civile care graieste prin dumneavoastra! Cata puritate!
RăspundeMarius Nicolescu - 02-05-2015
Curaj, Liviu din Timisoara, ca nu te vei frige, precum Mucius Scevola. Si stii de ce? Suntem un neam de delatori ordinari. In tara si in diaspora romanii pe romani toarna. Asa ca Udrea va turna si ea. Ca "un bun roman". Scabroasa natie! Fara caracter, fara sensibilitate..." Mie sa-mi fie bine" zice un vechi si mizerabil proverb romanesc. Ca multe altele, de altfel.
RăspundeIo din popor - 02-05-2015
dincolo de acuzatiile de faptele de coruptie pe care le consider reale, s-ar cuveni ca marii analisti, deontologi si intelectuali care au ridicat in slavi regimul Basescu sa semnifice cele spuse de doamna Udrea cu privire la modul in care regimul Basescu a functionat, dupa Platon, Heidegger, dupa cum vor ei si sa ne spuna cum a fost posibil ca fara Platon si Heidegger si pe cap cu un sef corupt, derbedeu, etc vorbesc de Voiculescu, alde Gadea, Ursu, Oana Stancu, Badea sa fi avut dreptate in toti acesti ani?
RăspundeMIHAI 2 - 02-05-2015
Totusi , mai ales dupa prestatiile din ultima saptamana ale Elenei Udrea , impecabile sub aspect moral, oratoric si gramatical , exista tot mai putine argumente impotriva fostei sale candidaturi la Presedintie. Se vede a i intradevar buna pentru Romania. Contracandidatii sai Ponta si Tariceanu se mai intrevad doar vag in viata publica si doar pentru ca asa le este dat institutional. Macovei a nu mai exista deloc, iar domnul Iohannis care si asa tacea enervant de intens , acum se joaca de-a omul invizibil. In alta ordine de idei - dupa ce au gresit , GRESIT ! , cerand altei instante decat trebuia , arestarea lui Rudela Obreja , cei de la DNA se vulnerabilizeaza formuland concomitent 2 sau 3 cereri de arestare - chestie care induce ideea ca pescuiesc la nimereala - poate , poate una macar o merge ! Sigur metoda este buna dupa ce pentru a obtine 3 condamnari ale lui Nastase dintre care una oficial FARA PROBE deoarece au scris asa in hotarare , s-au instrumentat initial vreo 35 - 40 de dosare. Prin alte parti decat Romania acesata abordare TIP CAMPANIE DE DEMOLARE cu orice pret le oferea avocatilor cel mai bun argument pentru a sustine ca este vorba de persecutie. Nu mai spun de intrebarea DAR DE CE AU LASAT ATATA TIMP SA ZACA ATAT DE MULTE ANCHETE , intrebare pe care si-o pun chiar si ziaristii acoperiti , ca sa dea impresia ca nu ar fi.
RăspundeIo din popor - 02-04-2015
Scifi: te rog sa mai citesti interventia pe care am avut-o! una este sa fii intelectual, adica critic cu puterea, de orice culoare ar fi ea, si alta este sa fii ideolog! domnii Liiceanu, Plesu, Cornea, Tismaneanu, Aligica au abandonat, atunci cand s-au referit la politica simtul critic si si l-au insusit pe cel de curte! exact ca in perioada interbelica, ca in perioada comunista, ca in perioada basista! dezvaluirile doamnei Udrea despre modul in care s-a facut politica in ultimii 10 ani sunt terifiante!
RăspundeFibonacci - 02-04-2015
Simt eu asa, din patosul pus in fraza de catre d-l Cornea, ca si-ar dori tare mult ca cea de a doua varianta sa se dovedeasca a fi real! Ce suflet nobil !
RăspundeFelix - 02-04-2015
Ca sa fim mai exacti, ani de zile Udrea a tacut si a profitat.
Răspundegigi - 02-04-2015
eu inteleg prin coruptie orice atenteaza la un adevar, ca degradare a unei valori! mita, traficul de influenta sunt elemente vizibile, materiale, dar si inselatul nevestei si minciuna scrisa prin postari apartin coruptiei! pe scurt, va consider ca mental sunteti o persoana corupta! Paul Pacuraru a avut 12 dosare fabricate intr-un an si le-a castigat pe toate! din cauza dosarelor a fost suspendat ca ministru! motivul a fost ca omul a incercat sa faca curatenie in Ministerul Muncii si marele aparator al statului de drept nu l-a iertat pentru asta! pentru stiinta dumneavoastra aveti un link: http www.mediafax.ro.politic.basescu-sunt-probleme-si-la-procurori-trebuie-sa-raspunda-acum-eu-ce-sa-i-spun-lui-pacuraru! astept scuzele de rigoare!
Răspundelaurentiucat - 02-04-2015
corect!
RăspundeCaralongin Alexandru - 02-04-2015
Asa-i, aveti dreptate!, a fost invins!, cum invins sunteti si d-vs de niste fraze in care batjocoreati un mort; asa face E.U. acu'! diferenta e ca Adrian Paunescu murise "caci mortii-s cei muriti" a zis M.Emin., despre care va veti lua curand pe cand T.Base se misca printre lucruri dar e mort pentru poporul aducator de voturi!... Bucurati-va de ceea ce semanati, iubite al cultivatorilor lui Caion!
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-04-2015
Da, mi-as baga mana in foc cum ca cel putin 70% din ce spune Udrea este adevarat. Evolutia discursurilor ei , de-a lungul timpului, mi se pare coerenta. Vina ei este ca ani de zile a tacut ...
Răspundemircea - 02-04-2015
Vorbiti de acel Pacuraru care a fost prins cu pantalonii in vine la birou??? Teoria conspiratiei este teoria invinsilor, teoria dosarelor contrafacute este apararea penalilor.
RăspundeMIHAI 2 - 02-03-2015
@gabarelo..... ai dreptate ! Ma simt nasol la maxim. Cam cum se simte un procuror DNA care rateaza o arestare facand cererea de catuse la o instanta gresita.... Oare ce o astepta doamna Kovesi si echipa ei de procurori - sa le faca oamenii lui Coldea si rechizitoriile si celelate hartii catre instante. Oare nu este suficient ca le asigura material pentru ancheta si spre final mijloace protestante de convingere a judecatorilor. Protestante - adica ne-ortodoxe.
RăspundeIo din popor - 02-03-2015
domnule Mircea: cand citesti mereu pe forumuri ce miscari, ce decizii, ce grozav este presedintele, cand el este obiect de 2 referendumuri, cand institutiile statului nu miscau in front cat domnia sa a fost la butoane, nu prea poti spune ca nu se stie cine a fost la putere! care este cea mai mare functie in stat? acela are cea mai mare raspundere pentru ce se intampla in stat! in 2008, cine a castigat batalia cu parlamentul in numirea primului-ministru? acela are puterea! acum vai, era mititel si nu stia nimic...
Răspundegigi - 02-03-2015
Antena 3 a fost si este legata de un penal, vorbesc de Voiculescu, nu am nici o indoiala! diabolizarea Antenei 3, cand ea arata de acum 5 ani, 4 ani, 3 ani, coruptia din sistemul pastorit de domnul Basescu, diabolizare care a venit fireste din partea poilticienilor,a presei de pe cealalta baricada, dar ea a venit si din partea intelectualilor, mai mari si mai mici, mai cunoscuti si mai putin cunoscuti, a facut parte din mecanismul de a pune pumnul in gura si de a permite in frauda tara in continuare! Va aduceti aminte intrebarea presedintelui legata de prezenta Antenei 3? Nu iubesc presa pentru bine care-l face, ci pentru raul pe care-l impiedica, spuse unul odata! Presedintele a fost presedinte-jucator, adica tartorul acestui sistem, a avut informatiile si sa nu fim surprinsi daca numele sau va fi vehiculat din ce in ce mai mult! In orice caz, indiferent daca a fost sau nu implicat, poarta intreaga raspundere politica si morala! credeti ca intamplator a aparut pmp si doamna Udrea era *buna pentru Romania*? In Romania nu trebuie ca un presedinte sa detina doua mandate consecutiv! Actuala buba a explodat tocmai acum, cand presedintele nu mai este la butoane! dosarele, dupa cum se vede, sunt mai vechi..presedintele se va ascunde o perioada, si la urma urmei, ce sa spuna? ca este sarac si onest?
RăspundeLie Ciocarlie - 02-03-2015
Dar dumneavoastra ati baga mana in foc ca nu inventeaza?
RăspundeiOCAN - 02-03-2015
Cu Antenele chiar o dai in bara!!! Poate ca printre picaturi Antenele atingeau si cate o chestie adevarata cand era vorba de PDL dar sa nu uitam restul...dezinformari, atacuri la persoana si minciuna cat cuprinde. Nici o televiziune nu e alba sau neagra, toate se incadreaza anumitor nuante de gri cand vine vorba de calitatea si modul de prezentare al informatiei. In continuare eu cred ca Basescu nu are nimic de pierdut din moment ce si Udrea si Videanu si Cocos si Bica si Mircea Basescu si vor mai fi... sunt arestati sau cercetati datorita sistemului aparat de Basescu. Libertatea de miscare si decizie a Justitiei din Romania cat si mecanismele de colaborare inter-institutionala (DNA, DIICOT, SRI) si-au pus bazele dupa 2004 si de atunci sau consolidat permanent sub directa protectie a lui Basescu si UE. Sigur ca fostul presedinte mai stia cate ceva si despre posibilele tare ale sistemului dar in ultimii doi ani nu a mai avut parghii sa actioneze. Ca sa fie pe intelesul tuturor, Basescu s-a facut frate cu inamicul ca sa treaca puntea! ...Inamicul nu a fost intotdeauna PSD!!!
RăspundeVirgil Iordache - 02-03-2015
Da, inhatarea lui Udrea este exact dovada ca sistemul reformat de Basescu e pe calea cea buna, ca functioneaza independent de cel care a catalizat treaba asta :)
RăspundeScifi - 02-03-2015
Cum nu aveau alternativa? Sa emigreze, sa dispara, sa nu se mai fi nascut. Adica sa nu mai fie nimeni sa spuna altceva decat varianta oficiala a partidului-stat PSD. Ca in 1984 a lui Orwell. De ce sa existe intelectuali? Ce nevoie avem noi de ei? Pai nu avem PSD-ul? Bine, mai era o varianta, sa se incrie in PSD.
Răspundegigi - 02-03-2015
acum cand vad ce se intampla ma intorc si intreb, mai are cineva curajul sa spuna ca aia de la Antena 3 fac parte din latrina? si cum se face, ca lucrurile spuse pe post acum 5 ani, acum 4 ani, acum 3 ani, nu au fost prelucrate decat acum? nu ar fi fost mai bine ca curatirea sa se fi produs acum 5 ani, acum 4 ani, acum 3 ani? de ce s-a intarziat? din cauza fostului presedinte! si daca lucrurile par sa fie stat astfel, atunci demiterea presedintelui ar fi fost un act necesar! mai are cineva tupeul acum sa vorbeasca despre tentativa de lovitura de stat, cand statul era pus la pamant in interiorul lui? mie incepe sa-mi fie frica de ce marsavii o sa mai aflu, ca o sa constientizez in ce minciuna am trait si cat de fragila a fost situatia! dar vorba domnului Liiceanu adresata domnului Basescu: *Timp de 10 ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele in chip matur al Romaniei, trebuia sa ne asezam*! ca sa vezi cum era drumul pe care l-a visat domnul Liiceanu!
RăspundeMilitaru Mihail Daniel - 02-03-2015
Asa e domnu Cornea!Traian Basescu a avut mare incredere in Doamna Udrea si s-a indepartat mult de intelectuali ca dis., Andrei Plesu,domnu Liiceanu si altii sau de doamna Monica Macovei, o adevarata luptatoare impotriva coruptiei!a fost prea orgolios domnul Basescu!
Răspundewoland - 02-03-2015
Treaba lui personala? Pe ce lume traiesti? A distrus partide, i-a dat pe mana ministere si bani si ceea ce este mai rau a indus in mintea unora, mai ales tineri, ca asta este modelul de succes: doua buzisoare, doua tatisoare.
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-03-2015
CARE REZULTATE, STIMATA DOAMNA LILIANA, MULT PREA INCANTATA DE STAREA ROMANIEI ACTUALE? ROMANIA FIGUREAZA IN EVIDENTELE FORURILOR EUROPENE CA O TARA A CORUPTIEI GENERALIZATE SI NOI NE BATEM PE BURTA DE BUCURIE CA S-A SWCHIMBAT UN PRESEDINTE SI CA DNA "ISI FACE TREABA"? MAI BINE AR FI FOST CA ROMASNIA SA NU AIBA NEVOIE DE UN DNA, IAR JUSTITIA SA VEGHEZE LA RESPECTAREA LEGILOR, FARA SA FIE COPLESITA DE ACEASTA AVALANSA INCREDIBILA DE INFRACTORI MICI SI MARI, CA IN ORICE STAT MODERN SI FUNCTIONAL. IN RITMUL DE ACUM, ROMANIEI II TREBUIE TREI DNA-URI, IAR JUSTITIEI 100 DE ANI CA SA II CONDAMNE LA PUSCARIE PE TOTI INFRACTORII DE CALIBRU MARE. HALAL TARA, HALAL SOCIETATE!
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-03-2015
Dumneavoastra ati baga mana in foc cum ca Udrea inventeaza ?
RăspundeNIMPHA DIN PLESHCOI - 02-03-2015
Ai dreptate nea Gabarelo,Mihai a nimerit aici din greseala. Aici sint numai bajetii plini de bas in cap,debusolati acum cind si-au dat seama ca Zeus al lor n-a fost decit un golan patetic !Hai jet !
Răspundegigi - 02-03-2015
fostul presedinte este victima colaterala? pai el a fost tartorul principal, presedintele jucator care dicta toate in tara! cand fostul ministru Paul Pacuraru a scos din ministerul muncii firma uneia din preferatele domniei sale care era nu stiu ce pe la guvern, a dat ordin si intr-o luna i s-au fabricat lui Paul Pacuraru 12 dosare penale! nu tin minte ca domnul Cornea sa fi protestat la asa marsavie! oare de ce?
Răspundegabarelo - 02-03-2015
Mihai2, Esti jenant. Nu simti ca esti in plus?
RăspundeLiliana - 02-03-2015
Ar fi mai bine sa privim la rezultate: dl Iohannis este presedintele Romaniei. DNA isi face din plin datoria. Ce mai vreti? Nu asta conteaza?
RăspundeSofia Diaconu - 02-03-2015
Domnule Cornea de unde stiti ca Traian Basescu nu a facut nimic atunci cand Elena Udrea i-a spus de cei 500 000 de euro? Sau ce credeti ca ar fi putut face Traian Basescu pe final de mandat cand serviciile secrete dadeau semne ca ii sunt ostile?
RăspundeMIHAI 2 - 02-03-2015
Usurel pe scari cu Basescu cel grozav. De vineri si pana azi, marti, au trecut o gramada de zile. Vineri Udrea a dat drumul la dezvaluiri despre pachetele cu c]te 500 000 de EURO despre care l-a informat si pe Base. De vineri si pana azi Basescu trebuia sa comunice intr-un fel CA EL NU STIE NIMIC DESPRE BAZACONIILE ELENEI. Basescu Pentru ca in chestia asta cine nu contesta - CONFIRMA. Basescu , care altfel se indigna urgent cand onestitatea sa era cumva pusa la indoila ACUM TACE. Iar Udrea afirma si doamna Pora confirna ca ar sta scuns undeva sub o masa. E neindoielnic ca Basescu a stiut inca de cand era presedinte si a tolerat infractiunile. Coruptia era la masa Presedintelui , im-ba-inga !
RăspundeMIHAI 2 - 02-03-2015
Daca inhatarea lui Udrea de catre organe este O DOVADA CA BASESCU NU A FOST INVINS DE SISTEM, este clar ca dovada suprema a victoriei basesciene va fi aresttarea lui Basescu insusi. Iata de ce respectiva arestare poate fi cumva un ideal comun al baistilor , dar si al oamenilor inteligenti.
RăspundeMIHAI 2 - 02-03-2015
Daca nici acum Basescu nu este invins - cand si doamna Pora i ii zice sa stea frumos sub masa....inseamna ca prin infrangere untelegem lucruri diferite.
Răspundetroian - 02-03-2015
cred ca adevarul e pe la mijloc... Udrea stie ea ceva dar ce stie e din auzite si probabil mult deformat. Ca de obicei acuzatii se folosesc de semi-adevaruri ca sa-si justifice actiunile si nevinovatia. Ca Basescu e de vina pentru toate cele, stim asta dintotdeauna. Ca e de vina pentru ca a sustinut-o pe Nuti, asta e treaba lui personala, fiecare are slabiciuni. Singur a zis ca a facut in general alegeri proaste (sa ne gindim doar la Ponta). Deci Basescu invins? cam exagerati Dl Cornea.
RăspundeVirgil Iordache - 02-03-2015
Uneori ma gandesc ca vreti sa vedeti doar reactii, ca nu credeti ce scrieti. Cum puteti echivala pe Basescu cu Constantinescu ? Udrea da ocazia continuarii reformei serviciilor de informatii. Ca presedintele nu a fost invins de sistem se vede chiar din faptul ca d-na Udrea este si ea in atentia DNA, desi a facut servicii de felul celor declarate pentru presedinte. Udrea arata acum adevarata fata apelor pe care a navigat Romania, iar asta ridica meritele lui Basescu. Astfel de ape nu sunt pentru oameni de valoare ca cei enumerati de dumneavoastra, sunt pentru oameni lipsiti de orice scrupule, care stiu ce e noroiul, dar care au ales sa serveasc tara, gen Udrea, Basescu. Abia peste trei-patru ani vor fi ape pentru intelectuali decenti, sa speram. Ganduri bune,
Răspundestoica ovidiu - 02-03-2015
Vezi , ti-au publicat postarea . Te-ai mai linistit ? Ce alternativa aveau dupa parerea ta "intelectualii lui Basescu" ? Sa taca ? Esti total pe linga adevar ! Si nu te mai lua de revista 22 !
Răspundemircea - 02-03-2015
Ohh, e mult mai simplu: intelectualul trebuie sa fie acolo unde prezenta sa face mai bine. In cazul de fata: acolo unde prezenta sa face mai bine statului de drept. E greu de spus in acesti ani unde a fost puterea, se uita mereu ca guvernul Boc nu a fost la putere decit 3 ani. Nu stiu sa numar citi ani au fost o opozitie totala. Daca mergeti pe clisee nu veti ajunge nicaieri.
Răspundemihailstanciu - 02-03-2015
Dl.Cornea continua cu o sarguinta demna de o cauza mai buna ingroparea "basismului" si a "mahalagiului" care l-a produs.Din nefericire pentru domnia sa ,justitia pe care Presedintele a descatusat-o in cele doua mmandate continua sa functioneze la turatie maxima si dovada cea mai buna este ce i se intampla dnei Udrea.In cele din urma cacofonia Udrea-Geoana-Vanghelie-Maior-Coldea-Gorghiu-Orban se va linisti, iar cristalizarea evenimentelor va permite Presedintelui Basescu sa iasa la rampa cu o evaluare comprehensiva,care nu are nici o sansa sa vina de la Cotroceni.Pana atunci dl.Cornea si compania continua sa viseze la un Basescu "invins de sistem" desi chiar evenimentele care se deruleaza sub nasul lor le spun contrariul.
Răspundemrjack - 02-03-2015
Hai sa fim seriosi... daca persoana din anturajul dumneavoastra in care aveti incredere nestramutata ar veni si v-ar spune ca familia sa este santajata cu 500000 de euro de un subaltern al dumneavoastra, ce ati fi facut? Eu, unul, l-as fi trimis pe individ la capsuni in circa 20 de minute. Si interesant este ca acest lucru e valabil fie in ipoteza ca Basescu era un pacalici cinstit, fie ca era capul unei autocratii construite pentru a extorca milioane din bugetul de stat. Singura exceptie ar fi daca Basescu deja stia de spaga aia, daca era deja implicat. Iar Udrea clameaza ca l-a informat ea. Concluziile sunt mult prea la indemana, chiar si pentru un suporter dedicat ca dumneavoastra, domnule Cornea.
Răspundegabarelo - 02-02-2015
Va spun de la inceput ca va pretuiesc mult si ca am citit cateva din cartile d-vs. (Scriere si oralitate ... imi vine in minte, acum, ca ex.). In acest articol cred insa, ca, in esenta, nu aveti rezon. Parerea mea este ca bilantul lui Basescu nu este afectat semnificativ de acest scandal. Udrea are dreptate (strict in alegatiile privind implicarea SRI, sa fie clar) intr-o masura mai mare decat pare, la prima vedere, dar va pierde, pentru ca are impotriva ei sistemul securistic si o buna parte a presei (inrolate sau naive, va puteti alege incadrarea). Basescu nu avea mijloace reale de a reforma serviciile. O data numit, seful isi facea politica lui. Daca deschidea inca un front cu ele, era pierdut, oricum isi pusese toata lumea in cap. Spunea despre ele ca sunt performante asa cum vorbesc eu bland cu un caine de care imi e frica. Bilantul pozitiv al lui Basescu nu sta in reformarea, vaga, de altfel, a serviciilor. Rateul cu Melescanu e edificator. Etichete de tip " invins" sau "invingator" sunt simpliste, nu asa se evalueaza un om (in viata). Nu suntem la meci. Nu stiam ca aveti o optica de microbist. Eu cred asa: daca un om face un lucru bun, acel lucru nu poate fi sters. E drept: faptele rele au o greutate specifica mult mai mare decat cele bune. Dar, aici, cred ca sunt in planuri diferite. Scurtez comentariul. Daca se dovedesc adevarate: vizita lui Ghita la Cocos, in inchisoare sau intrevederile dese Ghita-Coldea, chiar in lipsa altor dovezi (astea se pot verifica, altele, mai greu), eu cred ca Udrea are dreptate, in esenta. Nu ma intereseaza (in context) problemele ei penale (reale), rolul ei politic nefast etc.. D-vs., insa, (recititi-va ultima fraza, sunteti omniscient si justitiar), umorile va joaca feste. N-as fi crezut. Gabriel Deliu, Rm. Valcea
Răspundesilenzio-stampa - 02-02-2015
udrea este o vÃctima colaterala si nu basescu. cat de idiot poti sa fii domnule zero barat?
RăspundeIo din popor - 02-02-2015
argumentatia domnului Cornea reproduce vorba aia populara, Ceasca era de treaba, coana Leana facea si dregea....interesant mod de a evalua o presedentie dupa 10 ani! poate ca presedintele s-a separat de intelectualii citati de dumneavoastra, dar dumneavoastra, domnul Liiceanu, domnul Plesu, domnul Patapievici, domnul Cartarescu nu v-ati separat de presedinte, basca ca unii au acceptat sa primeasca si medalii si sa declare maretia drumului construit de presedinte care abia acum se vede in toata splendoarea lui! ati cautionat moral si intelectual acest regim! pai ce, numai de doamna Udrea vorbim aici? dar de doamna Alina, nu? dar de Nelu Iordache? dar de ministrul Sandu, nu? dar de Videanu, Berceanu, ce mai spunem? eu cred ca ar fi bine ca intelectualii lui Basescu, care altfel sunt mari mesteri in etica responsabilitatii, sa faca un pas inapoi o perioada, sa nu i sa nazare cuiva sa scrie vreun apel catre ei! cred ca revista 22 nu este chiar intr-o situatie confortabila si sunt curios daca redactia imi va publica postarea! cred ca acum este un foarte bun moment de reflectie asupra pozitiei intelectualului in societate, iar eu raman foucauldian si reproduc ideea filosofului: intelectualul trebuie sa fie in baricada opusa puterii!
Răspunde