De același autor
Inițial, metoda folosită a fost „doar punem întrebări”, care presupune lansarea unor „întrebări încărcate” (en. loaded questions), ce nu așteaptă de fapt răspuns. Un exemplu este mirarea că nu avem vaccin pentru cancer „în mai bine de 100 de ani de căutare”, dar s-a făcut într-un singur an un vaccin pentru „un virus misterios apărut din senin”.
Ca să fie clar nivelul întrebării, merită precizat că ceea ce numim „cancer” este de fapt o serie de peste 200 de afecțiuni cu cauze și mecanisme distincte, iar SARS-CoV-2 nu a fost chiar misterios, ci un coronavirus similar cu SARS-CoV (2003) și MERS-CoV (2012). Pe de altă parte, avem deja un vaccin eficace împotriva virusului HPV - cel mai mare factor de risc pentru cancerul de col uterin. În plus, într-un twist fericit, Moderna este creditată recent cu un pas important înspre un potențial vaccin pentru melanom (un tip de cancer de piele), pe baza tehnologiei mARN.
Un scurt istoric al antivaccinismului
Motivul pentru care valul dezinformărilor a pornit atât de repede și atât de puternic ține de existența mișcării antivaccin, care are o istorie la fel de veche precum istoria vaccinării.
Prima campanie de vaccinare, în 1800, împotriva variolei, se baza pe inocularea cu „variola vacii”, un virus animal mult mai puțin periculos. Încă de la început, împotriva campaniei au apărut o mulțime de critici, unele de-a dreptul absurde, cu povești fanteziste despre copii cărora le-ar fi crescut păr de vacă sau devenind diformi, astfel încât să semene cu tauri.
Pe lângă frica de o procedură nouă, o parte dintre critici au invocat motive politice și religioase. Mulți oameni susțineau că vaccinarea le încalcă libertatea individuală, iar unii clerici au denunțat practica drept „necreștină” pentru că folosea produse de natură animală.
Cum variola era o problemă majoră de sănătate publică, autoritățile britanice impun vaccinarea obligatorie în 1853, ceea ce crește reacția contrară. Se înființează „Liga Anti Vaccinare”, apar o mulțime de publicații antivaccin, iar în 1885 are loc un marș de protest la care participă între 80.000 și 100.000 de persoane. O istorie similară are loc în SUA - în 1905 are loc un prim proces pe subiectul vaccinării obligatorii, în care Curtea Supremă a SUA decide că statele pot impune o astfel de obligativitate pentru protecția sănătății publice.
Aproape o sută de ani mai târziu, în 1970, scandalul se concentrează pe vaccinul DTP (diftero-tetano-pertussis). Un raport controversat, un grup de oameni îngrijorați și o serie de produse media care încercau să obțină rating exagerând pericolele au dus la scăderea ratelor de imunizare.
Mai cunoscut și mai grav este scandalul din jurul lui Andrew Wakefield, care în 1998 publică un articol în prestigioasa revistă științifică Lancet pretinzând o legătură între vaccinul ROR (rujeolă, oreion și rubeolă) și autism. Articolul a fost criticat de comunitatea medicală imediat după apariție și nu a produs imediat o reacție importantă în publicul larg. Wakefield a reușit însă să atragă atenția după o serie de conferințe de presă și articole scrise de jurnaliști fără experiență în medicină sau știință, provocând unul dintre cele mai rezistente și de impact falsuri medicale din istoria lumii. Rujeola, o boală extrem de infecțioasă și periculoasă, aflată până nu demult în pragul eradicării, a revenit în prim-plan din cauza scăderii ratelor de vaccinare, pe fondul dezinformării.
O întreagă serie de studii ulterioare au concluzionat că nu există dovezi pentru vreo relație între vaccin și autism, iar Wakefield a fost dovedit ca șarlatan - a măsluit datele experimentului și a urmărit interese financiare personale. Cu toate astea, în anii pre-COVID, relația dintre vaccinuri și autism era încă în prim-plan.
Tot o serie de campanii ale antivacciniștilor a dus la scăderea ratei de vaccinare împotriva HPV, în ciuda dovezilor că vaccinul este sigur și eficace - în Australia, de exemplu, una dintre primele țări care a recomandat vaccinarea, se estimează eliminarea cazurilor de cancer de col uterin până în 2028.
Vaccinarea COVID
Ajungând cu istoria în vremurile COVID, putem observa o serie de evoluții interesante ale narațiunilor antivacciniste.
Întrebările retorice ce au precedat lansarea vaccinării au lăsat locul unui adevărat val de postări care declarau decesul unor persoane vaccinate: o asistentă medicală din Alabama, alta din Tennessee. Niciuna nu murise, însă „decesele” au ajuns la sute de mii de persoane din toată lumea, inclusiv România.
Ca să întărească astfel de convingeri, au apărut mai multe teorii conspiraționale (acum arhicunoscute), cum ar fi că Bill Gates vrea să ne injecteze cu cipuri prin vaccin sau că vaccinarea ar fi parte a unui plan al „elitelor globaliste” de a reduce populația.
De la promovarea unor decese inexistente, s-a trecut la folosirea unor decese reale, conectate în mod fals la vaccin, considerând că timpul scurt trecut între vaccinare și deces este o dovadă suficientă. Cazuri celebre o includ pe asistenta medicală Sonia Acevedo, pe cercetătorul în securitate informatică Dan Kaminsky și pe fotbalistul danez Christian Eriksen. În primul caz, autopsiaa infirmat o legătură între vaccinare și deces, în timp ce Kaminsky a decedat din cauza unei boli cronice (cetoacidoză diabetică) de care suferea de ceva timp, iar Eriksen nici măcar nu fusese vaccinat și oricum n-a murit.
În timp, narațiunea centrată pe timpul redus între vaccin și deces se modifică spre a include orice deces, indiferent de moment, în tandem cu regândirea pretinsului mecanism criminal al vaccinului, care devine mult mai perfid, misterios și probabil să lovească oricând, chiar și peste ani.
În plus, ca să completeze pericolul, vaccinurile sunt acuzate pe rând de toate problemele și afecțiunile posibile, de la infertilitate la atacuri cerebrale sau cancer.
Moartea subită - propaganda perfectă
Dintre toate narațiunile false, legătura dintre vaccin și Sindromul morții subite (SADS - Sudden Arrhythmia Death Syndrome) este cea care observă cel mai mare succes. Ideea pare să fi apărut în octombrie 2021, sub forma afirmației că numărul crescut de decese SADS ar fi făcut „din pix”, pentru a ascunde decesele provocate de vaccinare. Narațiunea ia avânt în iunie 2022, în postări care consideră deja evident că orice „moarte subită” este cauzată de vaccinarea COVID.
În realitate, SADS nu este deloc nou, ci poate fi una dintre câteva variante de aritmii cauzatoare de moarte, după cum scrie SADS Foundation. Studiile arată că toate „afecțiunile SADS” se referă la un defect în „sistemul electric” al inimii și că, în mare parte, sunt afecțiuni moștenite genetic.
În plus, nu vedem o creștere a deceselor SADS. Pentru Anglia și Țara Galilor, de exemplu, se poate consulta o statistică ce arată cauzele deceselor pe fiecare an. SADS este înregistrat folosind trei coduri — R960, I490 și I461, iar datele sunt disponibile aici. În 2021, anul cu vaccinări COVID, au fost 302 cazuri de SADS în total. În 2020 au fost 336 cazuri, 330 în 2019, 320 în 2018.
Totuși, antivacciniștii persistă în stilul clasic, pretinzând că totul este evident și demonstrat. ActiveNews - principalul site antivaccinist din România – are aproape o mie de articole în care orice deces al unor persoane relativ tinere este SADS cauzat de vaccin.
Recent, a fost produs și un pseudo-documentar - „Mort subit” (en. Died Suddenly), a cărui narațiune principală este că vaccinurile mARN au dus la cheaguri de sânge nemaivăzute, acestea fiind principala cauză a morților subite în rândul tinerilor.
Producătorul este Stew Peters, personalitate media de extremă dreaptă care a mai produs un alt film în care se predinde că SARS-CoV-2 ar fi un venin sintetic răspândit prin vaccinuri și apa de la robinet.
Afirmațiile din film au fost demontate de mai multe surse, filmul fiind considerat „un tsunami de dezinformare antivaccinistă și teorii conspiraționale” de către David Gorski, medic, profesor universitar și cercetător în domeniul cancerului și coautor pe site-ul Sciencebasedmedicine. Într-un excelent articol care abordează atât contextul (ideea că elitele vor să decimeze populația), cât și afirmațiile concrete din film, Gorski observă nivelul extrem de scăzut al propagandei.
De exemplu, încă din trailer este prezentat un baschetbalist care a leșinat pe teren, deși clipul este din 2020, înainte de apariția vaccinului, și o femeie căzând brusc pe un peron în Argentina, dar care doar leșinase de la tensiunea scăzută (nu murise). Chiar și miza centrală a filmului - ideea unor cheaguri nemaivăzute – este extrem de superficială, câtă vreme nu se face nicio distincție între cheaguri post-mortem și ante-mortem (una esențială și facilă pentru orice specialist). Acele cheaguri nemaivăzute sunt, de fapt, cheaguri obișnuite post-mortem, falsul venind din compararea lor cu cheaguri ante-mortem.
Tipul acesta de narațiune este propaganda perfectă - pornește de la ceva real (existența și un oarecare mister al SADS), peste care se brodează povești vagi, sprijinite pe întrebări retorice și teorii conspiraționale care au deja o bază de fani. Astfel, în loc să devină încă o poveste care își face circuitul și apoi ajunge marginală, legătura falsă între vaccinare și SADS este tot mai promovată. De exemplu, în urma stopului cardiac suferit de Damar Hamlin la începutul lunii ianuarie (2023), postările pe Twitter care folosesc sintagma „mort subit” au crescut de la aprox. 4.000/zi la 17.000/zi, deși Hamlin și-a revenit.
Între timp, încrederea în vaccinare, în general, scade încet și sigur, iar legea vaccinării obligatorii, care a fost în dezbatere în România începând cu 2018, s-a blocat în 2020 de frica antivacciniștilor vocali, fiind acum deja uitată.
Cu alte cuvinte, noi epidemii ne așteaptă după colț. Când vor veni, să ne amintim de aceste momente și de mișcarea antivaccin.//
Comentarii 36
Mirela - 03-09-2023
Si inca ceva d-na Andrea. Fiti cu bun simt si nu vorbiti despre batut câmpii, ca daca ma uit la miile de cuvinte înșirate de către dvs, nu stiu care dintre noi doua bate câmpii mai tare. Am observat ca cei anti-orice, radicalii, patimasii, adepții teoriei conspiratiei au mereu nervi si sunt foarte agresivi. Cat despre pedepse, la fel pot spune si eu despre ce sustineti si răspândiți. Iar in ceea ce priveste moartea, sa stiti, d-na Andrea, ca toti avem o ultima zi. Fiecare dupa câtă ață are pe mosor. O sa vi se întâmple atunci când va fi sa fie, nici mai devreme, nici mai tarziu. La fel si mie, la fel fiecăruia dintre noi. Disperarea asta ca va omoară cineva cu vaccinul, e ridicolă, dar bine ca nu l-ați făcut. E mai sigur asa.
RăspundeMirela - 03-09-2023
Doamna Andrea (eu chiar nu stiu cum se pronunță, asa ca nu mai faceti ironii ieftine), stati linistită că va creste tensiunea si nu e cazul. Imi pare rau ca aveti atatea cazuri cu reacții negative in jurul dvs. Se pare ca s-au adunat toate la dvs. E inutil sa scrieti atâta. Eu v-am mai spus, nu va vaccinati si gata. Oricum, am văzut că ati scris foarte, foarte mult la mai multe articole pe tema asta. Imi dau seama ca sunteti obsedată. Faptul că ati suportat niste consecințe pentru ca ati refuzat să vă vaccinati, cum ar fi restricția de a intra într-un magazin, merita, credeti-ma, ca merita doar pentru simplul fapt ca ati ramas ferma si nu ati cedat nici un milimetru. Nu inteleg de ce mai insistati. Eu, daca va mai fi nevoie, ma voi vaccina in continuare, e alegerea mea. Dvs nu aveti decat sa faceti ce doriti, pe mine nu ma intereseaza ce decideți in legatura cu lucrul asta. Si in genere nu ma intereseaza nimic din ce faceti si ce spuneti. Relaxati-va.
RăspundeAndrea Mocanu - 02-01-2023
Domnu Iulian nu stiu ce fumezi dta, dar bati campii ca la Amsterdam in cartierul vesel. Linkul meu se refera la O SURSA OFICIALA GUVERNAMENTALA ROMANA. Este raportul Comitetului pentru vaccinarea anti-Covid, condus de col. Valeriu Gheorghiță. Ce vreti sa spuneti cu filtrul bunului simt??? Ca un organism guvernamental care s-a ocupat cu vaccinarea in Romania nu e de bun simt??? Pai atunci in cine sa cred domne? In Activenews? De fapt dta esti asa inchis in bula dumitale ca nici nu ai avut curiozitatea sa vezi unde trimite linkul. Asta spune totul despre cat de informati sunteti toti astia care "urmati stiinta". Vi se naruie sandramaua zi de zi si n-o sa prindeti de veste nici cand o sa fie praf si pulbere. Hai spor la cenzura domnule Cucu!
RăspundeIulian Radu - 01-24-2023
Doamna Andrea Mocanu, este induiosatoare convingerea dvs. ca daca reusiti sa furnizati un link catre un articol gazduit de o sursa serioasa de informatii, articol care va confirma partial opiniile, asta e dovada suprema ca detineti adevarul. Sa va spun un secret: nu e asa. Faptul ca folositi repetitiv link-ul https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse inseamna acelasi lucru ca in cazul in care eu as folosi iar si iar https://revista22.ro/international/cine-face-parte-din-grupul-care-disemineaza-mesajul-antivaccinare-pe-retelele-sociale. Adica nimic. Eu nu pretind ca detin adevarul legat de vreo dilema pe lumea asta, dar parerea mea este ca e bine sa ne informam din cat mai multe surse, sa nu devenim prizonierii unei bule, sa nu renuntam la indoieli in favoarea `certitudinilor si -cel mai important- sa trecem informatiile pe care le primim prin filtrul bunului-simt.
RăspundeMaria Barbu - 01-23-2023
Domnule LevSt. (Vicentio B), nu stiu pe ce planeta traiesti dta, dar pare sa fie un aer foarte tare acolo.
RăspundeLevSt. - 01-22-2023
"...Prima campanie de vaccinare, în 1800, împotriva variolei, se baza pe inocularea cu „variola vacii”, ..."___----___ corect, insa originea vaccinarii este mult mai veche, dupa toate dovezile factuale, se pare ca in China, "variolizarea" se practica de pe la anul 1000, si sute de ani mai tarziu a ajuns in Europa, via Turcia, de unde s-a inspirat sotia(Lady Mary Montagu) ambasadorului Englez , la Istambul, care a notat ca femeile batrane cu "piele frumoasa" , se "zgariasera" cu un ciob, trecut prin puroiul leziunilor de la persoane cu boala activa...Ea insasi -in frageda tinerete , fusese bolnava cu variola(si supravietuise, dar nu toata familia) asa ca intoarsa in England initiaza o campanie pentru vaccinare, iar ceva mai tarziu, un fermier(Benjamin Jesty) produce prima variolizare incrucisata (acum de la vaci la om, acum- doua virusuri din aceiasi familie), prin aceiasi metoda care se dovedeste un succes , si -se pare- ca coarnele vacii donatoare, sunt expuse intr-o sala a unei Academii medicale regionale...Iar pe la 1780 dr. Edward Jenner impune aceasta vaccinare ca norma, si -de aici- oficial- incepe vaccinarea, care -in timp- se va dovedi ca functioneaza, cele mai reprezentative cazuri sunt chiar variola, apoi turbarea,tetanosul si poliomielita, etc., insa -da!- nu toate bolile beneficiaza si de vaccin(cel putin pana acum), oricum vaccinarea este salvatoare, problema este daca se poate impune sau nu...Pentru ca intotdeauna vor fi persoane care nu accepta procedura, iar drepturile lor trebuie -deasemeni- asigurate, asa cum dreptul restului societatii, trebuie protejat, in special cand este vorba de boli mortale sau debilitante sau doar desfigurative...Iar rezolvarea nu poate fi gasita decat in cea ce spuneam ceva 8-9 ani in urma pe pagina Puterea.ro"( si " ce mai vaiet,/ce mai zbucium"-adica sa te tii injuraturi si blesteme, garla), anume ca amandoua taberele au dreptate si separarea este solutia, anume(ziceam atunci-referitor la o boala endemica, chiar sporadica, in focare limitate) ca cei care nu vor sa se vaccineze, statul ar trebui sa le interzica anumite lucruri(blocat accesul la scoala,etc.) sai/si plateasca drumul(plus o suma ca si prima luna de instalare), catre o tara unde nu exista asa obligatii, insa daca se reantorc, atunci trebuie sa stea in carantina pe banii lor si sa plateasca si "imprumutul" initial...La zi insa , lucrurile sunt putin diferite, avand in vederea ca acest covid a devenit pandemie, si prima regula impusa a fost limitarea deplasarilor, deci antivaccinistilor trebuie sa li se asigure un loc in tara, iar aceasta se poate face simplu: vaccinatii , care inteleg ca trebuie sa poarte si masca chiar saptamani dupa vaccinare, sunt lasati "la libera circulatie"(nationala), in schimb cei care refuza vaccinul(deobicei si masca), trebuie sa li se impuna carantina acasa, pentru cel putin o luna de zile, adica doua saptamani dupa terminarea vaccinarii, care TREBUIE efectuata in sistem tavalug, adica in cel mult 2 saptamani, altfel -intinsa pe luni- aceasta operatiune devine periculoasa, virusii respectivi se adapteaza f. rapid si evolueaza in diverse variante si subvarianete, pe care vaccinul original nu-i mai atinge, de unde nevoia de o noua vaccinare (facuta cu un nou vaccin, preparat-deasemeni- in graba), practic (cazul actual) s-au administrat cel putin 4 vaccinari (diferite, dar pentru aceiasi boala), ceace poate conduce la un colaps al omului, tocmai din cauza suprasolicitarii sistemului imunitar...Deci separatia fizica este solutia( vezi si Legile lui Manu), iar dupa cele 2 saptamani de la terminarea vaccinarii, toata lumea este libera si -desigur- cei vaccinati vor continua sa poarte masca (in aglomeratii, macar) pentru inca cateva saptamani, in timp ce antivaccinistii nu o vor face, de unde unii se vor imbolnavi(si chiar vor muri, negand boala), iar altii se vor imuniza(sau sunt deja), trecand prin forme usoare sau total inaparente de boala...Asa cum spuneam inca din Martie-Aprilie-Mai, 2020(Hrituc.ro, +,+), Romania a gresit enorm, practic a important in pas allegro , boala, aducand in tara sute si sute de romani, din focarul european(Italia), si nu a inteles ca o vaccinare reusita este doar cea care se termina ASAP, in cel mai scurt timp posibil, de unde inaltul grad de mortalitate (si imense pierderi economice) intr-o tara de asa dimensiuni, adica aproape 70 mii morti la 20 milioane locuitorinici, vs China , 7 mii de morti , la 1, 3 MILIARDE locuitori, desi intreaga lume va regreta ca China -de azi- nu mai este pumnul de fier din ultimii 3 ani, macar sub acest aspect,"liberalizarea sanitara" actuala, va avea consecinte serioase...
RăspundeAndrea Mocanu - 01-20-2023
Doamna Mirela, (nu stiu cum se pronunta), continuati sa bateti campii ca un bot electronic. Ma obligati deci sa completez si sa ma si repet. In primul rand ca nu baba Vanga a informat despre 40000 de efecte secundare, ci chiar revista dvoastra preferata, 22 care a preluat din surse oficiale, nu din baba Vanga si nici din Activenews sau vreo publicatie QAnon: https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse De asemenea nu baba Vanga a informat ca vaccinul Pfizer poate provoca atacuri cerebrale, ci Reuters. REUTERS, okidoki? Nu baba Vanga. REUTERS! REUTERS! Sa mai repet de cateva ori, sau sa va si fac un desen cu sigla REUTERS care nu e nici Activenews, nici baba Vanga? REUTERS. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-says-pfizers-bivalent-covid-shot-may-be-linked-stroke-older-adults-2023-01-13/ In al doilea rand, exemplele dumitale cu Algocalmin si Paracetamol sunt egale cu zero ptr simplul motiv ca nici un guvern din lume nu a obligat nici un cetatean sa ia Algocalmin sau Paracetamol, in caz de refuz interzicandu-i drepturile cetatenesti cum s-a intamplat in Germania, Franta, Italia, Canada, USA, Spania, Romania & toata lumea "civilizata". In al treilea rand Stiinta dvoastra sacra s-a sucit de cateva ori din 2020 pana azi, de la "vaccinul e sigur, protejeaza si impiedica transmiterea" pana la "vaccinul poate avea efecte secundare grave, protejeaza temporar si nu impiedica transmiterea". Asta din surse oficiale, nu de la baba Vanga. De pilda de la cucoana de la Pfizer, care a recunoscut in Parlamentul European ca atunci cand au lansat pe piata vaccinul nu aveau nici o dovada ca nu impiedica transmiterea. Datele erau primite si evaluate in timp foarte scurt? Ai, na, serios? Pai si atunci de ce nu s-a anuntat de la inceput ca nu se stie daca vaccinul opreste transmiterea??? De ce au mintit toti idolii dumitale care ziceau pe toate canalele ca vaccinul opreste transmiterea??? Si minciuna e vorba, sau cum, care e justificarea? Intreb asa retoric, ca si cum nu as stii ca motivele sunt banii si puterea. De ce sunt suparata? Suparata e putin spus, furioasa e mai corect. Pai ptr ca, de pilda am o ruda in Italia, sofer de camion, care a fost obligat de angajator sa se vaccineze, dupa care la 1 luna i s-a declansat un cancer galopant. Si ptr ca am un coleg de munca al carui tata, perfect sanatos pana la vaccinare, a devenit hipertensiv dupa vaccinare. Si ptr ca am un vecin tanar si sanatos pana la vaccinare, care dupa vaccinare trebuie sa isi ia liber cam o zi pe saptamana ptr ca are faze de oboseala profunda. Dar astea sunt numai exemplele mele, de oameni pe care ii cunosc. Ati citit comentariile pe forumuri, nu in ziarele noastre, ci in die Welt de exemplu. Invatati germana si cititi-le. Die Welt nu e Activenews. Spre deosebire de acum un an cand covarsitoarea majoritate a comentariilor sunau ca al dumitale, acuma covarsitoarea majoritate a comentariilor suna ca al meu, plus ca enorm de multe comentarii negative la adresa vaccinarii vin acum de la vaccinati cu 2-3 doze care spun ca nu i-au protejat deloc, ba chiar au zacut la pat cate 2 saptamani dupa ce au contractat Corona, vaccinati fiind. Da, pe langa ca sunt furioasa, sunt si vesela ptr ca vi se darama castelul de nisip al minciunilor si mai ales mandra ca nu m-am vaccinat, la fel de mandra cum sunt si ca nu am fost membra PCR si ca in prezent nu ma poate pacali propaganda din care faci parte si dta. Dar in afara de faptul ca sunt vesela si mandra, astept sa fiti si pedepsiti TOTI care ati facut propaganda in favoarea OBLIGATIVITATII unor vaccinuri care au produs OFICIAL 40000 de efecte adverse, nu mai vorbesc de alea neoficiale, inclusiv decese. Si Ceausescu parea vesnic si a finalizat la zid. Se pare ca aveti memoria foarte scurta si voi, propagandistii, dar si mai ales sponsorii vostri. Drept dovada e si articolul de fata, de o defazare incredibila in raport cu evenimentele legate de Corona si vaccinurile mrna. Spor la cenzura politic corecta, tovarase Cucu!
RăspundeVaccinul - 01-20-2023
Studiu de caz. mytex, un asa zis site online brasovean, de asa zise stiri, gazduieste la greu asa zise comentarii, in fapt propaganda desantata putinista anitivacciniste. Propaganda putinista antivaccinista semnata sub pseudonimele Barbu Gh, Raoke Kaka.
RăspundeMirela - 01-20-2023
Doamna Andrea (nu stiu cum se pronunță), asta spun si eu: fiti fericita si vigilenta in continuare. Aveti mare grija sa nu va apropiați nici la 5 km de vreun cabinet medical. Si exact cum am subliniat, daca vreti sa va vaccinati, faceti-o, daca nu, nu si gata. Nu va duce nimeni cu forta. Cat despre efecte adverse, orice medicament are si efecte nedorite. La câteva miliarde de oameni vaccinati, clar ca apar si reactii. Dar orice medicament are si contraindicatii. Banalul Paracetamol, e foarte toxic pentru ficat. Banalul Algocalmin pe care îl luam până nu de mult fără reteta, s-a ajuns la concluzia ca nu se mai da la liber pentru ca poate produce niste efecte etc. Deci, orice medicament poate avea la anumite persoane, efecte nedorite. Ca si la alimente. Sunt persoane alergice care nu suporta anumite produse, în timp ce miliarde de persoane de pe planeta le consuma fără probleme. Repet, daca credeti ca va omoară, ocoliti-l. Vaccinul, vreau sa spun. În rest, sa asteptam buletinul informativ de la baba Vanga, în el cred orbeste destui. Si doamna, orice virus lăsat liber, evoluează, se transformă, suferă mutații în bine sau in rau. Adică poate deveni mai puternic sau poate deveni mai slab. Asta e la mintea oricui, nu trebuie sa fii savant ca sa stii asta. Nu s-a sucit nimeni, dar toate datele erau primite si evaluate in timpi foarte scurți. Dar nu inteleg de ce sunteti supărată? Daca noi, ăștia prostii, ne-am vaccinat si vom muri in scurt timp, o sa rămâneți voi, aia desteptii care nu v-ati vaccinat. Ar trebui sa fiti vesela ca nu v-ati lăsat păcălit de vreo cucoană de la Pfizer.
RăspundeAndrea Mocanu - 01-19-2023
Doamna Mirela, e treaba dumitale ca v-ati vaccinat toata familia cu 3 doze, va puteti vaccina si in continuare de cate ori va indica stiinta dvoastra. Problema e ca sponsorii stiintei dvoastra au CONSTRANS oamenii sa se vaccineze cu un produs scos in catev luni si netestat in privinta transmiterii (asa a recunoscut cucoana de la Pfizer in audierea de la CE). In ceea ce priveste prezentarea problemei, descrierea modului de transmitere, simptomele si eficacitatea vaccinului ca protectie si transmitere, cum e pana la urma? Intreb ptr ca "stiinta" dvoastra s-a sucit de vreo 3-4 ori pana acuma, de la vaccinul e sigur, protejeaza si impiedica transmiterea pana la vaccinul poate avea efecte secundare grave, protejeaza temporar si nu impiedica transmiterea. Asta din surse oficiale, nu de la nebunii de pe planeta si nici de la teoriile "conspirationoste".
RăspundeMirela - 01-18-2023
Eu,familia mea, rudele noastre, colegi, prieteni am facut fiecare cate 3 doze de vaccin si ne simtim excelent si in ziua de azi. Si vom face cate doze sunt necesare pentru a ne proteja sanatatea. Simplu. Cine vrea sa creada in stiinta nu are probleme in a alege ce sa faca. Cine crede in toti nebunii de pe planeta, in teoriile conspirationoste, in aberatii de tot felul e liber sa nu se vaccineze. Asta e tot. Oamenii nu trebuie lamuriti, nu trebuie eforturi speciale, milioane de articole si ore la TV prin care sa se incerce convingerea acestora ca e bine sa fii de partea stiintei. Odata prezentata problema, descrise modul de transmitere, simptomele, ce trebuie sa faci pentru a te proteja si ce medicament sa iei (in acest caz, vaccinul) cred ca e suficient. Cine vrea sa inteleaga va proceda in consecinta, cine nu, va face ce doreste. Fara cearta, fara discutie.
RăspundeYehova - 01-16-2023
Nu vreti sa fuzionati secta asta covidista cu Martorii lui Greta?
RăspundeAndrea Mocanu - 01-16-2023
Domnule Darie, eu si altii venim cu linkuri din surse acceptate de mainstream, dvoastra veniti cu generalitati, metafore si clisee. A se slabi cu Bucegii intunecati ai mintii, hai sa ne combateti la obiect. Nu? Nu sunteti in stare? Bine, atunci hai cu o intrebare logica, poate macar la asta puteti raspunde la obiect. Daca pe toti cei care mor cu un test pozitiv ii bagati la decese Corona, atunci putem sa bagam la decese cauzate de vaccin pe toti cei care mor dupa vaccinare? Nu putem? De ce? Ptr ca"tunele din Bucegii intunecati ai mintii", "tentatie adamica", "Nirvana" si alte blablauri politic corecte?
Răspundemariasa - 01-15-2023
Iar se ceartă ”proștii” cu ”deștepții”. Miza? Viață veșnică. Din păcate, Cel de Sus n-a pus-o în portofoliul humanilor. Așadar, vorba domnului Bukowski : ”Toți vom muri, toți până la ultimul. Ce balamuc! Numai pentru asta și ar trebui să ne iubim unii pe ceilalți, dar nu ne iubim. Suntem terorizați și aplatizați de mizeriile vieții; suntem consumați de nimicuri”.
RăspundeIle - 01-15-2023
O agentie de stiri antivaccinista: Reuters. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-says-pfizers-bivalent-covid-shot-may-be-linked-stroke-older-adults-2023-01-13/
RăspundeAndy - 01-15-2023
Mai usor cu dezinformarea dl. Cucu, deja exista suficienta informatie disponibila care va contrazice. Cenuzura pe care o iubiti atata nu mai poate face "rezolva" problema https://dailysceptic.org/2023/01/13/covid-vaccines-are-obviously-dangerous-and-should-be-halted-immediately-say-senior-swedish-doctors/ https://petermcculloughmd.substack.com/p/autopsy-series-after-covid-19-vaccination?r=nb3sr&utm_campaign=post&utm_medium=web https://www.unibas.ch/en/News-Events/News/Uni-Research/Temporary-mild-damage-to-heart-muscle-cells-after-Covid-19-booster-vaccination.html https://dailysceptic.org/2023/01/13/fda-vaccine-committee-member-calls-for-end-to-mass-covid-vaccination/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9428332/
RăspundeDarie - 01-14-2023
Nouăzeci la sută dintre cei care erau la ATI erau nevaccinați. E suficient pentru a infirma orice teorie antivaccinistă. E clar că vor exista tipologii de indivizi care vor refuza vaccinul indiferent de argumente și realități. Există un vacarm pseudo-informațional din care îți poți alege informația trunchiată în orice direcție a convingerilor pe care tu deja le ai. Altfel spus, cu internetul îți poți confirma orice crezi. De la conspirația constipației mintale mondiale până la tunelele din bucegii întunecați ai minții, totul, absolut totul se poate iluzoriu confirma cu un click și o minte slabă. E tentația adamică să-ți stabilești singur realitatea. De fapt, când stabilești realitatea dincolo de fapte ești ca Dumnezeu. Minciuna care te duce în Nirvana, da.
RăspundeBine ca e Cucu destept. - 01-14-2023
FDA au declarat vineri că o bază de date CDC referitoare la vaccin a relevat o posibilă problemă de siguranţă, persoanele de peste 65 de ani sunt mai predispuse la un accident vascular cerebral ischemic în intervalul de 21 de zile după administrarea vaccinului bivalent Pfizer/BioNTech, comparativ cu zilele 22-44. Mie mi-ar fi rusine sa mai dau nas in nas cu cititorii sau cu studentii, genul asta de hei-rup ideatic, de om care nu are indoieli ci numai convingeri, il descalifica total.
RăspundeLiviu - 01-14-2023
Lasati timpul sa fie judecatorul obiectiv ! Nu mi-a placut ca autorul leaga de numele regizorului "extrema dreapta", de parca asta l-ar descalifica automat pe bietul om. Cred ca extrema dreapta face mai putin rau decit cea stinga.
RăspundeAndrea Mocanu - 01-13-2023
Asa zise Sir blues stelu, hai domnule cu niste argumente, inca astept, am rabdare. Dar intai mai invata niste gramatica limbii romane, nu se face ma-ntelegi sa fii agramat de partea stiintei. Okidoki, stralucitorule?
RăspundeAndrea Mocanu - 01-13-2023
Tolontan e un dubios care raspandeste stiri false? https://www.tolo.ro/2023/01/12/colonelul-gheorghita-dupa-acuza-ca-a-incercat-personal-musamalizarea-cazului-unei-femei-cu-efect-secundar-la-vaccin-raportul-medical-solicitat-a-infirmat-suspiciunea-diagn/
RăspundeMaria Barbu - 01-13-2023
Care teorii conspirationiste? E informatie oficiala preluata de revista 22: https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse Sau esti un bot care ii da inainte cu aceeasi placa?
RăspundeAndrea Mocanu - 01-13-2023
Tovarase Sir blues stelu, in afara de jigniri agramate, ceva contraargumente ai? Eu am dat un link referitor la un raport oficial preluat de revista ta respectata. https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse
Răspundepetrache - 01-12-2023
Niciodată, în ultimii 20 ani, n-au existat atâtea „morți subite”, mai ales la oameni tineri și în putere. Când au murit, ultima oară, în câteva luni, COPII, la antrenamente în România? În ce perioadă? Ne poate spune Cucu? Eu am căutat și n-am găsit. De lumea întreagă, nu mai vorbim, că acolo e practic ziua și decesul. Și de unii, se știe clar că erau vaccinați, că publicaseră și certificatele pe net. Dar tu cu „știința”, nici măcar nu pui întrebarea. E dogmă, nu știință!
RăspundeIle - 01-12-2023
Andreea Mocanu, cantitatea de inteligenta nu este repartizata dupa apartenenta nationala, au si nemtii prostii lor, care se lasa dusi de valul teoriilor conspirationiste. Sint vaccinata cu Pfizer , inainte sa plec in calatorie am facut si booster 4 si am sa fac cite doze vor fi necesare ca sa pot calatori fara teama de a ma imbolnavi. Am incredere in medici si nu in niste neica nimeni care vor sa para importanti raspindind teorii aiurea.
RăspundeIle - 01-12-2023
Maria Barbu, oamenii nu-s eterni, sintem muritori si tuturor ne vine rindul dar a atribui vaccinului moartea unora, a te lua dupa teorii conspirationiste lansate de niste dubiosi este semn de prostie.
RăspundeSir blues stelu - 01-12-2023
Asa zisa Andrea Mocanu, bubui nu alta, cu o insistenta absolut enervanta, cazi în ridicul. Știi ce? Nu te vaccina, nimănui nu i va fi dor de tine.
RăspundeSir blues stelu - 01-12-2023
Cine e prost ziceai mătăluță, Andreea? Mănăstire într-un picior ghici ? ce i! ?
RăspundeAndrea Mocanu - 01-12-2023
@GHEORGHE POPESCU In spatele vaccinismului ce se ascunde? BigPharma Alba ca Zapada?
RăspundeGHEORGHE POPESCU - 01-11-2023
Probabil ca in spatele antivaccinismului in general se ascund prostia si fudulia. Se mai pot ascunde si concurenta (cind compania ta nu a reusit sa iasa pe piata “la timp” cu un vaccin, sa moara si capra vecinului), lacomia, in general mizeria umana. Cred insa ca de data asta (Covid 19), vorbim si de razboi rece 2.0. Omenirea a pierdut iluziile ca rusii (sau chinezii) pot juca cinstit. Astia ar face orice sa mai strice cite ceva din mersul occidentului, chiar si daca vorbim de bunul chef. Cu saptamini in urma Covidul era aproape defunct. Chinezii de rind au iesit in strada pentru libertate, sa nu mai fie tinuti in case, sau macar cu masca la bot, de Xi Ping. Imediat China anunta rate de inbolnavire de un million de persoane pe zi. Aia ori mint cu nerusinare (si nu m-ar mira sa fie asa) ori guvernul chinez detine arma biologica numita Covid (si iarasi nu m-ar mira nici asta). Ca o folosesc asupra propriei populatii nu e nimic nou, ca sint comunisti si fac lucrurile temeinic. Trebuie sa incerci arma inainte sa o arunci asupra dusmanilor. Ce vreau eu sa spun e ca nu e doar prostia endemica, mai e si factorul social. Si mai e si o parte a mediei (aservita sau nu) care numai media nu e.
RăspundeAndrea Mocanu - 01-11-2023
@Tudor Cine e prost? https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse
RăspundeIon Ion - 01-11-2023
"Inițial, metoda folosită a fost „doar punem întrebări” ". Nu am citit mai departe, am inteles punctul autorului: vaccineaza-te si nu pune intrebari.
RăspundeMaria Barbu - 01-11-2023
"Între timp, încrederea în vaccinare, în general, scade încet și sigur, iar legea vaccinării obligatorii, care a fost în dezbatere în România începând cu 2018, s-a blocat în 2020 de frica antivacciniștilor vocali, fiind acum deja uitată." Cine raspunde daca vor muri oameni vaccinati obligatoriu? Pfizer? Ursula? Iohanis? Tu? Nimeni?
RăspundeTudor - 01-11-2023
Nu te obliga nimeni sa nu fii prost si pe asta se bazează toate "teoriile" astea ! Problema e că dacă ești prost si nu te vaccinezi vei muri mai repede si vei face mai ușoară viața pe Pămînt pentru cei care rămân... Pină la urmă si prostia poate aduce un folos umanității !
RăspundeLucian Nicolescu - 01-10-2023
" Chiar și miza centrală a filmului - ideea unor cheaguri nemaivăzute – este extrem de superficială, câtă vreme nu se face nicio distincție între cheaguri post-mortem și ante-mortem (una esențială și facilă pentru orice specialist). " Aha. Dar cand era vorba de cauza decesului era ok sa ii bagati pe toti in categoria "omorati de Covid" doar fiindca le iesea testul pozitiv, desi ei sufereau deja de cancere si alte boli terminale. Si totusi, ati reusit sa desecretizati contractele acelea dintre Pfizer si Comisia Europeana? Inainte sa va aruncati in lupta contra conspiratiilor, nu ar fi mai bine sa incepeti cu niste transparenta? Cu stima, Lucian Nicolescu
RăspundeAndrea Mocanu - 01-10-2023
https://revista22.ro/actualitate-interna/campania-de-vaccinare-anti-covid-doar-42-din-populatie-imunizata-si-40000-de-reactii-adverse Vad ca nu te lasi, ok, e alegerea dumitale. Referitor la reactiile adverse, cine raspunde? Pfizer? Nu. Guvernele care au mintit ca vaccinul e sigur, te protejeaza si impiedica transmiterea? Nu. Von der Leyen, Iohanis, Arafat? Nu. Voi, influencerii Big Pharma? Nu. Chiar credeti toti ca veti scapa asa? Crezi ca propaganda ta mai are mare influenta in conditiile in care pana si in Germania vaccinata majoritar, doar o infima minoritate s-a mai vaccinat cu al doilea booster? O minima decenta fata de cei care au crezut in minciunile voastre si acuma sufera, ai? Spor la cenzura politic corecta!
Răspunde