De același autor
„Biserica este cea care trebuie să ghideze guvernul, nu guvernul trebuie să ghideze biserica. M-am săturat de toată mizeria asta cu separația dintre biserică și stat. (...) Stânga [politică] vrea să-l înlocuiască pe Dumnezeu cu guvernul în toate aspectele vieții noastre. Nu, nu se va întâmpla.” (Lauren Boebert, membră a Congresului SUA)
O teorie omniprezentă
Noua Ordine Mondială (NOM) este o teorie conspirațională omniprezentă astăzi, grefată pe curentul ideologic „suveranist” — un amestec de naționalism de paradă cu xenofobie și paranoia (străinii ne vor răul) și hrănită de fundamentalismul religios.
O vedem în SUA, unde cuvântul patriot a fost preluat de fanii QAnon care se luptă cu Cabala Globală și-l susțin pe Donald Trump; am văzut-o în Marea Britanie în campania pentru BREXIT, unde „să luăm înapoi controlul” s-a dovedit a fi nimic mai mult decât un slogan populist; o vedem în România, unde câțiva politicieni „antisistem”, pretinși jurnaliști, comentatori deveniți brusc celebrități și o liotă de escroci care vând tratamente-minune ne amintesc mereu că suntem urmași ai lui Burebista și Ștefan cel Mare, că măreția ne este scrisă în ADN, așa încât motivul problemelor noastre poate fi doar în afara „românilor adevărați”: străinii, NATO, UE și cei care sunt vânduți acestora, pe scurt — globaliștii.
În același timp, deși omniprezentă, NOM rămâne o teorie generică și vag definită, cu variațiuni despre cine ar fi efectiv în grupul conducător (uneori limitat la câteva persoane, alteori văzut ca un guvern mondial cu sediu, birouri și angajați), dacă și când se va impune această ordine nouă și cum vor arăta în mod efectiv controlul nou impus și noua societate.
Ideea că ar exista o elită ascunsă, o mână de oameni care conduc lumea dintr-o cameră secretă există în diferite forme de mai bine de o sută de ani de la „Protocoalele Înțelepților Sionului” (una dintre primele teorii conspiraționale antisemite cu circulație internațională) sau teoriile conspiraționale despre Masonerie sau Illuminati.
În acest sens, deși ca teorie de sine stătătoare sub titlul „noua ordine mondială” este foarte recentă (post 1990), NOM poate fi considerată o teorie conspiraționalăfundamentală, pentru că aduce în atenție un scop. Ce vor evreii imaginari din teoriile conspiraționale antisemite, decât să schimbe lumea? Ce vor masonii sau iluminații? Ce vor cei din grupul Bilderberg? Răspunsurile pot fi mai detaliate sau mai generale, dar toate pot fi exprimate prin ideea de a prelua puterea, de a transforma lumea după viziunea proprie, una contrară intereselor oamenilor de rând.
Teocrația creștină ca ordine mondială
Michael Barkun, profesor de științe politice specializat pe extremism politic și religios, arată că NOM are o sursă dublă:„o sursă este milenarismul creștin, integrat în curentul protestant fundamentalist. Speculațiile despre sfârșitul timpurilor, când istoria și-ar atinge punctul culminant și deznodământul, au dus la scenarii în care o figură diabolică — Antihristul — își va întări controlul asupra lumii. Cealaltă sursă, seculară, mai dificil de categorizat, constă într-un corpus de pseudocercetări în istorie și științe politice care au pretins să explice evenimentele majore în termeni de mașinațiuni ale organizațiilor secrete.”[1]
Fundamentalismul religios a fost dintotdeauna o sursă de teorii conspiraționale, în principal datorită mecanismelor comune despre care am amintit într-un articol anterior — ambele presupun o suspendare a lumii naturale, pentru a permite gândirii magice să existe, ambele au mecanisme pentru a eluda analiza critică a propunerilor.
Referințele la NOM sunt legate, de-a lungul timpului, cu reacția la pierderea constantă a influenței Bisericii asupra statului, pe fondul creșterii secularismului, principiul care presupune separarea puterii religioase de puterea laică.
Iluminații, de exemplu, chiar își propuneau în mod serios o nouă ordine mondială, una bazată pe idei ale iluminismului, precum libertate, egalitate, rațiune, cunoaștere științifică și secularism. Grupul „iluminaților” a fost fondat în 1776 în Bavaria, de un profesor de drept, Adam Weishaupt, într-un context ce astăzi poate fi considerat teocratic.
Bavaria rămăsese, după istorici, unul dintre ultimele bastioane ale puterii clericale absolute: „Așa-numite imagini miraculoase erau deseori afișate în parade pe străzi; credincioșilor le erau prezentate nenumărate statui și relicve religioase; patronajul sfinților era solicitat asiduu. (...) Puterea Ordinului Iezuit era aproape absolută în Bavaria”. Iezuiții influențau politica guvernului, controlau instituțiile religioase, cenzurând orice influență a protestanților și educația, unde atenția principală era asupra memoriei și îndoctrinării în dogma catolică, cu puțin interes pentru gândirea critică.
Pentru că Illuminati s-a opus în mod direct monarhiei și clerului, grupul a fost acuzat de violența din timpul Revoluției Franceze, inclusiv de Teroarea Iacobină.
Preotul iezuit francez Augustin Barruel este unul dintre cei care promovează această idee în cartea sa „Memorii ilustrând istoria iacobinismului”, în care amestecă masonii cu iluminații și cu alte societăți secrete. După 1800, apar și evreii în poveste, Barruel pretinzând că a primit informații într-o scrisoare din Italia, care confirma ideea că mai multe societăți secrete au pus la cale Revoluția Franceză, dar că în spatele lor s-ar fi aflat o sectă evreiască malefică, ce-și propunea să fure proprietățile creștinilor, să distrugă creștinismul și să creeze o lume condusă de evrei.[2] De altfel, și în „Protocoalele Înțelepților Sionului”, unul dintre obiectivele malefice ale conspiratorilor evrei era distrugerea creștinismului.
Dacă formele vechi ale NOM sunt conturate și promovate de autori europeni (francezi) și se folosesc de reinterpretări ale unor evenimente și idei promovate în timpul Revoluției Franceze, varianta modernă este o creație americană.
Astăzi are o distribuție internațională, dar transformarea miturilor și panicii milenariste într-o teorie de sine stătătoare a fost generată, cel puțin parțial, de teme identitare americane precum frica de pierdere a suveranității SUA în fața ONU, narațiuni privind staționarea trupelor străine pe teritoriul american sau despre prezența elicopterelor negre[3].
În acest context, în 1991, spre finalul deceniului de panică satanică[4] ce infectase America, apare cartea „Noua ordine mondială”, care susține, printre altele, că „istoria lumii moderne a fost în mare parte determinată de o conspirație veche de două secole, din care fac parte iluminații bavarezi, masonii, comuniștii și finanțatorii de pe Wall Street. În centrul conspirației s-ar afla o succesiune de evrei, de la familia Rothschild din Frankfurtul de secol XVIII, până la Moise Hess și bancherul american Paul Warburg”.
Autorul este Pat Robertson, fost pastor baptist și unul dintre principalii teleevangheliști americani, antreprenor media de succes în nișa ultraconservatoare creștină. Robertson, care a încercat să candideze în 1988 pentru președinția SUA (fiind învins în primaries de Bush), este un reprezentant marcant al mișcării carismatice, o mișcare cu accente fundamentaliste ce promovează vindecarea prin credință, profețiile și glosolalia (vorbitul în limbi).
Frică, incertitudine și îndoială
Conceptul FUD — fear, uncertainty and doubt — este folosit în marketing pentru a ține publicul departe de brandurile concurente. Similar, teoriile conspiraționale răspândesc frică, nesiguranță și îndoială față de anumite idei sau viziuni asupra lumii. Secularismul devine satanism, progresismul devine un pericol la adresa libertății individuale, drepturile civile, un pretext pentru o nouă lume, subînțeleasă a fi mai urâtă, mai imorală, mai periculoasă.
Cu puține excepții, cei care vorbesc despre „noua ordine mondială” în acest mod nu o fac pentru a ne salva, la propriu, de un plan malefic, concret al vreunui grup bine stabilit. O fac pentru a instrumentaliza frica așa încât modelul lor, viziunea lor asupra lumii, să fie cel care rămâne susținut, care primește reprezentare politică. O viziune care nu-și propune să conserve ceea ce e bun și să permită o evoluție prudentă, ci una care se uită într-un trecut mitizat în care lucrurile aveau o ordine naturală dată de divinitate.
Cei care ne sperie cu noua ordine mondială sunt, de fapt, cei care și-o doresc cu ardoare, atâta timp cât noua ordine mondială e una veche, în care fiecare națiune stă în ograda proprie, femeile își știu locul, homosexualii sunt în cel mai bun caz tolerați (sau „salvați” prin groaznicele „terapii de conversie”), imigranții nu ne deranjează în iluziile patriotice, iar legile sunt fundamentate pe bucăți atent selectate din morala creștină.
[1] Barkun, M. (2013). A Culture of Conspiracy Apocalyptic. Visions in Contemporary America, University of California Press.
[2] Conspiracies for dummies, cap.9 pp p.195
[3] În cultura populară americană, elicopterele negre au devenit încă din anii ‘90 un simbol reprezentativ al narațiunii care sugera preluarea puterii asupra SUA de către o organizație paramilitară.
[4] O panică socială din anii ‘80 extinsă pe convingerea nefondată că mai multe culte satanice abuzau copii ca parte din ritualurile lor.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Putin- Trump stringere maini.jpg)
Comentarii 7
LevSt. - 07-22-2022
Exemplele continua! Galore!-"Premierul Ciucă, beneficiarul unei pensii de la Armată de 215.000 de lei pe an, anunță că pensiile militarilor nu sunt pensii speciale (21 iulie 2022) „… Potrivit Economedia, Comisia Europeană a cerut oficial României să includă și pensiile militare în reforma sistemului de pensii, care se va baza pe principiul contributivității….”___–____pana si CE a notat imensa anomalie sociala din Romania, insa MONSTRUL GUSAT este chiar mai periculos dacat arata, el stie ca este parazitul total dar vrea sa impuna omenirii ca NU este asa, in realitate -si stie si el- daca am da timpul inapoi si s-ar respecta CORECTA regula a contribuitivitatii, el nici nu ar exista, pentru ca ma-sa l-ar fi avortat in primele luni, datorita malnutritiei cantitative, tac-so, evident, trebuie sa fi fost putoarea satului, asa ca nu ar fi muncit nici macar pentru propria intretinere…Populatia Romaniei este supusa unui risc inca nemai vazut, anume militarizarea tarii si inghitzirea tuturor resurselor de aceasta imensa clasa(armata), de babuini-satrapi…O adevarata revolutie, este absolut necesara , pe plaiurile danubo-carpatice…/// -II- Klaus Iohannis, desființat de think-thank-ul britanic Oxford Analytica. „Președintele erodează democrația pluralistă din România”(…)___–-____chiar daca claws hohanis este „cel mai roman dintre romani”, tot putem zice QED!/// referitor la declaratia lui ciucalau-gushica-dulce si combinatia lui claws cu pesedeul, se poate face o „profetie”, (mai ales stiind ca) cei doi sunt crescuti la tzatza bolsevica, si dorinta lor apriga este de a scoate Romania din UE si NATO si a o reantoarce la sanul URSS-ului…/// -III-Emilia Șercan despre procesul foștilor șefi ai Academiei de Poliție care au amenințat-o cu moartea: „Am fost hărțuită în permanență de ei și în instanță.”… rectorul si prorectorul, 3 ani cu suspendare, pentru santaj…”___–___La o asemenea „pedeapsa”, tara ar trebui sa fiarba, iar seful statului si avocatul poporului sa intervina prompt si energic, o asemenea „pedeapsa” poate fi valida pentru un paznic de noapte oriunde, insa pentru grade si functii asa inalte din politie, oriunde in lume, pedepsele nu ar fi nici macar sub 5 ani, CU EXECUTARE, plus degradari totale si anularea dreptului lo pensia „de serviciu”…Insa claws hohanis fiind el un mafit si bandit, „nu se baga !”…Iar de javra cealalata obeza la creier, ce sa mai amintim ...
RăspundeLevSt. - 07-21-2022
"...Idea ca ar exista o elita ascunsa..."___----____mai greu de crezut, la nivel mondial, insa la nivel national, aceasta exista, mai ales in tarile postcomuniste, aceasta elita exista si se tine ascunsa(in cele mai multe circumstante), fiind compusa insa din pseudointelectualitate, pentru ca veridicitatea intelectualitatii consta in posesia si exercitarea culturii umaniste, ori la noi aceasta "elita" ascunsa, este compusa din fosti nomenclaturisti si securisti, care au avut si au mentalitatea de stapani de sclavi, in timp ce adevarata elita umanista (ca mai jos si LA LUMINA) este tinuta "la respect" si hartuita de cei amintiti, personalizati prin cei care au acaparat cele mai inalte functii, claws hohanis-ginere de securist-grad-inalt, pm-ul actual, nu numai parazit din tata-n fiu, dar crescut si avansat de fosta nomenclatura si securitate(precum si catzu-cel-nebun), exemplele baltesc, iar adevaratele valori, dovedite-nu au nici-o sansa , E.Sercan ar face curatenie ca sefa la SRI sau la ministerul de interne, in special in tandem cu Melania Cincea:"Emilia Șercan: Ponta a desființat CNATDCU prin ordin de ministru. Acum, CNATDCU e desființat prin lege...deasemeni si cristian preda..."(Roxana Stancu)„Cu o floare si o gulie, nu se face primavara” chiar daca floarea este „Floare de de cactus”, iar gulia nu prea conteaza, individul a fost „mare” in politica trecuta si nu a produs decat spori toxici, asa ca in zadar se arata el „intrasingent” si bla, bla, bla…E.Sercan este o doamna care merita -si este chiar NECESAR- sa fie numita intr-o functie importanta, sefa la SRI sau ministru de interne, asa cum Melania Cincea, ar face un bun tandem cu E.S., intr-unul din cele doua posturi…Numai ca ,claws hohanis si haitele de-l inconjoara, au alte ganduri…
RăspundeCititor - 07-13-2022
Nu este nici o conspirație secreta. Totul se face pe fata, dupa Gilad Atzom. Karl Marx a declarat intr-un articol publicat in 1843 ca singura sansa de emancipare a evreilor este distrugerea crestinismului. Restul sunt vorbe goale.
RăspundeLevSt. - 07-13-2022
"...urmasii lui Burebista si ai lui Stefan Cel Mare..."___----____pentru eternitate, distanta -in timp- dintre B. si SCM- nu are nicio valoare(sau daca da, cel mult o milisecunda!), insa pentru succesiunea generatiilor umane si life-span-ul individual(in medie istorica de nici 50 ani!) distanta e mare , iar in acest interval s-au petrecut multe evenimente, multe doar banuite, altele nestiute...Iar pentru a nu-mi reformula(mai savant !) parerea asupra "cestiunii", aduc un comentariul din 2012 (Cronica Romania de Azi-Mircea Batranu-"Un documentar exceptional-Dacii-Adevaruri tulburatoare"):" (10 martie 2012 la 18:06) Adevaruri tulburatoare? Poate, dar tulburatoare de ape, pentru ca este mai usor de pescuit in ape tulburi. Aceste „adevaruri” (desigur opinie personala) sunt doar fantasmagorii , exact cum spune unul din naratori, doar pentru publicitate! Acest gen. Chelar are veleitati stintifice insa bazate pe auzite, precum lautarii! El crede ca in 20 de ani, va scadea masiv rezerva planetara de petrol si -de aici- scaderea productiei de chimicale fertilizante( ingrasaminte) si -consecutiv- moartea prin infometare a jumatate din planeta, desi- de fapt- cele mai multe ingrasaminte provin din minerit al respectivelor depozite (azot in salpetru sau obtinut prin „distilarea aerului”, potasiu, sulf, fosfor, calciu, magneziu, la fel din diverse combinatii minerale, exploatari subterane, sau la suprafata, ca in Nauru, etc.) iar hidrogenul si -din nou- azotul provin(prin fotosinteza) din apa, respectiv aer (si transformate in materie organica, in special zahar)…Cea ce nu prea prevede el(chiar deloc) este faptul ca sunt alte cateva locuri identificate (si multe altele neidentificate) ca Brazilia si Canada care au miliarde de barili de zacaminte petrolifere, si -la fel de important, sau chiar mai important- in 20 de ani pretul petrolului va scadea incredibil, pentru ca vor fi dezvoltate masiv alte surse energetice, de acum deja conventionale.Nu mai vorbim ca el este sigur ca boli ca SIDA, Ebola si gripa porcina sunt boli produse in laborator si vor omora 90% din populatia planetei! Mai ales -pare-se – gripa porcina! Iar cel putin 2 din aceste boli”pandemice” bantuie prin lume de peste 30 de ani, exact cand populatia planetara a crescut logaritmic, ca numar(de la aprox. < 3 miliarde, la 7 miliarde)!(in Africa de vest, SIDA bantuie de pe la sfarsitul anilor 1900) Mi se pare ca este mai mult decat ridicola, este patetica( merge de la histrionic pana la smechereste) , asertiunea sa -si gesticulatia- despre"neuronul zglobiu"(al oponentilor), este de neacceptat pentru un asa rang militar, insa asta ne dovedeste ca neuronul sau-din dotare- este la fel de fals ca si tinichelele de pe umar, adica este cam de gene…rat, in general vorbind! Un alt general vorbeste de imperii spunand ca imperiul roman a fost cel mai intins si mai mare, in realitate, imperiul Roman a fost destul de mic (Europa si popoarele riverane Mediteranei), in schimb Imperiul Imperiilor (The British Empire) se intinde -realmente- de la o "margine" la alta a lumii, ca sa nu aducem in discutie si numarul populatiilor incorporate! In mod perfid unul din acesti 2 napoleoni se intreaba , "de ce poporul roman nu a invatat limba turca", banuind ei, ca nu exista raspuns.Romanii nu au invatat limba turca pentru simplul motiv ca ei NU AU COABITAT NICIODATA cu turcii, care veneau, praduiau sau isi luau peschesul, si plecau, in timp ce cu romanii, acesti vechi daci au coabitat sute de ani, si au ramas impreuna o mie de ani (si nu 165 de ani),la care trebuie sa adaugam ca fiind invingatori, limba oficiala a administratiei, era limba latina, viitoarea limba romaneasca, ajunsa romaneasca prin impletitura de fond linguistic dacic*, latin si din cel al popoarelor migratoare, in special slave, care s-au asezat imprejurul Daciei romanizate. Plus, dacilor li se parea o limba mai elevata, poate si din simplul fapt ca romanii erau mai eleganti in imbracaminte, podoabe si maniere, deci au asimilat aceasta noua limba chiar cu o oarecare placere, asa- cum in aceste timpuri- este invatata limba engleza! Dar daca evreii nu vorbesc latina (nu se putea sa nu fie adusi evreii sub reflectoare!) , desi au stat sub stapanirea romana sute de ani, este datorita solidaritatii si compactitatii religioase si sociale unice a acestui popor(la acel timp, dar si la zi) care mentinea o separatie riguroasa intre populatia bastinasa si cotropitori (cat si alte "neamuri"), iar noi, romanii, ajunsesem foarte aproape de a vorbi si scrie -oficial- greaca (pe la 1800), si -probabil- atunci acest circ s-ar fi facut cu 'foc grecesc"!. Este , iarasi, interesant, cum dintr-un condei, "medicii greci nu stiau " prea multe, insa este quasirecunoscut ca parintele medicinei (Hipocrates) a fost grec, iar mai tarziu, medicina (ca si alte stiinte) s-au dezvoltat in acelasi -viitor si actual- imperiu, cel britanic cat si in perimetrul continuatorilor directi ai imperiului roman(italienii) si nu in Valahia, sau actuala Romanie. Cat despre faptul ca pe Arcul lui Constantin sunt foarte multe statui de daci, dovedeste cat de importanta era aceasta regiune, prin bogatiile sale cat si faptul ca aceasta viitoare provincie a fost cucerita greu(2 razboaie), iar faptul ca expresiile dacilor sunt "de invingatori" este doar o butada ieftina, dea dreptul hilara, desi daca chiar au expresii de invingatori(cea ce este extrem de subiectiv de determinat) dovedeste ca multi daci, -fiind luptatori fara frica- au fost incorporati in legiunile romane, si au luptat in aceste legiuni, savarsind-probabil- acte de vitejie. Totusi, inclin sa cred ca imortalizarea exagerata a acestor daci s-a facut mai degraba pentru motive de aparenta, infatisarea si portul lor erau foarte apelante pentru un artist, la care nu se poate a nu se adauga interesul declansat de cultura religioasa (mistica) a acestui popor de "barbari"(Intotdeauna artistii au ilustrat mai degraba extremele decat media). In sfarsit, este clar ca cei doi napoleoni, vor sa demonstreze ca Dacia este buricul pamantului, si ca de aici au pornit emigrarile, in toate directiile, inclusiv in Argentina unde regasim o localitate 'sora" cu Posada romaneasca! Ca dovezi "incontestabile" autorii aduc intrebarea unui scriitor roman si anume "pierit-au dacii?" si un articlo din 1921 al lui N.Labis, "Revolta fondului nelatin"! Napoleonul cel original** , evident bantuit de teoria conspiratiei planetare impotriva dacilor, prin enormitatile debitate transforma filmuletul intr-un balci electronic ambulant, pentru el dovada dovezilor este facuta de gasirea unui os (si nu oricare, ci de femeie si inca cum, mai era si schioapa!***), cu care prietenul sau italian "a fugit la Roma" si a adus -inapoi- vestea (precum porumbelul biblic, frunza de maslin) in cioc, ca respectivul os are o vechime de aprox. 7,5 mii ani!Iar aceasta "confirmare" a fost facuta prin datarea cu carbon radioctiv, lasandu-se de la bun inceput la o parte faptul ca citira a fost unica (deci nu se poate vorbi de o medie, mai credibila) , ca nu a fost -macar- dublata de o citire cu un alt element-citire de referinta(potasiu-argon, etc.) si -la fel de bine- se stie ca citirile cu diferite elemente radioactive dau rezultate cosmice in diferente, chiar de sute de mii de ani, asa ca 2 sau 3 mii de ani in plus sau minus, nu pot fi decat o milisecunda in aceasta citire, o milisecunda insa care face o imensa diferenta! Desigur ca prietenul italian "batuse inainte la alte usi, dar "stimabilii romani, nu stiau limbi straine sau le vorbeau prost" (ce ar fi fost daca italianul ar fi vorbit romaneste, asa cum ar trebui cand esti interesat de trecutul acelei limbi), cliseul este arhiuzitat, napoleonul pus in priza nu se poate opri din autoadulatia facuta prin "lustruindu-se pe el"(care -de acord- poate fi un "poliglot"), iar ce este si mai interesant, pana la urma oasele se dovedesc a fi doar niste resturi, iar italianul-in sfarsit- impresioneaza elitele clujene si primeste osul (cu care fuge la Roma), si -direct -se recunoaste ca tablitele care nu putusera a fi datate(pentru ca "fusesera spalate si arse"****, de romanii inconstienti), sunt -musai- de vechimea zisa (adica "datate indirect"), cea ce reprezinta rasul curcilor (in materie de rational), desi specialistii romani nu accepta a fi mai vechi de 2 mii de ani. Insa apare imediat chelarul, care spune raspicat ca "scrierea sumeriana a cazut, cea mai veche scriere este cea de la Tartaria !"; pai daca asa ar sta lucrurile, atunci ce informatii ne transmit aceste placute si aceasta limba? Pentru ca fiecare limba are o cheie, care face sens(cand e descifrata) asa cum a facut sens descifrarea pietrei rosii egiptene-1799- (Roseta Stone), de fapt un bazalt negru, dar ale carui inscriptii hieroglifice au dus la descifrarea alfabetului egiptean(hieroglife) care a derivat (a fost transferat si adaptat noii culturi egiptene pe langa anul 3100 ien), dupa aprox. 400 ani, de la primul alfabet (generic zis) cel sumerian, din care a evoluat cel akkadian, apoi cel biblos (al doilea real alfabet, primul fiind cel ugarit, dar care nu a rezistat) iar din alfabetul biblos au evoluat(prin imbunatatiri si modificari ) actualele alfabete, cel latin aparand cam la o suta de ani(650 ien) de la fondarea Romei, ca o necesitate de individualizare a inregistrarii si transmiterii informatiei, a unei cetati foarte promitatoare inca din primii ani de existenta. Mai tarziu, in film este introdus un alt personaj, care sustine ca aceste tablite ar avea o vechime de aprox. 6 mii ani, insa tot el, recunoaste ca in Romania nu a existat o arheologie in adevaratul sens al cuvantului. Si atunci -intrebarea este inevitabila- cum s-a ajuns la acest cumul de stiinta de specialitate, fara a exista o scoala de specialitate ? Deci toata aceasta fabulatie se bazeaza pe speculatiile (eventual citari si traduceri inexacte din autori consacrati) ale catorva istorici romani (Desunsianu, etc.) care probabil nu au iesit niciodata din Romania (exceptie, la Paris, cum se obisnuia de lumea buna), sa viziteze si sa verifice , aceste extrem de vaste tinuturi tracice (inclusiv in jurul Marii Negre) si sa faca sapaturi, si interpretari la fata locului, in timp ce marii arheologi ai lumii sunt fermi cand spun ca punctul nuclear al civilizatiei umane (inclusiv scrierea) sunt intre Tigru si Eufrat (eventual si Africa) si ca de aici au difuzat si in Europa, diversele neamuri(viitoare rase), cat si cultura initiala, care a ajuns , a fost filtrata in Grecia prin Creta, iar apoi in Europa, insa pe traseu a suferit modificari, pozitive sau negative. Iar acesti arheologi, antropologi si paleontologi de clasa maxima, nu au scris dupa ureche sau din legende, ci ei insusi au fost cei care au dislocat miliarde de metri cubi de pamant, descoperind milioane de artifacte care au dus la formarea unei idei destul de aproximative, despre trecutul speciei umane si a altor animale. Acesti arheologi nu au petrecut o saptamana sau doua, in acele locuri, o luna sau doua, un an sau doi, ci zeci si zeci de ani, practic, ca adulti, ei si-au trait viata in mijlocul acestor sapaturi arheologice, timp in care au notat totul metodic si apoi au scris cartile respective, majoritatea acestora fiind englezi: -James Mellaart, publica in 1964 "A neolitic city in Turkey" (editura T & H, Londra), dupa ce a locuit multi, multi ani in acele locuri.Tot el este credit pentru aprecierea ca la anul 6 mii i e n Capadocia ar fi avut o poulatie de aprox. 2 mii locuitori asa cum – J. Layard apreciaza ca "mandrul oras" Ninive, la anul 6 sute i e n numara aprox. 120 de mii de suflete, lucru plauzibil confirmat si de Biblie, in Iona 4:11( "Dar Ninive are mai mult de 120 mii de oameni, care…"), autor care a locuit ani in insulele Vanuatu si a produs magnum opus-ul sau, " Stone men of Malakula" -Alfred C. Haddon, care publica "History of Anthropology" la editura Watts, Londra -Stuart Piggott, care publica la editura T&H, Londra, studiul "The Dawn of Civilisation", dupa ce el insusi a studiat" pe viu" cultura indiana Tylor Edwards, publica la editura Macmillan, Londra, "Anthropology", el insusi participand la cercetari antropologice si arheologice, in Mexic. -Howard Carter, cel care a descoperit catacomba lui Tutankamon, efectiv lucrand in domeniu, in Egipt, de la 17 ani -marele Darwin, care a scris operele sale dupa ce "a cutreierat lumea" (si multe alte exemple) In concluzie (desi la un asemenea subiect nu se poate formula o concluzie finala) , cel mai elementar bun simt ne obliga(daca nu indeamna) sa tinem cont de pareri foarte profesionale, si nu sa ne lasam orbiti de un nationalism ieftin si gaunos, si pana la urma, fara nici un sens. Adica sa fim rationali si sa intelegem ca majoritatea popoarelor(exceptii cele arabe, in procent inalt) ne-am format prin multiple hibridari, petrecute dea lungul a mii de generatii, iar aceste evenimente au fost induse de colonizarile in valuri, datorate expansiunii agriculturii, a prelucrarii metalelor, a comertului cat si ridicarea de noi asezari umane, cetati si orase. Specific, pentru Romania, cu o asezare unica, la poarta dintre doua continente si culturi, romanii de azi suntem un amestec de daci, romani si diverse alte popoare, care au trecut in decursul miilor de ani, prin aceste tinuturi, insa regula este- si nu-i gasesc nici un defect- ca un popor sa se identifice prin limba si cultura, iar aceste doua majore elemente, ne apropie de continuatorii directi ai romanilor, de italieni.Pe de alta parte, descoperirile arheologice din Romania (perioada 2 mii i e n pana la anul o mie e n)sunt de o saracie indiscutabila****, cea ce-iarasi- impune ca nu puteam fi (ca daci) un popor prea dezvoltat cultural, in timp ce locurile arheologice italiene si cele din Asia Mica(si nu numai) dovedesc o bogatie culturala deosebita, deci o activitate umana efervescenta. Mai mult -si extrem de important- civilizatiile cu vechime au lasat in urma lor markere arheologice, dar si biologice, precum rase de caini si cai(indeobste) soiuri de pomi si alte plante, cea ce -iarasi- nu se regasesc la noi. Deci, sa nu ne mai imbatam cu apa rece si sa incercam sa ne transformam in buricul pamantului, mai ales ca si actuala stare sociala, dovedeste o lipsa culturala enorma, inclusiv- si mai ales- in randul "elitelor". Pare a fi probabil ca cei care au declansat aceasta stare sunt intentionati in a abate atentia publicului roman de la probleme majore, de existenta actuala, la fantasmagorii care nu pot fi rezolvate niciodata. Daca sunt cu ceva de acord in acest film, sunt de acord cu "asasinarea lui Eminescu" insa nu neaparat cu mercur, ci e vorba despre o asasinare sociala, de caracter, si nu cred ca datorita nationalismului sau ci-mai degraba- geloziilor si dorintei de razbunare, impotriva acelui tanar care se dovedise -doar prin el insusi- a fi un geniu Iar daca se poate formula o concluzie, aceasta este ca nu vom sti niciodata adevarul acelor timpuri, decat cu conditia ca civilizatii extraterestre sa ne fi monitorizat(inclusiv video) si -la un moment dat- sa ne furnizeze aceste informatii Totusi multumim pentru postarea acestui film, care este ilustrativ in a demonstra pana la ce grad inalt poate merge amatorismul si asteptam cu nerabdre al doilea film, care va demonstra indubitabil, continuitatea vechilor daci pe aceste meleaguri prin conexiunea insurmontabila dintre faptul ca noi insine ne numeam aplaudaci, si noile sapaturi care -in fiecare zi- scot la lumina zilei mii si mii de carnete p.c.r., dovada ca vechii daci erau chiar si membri ai partidului unic, desigur , regasit la zi ca guvern national * acest fond de cuvinte dacice (regasit si in limba albaneza) este extrem de sarac, abia 3 sute de cuvinte, iar muzicalitatea(sonoritatea) acestor cuvinte este net diferentiata de echivalentul in limba italiana (si latina vulgara ;ex. branza-formaggio; balaur-drago, dragone; barza-cicogna) pe cand imensa majoritate de cuvinte romanesti sunt extrem de apropiate de limba italiana ** ar fi necinstit sa categorisim "dupa mutra, dupa port", un individ ca sufera de napoleonism, insa vorbele (deci ideile) sale demonstreaza aceasta problema, in fond a fost si este plina lumea de cei cu aceasta suferinta, este macar bine ca nu este violent *** cercetarile au demonstrat fara putinta de tagada ca respectiva femeie purta -peste un ochi- un plasture de piele de bizon, iar la celalalt avea strabism, iar in ultimele 24 de ore premergatoare mortii, in spate a purtat un arc imens si o tolba cu sageti confectionate din lemn de soc. **** asta se numeste BS stintific, orice material poate fi citit radioactiv dapa ce revine la temperatura ambianta, pentru ca particulele radioactive sunt nu numai la suprafata dar si in structurile interne, in special cand e vorba de relatia carbon-masa vie **** intre anii 300-1000 e.n., practic, istoria Romaniei este o imensa pata neagra
RăspundeMircea - 07-13-2022
Asa este! Ce urat suna: conspirational
RăspundeAnonim - 07-13-2022
Foarte frumos dar semnele Planului Ocultei se vad deja în viețile noastre. În viața asta, pe lupi îmbrăcați în blană de oaie ii deosebești rapid, după faptele lor.
RăspundeSilviu - 07-12-2022
Limba română, bată-o focul! Cuvântul conspirațional există în românește în sensul de conspirativ. Este clar că autorul a folosit cuvantul englezesc conspirational în locul celui românesc de conspiraționist.
Răspunde