De același autor
Un sondaj comandat de USR, publicat la sfârșitul săptămânii trecute, dă partidul AUR pe locul al doilea cu 20%, urmat fiind de USR cu 19% și PNL cu 17%. AUR și-a dublat scorul de la alegerile trecute și crește continuu, iar dacă punem și cele 4,5% ale partidului Dianei Șoșoacă, rezultă că un sfert dintre români au de gând să aleagă o formă sau alta de extremism. Istoric, o astfel de situație nu s-a mai întâlnit din 1937, când unu din patru români a votat pentru extrema dreaptă, fie ea legionară sau național-creștină.
Cum s-a ajuns aici este încă de dezbătut. Teoriile conspirației rostogolite în valuri pe internet în timpul pandemiei, ostilitatea din ce în ce mai puternică a unor grupuri de migranți de origine română față de țările occidentale care îi găzduiesc, eșecul coaliției de centru-dreapta PNL-USR și constituirea ulterioară a celei PSD-PNL cu guvernarea clientelară și coruptă care a urmat, un anumit sentiment pro-rus, alimentat de propaganda Kremlinului, și resentiment antiucrainean au contribuit la ascensiunea acestui partid de inspirație legionară și de convingere antidemocratică.
Lui Simion i-ar conveni ca AUR să fie perceput ca un partid democratic, conservator, „patriotic” și „suveranist”, adică exact cum nu este. AUR participă cuminte la alegeri, la fel cum au făcut-o și naziștii, și legionarii, dar jurământul lor de credință este față de dictatură. Perspectiva ca AUR să își consolideze substanțial poziția în Parlament reprezintă o amenințare directă la ordinea constituțională bazată pe pluralism democratic. Dacă este adevărat că, în inconștiența lor politică, PSD și PNL oferă platformă electorală lui Simion și AUR în mass-media pe care le controlează pentru a sublinia contrastul aparent și pretenția că nu există alternativă civilizată la PSD-PNL, atunci avem de-a face cu o farsă sinistră din partea partidelor de guvernământ. Acest joc pe care PSD-PNL cred că îl pot controla se poate deteriora rapid având furia maselor în spate și poate duce la consecințe catastrofale.
AUR nu este un partid patriotic. Așa-zisul său „naționalism economic” este îndreptat împotriva investitorilor străini (de fapt, occidentali) în România, a „multinaționalelor”, și nu pentru promovarea mai agresivă a produselor românești pe piața europeană sau pe alte piețe. AUR susține un fel de dirijism economic de stat similar cu corporatismul fascist, care este îndreptat împotriva economiei de piață și a capitalismului. Partidul AUR nu este un mare susținător al forțelor armate, un „must” pentru orice partid patriotic, pentru că acestea ar fi „contaminate” de NATO. Iar NATO vine din Occident, deci este indezirabilă. Susținerea pentru românii din afara granițelor, în special din Basarabia și Bucovina de Nord, este una de fațadă, neluată în serios în niciuna dintre aceste regiuni, pentru că naționalismul AUR maschează transparent o puternică orientare pro-rusă.
Suveranismul AUR este o copie proastă a politicii prim-ministrului ungar Viktor Orbán și nu are o componentă originală. Pentru un partid românesc, această subordonare ideologică față de Budapesta ar trebui să fie cel puțin stânjenitoare, dar nu este, pentru că alegătorul mediu al AUR habar nu are de asemenea subtilități ideologice și, pe de altă parte, pentru că orice ideologie este bună pentru AUR atâta vreme cât este antioccidentală. Dar „suveranismul” AUR nu este un suveranism serios. De exemplu, nu mai târziu decât săptămâna trecută, Parlamentul European a adoptat la limită o rezoluție privind modificarea tratatelor, care prevede o cedare masivă de suveranitate din partea statelor membre. Este vorba despre federalizarea UE, prin înlocuirea unanimității cu majoritatea calificată, prin întărirea instituțiilor europene, inclusiv a parlamentului, sau prin transformarea Comisiei într-un Executiv autentic, adică format politic, cu maximum 15 secretari (foștii comisari) și înzestrarea UE cu puteri supranaționale asupra unor domenii precum mediul sau educația. Una peste alta, un scandal pentru orice suveranist care se respectă. Nu am auzit nicăieri ca AUR să fi luat vreo poziție în privința acestei rezoluții.
AUR nu este nici conservator. Conservatorismul reprezintă, printre altele, absența ideologiei, o pledoarie pentru dezvoltarea organică a unei societăți și pentru stabilitatea instituțiilor verificate în timp. Or, AUR este un partid revoluționar, care vrea să schimbe sistemul și să scoată lumea în stradă cu orice prilej.
AUR este, așadar, o formațiune antidemocratică, antieuropeană și antioccidentală, etatistă și fundamental pro-rusă, toxică și cu atât mai periculoasă cu cât crește în opțiunile de vot. //
Comentarii 15
Joaquin Murieta - 12-12-2023
Prostii Doru Tascu ! Evident Medvedev i-a spus lui Orban ca sustzine unirea Ungariei cu regiunea Uzgorod din U-Kraina Carpatica unde Maghiarii sunt deja majoritati in ciuda persecutziilor suferite de la nazishtii pushi de CIA la Kiev shi foarte probabil dupa victoria Rusiei acea unire se va produce cum se va re-face shi Romania Mare.
RăspundeDoru Tascau - 12-10-2023
Cică “una lume” nu se vindecă de prostie niciodată… Medvedev o fi zis ca susține o unire; la fel o fi zis și lui Orban ca susține o unire a Transilvaniei cu Ungaria. Aviz prostrusilor…
RăspundeDoru Tascau - 12-09-2023
Un mare om de stat roman (ca înălțime, ăla mai tânăr puțin, sau ceva mai puțin bătrân) zicea ca partidul e șeful acelui partid (sau așa e moda la români). Acuma, stau și mă întreb, ce speră hoardele de noi membri de la AUR, când știu ca Simion primește instrucțiuni de la colonei ruși?! Oare hoardele astea nu știu ce-au provocat României legionarii? Oare nu știu cum au sfârșit legionarii?!
RăspundeDoru Tascau - 12-09-2023
Ce se ascundea și în spatele Mișcării Legionare: “S-a strigat „Trăiască Rusia sovietică“ în timpul rebeliunii legionare”…
RăspundeE vreo problema? - 12-08-2023
Sa desființăm un partid pro-rus?
RăspundeOlaru - 12-08-2023
La cât rahat turcesc mănâncă rusii ma mir cum de îi crezi..... Istoria o spune ca Rusia fata de România nu și-a respectat niciodată înțelegerile..... Nu e valabil si inversa România a fost SCLAVUL rușilor
RăspundeAndronache Sorin - 12-04-2023
Domnule Cristian Câmpeanu cum vedeți situația? Ați vrea ca AUR să fie desființat? Sau Electoratul să nu voteze cu acest partid?
RăspundeJoaquin Murieta - 11-30-2023
In spatele mashtii AUR se ascunde UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor !
RăspundeGELU Egry - 11-30-2023
Acesta este nivelul de educație al acestui popor,un veritabil pericol național.
RăspundeKise Leff - 11-29-2023
Securistii ?
RăspundeEmil - 11-29-2023
19% USR? Le-au luat banii și le-au spus ce vor ei să audă....
RăspundeJoaquin Murieta - 11-28-2023
Shi eu am devenit pro-Rus dupa ce Dimitri Medvedev a spus clar ca sustzine UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor.
RăspundeLili - 11-28-2023
Ultimile sondaje ne prezinta un PSD sub 20 de procente, un AUR care,scade la 14 procente ,un USR in crestere la 18 procente si un PNL minuscul ce are doar 11 procente aproape prins din urma de Sosoaca cu 6 sau 7 procente .Partidele nationaliste nu exista decit in inchi0puirea unora dintre noi .Exemplul cel mai clar vine din Olanda acolo unde cistigatorul isi schimba deja discursul spre a putea forma Guvernul .AUR nu este in aceasta situatie el find nefregventabil si exista o imensa probabilitate ca trendul devenit descendent sa continue urmare si a imaginii negative atasata ultimelor intimplari ca si a imaginii usor cuprinse de „oboseala” a sefului AUR ce nu mai este la prima tinerete indiferent de cit de fotosopate sunt fotografiile din Media.Ar trebui interzisa aparitia acestor imagini ,ce sunt aliniate la zi, dar care nu prezinta realitatea fotografica a momentului si care sunt alese din perioade cu mult mai faste pentru cei vizati .Ca la orisicare alta masca vine un moment al adevarului .Pentru AUR si PSD caderea mastii se apropie cu pasi mari .
RăspundeScanteia - 11-28-2023
Aoleu, cata "manie proletara" in acest articol !
Răspunderonea - 11-28-2023
Oamenii sunt tentati sa plece urechea la partide autoritare atunci cand mecnismele democratice traditionale nu se dovedesc capabile sa le rezolve in timp util problemele. Asa a fost si cu venirea la putere a nazistilor. Privind RO,in perioada interbelica ea avea institutii democratice de fatada fiind de fapt un stat iliberal condus de o camarila grupata in jurul lui Carol al 2-lea. In prezent tara este tot iliberala condusa de o mafie fara culoare politica clara grupata in jurul PSD-PNL. Pe fond, RO se aseamana mult cu Ungaria si Polonia. E o chestiune de timp pana cand aceleasi probleme duc la aceleasi consecinte: aparitia autoritarismului.
Răspunde