Internaționala populistă

Ioan Vlad Nicolau - 01-24-2019

Doamna! A devenit exasperanta tendinta unor politicieni, ziaristi, comentatori, cu totii plasati in stinga spectrului politic european, cu totii obosindu-se extrem de a crea confuzii inadmisibile in mintea ascultatorilor, cititorilor, a publicului larg ne obisnuit sa discearna si de cele mai multe ori neinformat in cea ce priveste peisajul politic actual, unii ajunsi in situatia de a nu mai putea deosebi dreapta de stinga, (politic vorbind) ca intentii si program. Se foloseste abuziv o expresie noua care a invadat mediile, internetul, presa, televiziunea in ultimul timp, expresie care ar vrea sa deseneze o tendinta politica, un curent sau o mentalitate. Termenul, expresia, zicetii cum vreti, este creat cu intentia de a aburi mintea neinformatului local si daca s-ar putea nu numai a celui local, ci a intregii lumi, cu o noua notiune de tot aiuritoare: populism! Acest populism, ar vrea sa deseneze tot cea ce este mai rau in politica, mai necinstit si mai lipsit de adevar, unii incercind sa-l aduca chiar la o imagine aproape de confuzie cu fascismul si nazismul! In cursul articolului pe care-l publicati in 22, abuzati de termenul folosit cu placere si suficienta de catre stinga internationala, dar inventat si lansat de catre propaganda rusa, recte de catre fostul KGB, sinistra organizatie comunista, actualmente purtind un alt nume, FSB dar cu absolut aceiasi mizerabila functie si cu aproape aceeasi structura cu a fostului, imbunatatita si dotata la nivelul tehnicii de spionaj si propaganda actual. Asa stind lucrurile si dumneavoastra repetind expresia populism la trei fraze odata, dati impresia ca stiti precis cei aia si cu ce se maninca populismul, asa incit inainte de orice, pentru a jalona o eventuala discutie, care mai mult ca sigur ca nu va avea loc, va rog sa definiti notiunea de populism din punct de vedere moral-politic si ce semnificatie are ea in conceptul dumneavoastra, pentru a nu badadai gaia matu si a o tine dumneavoastra p-a dumneavoastra hais si eu p-a mea cea, pina la calendele grecesti. Cei aia populism doamna? Cum eu cred ca nu-mi veti raspunde vreodata, asa cum nu mi-ati raspuns la nici vreo alta interventie de a mea la unele trecute articole care s-ar fi vrut analize politice a le momentului scrise tot in 22, voi continua sa-mi racesc gura de pomana incercind totusi sa descurc cam ce ati vrea sa spuneti dumneavoastra in esenta articolului de fata, cu adevarat. In primul rind atacati frontal Parlamentul European pe care-l acuzati de ineficienta si neputinta de a schimba macar intr-un grad oarecare, cât ar fi el de mic, mentalitatile si reflexele de gindire si actiune a le statelor componente, ramase la reflexele vechi, cele din secolul trecut si rastrecut, in sensul unei coordonari semnificative pentru atingerea unui scop comun esential: consensul tuturor privind directionarea si unitatea de actiune in sensul unui acord politic general, creerea unui principiu, daca s-ar putea, care sa nu se refere si sa fie valabil numai pentru o anumita tara, ci la intregul complex european, adica la asa zisa Uniune Europeana. Un principiu universal, care ar trebui sa se refere si sa rezolve problemele intregului, pina acuma ne luat in seama, ziceti dumneavoastra, dar care din 2019, adica din anul asta, prin schimbarea de paradigma (?) Va fi altfel! Asa ar fi sa fie in mod normal, si functional intr-un conglomerat social de tip federativ asa cum sunt SUA si asa cum credeti dumneavoastra ca este aceasta formatiune fantomatica si instabila pe care noi ne-am obisnuit s-o numim Uniunea Europeana, dar care de fapt nu-i o uniune ci un haloimas care se numeste asa, fara sa functioneze, sau sa fi functionat ca atare vreodată. Nu a functionat nici inainte de 2019 si precis nici dupa asa numitele Alegeri Parlamentare din luna Mai anul asta nu vor functiona fiindca UE ca tara unitara nu exista!! Nu-i! Ei bine din analiza politica a momentului pe care o faceti si in care va exprimati teama ca populismul va forma o unitate de vederi care s-ar putea transforma intr-o unitate politica pan europeana, reiese ca deja formatiunile politice de dreapta a le tuturor tarilor luate separat, au luat pozitie si ca aceste pozitii sunt populiste 100% adica de dreapta si asa cum gindesc cei care au inventat termenul, nu numai de dreapta ci chiar de extrema dreapta! Moooment mal! Cum adica? Tot ce este politica situata la dreapta spectrului politic clasic universal acceptat pina acuma, adica acel spectru cu o dreapta de diverse intensitati, un centru si o stinga la fel de diversa ca si dreapta, ar trebui inlocuit dupa parerile stingii si a le dumneavoastra personale pe care le sustineti, cu un nou si foarte ciudat spectru politic nediferentiat, in care sa existe numai doua culori. Adica stinga ba chiar si extrema stinga care ar fi politica cea mai benefica si mai normala, mai buna si mai dreapta pentru toate popoarele Europei odata, iar tot ce ar fi la dreapta acestei minunate stingi, sa fie denumit oficial ca populism, fascism, neo nazism, si ar fi sa fie cih, de condamnat, de neadmis si de interzis prin lege! In fond tot ce este situat la dreapta stingii, ar trebui sa nu fie admis legal si nu ar trebui sa fie oficial permis sa participe la alegeri!! Asta dupa propaganda stingii internationale si parerea dumneavoastra! Practic ar trebui ca spectrul politic al Europei sa nu existe. El sa fie reprezentat de stinga si atit! Pai o parte a continentului pentru citeva decenii a cunoscut tragedia unei astfel de situatii! Nu stiu daca si dumneavoastra in cadrul unei Rominii care a avut ghinionul sa cada in zona de influenta a acestui dezastru pe care-l resimte si astazi, ati avut ocazia s-o apucati si nici in ce pozitie ati apucat-o. Daca in pozitia fericita a unei minoritati facind parte din nomenclatura comunista, sau in pozitia majoritatii nefericite care ajunsese la capatul rabdarii si a minimului de existenta. Dupa cum va pozitionati prin luarile de pozitie a tuturor analizelor pe care le comiteti cu regularitate in 22, as zice ca dumneavoastra ati trait pe partea insorita a comunismului romin, atita vreme cit ati apucat. De aici cred eu si o puternica inclinatie pe care o manifestati, spre stinga momentului de fata european, care dupa o perioada inceputa in anii 60 si terminata sa speram in 2015 ajunsese dominanta. Perioada in care si cea ce mai ramasese din politica Europei, ba as zice eu chiar si a lumii in centru-dreapta, alunecase la stinga, inlocuind partidele asa zis socialiste si aducind maniera de conducere stingista aproape pina la confuzie cu o baguboasa politica qvasi socialista. Nu una extrem stingista asa cum fusese comunismul care calcase aproape jumatate de continent in picioare este adevarat, dar una care adusese Europa la starea de astazi, o asa zisa Uniune, slaba politic si militar, aproape inexistenta ca structura sociala, perdanta pe toate planurile, clatinindu-se si amenintind sa se prabuseasca sub furtuna, uraganului as zice eu, al unei propagande rusesti dezlantuite, fara precedent si mai mult decit dezmatat nerusinate, in fata careia incapabilii, inconstientii si lasii conducatori ai Europei de azi, inclinasera steagul si ar fi gata sa-ngenuncheze in fata sfintelor moaste a le dibacei propagande rusesti, care preseaza. Ei bine, in conditiile astea, constiinta publica a tuturor tarilor europene atit a celor care traisera tragedia extremei stingi comuniste cit si a celor care n-o traisera pe aia, dar constatasera efectele dezastruoase a le conducerii din ce in ce mai spre stinga, aia inceputa in anii 60 in intreaga Europa Occidentala si culminata cu catastrofala decizie politica a Kancelarei Merkel de a admite intrarea ilegala in Europa a unui milion si jumatate de oameni veniti de oriunde si fara niciun control, a inceput sa se trezeasca si sub amenintarea pe de o parte a primejdiei unei agresiuni militare venita din est ca si unei agresiuni demografice reprezentata de milioanele ce se revarsau din Africa, Orientul Apropiat si Asia peste Europa, au inceput sa se trezeasca si sa protesteze. Lucru normal as zice eu, in timp ce dumneavoastra sunteti convinsa ca asta s-ar numi populism, exagerari nejustificate, propaganda capitalista, cind ea este numai o reactie reflexa a unor populatii care se simt amenintate in existenta proprie! Deocamdata numai 15% din populatiile europene, au reactionat la amenintarea din afara dar pentru viitor in mod sigur vor reactiona mult mai multi, care nu vor nici sa fie calcati in picioare de Rusia si nici ca peste populatia proprie de circa 5oo.ooo.ooo de europeni, in urmatoarele decenii, sa se reverse un miliard de africani, asiatici si musulmani din toate celelalte parti a le lumii. Ori intreaga stinga europeana cu toata puterea mediatica ce-i sta la dispozitie si ajutorul adaugat din partea masinei de propaganda rusesti, incearca cu disperare sa aburesca lucrurile, sa convinga populatiile europene ca astea-s lucruri minore, si minciuni, cu toate ca lucrurile se petrec la lumina zilei, le vede orice chior. Armata rusa a anexat Crimeea si a blocat Marea De Azov, este intrata-n Ucraina si deja au asasinat vreo trisprezece mii de oameni, iar navalitorii cu riscul vietii trec Mediterana cu zecile de mii, in barci de cauciuc, incercind sa ajunga la Berlin. Nici mai mult si nici mai putin! Acesti deocamdata 15%, adica milioane de europeni sau mai bine zis reprezentantii lor, sunt declarati de catre mizerabila stinga populisti, nu politicieni de centru-dreapta si nici partide de dreapta, asa cum celelalte partide sunt de stinga si extrema stinga. Numai ca astea de dreapta sunt condamnabile, sunt in conceptul stingii care pierde teren, neo nazisti, extremisti, infractori si populisti, in timp ce alea de stinga, care au in circa milioane de dislocati, asasinati, jefuiti si in programul lor politic cu grija ascuns, sunt profund antidemocrati, sunt partide democratice! Iti vine sa versi! Si dumneavoastra doamna sunteti absolut in toate luarile de pozitie si analizele publicate pe partea stinga. Adica minimalizati sau negati invazia ce ne sta in in prag si-n circa si tot asa, negati o amenintare din partea Rusiei. Considerati ca partidele de dreapta sau centru dreapta europene sunt populiste, adica aproape condamnabile penal si ca ar trebui ca cea ce numiti dumneavoastra cu scirba populistii sa nu fie admisi pe listele electorale prin decret si lege. Asa-i?! Doamna, dac-as putea, v-as soma sa-mi raspundeti daca sunteti de principiul ca raptul Rusiei este o chestiune absolut normala, daca sunteti de parere ca Europa ar putea primi peste populatiile ei proprii inca vreo citeva sute de milioane veniti din Africa, daca agresiunea in Dombas ar putea continua inca vreo citeva zeci de ani de astazi inainte, ca si in Siria de altfel si daca ati fi de acord ca Moldova de exemplu sa fie federalizata impreuna cu Basarabia intr-o zona Ruseasca de influenta. Ca de altfel si ce intelegeti dumneavoastra prin jucarea corecta a cartilor in alegerea din Mai a Parlamentului European fiindca ziceti dumneavoastra ingrijorata pina la nu se mai poate: Parlamentul este singura instituție europeana ai carei membri sunt aleși democratic, prin vot direct. De data aceasta, sunt puține de ciștigat, dar foarte multe de pierdut, daca nu vor fi jucate corect carțile la nivel european și național in fiecare stat. Adica cum ar trebui sa fie corect jucate cartile? Ce carti? Ca doar chestia asta-i o treaba serioasa nu-i poker si nici Popa Prostu doamna! Sau? Nu! Sunt convins ca nu o sa-mi raspundeti si atunci nu ramine decit s-o lasam asa......, ca ieri si ca alaltaieri! Veniti-va-n fire Doamna sau incetati de a va mai da in stamba, aruncind flapsuri si comentarii in sensul celor spuse, difuzate si comentate de Spunik. Stiti dumneavoastra care Sputnik!

Liviu - 01-22-2019

Surle si trimbite - amindoua descriu acelasi obiect Surle si Tobe !!!! Mai e o chestie idioata - "cu subiect si predicat" - de unde o fi aparut aiureala asta ? Autoarea nu a folosit-o...inca

Imreh Istvan - 01-22-2019

Stimata Dna Francu, am luat de mai de mult un angajament, desi sunt cititor de la primele numere a acestei reviste, sa nu mai comentez articolele Dvoastra. Dar prin ceea ce expuneti in articolul de fata trebuie sa renunt o vreme la angajamentul meu. Ati abordat problema nr unu a politicii EU din 2019 si anume alegerile europarlamentare. Ati expus cred corect, ca de data aceasta tema centrala va fi una transnationala, aceea a migratiei in general si a migratiei ilegale in special si ca in aceasta confruntare se vor ciocni doua curente una pro migratie de toate felurile si una contra migratiei ilegale si restrangerea celei legale doar la adevaratii refugiati din zonele de conflict. Folositi si sintagma criza migratiei, desi prin atitudinea afisata in articol considerati acest lucru nedemn sau neimportant pentru a fi in centrul temelor in alegerile europarlamentare. Sa recapitulam anumite aspecte, care din 2015 au declansat aceasta criza. Din senin a inceput un val urias, mult mai mare ca in anii anteriori, de migranti, care fara acte sau cu acte contrafacute au inceput sa navaleasca din sudul Europei (prin Itralia, Grecia si Turcia - via balcani sa forteze ilegal granitele UE. Acesti migranti, in majoritate musulmani de religie, din Asia si Africa, erau tineri, in genaral bine echipati, cu bani, telefoane mobile si foarte agresivi, producand grave perturbatii in tarile de tranzit. S-a vazut clar ca acest puhoi a fost bine organizat,atat fatis prin ONG-uri cat si din umbra, finantat si condus pentru a intra in UE. Unele tari ca Germania si cei din Scandinavia le-au primit cu bratele deschise, altele dupa ce s-au confruntat cu perturbatii grave de tot feluri (Ungaria, Slovacia, Cehia si Polonia in prima faza ) si pentru unele care erau la limita spatiului Schengen, cu indatoririle ce decurg din acest statut au spus stop si au procedat in consecinta. Dupa 2015, cand Germania si tarile scandinave, inclusive Belgia au fost blocate de numarul mare de migrant si care au provocat acte de terorism si agasare a populatiei locale, cu pierderi de sute de vieti si vatamari corporale si sufletesti (vezi femeile violate) si aici populatia a inceput sa inteleaga ca ceva nu este in ordine, ca viata lor, securitatea lor este amenintata. Astfel au aparut si forte noi respectiv partidele conservatoare traditionale au inceput o campanie puternica antimigratie. Si cu ce s-au confruntat, cu o birocratie anchilozata liberal-stangista, minoritara ca opinie genarala, din conducerea UE, pro migratie. Da, poate ca cei ce sunt impotriva migratarii ilegale, sunt populisti. Din cate vade u o parte din acest esichier politic se compune din partidele traditional conservatoire (care nu au fost niciodata extremisti), carora s-au alaturat si cei din extrema dreapta. Dar de cealalta parte pe cine gasim: Liberalii, stanga traditionala, verzi (un catar dintre liberali si extrema stanga), actualii conducatori de facto, nealesi ai UE, care forteaza acest fenomen migrationist. Vazand toate aceste aspect, pe care si Dvoastra le stiti cu siguranta mi se pare totusi exagerat si rau intentionat modul in care tratati aceasta problema deosebit de importanta, deoarece migratia spre Europa va fi problema numaru unu in urmatoarele decenii care va determina, politic, social si economic viitorul UE. Agresivitatea cu care mai marii de la Brussel incearca sa impuna cu forta, cu constrangeri economice si politice aceasta politica, nedorita din ce in ce mai multa lume se resimte si in spiritual articolului, prin mania si agresivitatea cu care etichetati si combateti pe cei ce se impotrivesc. Credeti ca acele miscari de scandalagii, putine la numar si foarte agresivi care de o luna demonstreaza la Belgrad, Budapesta, Viena si in viitor probabil in Varsovia sunt pura intamplare. Fac parte din arsenalul de campanie a promigrationistilor deoarece nu au argumente politice, alternative sociale si economice la marile problem actuale din UE: imbatranirea populatiei, scaderea natalitatii, exportul de locurilor de munca spre zone cu forta de munca mai ieftina. Si va pun o intrebare simpla. Sa presupunem ca Romania va accepta primirea de mii de migrant ilegali, carora le trebuie asigurate conditii de trai si standardul lor este la nivel de Germania, ce veti spune pensionarilor si celor ce lucreaza pentru salarul minim, cand acesti oameni vor trai pe gratis cu mult mai bine decat cei ce trudesc si s-au trudit pentru aceasta tara? Si ce veti spuen parintilor a caror copii vor fi ucisi sau violate de elemente din aceste grupuri?