De același autor
Iată că au trecut deja patru zile de când președinta ÎCCJ, Corina Corbu, a sugerat destul de transparent (și puțin inteligent) că magistrații ar avea o mentalitate de mercenari și nu s-au revoltat nici CSM, nici Inspecția Judiciară și nici politicienii puterii. Pentru doamna Corbu, „garanţiile financiare care se acordă magistratului” ar reprezenta „mai ales o garanţie acordată până la urmă cetăţeanului, în sensul că este asigurat cadrul necesar pentru o judecată corectă, onestă, imparţială, protejată de orice influenţă externă”. Cu alte cuvinte, „plătiți-ne ca să fim corecți”. Noi am văzut însă că magistrații, deși au fost întotdeauna remunerați generos, s-au mai lăsat corupți cu bani, voiajuri și bijuterii și au făcut scăpați mulți mari corupți tergiversând procesele până la intervenția termenului de prescriere. De ce ar fi altfel în viitor, de vreme ce antireformiștii domină și noul CSM, iar politicienii triadei toxice PSD-PNL-UDMR schimbă legile penale în complicitate cu CCR, astfel încât anchetele penale să fie îngreunate și adesea chiar anulate?
Buna colaborare dintre politicienii actualei puteri și magistrații antireformiști coordonați când pe față, când din umbră de Lia Savonea a fost confirmată de proiectul legii pensiilor speciale prezentat de ministrul muncii, pesedistul Marius Budăi, care cosmetizează doar legislația în vigoare. De altfel, dacă CE nu ar fi condiționat eliberarea celei de a treia tranșe din fonduri de modificarea regimului pensiilor speciale, actuala putere nu s-ar fi atins de ele nici cu o floare. Nu știm cum va aprecia Comisia Europeană tentativa Guvernului României de a o înșela, dar este limpede din textul proiectului că pensiile speciale nu vor fi calculate pe baza contributivității, cum a cerut CE, și nu va fi eliminată nicio categorie de beneficiari - de la magistrați la militari, polițiști și angajații serviciilor de informații, la parlamentari, piloți, diplomați, primari, etc., deși nimeni nu a putut explica în mod credibil de ce un diplomat sau un pilot este mai valoros decât un medic, un profesor, un inginer sau un cercetător și nici de ce un primar leneș și corupt trebuie recompensat cu o pensie specială (legea pensiilor speciale pentru primari e doar prorogată, nu și abrogată). Nici nu ar avea cum.
Schimbările prevăzute în proiectul de lege țin mai degrabă de vechimea necesară în profesie, care crește la 25 de ani, dar se permite în continuare asimilarea vechimii pentru alte profesii juridice. Nicio pensie specială nu va putea depăși salariul și unele sporuri vor fi excluse din baza de calcul, anunță emfatic ministrul Budăi, dar, pe de altă parte, pentru calcului pensiei, salariatul va putea alege o perioadă de 12 luni, când a beneficiat de cel mai bun salariu brut, actualizat la valoarea salariului actual. Potrivit fostului ministru USR Cristian Ghinea, at fi vorba practic de „o invitație la umflarea sumelor”. Amintim că muritorii de rând nu își aleg perioada cea mai avantajoasă din carieră pentru calculul pensiei. „Specialii” devin astfel „mai speciali” decât erau deja.
Detaliile proiectului guvernamental sunt deja bine cunoscute și au fost comentate de presă, mai mult online decât la televiziuni, căci subvenția guvernamentală obligă la tăcere, dacă interesele partidelor o cer. Documentul prezintă însă o problemă mult mai gravă, care ține de reaua-credință cu care a fost gândit procesul legislativ. Proiectul conține din start elemente de neconstituționalitate, semnalate de Cristian Ghinea, de fostul președinte al CCR Augustin Zegrean și de unele asociații de magistrați:
1. În loc să prezinte un pachet legislativ, căci fiecare pensie specială este stabilită pe baza unei legi speciale individuale, guvernanții modifică toate categoriile de pensii printr-o singură lege, ceea ce permite oricui se simte afectat să atace legea la CCR, unde va fi respinsă pentru că nu respectă bicameralismul;
2. Practica CCR nu permite reducerea pensiilor aflate în plată, iar recalcularea stipulată în proiect va avea acest efect.
Ne întrebăm, în acest context, dacă proiectul de lege a fost avizat de ministerul de justiție sau abia urmează să fie supus acestui aviz. Va accepta ministrul Cătălin Predoiu aceste prevederi care condamnă legea la respingerea de către CCR? Se va face el complicele strategiei primitive, aplicate aproape copy-paste de aceleași partide înainte de alegerile din 2020? Și acel proiect de desființare a pensiilor speciale, cu care se tot laudă Ludovic Orban, era vizibil viciat din start și a fost respins în final de CCR.
Cooperarea dintre antireformiștii din politică și din justiție funcționează în continuare, mascată prost și doar de formă. Ea confirmă politica PSD, PNL și UDMR de finanțare preferențială a categoriilor profesionale pe care se bazează aceste partide - de la militari, polițiști, servicii secrete la magistrați și cei asimilați lor - deși nimeni nu înțelege de ce binemerită de la națiune o pensie specială funcționarii din ministerul de justiție, sau din alte ministere. Dincolo de acest principiu al utilizării banilor publici pentru recompensarea „specialilor” și a clientelei, nu există nicio altă politică coerentă a guvernanților, doar strategii și tactici menite să asigure implementarea principiului. Este o poveste veche, o știm de mult. Din păcate, ea se va repeta atâta vreme cât vom accepta, mioritic, să fim ostaticii actualei clase politice. //
