De același autor
Nimic nu pare să vindece reticența presei românești față de temele esențiale. De când am aflat rezultatul alegerilor, singura obsesie a jurnaliștilor este numele premierului – Dragnea sau non-Dragnea –, chestiunea viitorului României sub inevitabila guvernare PSD+ALDE fiind aproape ignorată. Totuși, acest viitor se conturează deja ca un exercițiu de cinism politic, potențat de inconștiența electoratului, cu toate consecințele de rigoare, mai ales după ce, pe 15 decembrie, Liviu Dragnea a împărțit cu generozitate daruri pentru votanții și clientela PSD. Din declarațiile omului forte al momentului au lipsit însă atât „numele trandafirului“, adică al viitorului premier, cât și detalierea surselor de finanțare pentru programul anunțat. Așadar, cei din sectorul privat care nu fac parte din clientela de partid și de stat ar trebui deja să se gândească la o strategie de apărare, căci pe umerii lor va cădea povara finanțării promisiunilor PSD.
La drept vorbind, nici nu prea contează cine va fi premier, de vreme ce activitatea guvernului va fi strict monitorizată de un grup de experți ai partidului, conduși probabil de Liviu Dragnea, că doar nu va accepta liderul PSD să fie monitorizat de subalternii săi. Dar dacă Liviu Dragnea nu va fi premier, el va fi în schimb supra-premier, viitorul prim-ministru va fi o marionetă, iar miniștri vor fi exponenți de nădejde ai PSD și ai culturii sale politice. Să ne concentrăm, așadar, pe ceea ce spune – dar și pe ceea ce nu spune - Liviu Dragnea că va face guvernul său.
Din primele zile ale lui 2017 se vor deschide robinetele cu bani: salariul minim pe economie va crește de la 1.250 de lei la 1.450 de lei, pensionarii vor fi scutiți de contribuțiile pentru sănătate, pensiile mai mici de 2.000 de lei vor fi scutite de impozitul pe venit, iar pensia minimă va crește de la 400 de lei la 520 de lei; bursele studențești vor crește de la o alocare de 86 de lei/student la 201 lei/student; și fiecare bugetar va primi un tichet de vacanță în valoare de 1.450 de lei. Am dat doar câteva exemple, care se adaugă creșterii salariale de 15%, tot pentru bugetari, aprobate de parlament în campanie la propunerea PSD. Aceste creșteri considerabile de cheltuieli bugetare nu sunt însă compensate de surse suplimentare de venituri. Dimpotrivă, Liviu Dragnea anunță reduceri sau chiar eliminări de impozite, inclusiv TVA zero pentru vânzarea locuințelor, pentru publicitate și pentru materiile prime din agricultură. Totuși, spune supra-premierul-Moș Crăciun, deficitul bugetar va rămâne sub 3%. Ne întrebăm deci pe ce principii matematice va fi alcătuit bugetul, mai ales că se anunță și vaste programe de investiții – pentru grădinițe, spitale, locuințe pentru tineri, proiecte locale, irigații etc. Nu vă iluzionați că banii pentru investiții vor veni din mult trâmbițatul Fond Suveran de Investiții, după model norvegian, pentru că un asemenea fond are nevoie de mai mult timp pentru a deveni funcțional. Mai degrabă urmăriți cu atenție ce spune liderul ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, care sugerează că ar trebui să aruncăm în aer stabilitatea bugetară, acceptând un deficit mai mare de 3%. Ne amintim că la fel a procedat și el în 2008, lăsând datoriile pe seama următorului guvern, care a fost obligat să reducă temporar salariile bugetarilor. Fiți atenți deci la darurile PSD+ALDE, căci pot fi otrăvite.
De altfel, Liviu Dragnea însuși s-a trădat în privința incertitudinii surselor de finanțare: cu două zile înainte de a anunța acest program, liderul PSD încercase să-l convingă pe Dacian Cioloș să amâne cu un an reducerea TVA la 19%, plafonarea CAS și eliminarea taxei „pe stâlp“ și a supraaccizei la benzină. Cum manevra nu i-a reușit, a dat de înțeles în conferința de presă că unele domenii nu vor fi finanțate prea generos: educația, de pildă, nu va primi procentul de 6% la care râvnește în zadar de mai multe legislaturi încoace. Probabil că și alte domenii vor fi în suferință, mai ales după eliminarea celor 102 taxe. Cum se va mai finanța, de pildă, Programul Rabla după eliminarea timbrului de mediu? Domnul Dragnea nu a spus – cum nu a spus nimic despre mediu în general sau despre cultură, care au toate șansele să fie subfinanțate. Pentru că legile matematicii sunt totuși inevitabile, este logic să anticipăm că finanțarea noilor cheltuieli bugetare se va face fie prin creșterea deficitului bugetar, cu riscul de a fi sancționați de UE, fie prin introducerea de noi taxe și impozite.
În sfârșit, alt semnal de alarmă vine din accentul pus pe contractele acordate de stat pentru realizarea obiectivelor de investiții, nu doar pentru că nu știm de unde vor veni banii, ci pentru că un partid al corupților, ajuns la guvernare, nu prezintă garanții de corectitudine în acordarea acestor contracte. Banii contribuabililor riscă deci să fie din nou deturnați spre conturile clientelei și ale liderilor politici. De altfel, PSD nici nu a candidat pe un program de combatere a corupției, ci s-a concentrat asupra sporirii cheltuielilor în beneficiul bugetarilor, pe al căror vot s-a bazat. De aceea Liviu Dragnea nici nu s-a obosit să prezinte un program, o viziune privind dezvoltarea țării, limitându-se la o listă de alocări bugetare.
Așadar, la reforme nici să nu vă gândiți, mai ales în sectorul public. Victoria PSD este o victorie a stagnării și a statu-quo-ului asupra reformelor și progresului; o victorie a sectorului de stat asupra celui privat. Cum opoziția parlamentară se anunță slabă, monitorizarea guvernului PSD cade în sarcina societății civile și a presei. Nu va fi o sarcină ușoară, pentru că PSD este abil, televiziunile aservite și electoratul indiferent sau credul - dar este esențială, pentru că numai adevărul despre guvernanți ne poate face liberi.
Comentarii 10
Lie Ciocarlie - 01-04-2017
Stimata Doamna Culcer, "victoria sectorului de stat"? Nu! Victoria liberului la jaf in sectorul de stat, fara prea multa teama de justitie!
RăspundeMircea Ordean - 01-04-2017
”Victoria cinismului...” N-aș putea spune că scriitura dnei Culcer reprezintă altceva, decît cinism. Dumneaei are un public, cît și un interior prrsonal de mulțumit ... Întrebați unde îi e cinismul? Păi în lipsa-i de scrupule pe acel drum!
Răspundenic - 01-03-2017
Se pare ca toti cei care au votat PSD nu au realizat un adevar crud, ca daca coruptia nu este inlaturata cu totul, si ca votand corupti tara nu va scapa niciodata de probleme! I-au votat 3 milioane pe monstrii PSD si plateste o tara intrega!!! Si nu-mi dati cu "PSD a facut numai bine", ca va amagiti singuri, culmea e ca va condamnati copiii la o mizerie pt care n-o sa va ierte !!!
RăspundeTheodor Iliescu - 12-30-2016
Comantarii de ... partid ! Ma lepadaturi - ascunse sub aliasuri jalnice - nu aveti nici macar minimul curaj al afirmatiilor voastre !!?? Sunt de dreapta - caci vorba lui Tutea "daca dupa 30 de ani mai estide stanga - esti cretin " Asa cum sunteti voi postacii "de fata" Sa va fie clar - acest condamnat penal - puscarias "in spe" - a fost votat - cu sleahta lui si a lui tariceanu - de vreo trei milioane de indobitociti - ca postacii de fata ! Mai suntem multe milioane care nu v-am votat si nu va vom vota niciodata ! Inteles condamnatule s?
RăspundePETRU - 12-27-2016
De unde stiti ca va castiga stagnarea? De cate ori a condus PSD (uneori impruna cu PDL sau PNL) Romania a avut crestere economica, iar nivelul de bunastare a crescut. E foarte usor sa criticati pensionarii din calitatea dv de fost si actual asistat social. Ati fost angajata a TVR pe care am, o si speram sa n-o mai stipendiem noi. Acum lucrati la o revista stipendiata de stat. Si tot pe noi pensionarii ne injurati. Da am votat PSD pentru ca ne-au promis o imbunatatire a vietii. Si i-am crezut pentru ca au mai facut-o. Dar eu personal as fi votat orice partid politic. chiar cu reduceri de venituri daca ar fi promis sa termine cu asistatii sociali din Romania, acestia find: 1. presa sustinuta de stat (reviste televiziuni) care traieste pe spatele nostru, ne injura pe toti si ce concurenta neloiala altor societati din acelasi domeniu: 2.pensionarii cu pensii speciale (magistrati, deputati, primari, armata, aviatori, etc) care si ei triesc pe spatele nostru fara sa fi contribuit la sistemul de pensii. 3. Bisericile si cultele religioase care isi primesc o parte din salarii de la stat. Acestia ar trebui sa fie intretinuti de catre cei pe care ii pastoresc. Se pare ca si Hristos ar fi spus ca fiecare trebuie sa traiasca deacolo de unde lucreaza. 4. asistatii social care au surse de existenta sau cei care refuza incadrarea in munca. Este rusinos sa vorbesti despre cinismul imbunatatirii nivelului de trai dar sa-ti primesti subventia in fiecare luna.
RăspundeIon - 12-26-2016
Doamna, chiar nu va e rusine? Despre optiunea electoratului, a romanilor nemultumiti de experienta guvernarii liberale nu aveti nimic de zis? Cjhiar va orbeste propagandismul de sorigene postdecembrista?
Răspunde?????? - 12-24-2016
I-ati consi!ia daca ati avea solutii ?
Răspundecalin - 12-24-2016
D-na Culcer se face ca uita ca i-a placut sa lucreze la stat (TVR) si acum ii pute tot ce e bugetar. Oare cum de toti "dreptacii" din Romania lucreaza la stat sau cu Statul, dar iubesc libera initiativa?
Răspundeion - 12-23-2016
cat timp in Romania notiunea cea mai des intalnita, apoape exclusiva, de restaurant este cea cu atmosfera rustica.....desi nici macar nu gasesti adesea mancare romaneasca, care numai traditionakla nu este, sunt slabe sanse sa se schimbe mare lucru! omul gandeste cala tara si la oras, nu vrea sa cadeasca ceva bine facut, tot romanesc si ala, care sa atraga interesul unor oameni mult mai diferiti, mai complicati!...
RăspundeEci - 12-22-2016
Nu, Rodica, este o victorie partiala, impotriva Basescariei (a mafiei ticaloase construite de Basescu & Company) Votul din 11 Decembrie este impotriva "Bastitiei" simai ales impotriva DNA, scutul care apara pe autori marilor JAFURI din bugetul Romaniei ( aminteste-ti "anularea expertizei independente in cazul flotei, si inlocuirea ei cu una facuta de un angajat din DNA (bine motivat), aminteste-ti de disparitia (FURTUL) A 80 CD- uri cu inregistrari, in cazul ALRO, aminteste-ti de "protectia" asigurata lui Blejnar, Fratelui lui Basescu, etc, etc etc ( sunt sute de exemple) Da! am votat IMPOTRIVA MAFIEI!!!
Răspunde