De același autor
Doar ce scriam data trecută despre cum se propagă dezinformarea referitoare la schimbările climatice, că am și văzut câțiva cunoscuți virtuali că postează despre frigul de afară, ce dovedește că n-avem nicio încălzire globală.
La Timișoara sau Piatra Neamț o fi mai frig decât de obicei, dar un indicator al vremii de pe calculator îmi tot arată „hot”, insistând că sunt temperaturi aproape record. Într-adevăr, în timp ce unii se plâng de frig, la București erau 28° C, cu o maximă estimată la 30°. Recordul pentru această zi de iunie, pentru Capitală, este 31° C (2016).
La știri, văzusem de dimineață că în Pakistan o parte a țării e inundată, în timp ce în altă parte s-au depășit noi recorduri de căldură, cu temperaturi ajungând la 48-50° C. De altfel, întreg sudul Asiei este afectat de valuri importante de căldură[1]: în India, cel puțin 30 de persoane au decedat din cauza căldurii în ultimele zile. Unele zone din China au depășit 40° C, în Mexic se vorbește deja despre cel mai prelungit val de căldură din ultimii 20 de ani, cu temperaturi de aproximativ 15° C peste cele normale[2].
În lumea conectată de astăzi, să tragi concluzii despre fenomene globale uitându-te doar în jurul tău, arată atât o îndârjire ideologică (acești oameni sunt, în general, convinși că „schimbările climatice” sunt o minciună a stângii politice), cât și o definitorie superficialitate intelectuală și informațională, o simplitate devenită sfântă – sancta simplicitas.
Există o serie de explicații acceptate despre motivele pentru care oamenii acceptă teorii conspiraționale și dezinformare. Lipsa educației gândirii critice, lipsa de transparență a autorităților și preferințele politice sunt cauze importante. Altă idee este că oamenii adoră să se simtă speciali, parte a unui grup select, care are acces la adevăruri ascunse. Alta este nevoia de control într-o lume plină de hazard. În mod paradoxal, ideea că totul este o conspirație a unor oameni puternici și bogați (sunt interese mari la mijloc), conține în ea convingerea că estecineva totuși în control. Planul poate fi malefic, dar el există, iar lucrurile vor reveni la normal „când se hotărăsc ăștia”.
Dar iată, pe lângă toate acestea există o altă cauză a succesului pe care dezinformarea continuă să-l aibă în special în România: superficialitatea.
Pe de o parte, vorbesc aici de superficialitate educațională. Nu doar testele PISA ne arată că majoritatea românilor nu înțeleg, în cel mai bun caz memorează, ci observăm asta continuu și peste tot. Fie matematică, istorie, biologie sau chimie, cu puține excepții, educația românească este centrată pe memorare. Asta presupune atât că uităm multe din cele studiate în timp, cât și faptul că nu le putem folosi cu adevărat.
Știm să recităm teorema lui Pitagora, dar nu ne trece prin cap să o folosim să calculăm suprafața unui teren. Majoritatea studenților la științe economice cu care am lucrat, deși puteau defini TVA și știau să calculeze procente, greșeau când li se cerea să calculeze TVA din prețul unui produs la raft, pentru că aplicau „rețeta” fără să se gândească[3].
Pe de altă parte, mă refer la o superficialitate informațională. Prea puțini oameni urmăresc în mod activ mai multe surse de informare, analizează în profunzime subiecte citind editoriale sau analize pe subiect. În schimb, oamenii își iau informația „în trecere”. Merge televizorul în timp ce pregătesc ceva de mâncare. Prind o parte din știrile de la radio, în mașină. Vorbesc cu câțiva colegi într-o pauză la birou despre ce-au mai auzit și ei că s-ar întâmpla în lume. Văd niște postări pe social media, pe care de multe ori le citesc printre rânduri. Dacă sunt articole din presa online, se limitează la a citi titlul și descrierea care apare în postare.
Cu atenție să menționez că există excepții, o mare parte dintre români înțeleg lumea după ureche.
Subiectul schimbărilor climatice este doar un exemplu, dar argumentul poate fi extins. Într-o pauză a unui atelier de educație media, un tânăr m-a întrebat ce părere am de faptul că Ucraina era parte din Rusia pe la 1800, cum văzuse el pe internet. Discutaserăm în atelier și despre dezinformările legate de Ucraina și văzuse că dominația Rusiei în zonă fusese o realitate. L-am întrebat la rândul meu de ce vorbim de anul 1800 și nu de 1400 sau de 800; a recunoscut că nu s-a gândit la asta.
Mai recent, un cetățean, autodescris pe Facebook „pictor, cercetător, filozof, antreprenor în legiunea străină”, s-a lansat într-o adevărată cruciadă menită a mă convinge că trăim într-o lume controlată de o conspirație majoră. Pandemia a fost parte din această conspirație, vaccinurile sunt menite să omoare oameni, OMS este controlată de Bill Gates, justiția germană a decis că nu există virusul rujeolei, iar democrația/statele nu (mai) există, totul este „corporație-stat”.
L-am provocat să definească ce presupune conceptul „corporație-stat”, să-l detalieze, să scrie câteva pagini, eventual să propună o bibliografie. Să intrăm în profunzime în analiza „corporației-stat”, mai departe de ideea că există corporații și că au ceva putere. Sigur, discuția despre puterea corporațiilor de a influența politici publice există de ceva timp în mediul academic, dar până la disoluția statului și dispariția democrației mai este mult. N-am primit mai mult de comentarii de câte două-trei rânduri și poze cu o sumedenie de sigle ale unor multinaționale și ironii cum că totul este, de fapt, evident.
Un alt exemplu este ceea ce putem numi „apelul la educație”, repetat de fiecare dată când dezbaterea publică se concentrează pe o anumită problemă. Are loc un accident? Să se facă educație rutieră. Vorbim despre probleme cu creditele? Soluția este educația financiară. Apare subiectul antibioticelor luate pe cont propriu? Să vină cineva cu educația medicală. În general, apelul la educație este impersonal și general – „să se facă”. Prea puțini se gândesc la implicații: cine să facă, unde, când și cum?
Într-o discuție recentă, o cunoștință insista că singura soluție împotriva dezinformării este educația, orice altă măsură sau reacție, inclusiv factcheckingul fiind cenzură sau doar o altă dezinformare. Educația gândirii critice este esențială, ca și educația media; chiar avem în România programe bune, deși subdimensionate, pe acest domeniu. Dar dezinformarea e un subiect complex, care include actori statali și non-statali cu resurse importante și care folosesc tehnici avansate, amestecate uneori cu operațiuni cibernetice. Implicarea în combaterea dezinformării pornește de la definirea unui limbaj (stabilirea unor definiții), activități de cercetare pentru a înțelege componentele și particularitățile naționale sau regionale, monitorizare, definirea unor reguli de transparență și proces (de exemplu, în moderarea social media) sau chiar activități din zona serviciilor de intelligence. Să limitezi totul la „educație”, aruncată ca o soluție magică, înseamnă o suprasimplificare ce nu poate să ajute la nimic.
O altă observație este că această superficialitate face ca orice încercare de dialog să fie sortită eșecului. O persoană care are o înțelegere limitată asupra unui subiect și nici nu e dispusă să intre în profunzime va trece mereu la altă și altă idee, similar cu tehnica gish gallop[4]. Dacă susții că încălzirea globală se referă la medii ale temperaturii pe glob și nu e suficient să vedem cum este azi într-un singur loc, vei primi rapid întrebări despre „mica eră glaciară”, despre mașinile electrice, despre calotele glaciare sau despre politicile verzi.
În final, din toate discuțiile avute de-a lungul timpului cu cei convinși de diverse narațiuni false, singurele care au avut un minim succes sunt cele în care am insistat să rămânem la un singur subiect și am ignorat ironiile și atacurile la persoană, răspunzând cât mai simplu și la obiect. Sancta simplicitas!
[1]https://www.france24.com/en/live-news/20220513-south-asia-pummelled-by-heatwave-that-hits-50c-in-pakistan
[2]https://www.euronews.com/green/2023/06/16/mexican-heatwave-hundreds-of-washed-up-birds-starved-by-el-nino-as-temperatures-soar-above
[3] Considerând o cotă de 19%, este incorect calculul TVA = 19% * Preț, pentru că prețul la raft include deja TVA. Procentul corect ar fi aproape 16%, mai exact 15,966386554%.
[4] O tehnică de argumentare neetică ce presupune „înecarea” adversarului cu o mulțime de argumente slabe, în ideea că volumul va face dificilă demontarea lor.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
Comentarii 13
Maria Barbu - 07-03-2023
Parerea mea este ca valorile occidentale trebuie aparate cu orice pret in Ucraina. Slava! https://www.lefigaro.fr/conjoncture/je-suis-bouleverse-de-nanterre-a-nancy-la-detresse-des-commercants-face-a-leur-etablissement-devaste-20230703
RăspundeLevSt. - 06-30-2023
Impostura este sortita DISPARITIEI sigure , omul orchestra refuzand veterinarului intalnirea nu face decat "__" sa amane...dar foarte putin, globalismul este salvarea de la inceputuri si pana azi si maine...
RăspundeVicentio B. - 06-30-2023
DISPARITIA,aqcest cuvant(vorba)minunat"--"cu un bun standard de gandire critica, inteleg ce se urmareste , totusi dar insa, rudele orchestra venita ((la med. veterinar) acel examen cand dinosaurii sa inteleaga simplul fapt ca toti suntem in aceiasi barca si mai mult-initial- globalismul nu reprezinta decat intoarcerea acasa, la baza, ca Dotothy la oklahoma,asa cum a fost la inceputuri, lumea, fara granite, fara diverse limbi, chiar (f. probabil) fara diverse rase, bine diferentiate... doar cu QR code pentru turisme si deplasare sigura...
RăspundeLevSt. - 06-29-2023
Grozav! Cel putin persoanele cu un bun standard de gandire critica, inteleg ce se urmareste , totusi, rudele respectivilor (desi poate fi si "omul" orchestra!) sa-i trimita la examenul medical anual, pana la urma se stie ca dinosaurii nu s-au prezentat la acel examen medical (la med. veterinar), urmarea fiind DISPARITIA !!!
RăspundeVicentio B. - 06-28-2023
Alteregoul meu interior are perfecta drepatate NEAVAND nici teoretic cum respectivii(pupincuristii) sa "--" nu aiba dreptate cand inaintea Apolcapipsei apilpisite va veni domnul(nu?)-" si ii va salva "am pierdut sirul dar pastila de pe "nourii cerului" o iau. diseara in salon e prea cald, fara diverse linbi (foarte probanbil) diferentiate daca cineva intelege ce am scris sa ma anunte in scris... fara diverse limbi, chiar (f. probabil) fara diverse rase, bine diferentiate...
RăspundeLevSt. - 06-27-2023
iar daca ne intoarcem la ultimul articol, vom nota ca respectivii(pupincuristii), NEAVAND nici teoretic cum sa argumenteze, sar imediat la "blesteme", amenintzari cu "urgia"( probabil nr. 11-rezervata pentru globalisti- tot este ceva ca nu se repeta urgia nr. 7 sau 8 ?- cea cu "Musca Caineasca!") probabil acesti indivizi(evident limitati puternic la logica, ratiune), chiar cred ca inaintea Apocalipsei(care va fi un fapt), va veni domnul "lor"(NU?!) si-i va salva " pe nourii cerului", fara sa inteleaga simplul fapt ca toti suntem in aceiasi barca si mai mult-initial- globalismul nu reprezinta decat intoarcerea acasa, la baza, asa cum a fost la inceputuri, lumea, fara granite, fara diverse limbi, chiar (f. probabil) fara diverse rase, bine diferentiate...
RăspundeIon - 06-27-2023
Hotii si prostii trebuie ocoliti. Mai ales dupa ce UE a devenit cel mai mare aparat de propaganda mincinoasa din Europa. Putin era astazi al dolea Hitler daca Ucraina nu opunea rezistenta si ulterior nu interveneau Marea Bitanie si SUA.
RăspundeLola - 06-23-2023
Bineinteles ca Milutin Milancovici este desuet. Bineinteles ca vacile sunt de vina pt schimbarile climatice, nu elefantii, ursii si hipopotamii. Toata lumea e de acord ca disparitia dinozaurilor a fost provocata de explozia proprilor gaze, care s-au acumulat foarte mult in atmosfera. Carnea sintetica ne va salva de la dezastru. De fapt, nu mai conteaza. De ieri nu mai exista viata pe pamant, caci asa a prezis Greta cu cinci ani in urma.
Răspundecititor - 06-21-2023
Dl. Cucu continua sa ii insulte pe cei ce nu il cred pe cuvant. El face tocmai ceea ce critica la altii. Se foloseste de exemple izolate de vreme pentru a ne convinge de schimbarea climatica globla. Nu ar fi rau ca ianinte sa arunce cu noroi in altii, o practica adesea folosita pentru a arunca nisip in ochi, sa consulte si alti oameni de stiinta care stiu mai multe decat el, precum, printre multi altii, Dr. Roy Spencer si Dr. John Christy, cei care au creat baza de date cu temperaturi masurate din satelit de catre NASA. Aceste masuratori arata ca modele de incalzire globala cu care ne sperie Dl. Cucu sunt exagerate, nu reflecta realitatea. La fel ca si concluzia ca incalzirea globala este doar din cauza CO2 emis de arderea combustibilor fosili si va duce la extinctia noastra. Nu trebuie sa fii conspirationist ca sa vezi minciuna din spatele acestor afirmatii. https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
RăspundeLevSt. - 06-21-2023
"...o definitorie superficialitate intelectuală..."___----____evident, iar acesti indivizi, deobicei, isi cauta aliati, recargand la pupincurism catre ultimul nou venit pe pagina...Si continuand cu "incalzirea globala"( mai complet, "accelerarea fenonomenului"), trebuie reamintit ca acest concept se suprapune -peste 99%- pe simplul fapt al POLUARII, este absurd sa spui ca nici aceasta nu exista...Chiar si cel mai elementar calcul, ne spune clar ca exista o dubla poluare, una este termica si cealalalta derivata(gaze toxice, impuritati, etc.), iar actualitatea ne spune ca pe planeta exista cateva miliarde bune de motoare termice, din care cateva zeci de mii sunt avioane(etc.) care polueaza ENORM(PENTRU CA, CONSUMA ENORM), apoi sute de milioane de motoare electrice(care produc si putina caldura si chiar particule poluante), si alte miliarde de surse de caldura( gaze, electric sau foc clasic), pe care oamenii le folosesc zi de zi... Toate acestea produc si caldura si particule(toxice sau nu), care DOAR sunt DISIPATE in atmosfera si nu transferate in spatiul cosmic(decat extrem, extrem de putin), de unde , prin build up, s-a ajuns la un mic punct critic, in care "munti" de ghetari s-au topit sau rupt de sistem si s-au prabusit in apa, unde se topesc incet-incet...Accelerarea incalzirii globale este un fapt si este -MASIV- determinat de om, de numar, de unde decurg toate celelalte probleme, masinarii mai multe, ferme mai multe si mai mari,etc., etc. Solutia gasita de mine, am spus-o de multe ori:EUGENISM SOCIAL, bazat pe PREVENTIE, VOLUNTARIAT si RECOMPENSARE (baneasca, materiala)...
RăspundeAndronache Sorin - 06-20-2023
Domnule Ciprian Cucu, sunt profunde articolele dumneavoastră! Legat de încălzirea globală dar și mulți semeni de-ai noștri fac rău naturii pe glob. Se defrișează păduri în neștire, se vânează animale sălbatice din distracție, se aruncă gunoaie în natură! Cutii de conserve, sticle de plastic... Ca și pe râuri. Și ce stă în putință oamenilor să protejăm natura, echilibrul ecologic nu facem...
RăspundeStefan Brăgărea - 06-20-2023
OMS este controlata de Bill Gates care este finantator majoritar. Informatia e accesibila public. Biontech (Pfizer) este controlata de Bill Gates, informatia e accesibila public. Organizatiile lui Bill Gates au finantat o armata de agenti de influenta in perioada pandemiei, informatia se poate verifica punctual, ptr fiecare influncer. Se poare verifica si ptr dta daca ar mai exista presa de investigatie in Romania. Majoritatea liderilor europeni de vest au facut parte din Young Global Leaders a lui Klaus Schwab (WEF) care merge mana in mana cu OMS-Gates. OMS (finantat de Gates) a impus in "pandemie" guvernelor europene (infiltrate de agentii WEF) conditionari si restrangeri nemaivazute de la al doilea razboi mondial, fortand practic mase de catateni sa isi inoculeze produsele Pfizer (finantate de Gates). Asa ceva se cheama corporatism pe model fascist si s-a mai vazut pe vremea dictaturilor din anii 30. Desigur dta stii toate astea, dar ii dai inainte cu propaganda ptr ca asta esti platit sa faci. Problema dumitale si a angajatorilor dumitale este ca daca in "pandemie" doar o minoritate era constienta de aceste realitati, in prezent majoritatea si-a dat seama cum stau lucrurile ptr ca intre timp toate "teoriile conspiratiei" s-au dovedit realitate si nu vorbesc de solzi si reptilieni, alea sunt aburelile voastre menite sa compromita rezistenta la globalism. Vrajeala cu incalzirea globala provocata de om este pasul urmator. Din pacate ptr dta si angajatorii dumitale vrajeala globalista merge tot mai greu. Trebuie chiar sa ai un IQ zero de exemplu ca sa iti dai seama ca ceva e in neregula atunci cand o parada LGBTQ este finantata de Lockheed Martin sau atunci cand Premiile Grammy cu showuri porno sataniste sunt sponsorizate de ...Pfizer. Nu mai vorbesc ca in prezent cam fiecare cunoaste pe cineva afectat de "vaccinurile sigure si eficiente": ori deces, miocardite, ori tensiune brusc marita, ori boli rare. Si in incheiere, o ultima intrebare ptr un specialist universal ca dta: cum definesti o pandemie? In perioada de maxima "pandemie" ocuparea paturilor la ATI a fost in toate tarile europene cam la acelasi nivel procentual ca in Romania, adica in jur de 0,004%. Justifica acest procent declararea unei pandemii cu restrictii si constrangeri nemaivazute dupa razboi? Va multumesc anticipat ptr raspuns.
RăspundeMaria Barbu - 06-20-2023
Bine bine, am inteles cu incalzirea planetei si industria care trebuie eliminata si vacile care trebuie sa nu mai dea vanturi si masinile care trebuie toate electrificate, ptr ca toate astea reprezinta un pericol fatal prt planeta scl. Domne, dar RAZBOAIELE sunt bune ptr planeta? Ca am observat ca toti specialistii astia climatici ca Dvoastra sunt muti ca lebedele cand vine vorba de intrebarea asta pe care o repet ca poate nu e clara: RAZBOAIELE SUNT BUNE PTR PLANETA? E un argument slab intrebarea asta? E o intrebare complicata? E o intrebare la obiect? Va atac la persoana daca intreb asa ceva? Daca raspunsulla aceste intrebari e nu, atunci va rog sa ne luminati: SUNT RAZBOAIELE MAI PUTIN NOCIVE PTR PLANETA DECAT AUTOMOBILELE PE BENZINA, INDUSTRIA, VACILE SI VAPOARELE DE CROAZIERA? Multumesc anticipat ptr nimic!
Răspunde