Opinii

Stimate Domnule Guvernator, Am trimis la cabinetul D-voastră, în urmă cu o lună, o scrisoare la care, din păcate, nu am primit nici un răspuns. Am așteptat să treacă perioada vacanțelor și, gândindu-mă că între timp anturajul D-voastră a rătăcit rândurile mele, am ales această cale pentru a fi sigur că le veți citi. Cred în continuare că problema pe care v-o semnalez – cea a Cabanei Noica în peisajul Păltinișului – are, judecată la scara istoriei, o importanță la fel de mare ca problemele bancare ale României sau ca raporturile noastre cu FMI.

In Romania a inceput vanatoarea de vrajitoare. Tema ofiterilor acoperiti escaladeaza de la o zi la alta, intr-un ritm ametitor si transmite in societate un mesaj de maxima nesiguranta: politia politica e generalizata, statul e securistic, serviciile au luat-o razna, presa e agent de influenta, democratia e in mare pericol.

Un cunoscut realizator de televiziune (Robert Turcescu, B1TV) a mărturisit că este ofiţer acoperit al unui serviciu de informaţii. Concluzia firească este evidentă, deşi puţini vorbesc despre ea. Este stranie mentalitatea de populaţie captivă pe care o manifestă presa românească. Cu foarte puţine excepţii, ziariştii care s-au exprimat în ultimele zile au dat de înţeles că nu văd nimic anormal în practica infiltrării şi că admit acest lucru ca pe un serviciu patriotic.

De doua lucruri sunt convinsa in privinta scandalului Robert Turcescu. In primul rand, ca nu l-a lovit nicio iluminare divina. N-am vazut in delirul misticoid in care si-a invelit marea autodeconspirare ca locotenent-colonel acoperit (nu colonel, sa pastram proportiile!) decat un teatru de gust indoielnic, interpretat cu talent mediocru, cu aer de predicator penticostal in transa. Nu stiu de ce mi-a dat senzatia ca l-a studiat cu mare atentie pe Mihai Gadea.

Deciziile Curtii Constitutionale de a declara drept neconstitutionale asa-numita Lege BigBrother si Legea cartelelor prepay au determinat o reactie extrem de nervoasa, fara precedent, din partea serviciilor de informatii, care s-au exprimat fie direct, fie prin personaje apropiate. CCR a cenzurat acumularea de noi puteri pentru servicii, intr-un joc specific oricarei democratii in care functioneaza sistemul de checks and balances: serviciile de informatii incearca sa cistige cit mai multa putere, institutiile de control (in cazul Romaniei - CCR) frineaza expansiunea. Nimic anormal, mai cu seama intr-un context global in care comunitatile de informatii cer, deseori pe drept cuvint, o putere mai mare pentru apararea cetatenilor. Dar episoadele CCR-SRI sint doar un episod din jocul mai larg al serviciilor din ultima perioada.