Pe aceeași temă
Multă lume s-a obișnuit sau se va obișnui cu ideea că Uniunea Europeană e desăvârșirea cu burtă. Mai elegant și didactic spus: o Uniune de state occidentale care propovăduiesc agenda liberală și sunt, prin urmare, perfect democratice, plus o anexă burtoasă, cunoscută sub numele de Europa de Est.
Harta europeană cu care lucrează adepții militanți ai liberalismului arată, de la prima privire, ca o schiță partizană. Iliberalii sunt, mereu, Orbán, Kaczyński, Babiš, Fico și alte orătănii care se așază, temporar, în vizor. Cu toate astea, coada ar trebui să fie mai lungă. Italia va fi condusă de un guvern alcătuit din două partide declarat anti-UE, antimigrație și antieuro. Austria e de șase luni pe mâinile unui guvern care aliază dreapta și dreapta radicală, sub conducerea unui cancelar (Kurz) care obișnuiește să-i blesteme săptămânal și televizat pe străini.
Nu veți auzi sau citi, însă, nimic consistent și rezistent așezat în calea iliberalului Kurz. Vocea și radarul europeran tac pe această temă. Kurz e austriac. Italia lui Di Maio și Salvini e indiscutabil mai dojenită, dar niciodată dincolo de pragul infamant care îi desparte pe liberali de iliberali și pe democrați de antidemocrați.
Avem, deja, destule indicii. Putem descrie iliberalismul european, așa cum arată el în viziunea liberalilor care dau consesnul public în politica, mediile de informare și universitățile Europei de Vest. Așadar, iliberal înseamnă orice politician sau partid politic care a câștigat alegerile fără să invoce agenda progresistă, e la putere și e est-european. Există figuri iliberale și în Vest, dar acolo această afecțiune dezgustătoare e sub control. Opinia publică, societatea civilă și politicienii democrați au simțul progresului și vocația egalității. Niciun pericol. Micii mutanți iliberali ai Occidentului își fac de cap fără șansă de succes. În subtext, schița de mai înainte conține câteva supoziții interesante.
Mai întâi, caracterul aparte, retrograd, deși, în cele din urmă, reeducabil, al societăților și electoratelor din Estul Europei. Acolo, votul e liber, dar vulnerabil în fața instinctelor istorice inferioare dictate de lunga istorie ne- sau antidemocratică a acestor națiuni. Apoi, la 30 de ani de la căderea comunismului, teza care constată vocația iliberală a Estului spune că răsăritenii sunt un caz de recuperare ratat sau în lucru. Dacă toate aceste supoziții sună bizar, e, probabil, cazul să ne întoarcem la punctul zero. În anii 1989-1991, momentul inițial al expansiunii democratice europene.
Vom găsi acolo, așa cum lesne își amintește oricine, o trăire euforică, hrănită de certitudinea unui triumf neașteptat, inexplicabil, aproape divin, dar cu atât mai viguros. Lumea democratică a Occidentului a trăit, atunci, un sentiment exagerat de putere. Europa de Est și, mai departe, tărâmurile predemocratice ale Asiei erau seduse, pregătite și nerăbdătoare să arunce peste bord o istorie lungă și să adopte democrația, exact în formula liberală prescrisă de Occident.
Ulterior, această supra-așteptare occidentală a virat în agresivitate ideologică și aroganță politică. Alegerile care au adus la putere iliberali, de fapt conservatori democrați est-europeni, au fost înțelese, prezentate și sancționate ca expresie a lipsei de recunoștință și refuz de conformare la ideea supremă acreditată de istorie. Iluzia stă, în acest caz, pe o omisiune esențială: comunismul a căzut, dar nu doborât de ideea liberală. Peste tot în Est, comunismul a fost învins de propriile contradicții interne, de colapsul economic și de forme de rezistență civică organizată, conservatoare, religioasă sau clasic-democratică (situația Poloniei). Pretenția liberală a venit mai târziu și, pe măsură ce a forțat schimbări de mentalitate și valori tradiționale, s-a ciocnit de rezistența unor culturi și electorate care nu ardeau de nerăbdare să cotizeze la liberalismul progresist dogmatizat în Occident.
Până aici, povestea marii neînțelegeri Vest-Est în care am intrat e însă mult mai gravă. Asediul ideologic liberal amenință însuși cadrul democratic al vieții europene. Căci, din clipa în care politicienii, jurnaliștii și intelectualii publici de sorginte liberală cred că impoziția liberală e mai importantă decât protejarea pluralității, democrația, așa cum am crezut că o cunoaștem, își vede sfârșitul cu ochii. Fără drept la cuvânt.
* TRAIAN UNGUREANU este membru al Partidului Național Liberal și a fost ales în Parlamentul European în 2009 și în 2014.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Nicușor Cotroceni.jpg)
Comentarii 8
cristian sirb - 06-04-2018
Cea mai "homerica" fraza din finalul acestui text inept: * TRAIAN UNGUREANU este membru al Partidului Național Liberal și a fost ales în Parlamentul European în 2009 și în 2014.
RăspundeCristian Sirb - 06-04-2018
Prin urmare, preferati sa perpetuati aceeasi prostie ce sustine ca a fi liberal este egal cu a fi maoist sau comunist? Presupun ca dl Andrei Cornea, liberal si domnia sa (ca mine), este insusi seful Erei socialiste, in conceptia dvs ingusta... Este extrem de amuzant, daca n-ar fi sinistru, sa vezi atata ingustime. Atata refuz indaratnic de a fi informat. E suficient sa mergeti la definitia liberalismului, sa cititi Adam Smith. J S Mill, Hayek etc. Raymond Aron. Naiba mai stie. Pentru mine, acestia sunt liberalii. Nu Mao. Nu inteleg ce are Mao liberal in "gandirea" lui primitiva. Nu inteleg de ce va inspaimanta asa tare Libertatea, mai nou... va e frica de individualism? De autonomie personala, de raspunderea propriilor decizii? A pune egal intre a castiga alegerile democratic, simpatizant totalitar fiind (sau antiliberal - prefer termenul asta celui, stupid, de iliberal), si a fi, pe cale de consecinta, un democrat este... dincolo de cuvinte. TRU nu este "incorect politic", in primul rand, este doar scandalos in mod gratuit. Obsesia lui sunt imigrantii, de parca fiecare am avea in gradina din spatele casei macar o suta dintr-acestia.
RăspundeImreh Istvan - 06-04-2018
Multumesc Dle Traian Ungureanu!!!
RăspundeJosef Svejk - 06-02-2018
Orabn a castigat 4 mandate de prim ministru cu majoritati confortabile si in conditii de participare masiva la vot. Da, este un democrat, respectiv un produs al democratiei. In ce mod intimideaza Orban justitia?! Face el ceea ce face progresistul si liberalul Dragnea?! Ma cam indoiesc... Nu inn ultimul rand trebuie clarificat ce anume a ajums "liberalismul" contemporan: iata cate caracteristici definitorii ale sale: - Adpet fanatic al "corectitudinii politice" si inamic de moarte al libertatii cuvantului. Corectitudine politica e o smecherie inventata de Mao Tzdun pentur a inchide gurile acriticilor sai dupa incheierea "marsului cel lung" cand geniul marelui strateg & conducator a dus la pierderea a 90% din efectivele armatei rosii chineze. Practic ea a permis vopsirea uni dezastru fara pereche in sicces epic. Notiunea a fost preluata cu entuzaism de maoistii (progresistii, revolutionarii, etc.) anilor '60 din Europa de Vest si SUA. Sigur ca astia n-au (inca) posibilitatea de a-i lichida fizic pe cei ce se indoiesc de dreapta invatatura, dar lucreaza la problema... - Inamic de moarte al demiocratiei. Natiunile ce nu voteaza "liberali" sunt automat degenerate, inapoiate, fasciste, etc.. Asta merge in directia idelilor lui Lenin: Popoarele sunt tampite, zicea geniul chel a Rusiei. Tot el ne asigura ca rusii sunt chiar mai tampiti ca restul popoarelpor si ca orice rus ce are vreo umbra de inteligenta se vadeste a fi de fapt evreu sau neamt. In viziunea leninista popoarele sunt incapabile sa urmeze telul fericirii absolute si se lasa deturnate de maruntisuri. Pentru a evita aceste devieri suparatoare democratia e inutila. Ceea ce e necesar e o elita luminata care sa struneasca popoarele imbecilizate spre viitorul luminos. Lenin numea acea "elita" sau "avangarda" "revolutionari de profesie". Tehnic vorbind cam tot acolo se indreapta si "liberalii zilelor noastre". Alegerile, referedumurile le put. Si se tem gorzav de ele. Pai cum poti dom'le sa lasi prostimea sa decida in chstii sensibile preucm Constitutia UE, Brexit si alte celea, care in mod normal trebuie decise exclusiv de "experti"? -Intolerant pana la salbaticie. Exista un numar de adevaruri imuabile ptecum vina fundamentala a omului alb, a crestinismului & civilizatiei iudeo-crestine, a capitalismului etc, incoalzirea globala antropogena, etc... Orice indrazneste sa se indoiasca de postuilatelel progresimii trebuie linsat cu guituri isterice. Precum scena epica din "Ferma animalelor"... Intr-adevar in conditiile in care liberalismul de azi pare mai degraba o tumoare a leninismului sau maoismului, notiunea de "liberal" a devenit una peiorativa. Va simtiti mandru sa aveti apucaturi comune cu criminalii ce au macelarit sute de milioane de oameni si au distrus peste un miliard de destine?!
RăspundeJosef Svejk - 06-02-2018
Ca intotdeauna dl. Traian Ungureanu vine cu un articol remarcabil si lucid. E trist sa vezi Revista 22 ajunsa un soi de "Era Socialista" pe still nou, care insa totusi mai tolereaza ocazional si articole incorecte politic...
RăspundeGheorghe Popescu - 06-01-2018
Pentru Cristian Sirb: Nu-l apar pe Orban, nici pe domnul Ungureanu, dar daca te uiti bine in urma ai sa constati ca Orban a marsat pe imigratia necontrolata din Asia Mica. In momentul in care liberalii tai de dreapta din Vest au impus cote de imigranti (ca ce chestie nu se stie, ca nimeni din Est nu se astepta sa le fie bagati pe git), atunci au aparut si discrepantele majore dintre Ungaria / Visegrad si Europa. Cert e ca Estul nu se astepta la tratamentul trufas acordat de Vest. Ungaria Polonia si Cehia nu sint Romania si Bulgaria si considera ca merita un tratament ceva mai bun. Nu l-au primit, iar conducatorii lor i-au articulat pe liberalii tai de dreapta ca fiind cu nimic mai buni decit rusii lui Bresnev. Johannis n-o s-o faca niciodata, chit ca e jumate-neamt (pentru ca jumatea ailalta e roman, de-aia). Cam asta inteleg eu din articol. Daca dumneata intelegi altceva atunci iti recomand sa mai citesti odata. Daca tot vorbim de egalitatea intre state membre, hai sa vorbim pina la cap. Atita timp cit liberalii tai vor trata tarile din Est ca pe milogi, vor exista voci care sa semene cu ale lui Orban. Ca individul are o agenda ascunsa, in spatele imigratiei, e altceva, si e tot vina liberalilor tai fuduli care nu stiu sa contracareze asta. Hai sa nu-i mai pupam atit pe europeni in fund, ca nu-s chiar atit de curati. Vezi firmele de mobila din Austria si cheresteaua furata din Romania. In cel mai pur spirit liberal.
Răspundecristian sirb - 05-30-2018
Aceeasi tema, rumegata iar si iar, in orice articol pe care TRU il scrie, pentru orice publicatie, indiferent ca prilejul este moartea Regelui sau recolta de cereale. Orban, asadar, nu este iliberal ci un democrat-conservator, sau invers. Intelepciune. Amestecul (influentarea,intimidarea) in Justitie al puterii politice este, deci, conservatorism, si nu stiam noi. Nu stiu de cand eu, liberal, minte, trup si suflet, am ajuns o insulta. Si nu stiu cand mi s-a alaturat si acest termen infam de "progresist"... In comentariile de acest tip, specifice lui TRU si lui S. Voinescu, liberalii nu sunt niciodata scutiti de asocierea cu stanga si cu progresismul si se scrie despre ei ca despre niste paria! Dintr-o data, a fi liberal (si, probabil, libertarian) este o boala, o rusine, o injuratura. Nu exista, in viziunea TRUista, liberali de dreapta.
RăspundeDarie - 05-29-2018
Problema libertății este că acordă libertate tuturor, inclusiv oamenilor care urăsc libertatea. Și ura are multe fețe. Da, măștile sunt multe și ies continuu, pe bandă. Ultimul produs premium -- libertatea fără destin, fără sex, fără valori, fără orice. Da, libertatea fără persoană. Eficiența maximă în a distruge libertatea o obții purtând tocmai masca libertății. Și apoi, de ce să distrugem libertatea direct și să atragem atenția conștiinței -- acest vierme al burgheziei retrograde? Mai bine distrugem persoana cu ajutorul libertății, iar libertatea va deveni un non sens. Dați, deci, libertate tuturor patologiilor și puneți TUV-ul pe tot și pe toate. La liber, că doar e libertate. Because, yes, we can! La sfârșit vom avea o persoană care nu va mai avea nimic de spus, nici măcar „rosebud”.
Răspunde