Opinii

… daca nu si-ar fi facut-o singuri, ai putea crede ca PDL e urmarit de un ghinion teribil. Taman acum, cand logica bunului simt ii cere sa se reformeze dramatic pentru a-si asigura macar supravietuirea, cele doua optiuni raman deocamdata Blaga si Udrea.

Într-un interviu apărut zilele trecute pe acest site, am spus ceva antipatic despre Crin Antonescu. Am spus multe alte lucruri, dar e, se pare, dreptul gazetarilor să scoată în evidenţă, cu litere de-o şchioapă, ceea ce li se pare lor ”breaking”.

Crin Antonescu incepe sa joace un rol din ce in ce mai important in istoria tarii mele. Sa judecam cu luciditate. Antonescu este in pozitia de a influenta considerabil viitoarea Constitutie a Romaniei, din postura de conducator a comisiei parlamentare care va stabili tezele si proiectul revizuirii constitutionale. Daca nu se va intampla ceva spectaculos, Crin Antonescu este in acelasi timp si viitorul presedinte al tarii mele.

Cum atât în PDL, cât şi în PNL-PSD sunt frământări pornite din dorinţa unor lideri naţionali de a controla respectivele maşinării politice, sprijinindu- se pe proprii baroni locali şi folosind aleşii locali – câţi mai are fiecare – ca masă de manevră, rezultă că e un moment bun să discutăm despre clientelismul politic în România.

Se pare că bătălia pentru conducerea PDL se va da între Vasile Blaga și Elena Udrea. Lamentabil… Asta e tot ce poate produce oare PDL-ul? Vasile Blaga s-a remarcat prin blat la alegerile din 2012 și inadvertență ca lider al opoziției. Elena Udrea este întruchiparea parvenitismului cinic.

In mod regulat, prietenul meu, Cristian Preda, noteaza en passant, pe blogul sau, un gand. Ceva de felul: Tinerii ar putea vota de la 16 ani. Se intampla deja așa in diverse tari,cum ar fi Austria. Iar noi inca nu am pornit nici macar o dezbatere desi accesul neingradit la informație și democratizarea tinerei generații ar fi putut sa dea de gandit in acest sens.