Andreea Pora

Unul dintre paradoxurile românești este votul sistematic dat candidaților corupți, combinat cu discursul anticorupție și cu încrederea crescută în DNA. Altfel spus, urâm corupția, dar îi iubim în aceeași măsură pe corupți și DNA-ul.

Iohannis și PNL se dau împreună de-a dura la vale, deși fiecare ar vrea să se decupleze de celălalt, considerându-l un balast. Greu de spus care pe care trage mai mult în jos.

Olguta din Craiova s-a metamorfozat din tovarasa la peremeul lui Vadim Tudor in baroneasa la pesedeul lui Ponta cu aceeasi viteza cu care a ajuns Ghita mogul de Bucuresti din baiat de cartier din Ploiesti. Ei nu s-au nascut ca sa fure, ei s-au nascut ca sa ajunga unde au ajuns, ceea ce, sa fim sinceri, e un act de creatie in sine. Furatul e doar un detaliu de parcurs, un act de sacrificiu chiar, la care orice politician creator e obligat. Ghita stie cel mai bine.

Textele antitehnocrație par scrise de aceeași mână, undeva într-un laborator de partid. Când toate televiziunile declanșează, apăsate pe buton, o campanie negativă, puțin probabil să nu fie vorba de coordonare.

S-a vazut inca din primul moment ca nu s-au strins acolo sa apere reputatia Cameliei Bogdan in fata atacurilor celorlalte potai. Se citea asta pe fetele lor. Erau ofticosi. Turbati de invidie ca judecatoarea Camelia Bogdan e tot ceea ce ei nu sunt. Si nici n-or sa fie vreodata.

Nici așa-zisa dreaptă, nici antisistemul nu se simt prea bine. E motivul pentru care Bucureștiul va fi câștigat de Firea.

S-a ajuns in cealalta extrema, iar asta e periculos. De la a lua SRI-ului dreptul sa puna in executare mandatele tehnice in cauze penale, pina la a sustine ca nu ar trebui sa faca asta nici in cauze de terorism sau spionaj, adica in situatiile care tin de securitate nationala, e un pas riscant.

Justiția a primit un bocanc în coaste. Sub preșul nobilelor intenții asta se ascunde.

Motivarea Curtii Constitutionale a stirnit enorm de multe controverse si o polemica in spatiul public care nu se va stinge usor. Este vorba atit de chestiuni de ordin tehnic si de competenta a Curtii, dar in primul rind de consecintele deciziei si de posibilitatile legale de a repara raul facut.

Principala critică ce poate fi adusă hotărârii Curții Constituționale nu are în niciun caz legătură cu principiul - extragerea SRI din dosarele penale -, necontestat de mai nimeni, ci cu faptul că se face totul de pe azi pe mâine.

Va trebui DNA să-și construiască singură propria tehnică, lucru care îi va lua ani buni și o căruță de bani, cu rezultatul previzibil că dosarele de corupție vor fi în grea suferință?

Puțin probabil ca jocul alegerilor să se reseteze pentru liberali. Deocamdată. Pentru că nimeni nu garantează că Orban chiar va fi candidatul ales în final.

Sunt gesturi in viata politicienilor care le distrug pe veci cariera si credibilitatea. Cind a lustruit clantele Antenei 3, spunind ca “libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative”, presedintele Iohannis a facut pasul fatal spre prapastie. Putin probabil sa mai iasa vreodata de acolo.

Nu cred ca surprinde pe nimeni circoteca facuta de Antena 3 pe tema evacuarii si manipularea cu atentatul la libertatea de exprimare. Ciracii lui Felix cel Condamnat au un indelung exercitiu la capitolul victimizarii politice, am si uitat de cite ori au pus pe ecran patratelul cu numarul de zile ramase pina la inchidere.

Nițu și-a dat demisia a treia zi de la Calende, motiv pentru unii polticieni și ziariști să-l căineze că a fost totuși băiat bun, n-a făcut el dosare, dar nici n-a cerut casă de la RAPPS ca alții, așa că avea nevoie de coloană, girofar și SPP-iști să-l păzească spre casă, cârciumă și partid.

Ministrul justitiei, Raluca Pruna, afirma ca nu se va “juca de-a procedura” si nu va avea “nicio retinere sa reinvesteasca in functia de procuror sef”, o persoana care a avut un mandat foarte bun, apreciat inclusiv in ultimul MCV. In mod evident o are in vedere pe Laura Codruta Kovesi.

Raluca Prună este ferm împotriva modificării legii în aşa fel încât procurorii şefi să fie propusi de CSM şi nu de ministrul justiţiei. In aceşti ultimi 10 ani de când s-a schimbat legea, numirile de la DNA, de exemplu, nu au fost viciate de factorul politic.