De același autor
„Libertatea nu va supraviețui într-o lume în care fiecare virus letal va provoca o nouă izolare pe scară largă”, scrie Daniel Hannan în cotidianul britanic The Telegraph.De altfel, în Occident, admirația pentru felul în care China a gestionat criza în raport cu eșecul generalizat din Vest a atins un nivel semnificativ, ceea ce ar trebui să dea de gândit. În timp ce în Europa și în America, scurtele perioade de relativă relaxare au fost urmate de noi măsuri dure de izolare în case, cu școli, restaurante, hoteluri, stadioane, săli de sport și săli de spectacole închise și cu restricții de circulație, Beijingul a declarat criza epidemiologică rezolvată încă din martie anul trecut. Ca urmare, China este singura economie majoră din lume care a încheiat anul 2020 cu creștere economică (+2,3%) și cu o prognoză impresionantă pentru 2021: un PIB cu 8,4% mai mare.
Ceea ce știm, se scrie pe website-ul American Institute for Economic Research într-un articol intitulat semnificativ Vestul este responsabil pentru propria sau autodistrugere, „este că China a decis în martie 2020 să repornească la un nivel de 100% și societatea, și economia și nu a mai revenit niciodată asupra acestei decizii”. În timp ce Vestul rămâne în blocaj, cu deficite publice explodate, cu o enormă anxietate și nervozitate în societate și o încredere în scădere drastică în privința capacității sistemului instituțional de a gestiona o astfel de criză. Există, desigur, și excepții. Democrațiile din Asia, Taiwanul, Japonia, Coreea de Sud, au fost mai eficiente, un factor important fiind mentalitatea dominantă din societate, bazată pe ordine și respectul pentru autorități, foarte diferită de cea din Vest.
Pe de altă parte, maniera în care totuși mulți din spațiul occidental au acceptat restricții severe cu o docilitate pe care nimeni nu ar fi crezut-o posibilă doar cu puțină vreme în urmă, în ciuda numeroaselor contradicții și erori de apreciere care li se pot reproșa guvernanților, este bulversantă și ne arată cât de fragile sunt în realitate libertăți pe care le credeam definitiv încetățenite. Iar ori de câte ori se încearcă o discuție rațională privind efectele colaterale, în plan economic, social, chiar și medical, din perspectiva altor boli, ale acestor abordări maximaliste apar imediat reacții dure, sloganul standard fiind acela că „nu poți pune preț pe o viață omenească”.
În realitate, acest lucru se întâmplă frecvent. Viețile pierdute în cursul unui atentat terorist sau al unei epidemii ca aceea cu care ne confruntăm în acest moment au cu totul altă valoare și impact în percepția publică față de cele pierdute, de pildă, din cauza unor accidente rutiere sau chiar boli, precum cancerul sau cele de inimă. Iar explicația este simplă. Dacă pentru ultimele responsabilitatea este în general considerată una individuală, responsabilitatea pentru primele este atribuită guvernanților, de unde presiunea imensă exercitată asupra acestora ca urmare a unei mediatizări sufocante. Este o abordare până la un punct rezonabilă, însă adesea se exagerează. După cum scrie același Daniel Hannan, „timp de un an, mass-media din lume au exagerat impactul instituțional în privința luptei cu virusul. Fiecare disparitate internațională privind rata infecțiilor sau a mortalității este prezentată ca un rezultat al unor decizii politice, mai degrabă decât ca acela al diferențelor demografice, densității populației, imunității preexistente, factorilor climatici sau chiar a norocului”. În fapt, privind retrospectiv, vedem acum că nu a contat mai deloc dacă un stat american avea o guvernare democrată sau republicană ori dacă în Europa era la putere un guvern de centru-dreapta, ca în Marea Britanie, sau unul socialist, ca în Italia sau Spania.
La limită, s-a ajuns în Statele Unite ca deciziile și poziționările privind restricțiile să fie văzute în cheie strict politic-electorală. Într-un tweet postat pe 20 mai anul trecut, șters între timp, Alexandria Ocasio-Cortez, marea vedetă a democraților socialiști, le spunea guvernatorilor din Partidul Democrat că „este vital să mențină restricțiile privind mediul de afaceri până după alegerile din noiembrie pentru că relansarea economică ar putea contribui la realegerea lui Trump”. „Închiderea unor afaceri și pierderi de locuri de muncă este un preț mic de plătit pentru a scăpa de el”, concluziona ea, aplicând în final hashtagul #KeepUsClosed.
Este adevărat, există destule indicii că, în medie, impactul COVID-19 este mai sever decât cel al unei gripe obișnuite, dar, dacă ne-am uita pe cifre comparativ, am vedea că raportări similare privitoare la cazurile de gripă, formele grave și decesele, ar provoca probabil reacții și neliniști nu foarte diferite de cele de acum. Un studiu realizat de o cercetătoare de la Johns Hopkins University constata că „în pofida percepției generale numărul de decese provocate de COVID-19 nu este alarmant, nu are nici un fel de impact semnificativ asupra numărului total de decese din Statele Unite, iar scăderea numărului de decese din alte cauze este aproape egală cu creșterea deceselor atribuite COVID-19”. Ceea ce aduce în discuție problema confuzionantă a „deceselor cu COVID-19”vs „decese din cauza COVID-19”. Interesant, fără să conteste acuratețea cercetării, conducerea universității a decis să șteargă articolul de pe website, motivând că acesta „ar putea fi folosit pentru a susține false și periculoase aserțiuni privind impactul pandemiei”, un indiciu clar al faptului că în realitate, ca și în alte cazuri, concluziile acestuia se abăteau de la narațiunea oficială în materie.
O prietenă din Germania mi-a spus că două au fost elementele care au influențat decisiv comportamentul guvernelor din Europa, dar și, în final, din America (cu toată reticența inițială a lui Donald Trump): imaginile cu măsurile de o duritate extremă luate la Wuhan, pe de o parte, și imaginile tragice cu morții din spitalele italiene, pe de alta, cu marele lor impact emoțional asupra publicului. Într-un interviu acordat cotidianului The Times, profesorul Neil Ferguson, de la Imperial College din Londra, al cărui model epidemiologic din martie 2020, care estima că fără „distanțare socială”, în Marea Britanie vor fi peste 500.000 de victime, a provocat multă vâlvă și reacții pe plan internațional, spune că dacă China nu ar fi procedat atât de radical la Wuhan, țările occidentale nu ar fi îndrăznit să ia măsurile de izolare care s-au luat ulterior. O dovadă că în confruntarea dintre această abordare și cea care acordă prioritate drepturilor și libertăților civice, modelul autoritar chinez a avut câștig de cauză pe plan global. Un precedent care s-ar putea să fie văzut în viitor ca un punct de cotitură în spațiul occidental în privința a ceea ce este considerat legitim din perspectiva limitării libertăților individuale.
Între timp, mass-media au făcut din raportările COVID-19 o prioritate zero, uneori și din rațiuni politice, așa cum s-a întâmplat în Statele Unite. Nu există zi în care să nu fim informați, de dimineață până seara, despre câți oameni s-au infectat, câți sunt la ATI, câte decese s-au înregistrat. Era greu să nu se ajungă la o psihoză de masă. În acest condiții, liderii europeni au decis să ia și ei măsuri destul de drastice de izolare și restricții, pe care cu doar puțină vreme în urmă nu ar fi îndrăznit să le ia de teama reacției publice, iluzionându-se inițial, așa cum ni se spunea și nouă în mesajele difuzate pe micile ecrane și de pe panourile publicitare, că dacă facem aceste sacrificii, vom depăși mai repede criza. Numai că acest lucru nu s-a întâmplat. Nu te poți bate ca eficiență cu un regim autocrat atât de puternic și bine organizat precum cel de la Beijing. În plus, e greu să pui un preț prea mare pe cifrele comunicate de chinezi, pentru că nu ai aproape nici un fel de mijloace de a le verifica. Însă, pe de altă parte, teama că vor fi arătați cu degetul, chiar nejustificat, că „au mâinile pătate de sângele celor decedați” i-a făcut pe toți acești lideri politici să funcționeze cumva pe pilot automat, luând decizii sub imperiul momentului, fără să ia serios în calcul consecințele pe termen mai lung, în plan economic și asupra societății în ansamblu.
Acum, la aproape un an distanță, deși au apărut între timp și vaccinuri, situația rămâne confuză și tensionată. Pe de o parte, mulți sunt dornici să se vaccineze, însă nu se știe câtă protecție oferă vaccinarea și mai ales pentru cât timp. Deocamdată se vorbește de 6 luni, de unde întrebarea: ce vom face după aceea? Pe de altă parte, există o doză importantă de rezervă, inclusiv în rândul personalului medical, nu atât față de ideea în sine de vaccinare (deși există și astfel de păreri extreme), ci față de vaccinurile disponibile, pentru că din cauza perioadei extrem de reduse alocate studiilor clinice, nu se știe mare lucru despre posibilele efecte post-vaccinare pe termen lung. Până la urmă ajungem, vrem, nu vrem, tot la dilema gestiunii riscurilor, anatemizată de mulți în aceste zile. Va trebui să alegem între riscul unei îmbolnăviri cu COVID-19, care am putea avea ghinionul să fie unul sever sau chiar fatal, și riscurile legate de efectele potențiale, încă necunoscute, ale acestui tip de vaccinuri, care sunt complet diferite de cele clasice, pe termen mediu și lung.
Dincolo de asta, lucrurile nu mai pot merge multă vreme, în continuare, cu numeroase restricții. Și din motive economice, dar și datorită pericolului unor explozii sociale. Vedem deja în ce grad a ajuns pandemia să amplifice până la limita de avarie tensiuni sociale, e drept, deja existente, în Statele Unite. În plus, este foarte posibil ca pandemia de COVID-19 Made in China, să fi debalansat complet raporturile geopolitice, deschizând calea către o rapidă și decisivă ascensiune a Chinei în postura de hegemon global. //
 - Copy.jpg)
Comentarii 10
LevSt. - 02-15-2021
"...Acum, la aproape un an distanță, deși au apărut între timp și vaccinuri, ... nu se știe câtă protecție oferă vaccinarea și mai ales pentru cât timp..."___---___ Iar mutatiile deja aparute si care vor mai aparea, duc la o concluzie inevitabila , ca -de la bun inceput- metodologia aleasa de a contracara PANDEMIA, nu a fost -deloc- inspirata : "Africa de Sud isi suspenda programul de vaccinare anti-COVID cu AstraZeneca. Un studiu a dezvaluit eficienta „limitata” impotriva mutatiei sud-africane (…)/// -II-Cand se va sfarsi pandemia? Bloomberg: Ar mai putea dura 7 ani, la rata de vaccinare actuala(…) ____——____ tulpina engleza, sud africana, braziliana, etc.(pt. ca vor mai aparea si altele) confirma o versatilitate excesiva a acestui virus, cea ce spune ca vaccinarile vor deveni desuete(in acest caz), deci solutia este lupta „oarba” impotiva acestei boli, anume prin acele dezinfectii PLANETAREA , PERIODICE SI SINERGICE, care -intr-adevar- pot face o diferenta uriasa, posibil-si chiar probabil- o diferenta totala…Altfel, se contureaza cea ce spuneam in Aprilie, anul trecut:(22/04/2020).___—-___ asta numai viitorul ne va confima(sau nu), sa speram insa ca nu este precum in proiectia,” Suntem in anul 2140 si -inca- cea mai bine vanduta carte(din ultimii 20 de ani si) a tuturor timpurilor, ramane tot nr. 1 la vanzari…Este- desigur- vorba de cartea „O SUTA DE ANI, CU CORONAVIRUS”.!
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 02-02-2021
Ei, ei, ei, doamnelor şi domnilor! Să lăsăm naivităţile la o parte şi să-ncercăm să revenim la realităţile zilei de azi şi la normalitatea faptului curent, petrecut sub nasul nostru la bună vedere! Din păcate actul politic practicat de conducătorii noştri, egal din ce parte geografică a lumii ar fi ei şi de orice culoare ar fi el, foloseşte din ce în ce mai mult ca metodă de lucru şi de influenţare a maselor, un fel de concurs prin care componenţii clasei "politice" încearcă să capete mai multe şi să câştige noi şi noi voturi, trişând, practicând un joc fals, necinstit, folosind în acest scop orice fel de fenomen social, natural, sau de ei provocat, drept trambulină pentru promovarea ideilor lor politice. În acest scop, se cumpără presă şi orice fel de alt mediu de informare, instrumente care astăzi au posibilităţi tehnice infinit mai moderne şi mai eficiente de comunicare şi influenţare a populaţiilor globului ca cele din secolul XIX şi XX dar care în acelaşi timp şi între timp, s-au eliberat de orice fel de ethos pe care-l aveau înainte vreme şi de care de bine de rău ţineau seama. Astăzi minţind cu neruşinare, escamotând fără scrupule adevărul şi dezinformând publicul în loc să-l informeze, se alătură unei partide politice sau alteia în funcţie nu de adevărurile evidente şi de faptele de necontestat ce se petrec în jurul nostru la vedere, ci de suma de bani şi cantitatea de influenţă pe care o oferă una sau alta dintre politicile momentului. Cei care avem o vârstă începută în secolul trecut ne mai putem aminti de “trambulinele” folsite de către bravii noştri politicieni pentru a-şi îndeplini un scop sau altul sub diferite lozinci, ziceri şi hăulituri, care au dominat şi marcat timpul nostru: “moare pădurea”! Şi pădurea n-a murit. Mai trăieşte şi astăzi, bine merci, alături de noi şi cu noi împreună. “Gaura de ozon din stratosferă se măreşte! Vor muri cu milioanele”! Gaura aia nu s-a mărit. S-a micşorat şi iar se va mări aşa cum o face de multe milioane de ani, iar noi milioanele care ar fi trebuit în conceptual politicii şi politicienilor noştri, s-o mierlim, n-am dat colţu’, ci din contra, din milioane, am devenit miliarde! “Boala vacii nebune va infesta toate vacile lumii şi lumea va înebuni sau va da în dambla murind pe capete sau rămânând pe viaţă damblagie”! Ucideţi vacile”! Vacile trăiesc la fel ca şi noi de altfel, până-n zilele noastre, de damblagit n-a damblagit nimeni, dar nici mai deştepţi nu ne-am făcut. Numai că-n unele ţări cu cetăţeni mai sperioşi ca ceilalţi nu se mai găseşte creer de niciun fel, care poate să molipsească pe om, transformându-l din om în vacă nebună! Carne şi lapte de vacă da, că alea-s inofensive, dar creer nu, că dă boala vacii în tine! Începi să te bâţâi, să te băscacări şi să ai convulsii, până la moartea-ţi care nu va-ntârzia să te ia şi să te ducă acolo unde ţi-e locul, sus sau…. jos, depinde de depandă. Ca atare în Germania nu mai găseşti creer nu numai de vacă, dar nici de vreun alt fel de animal sau zburătoare, nici să dai cu tunu’! No problem! Norc de vecini, care-s mai debili mintal, n-au crize de inconştienţă şi nici spaime de tip histeric. Acolo încă se mai găseşte! “Atmosfera pământului şi temperature creşte”! Ne vom îneca! Opriţi industriile”! Nu toate, ci numai alea americane şi occidentale. Cea rusească şi chinezească nu, că alea nu-s dăunătoare. Alea ne dau nouă carne lapte unt şi ouă. Alelalte-s câh! Au uitat că atmosfera se încălzeşte de vreo treizeci de mii de ani! Continuu! Încet dar sigur! în timpul ăstor ultimi zeci de mii de ani n-a existat nicio făbricuţă cât de mică! Şi nici capitalişti americani! A fost numai o glaciaţiune care atunci, pe la-nceputul anilor treizeci de mii înainte de Christos a început aşa hodoronc tronc să se dezgheţe! De atunci se tot dezgheaţă şi atmosfera se încălzeşte. Până cînd? Până când o vrea ea clima s-o facă! În cursul ultimului milion de ani au fost mai multe d-astea, de a crescut şi a scăzut apa oceanelor şi a mărilor nu cu câţiva amărâţi de centimetri acolo ci cu zeci şi sute de metri! Dar ce parcă are voie să spună cineva ceva?! Eiiii dar câte trambuline d-astea n-au mai fost! Astăzi politica lumii are o nouă şi mortală trambulină de ultim răcnet. “Corona”! Iar murim! Iar mediile? Iar au un ciolan de ros! Ceee ciolan?! Fripturică şi mititei! De data asta avem toate şansele să ne pricopsim cu botniţă pentru următoarele două generaţii. Păzea măăăă că iar murim!
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 01-31-2021
Ei, ei, ei, doamnelor şi domnilor! Să lăsăm naivităţile la o parte şi să-ncercăm să revenim la realităţile zilei de azi şi la normalitatea faptului curent, petrecut sub nasul nostru la bună vedere! Din păcate actul politic practicat de conducătorii noştri, egal din ce parte geografică a lumii ar fi ei şi de orice culoare ar fi el, foloseşte din ce în ce mai mult ca metodă de lucru şi de influenţare a maselor, un fel de concurs prin care componenţii clasei "politice" încearcă să capete mai multe şi să câştige noi şi noi voturi, trişând, practicând un joc fals, necinstit, folosind în acest scop orice fel de fenomen social, natural, sau de ei provocat, drept trambulină pentru promovarea ideilor lor politice. În acest scop, se cumpără presă şi orice fel de alt mediu de informare, instrumente care astăzi au posibilităţi tehnice infinit mai moderne şi mai eficiente de comunicare şi influenţare a populaţiilor globului ca cele din secolul XIX şi XX dar care în acelaşi timp şi între timp, s-au eliberat de orice fel de ethos pe care-l aveau înainte vreme şi de care de bine de rău ţineau seama. Astăzi minţind cu neruşinare, escamotând fără scrupule adevărul şi dezinformând publicul în loc să-l informeze, se alătură unei partide sau alteia în funcţie nu de adevărurile evidente şi de faptele de necontestat ce se petrec în jurul nostru la vedere, ci de de suma de bani şi cantitatea de influenţă pe care o oferă una sau alta dintre politicile momentului. Cei care avem o vârstă începută în secolul trecut ne mai putem aminti de “trambulinele” folsite de către bravii noştri politicieni pentru a-şi îndeplini un scop sau altul sub diferite lozinci, ziceri şi hăulituri care au dominat şi marcat timpul nostru: “moare pădurea”! Şi pădurea n-a murit. Mai trăieşte şi astăzi, bine merci, alături de noi şi cu noi împreună. “Gaura de ozon din stratosferă se măreşte! Vor muri cu milioanele”! Gaura aia nu s-a mărit. S-a micşorat şi iar se va mări aşa cum o face de multe milioane de ani, iar noi milioanele care ar fi trebuit în conceptual politicii şi politicienilor noştri, s-o mierlim, n-am dat colţu’, ci din contra, din milioane, am devenit miliarde! “Boala vacii nebune va infesta toate vacile lumii şi lumea va înebuni sau va da în dambla murind pe capete sau rămânând pe viaţă damblagie”! Ucideţi vacile”! Vacile trăiesc la fel ca şi noi de altfel, până-n zilele noastre, de damblagit n-a damblagit nimeni, dar nici mai deştepţi nu ne-am făcut. Numai că-n unele ţări cu cetăţeni mai sperioşi ca ceilalţi nu se mai găseşte, creer de niciun fel, care poate să molipsească pe om, transformându-l din om în vacă nebună! Carne şi lapte de vacă da, că alea-s inofensive, dar creer nu, că dă boala vacii în tine! Începi să te bâţâi, să te băscacări şi să ai convulsii, până la moartea-ţi care nu va-ntârzia să te ia şi să te ducă acolo unde ţi-e lovul, sus sau…. jos. Ca atare în Germania nu mai găseşti creer nu numai de vacă, dar nici de vreun alt fel de animal sau zburătoare, nici să dai cu tunu’! Nimic! No problem! La vecini care-s mai debili mintal şi nici n-au crize de inconştienţă şi nici spaime de tip histeric, încă se mai găseşte! “Atmosfera pământului creşte”! Ne vom îneca! Opriţi industriile! Nu toate, ci numai alea americane şi occidentale. Cea rusească şi chinezească nu, că alea nu-s dăunătoare. Alea ne dau nouă carne lapte unt şi ouă. Alelalte-s câh! Au uitat că atmosfera se încălzeşte de vreo treizeci de mii de ani! Continuu! Încet dar sigur! în timpul ăstor ultimi zeci de mii de ani n-a fost nicio făbricuţă cât de mică! A fost numai o glaciaţiune care atunci, pe la-nceputul anilor treizeci de mii înainte de Christos a început aşa hodoronc tronc să se dezgheţe! De atunci se tot dezgheaţă şi se încălzeşte. Până cînd? Până când o vrea ea clima s-o facă! În cursul ultimului milion de ani au fost mai multe d-astea, de a crescut şi a scăzut apa oceanelor şi a mărilor nu cu câţiva amărâţi de centimetri acolo ci cu zeci şi sute de metri! Dar ce parcă are voie să spună cineva ceva?! Eiiii dar câte trambuline d-astea n-au mai fost! Astăzi politica lumii are o nouă şi mortală trambulină de ultim răcnet. “Corona”! Iar murim! Iar mediile? Iar au un ciolan de ros! Ceee ciolan?! Fripturică şi mititei! De data asta avem toate şansele să ne pricopsim cu botniţă pentru următoarele două generaţii. Păzea măăăă că iar murim!
RăspundeLevSt. - 01-28-2021
"...riscurile economice si societate... rezultate catastrofale"___-------____ total de acord, insa se va vedea -over and over- ca "pestele se curtza de la coada", adica tot economiile slabe vor suferi cel mai mult, asta spunea inca din Martie anul trecut, in finalul unui comentariu specific:"(LevSt.-16/03/2020 la 13:59)"...Pana la urma, avand in vedere aceste conditii, concluzia va fi -in final- ca criza in sine nu a fost f. rea, mai degraba efectele economice…
RăspundeLevSt. - 01-25-2021
"...mai degrabă decât ca acela al diferențelor demografice, densității populației, imunității preexistente, factorilor climatici sau chiar a norocului”.lasand norocul la o parte ( care are aceiasi valabilitate si dimensiune , pentru toti si devine cuantificabil NUMAI DUPA, dica dupa ce "te-a lovit norocul, sau ghinionul"), ceilalti factori sunt cu adevarat palpabili, masurabili si cu potential de ajustare, de fapt asta am spus din Martie 2020, AGLOMERATIILE UMANE si POLUAREA sunt factorii majori in aparitia pandemiei, care altfel a fost( chiar a mai fost, insa nu s-a stiut precis) endemica si sporadica, iar pentru ca expresia "pandemie" exprima trasatura de baza, caracteristica, oare NU AR TREBUI ca masurile luate sa fie la fel, adica la nivel MONDIAL si sicronizat?///-II-Estimari sumbre ale presedintelui consiliului stiintific COVID din Franta: Daca nu inasprim masurile, ne vom regasi in luna martie intr-o situatie extrem de dificila consilierul stiintific principal al guvernului de la Paris, Jean-Francois Delfraissy, relateaza agentia Reuters. ‘…nevoie sa intram din nou in lockdown”, anticipeaza responsabilul …a indicat Delfraissy, sugerand ca noul noul lockdown, care ar fi al treilea in Franta de la inceputul pandemiei, …”—-______—- corect, insa la ce folos, daca nici tarile vecine nu executa acelasi plan,in realitate si aceasta actiune va fi doar de prelungire a bolii, lockdown-ul TREBUIE SA FIE nici macar doar european ci COMPLET MONDIAL…. IAR la ZI, sunt si mai convins ca aceasta este singura actiune salvatoare, si -cum am mai spus- ONU(si OMS) ar trebui sa impuna CEL PUTIN 4 SARBATORI INTERNATIONALE, adica cel putin 4 asa actiuni, planetare(dezinfectii, cel mai eficace, DDD), care -facute dupa un plan „beton”, nu vor tine populatiile in casa mai mult de 1-2 ore, in ziua declarata,cheia succesului rezida in actiunea perfect sinergica (chiar la minut), in acest fel NU I se da sansa respectivului virus( dar si altor microorganisme, distruse neselectiv) sa „zboare” dintr-un loc in altul, ca acum, practic se plimba pe planeta, singurele tari care au succes(in aceasta combatere) sunt insule si mici enclave continentale, care INSA sunt excelent guvernate (la orice capitol), insa costul este inalt, iar -in timp- sunt-poate- chiar mai vulnerabile…/// PS il rog pe autor sa ne spuna daca comentariile sunt aprobate de autor sau de administratie, pentru ca 2 comentarii - la art. cu pandemia , alui Stefan Popescu- nu au aparut, e bine de stiut daca autorul nu agreaza un anumit comentator sau tip de comentarii, in felul acesta scutim de efort si pe unul si pe altul, nu mai scrie la articolele respectivului, iar el nu mai este obligat sa scoata din pagina acel articol...)
RăspundeHarald - 01-25-2021
Epidemia nu o controlează nimeni, este sezonul potrivit pentru propagarea virusului în natură. Aproape jumătate din speciile de mamifere existente sunt rozătoare, încă vreo 20% sunt lilieci, iar coronavirușii se propagă excelent la rozătoare și la lilieci. Pentru fiecare cale restricționată de transmitere de la om la om există alte 40 de căi de transmitere de la șobolan la șobolan și de veveriță la veveriță. Pretenția de a controla epidemia e pur și simplu orgoliu gratuit sau minciună sfruntată. Scopul real este de a introduce în economie un etatism comparabil cu 1948, când statele își permiteau orice în relația cu cetățeanul. Iar politicieni care să se opună acestei tendințe nu există, neomarxiștii au infestat întreg spectrul politic.
RăspundeDodo - 01-22-2021
Unul din motivele pentru care tarile asiatice au fost mai putin afectate de COVID-19, altfel numit SARS-2, este pentru ca in urma cu cativa ani au fost afectate de alt virus asemanator numit SARS-1, ceea ce se pare ca a creat un anumit grad de imunitate protectoare.
RăspundeDodo - 01-22-2021
Inca o analiza serioasa. China a incheiat anul cu cifre pozitive din 2 motive: desi a instituit o carantina ce poate fi caracterizata drept criminala, oamenii fiind tratati ca niste caini turbati, aruncati in custi de metal ori lasati sa moara de foame in propriile case, cetatenii din Wuhan au fost lasati sa calatoreasca de anul Nou Chinezesc si sa imprastie molima in toata lumea. Desi cifrele venite din China nu sunt credibile, numarul de abonati din China la telefonia mobila a scazut cu 21 de milioane. Al doilea motiv al "prosperitatii" chinezesti este faptul ca toata industria de echipamente de protectie a fost mutata in China.
RăspundeJoaquin Murieta - 01-19-2021
Economia nu poate fi redresata cu muncitori bolnavi. Cine nu controleaza epidemia nu redreseaza economia. Deocamdata doar China, Vietnamul, Coreea, etc. au controlat epidemia deci doar ei au redresat economia, altzii lupta inca cu epidemia shi doar dupa aceea pot redresa economia.
Răspundemike - 01-19-2021
Orice comentariu este inutil la acest articol, deoarece spune totul. Felicitari autorului! Cam asta este realitatea pe care o traim.
Răspunde