De același autor
Ceea ce se întâmplă cu ICR este doar începutul. Îmi amintesc cum în 2007, la scurtă vreme după intrarea României în Uniunea Europeană, am crezut cu toții că ne vom apuca, în frunte cu clasa politică, să lucrăm pentru a alinia standardele vieții noastre la cele ale Europei. Dar politicienii aveau alte priorități. Ne-au întors spatele și au început să se lupte, ignorând urgențele și nevoile noastre, pe împărțirea prăzii. România însăși, pusă pe noua orbită, era, pentru ei, o provocare, o pradă-trufanda, care cerea, din partea acestor contorsioniști de profesie, abilități înnoite. Atunci, Grupul pentru Dialog Social a scris un Apel către clasa politică semnat de mii de oameni. Apelul acesta i-a deranjat teribil pe politicienii noștri. Acolo se spunea: „Niciodată de șaptesprezece ani divergenţa de interese dintre clasa politică (...) şi binele modern şi recivilizator pe care îl merită poporul nostru după decenii de coşmar istoric nu a fost atât de mare“.
După fiecare ciclu al alegerilor, după fiecare nouă rundă de demagogie și de vane promisiuni, cei care ajung la putere ne întorc spatele, își freacă mâinile și „se pun pe treabă“. Își inspectează țara ca pe o moșie. N-au importanță continuitatea instituțiilor, truda depusă de alții, beneficiile comune. Ura lor politică e mai importantă decât binele nostru. Nu binele comun dictează comportamentul politic. Iar dacă veninul acumulat cere o răfuială simbolică, „prada“ poate fi chiar și cea mai performantă instituție publică a țării. N-are nicio importanță, pentru cei care au clamat că le pasă numai de binele nostru, dacă Institutul Cultural Român a făcut ca România să existe, pentru prima oară în 20 de ani, în conștiința pozitivă a lumii. Să-l politizăm, să-l îngropăm. N-are importanță faptul că se năruie peste noapte zidurile construcției înălțate cu trudă, pasiune și competență. N-are importanță dacă, măsurând cu măsura patriotismului, ceea ce se întâmplă acum cu ICR reprezintă, până la urmă, un act de sabotaj al țării.
ICR, spuneam, este, mai presus de orice, un obiect al răfuielii. Al unei răfuieli simbolice. Al răfuielii cu intelectualii criminalizați și culpabilizați pentru păcatul de a-și fi exprimat, potrivit legilor țării și democrației, opțiunile politice.
Dar s-a amestecat vreodată cât de puțin crezul politic al stafului ICR cu strategiile Institutului? Poate cineva din țara asta să spună că Patapievici, Tania Radu sau Mihăieș au privilegiat pe cineva prin vreunul dintre programele ICR? Că și-au pus, ignorând competențele, vreun prieten în funcție? Că au urmărit vreodată în anii din urmă altceva decât promovarea a tot ce e mai bun în cultura României? Că, pe scurt, au făcut altceva decât să-și slujească în mod exemplar țara, promovând peste tot în lume imaginea reușitelor spirituale românești?
Sau se poate oare spune că președintele României a avut cea mai mică ingerință în viața instituției care, printr-o lege dată sub Ion Iliescu în 2003, cădea în ograda Președinției? Horia-Roman Patapievici a spus răspicat că, în toți anii în care a condus ICR, nu a fost niciodată sunat de Traian Băsescu sau de cineva de la Cotroceni pentru a i se cere o angajare sau pentru a i se da vreo „indicație“ privitoare la un program instituțional. Singura politică pe care a făcut-o ICR este cea care i-a fost trasată prin lege: promovarea imaginii României în lume prin punerea în lumină a patrimoniului clasic și a reușitelor noilor generații de artiști români. Pe această linie, bilanțul activității, și asta numai în anul 2011, este amețitor:
- 859 evenimente organizate de institutele culturale românești din străinătate ;
- 111 evenimente în România;
- 2.670 artiști și personalități culturale au luat parte la proiecte derulate de ICR în străinătate;
- 2.680.000 de persoane din afara României au participat la evenimente ICR;
- 250 de cursanți au învățat limba română în România (la București și Brașov).
Dar, pentru a da cea mai bună imagine a eficacității ICR din 2006 până astăzi, să spunem că niciodată în istoria României nu s-a întâmplat ca literatura română să fie prezentă, săptămână de săptămână, cu câte o nouă carte publicată undeva în lume. Astfel, în acești șase ani, 329 de titluri românești au fost traduse în 24 de limbi și difuzate în librăriile lumii.
Existăm în Europa, prima oară după 1990, grație Institutului Cultural Român, altfel decât prin cerșetori, proxeneți și falsificatori de carduri bancare. Noua guvernare a considerat că această stare de lucruri trebuie curmată urgent. Și acesta nu e decât începutul răfuielii.
Important e să nu tăcem. //
 - Copy.jpg)
Comentarii 25
Katia Danila - 10-19-2012
Pentru toti cei care spun ca oamenii ICR au fost pusi de Basescu: aratati-mi si mie un singur eveniment care sa mentioneze in vreun fel presedintele, un singur articol in strainatate despre activitatile Institutului care sa faca referire la presedinte sau, dealtfel, orice referire politica. Dovediti, cand faceti acuzatii. Pentru ca, in schimb, se pot dovedi cu fapte si cifre competentele echipelor ICR. Ca de exemplu aici: http://www.liberation.fr/culture/01012353680-les-roms-au-naturel-de-gabriela-lupu . Este probabil singura data cand presa franceza nu a scris in mod negativ despre romi. S-a uitat cineva pe site-urile Institutelor sa vada ce activitati au facut pana acum? Sau sa vada revista presei, ca si asta e publica. Despre ce vorbim? Pe mine la angajare nu m-a intrebat nimeni ce orientare politica am. Culmea e ca eram mai degraba de stanga. Mi-au stricat-o...
RăspundeVighi Aurel - 06-26-2012
Bine ca luati atitudine, d-le Liiceanu ! USL, caci de Restauratia mahalalei nostre politice e vorba si trebuie s-o numim ca atare, e un real pericol pentru democratia din Romania.
RăspundeNastase, erou USL ! - 06-26-2012
D-na Macovei, d-le Liiceanu, sa intrebati barbatii din psd , Antene si Irealitati ( Realitatea TV si RTV), trustul Intact , toate bocitoarele lui Nastase de pretutindeni si de nicaieri daca si pe procurorul Panait l-au bocit tot asa, (procurorul care s-a sinucis de-adevaratalea, sau a fost sinucis dupa controlul efectuat de Seful Corpului de Control al prim ministrului Nastase ,unul Victor Ponta) , ca noi n-am auzit vaicarelile lor? Asemenea vaicareli am mai auzit la moartea lui Paunescu si a lui Caiac de la Craiova.
RăspundeHoratiu - 06-26-2012
Si mie! Dar parca suntem hipnotizati si nu ne putem mobiliza odata. Ce e mai rau, e ca unii dintre noi s-au "consumat" prematur in "revolutia din iarna". Cea dirijata din umbra de Felix si USL.. Astia sunt pierduti pentru adevarata Piata a Universitatii, pentru ca e putzin probabil sa-si mai poata recunoaste indobitocirea si lipsa de prevedere. Asa am si eu un amic, Dan B, care a degerat la demonstratiile din iarna ca sa vanda biletele de papagal ce se vor deversa in contul ciuribandei restauratoare a lui Ponta .. Am ramas destul de putini cei care am inteles din vreme pe unde face pipi gaina..
RăspundeMARCU - 06-23-2012
UNDE SUNT MITINGURILE ALIANTEI CIVICE DE ALTADATA???... MI-E DOR DE ELE SI PATRIOTISMUL AFISAT DE FIECARE PARTICIPANT!..
Răspundealte beliri previzibile, la TV - 06-22-2012
TVR risca sa aiba un produs citabil! Nu, nu vrea asa ceva. Hi hi, tocmai am primit pe mailing listul de la Comunicare TVR mesajul de mai jos. Cititti-l!Nu pricepeti ce vrea sa zica?E simplu: chiar ma intrebam cand vor incepe belirile pt ca TVRInfo.ro A FOST CITAT de toata presa pentru ca au publicat primii dovezile plagiatului lui Ponta. Deci, jurnalistii de la site au surse, s-au folosit de ele si au dat primii megastirea. Urmarea? Nu prima, nu medalie. Belirea!Cica s-a constatat o tentatie de enclavizare!! Frumos zis. Drept urmare, in loc sa-i medalieze, domnul Cristea are si el brusc o tentatie sa le arate pisica. Este exact ca atunci cand TVR sub Sassu a dat stirea cu Remes-caltabos. Rezultat: belirea reporterului. MESAJUL TVR-Comunicare22 iunie 2012 Referitor la articolele aparute in media in ultimele zile care au generat confuzie intre postul de stiri TVR INFO si site-ul tvrinfo.ro, precizam ca: TVR INFO este un post de ştiri din cadrul Direcţiei Strategie Programe, în timp ce site-ul tvrinfo.ro este un produs al Departamentului TVR Interactiv. În acest context, Radu Călin Cristea, director general interimar al TVR, doreşte să facă următoarea declaraţie: "Am constatat o tentatie de enclavizare la site-ul tvrinfo.ro, cu consecinta unor inacceptabile deficiente de comunicare. In urma discutiilor cu Mona Dartzu, directorul Departamentului TVR Interactiv, s-au degajat solutii pentru evitarea pe viitor a unor asemenea nedorite situatii."
Răspundetmi - 06-22-2012
si inca o chestie, nu te simti lingusita ca iti raspund la comentariu. atunci cand vad pe cineva manjind cu rahat un perete si ma opresc sa-i dau una dupa cap, nu e un semn de apreciere ci o comunicare pe un ton care sa ma faca inteles :)
Răspundetmi - 06-22-2012
doamne ajuta, e bine ca tu nu ne intoxici cu gusturile tale ci cu judecata ta culturala. perfect. ia-o pe aia si du-te invartindu-te. articolul asta a trecut pe langa tine iar eu iti doresc tie numa ce ii doresti si tu lui HRP, asta se cheama echilibru. altfel, nu e cazul sa te victimizezi exagerat si nici sa te autoiluzionezi ca judecata ta de doi bani reprezinta "margaritare", stii tu cine nu e destul daca nu e si fudul...
RăspundeVartolomei Simona - 06-21-2012
ba uite ca intereseaza...:)) te intereseaza pe tine, ca altfel nu mi-ai fi raspuns. apoi cum am mai spus in raspunsul adresat lui mihailstanciu, nu e vorba de gusturile si valorile mele artistice. ori citesti inca o data raspunsul meu adresat respectivului si intelegi ce am afirmat in comentariu, ori iti vezi de treaba ta, ca eu nu am de gand sa arunc margaritare in gura porcilor. nu-i asa ca ar trebui sa ma dea afara de la lucru si chiar sa ma bage si putin in puscarie? nu-i asa ca ar trebui cineva sa ma "spuna" la militie si sa-mi fac autocritica in piata publica pentru ca am avut o parere? chiar si proasta, chiar si falsa, chiar si neadecvata contextului este o parere pe care mi-o exprim in virtutea dreptului la libera exprimare. cand cineva ca tine considera ca ar trebui sa mi se intample ceva doar pentru ca mi-am exprimat o judecata culturala nu-mi ramane decat sa-i urez din toata inima si cat de sincer sa traiasca in societatea pe care si-o doreste. chiar sper ca vei ajunge sa traiesti in lumea in care ti se poate intampla ceea ce consideri tu ca e corect sa li se intample altora. oricum eu nu voi mai face multi purici pe aici.
RăspundeChitu Constantin - 06-21-2012
Pentru arhigroup: Stimabile, afla ca, desi n-am fost niciodata asa ceva, nu e o rusine sa fi "administrator de bloc". De altfel nicio meserie nu e o rusine s-o practici daca, prin asta, iti castigi existenta. Spinoza, marele filosof Spinoza, nu se rusina sa lustruiasca lentile de ochelari ca sa-si castige existenta si, totodata, sa filozofeze in timpul ramasa liber. Mai mult decat atat, chiar a refuzat oferta curtii regale a lui Ludovic al IV-lea, preferand sa lustruiasca in continuare lentile (de unde i s-a si tras moartea prematura), decat sa-si aserveasca spiritul sau monarhului francez. Tuica de pruna chiar imi place, si nu ma rusinez sa recunosc asta. De ce sa-mi fie rusine ca-mi place tuica de pruna ? Numai asa ca sa-ti demonstrez dumitale c-am devenit cosmopolit si ca m-am "modernizat" si-am dat-o pe... whisky. Bag de seama ca sti sa lingusesti, sti sa-l perii cu obedienta pe Patapievici, Liiceanu si chiar pe Plesu. Intotdeuna patrupedul credincios sare sa-si apere stapanul. Omul rudimentar si prost crescut, cu ceva posfai de cultura, cu un strat de cultura asemeni fardului de pe tenul unei femei brazdat de ridurile timpului, are ca ultima solutie macularea celuilalt. Asa e cand esti sarac cu duhul si nu sti sa te bati cu onoare pentru o idee. Lasii intotdeuna musca pe la spate, ei nu respecta regulile dialogului civilizat. Daca aveai ceva de spus, puteai sa ramai in arena ideilor, sa accepti o lupta in planul strict al ideilor, nu sa ataci purtatorul de idei. Eu nu spun ca-s mai destept ca dumneata, dar nu-mi permit, din respect fata de mine insumi si dintr-o scrupulozitate in principii, sa atac omul care are o parere. Asta o poate face fiece prost. Hobbes, in argumentatiile lui filosofice, dupa ce descoperit individul si natura razboiului tuturor impotriva tuturor, era intrigat de faptul ca acest fel de societate oferea prostului sansa sa-i dea cu leuca in cap celui care era cu un cap mai inalt decat el (spiritualiceste vorbind). Asta inseamna, pana la urma, democratia: egalizarea si triumful numarului asupra valorii. Ne face pe toti egali, iar primitivul, vulgul, fiind egallul celui care a mai citit si-a mai inteles cate ceva in trecerea lui prin lume, isi permite sa anuleze diferenta prin dejectia propriei vulgaritati. Pentru mine, vorbele tale, adresate mie, sunt niste elucubratii care n-au nicio valoare. Nu ma simt deloc jignit de a fi "tuicar" sau "adimistrator de bloc". Nimic din ce e omenesc nu-mi e starin. Ceea ce-am vrut sa scot in evidenta aici, este proasta educatie pe care ai primit-o si atitudinea lipsita de orice respect fata de ideea de fair play intr-o posibila confruntare de idei. Practic, acest fel de a aborda un dialog, coborat la nivelul cel mai de jos, te descalifica ca posibil partener de dialog.
RăspundeTACEREA MORTII - 06-20-2012
DAR despre Ascensiune COMUNISMULUI in 1933 ne puteti lamuri un pic ? Fascismul fiind, si este, o doctrina-ideologie SOCIALISTA , poate ne puteti clarifica spiritele ? Alaturi de cine ? Cind un Intelectual a stat " alaturi " de .......... CINE ? ? ? Si, tot asa, ca Cultura Generala, Intelectualii au stat UNDE ? pe care parte ? si au cautat tot felu de ce fel de Capcane ale istoriei ? Poate vorbim de ultimii vreo 50-75 de ani ? ! ? Poate ne lamuriti un pic, avind in vedere Cultura DVS. Generala larga si diversa ! MERCI ! Cit despre celelalte detalii si comentarii semnate in " .....group" n-are sens sa pierdem timpul. Tot de-acolo vin de unde am plecat !
Răspundearhigroup - 06-20-2012
Domnule Liiceanu Primiti, va rog, tot respectul si multumirea mea pentru ca, in aceste vremuri de cumpana pentru democratia romaneasca (poate chiar si europeeana), asemanatoare ascensiunii fascismului in 1933, dovediti ca intelectualii romani ne stau din nou alaturi, asa cum si trebuie sa fie! P.S. Poate vorbiti si cu domnul Plesu!
Răspundearhigroup - 06-20-2012
Administratorului de bloc Chitu Constantin Amice, fiind ferm convins ca valorile tale nationale se reduc la tuica de pruna, mititeii la miting si berea Bucegi, te asigur de siguranta mea totala ca nu ai citit in viata vietilor tale macar 2 pagini din opera domnului Patapievicii. Ramai, biet caraghios, la Capitanul Val-Vartej.
RăspundeHoratiu - 06-20-2012
Aveti dreptate, d-le Liiceanu! Important e sa nu tacem in fatza Restauratiei feseniste!
Răspundetmi - 06-20-2012
@Vartolomei Simona Du-te mai tanti de aici si ia si scara ta de valori artistice cu tine, ca nu intereseaza pe nimeni ce crezi tu despre poneiul roz si cum iti pateaza el tie identitatea de roman. Comentariul tau ma rusineaza pe mine ca sunt roman de exemplu, ar trebui pe chestia asta sa te dea cineva afara de la lucru. Pana una alta ar trebui sa te doara ca nu ai nimic intre urechi pana sa te doara de poneiul roz. Aici vorbim de schimbare de dragul schimbarii: prietenii unora cu prietenii altora intr-o totala lipsa de viziune si chiar si in locurile in care o schimbare nu e necesara. De fapt nici nu stiu de ce ma obosesc...
RăspundeChitu Constantin - 06-20-2012
V-as intreba pe dvs, stimate domn Liiceanu, care sunteti autorul celebrului "Apel catre lichele", nu credeti ca azi am inlocuit niste lichele cu altele ? Cu ce se deosebesc lichelele de azi de lichelele de ieri, lichelele fostilor (comunistilor) de lichelele prezentului (oligarhilor) ? Nu stiu daca pe acest Patapievci l-as putea incadra in categoria lichelelor, dar cu siguranta nu-l incadrez in categoria celor care mai au un strop de respect pentru neamul romanesc ca entitate distincta si de sine statatoare. Ce fel de valori promovam noi acum ? O sa-mi raspuneti ca valorile individului si-ale drepturilor omului. Da, dar abuzand de aceste drepturi, venite pe caile egoismului omului, nu vi se pare ca sapam la temelia ideii de a fi o natiune sudata si bazata pe sentimente reciproce ? Nu credeti ca aceasta dezintegrare a corpului politic (popor, natiune) este efectul acestui set de valori individualiste, promovate cu obstinatie si orbire ? Ei bine, acest fel de valori a promovat dl Papaievici si ICR-ul de sub conducerea domniei sale. Eu vreau sa fiu si individ, si sa am si drepturi, dar individ al neamului meu, nu individ al planetei si nici al unei Europe ipocrite. Valorile cosmopolite ale dlui Patapievici scapa din vedere valorile nationale. Cel mai bun exemplu este pozitia sa in raport cu valorile nationale eminesciene. Sa nu uitati, dle Liiceanu, ca poporul roman e asemeni unor pasageri pe o corabie. Daca corabia asta, Romania, nafragiaza in oceanul globalismului, ne vom ineca cu totii. Si sa nu va inchipuiti ca Occidentul ne va arunca colaci de salvare. Poporul roman e pe cale sa-si vanda sufletul (pe Eminescu) asemeni lui Faust. Mefistofel ne ofera o ciosvarta de bunastare (care e mai mult o iluzie) , dar vrea s-o faca in schimbul sufletului.
RăspundeVartolomei Simona - 06-20-2012
daca nu pricepi, mai bine taci! toleranta extrema se numeste servilism. ICR-ul nu e o persoana privata care produce obiecte artistice in numele ei, ci este o institutie a statului roman. ori nu vrei sa intelegi acest lucru, ori nu poti intelege. si eu sunt impotriva legii acesteia de a trece ICR-ul de la presedintie la senat, chair mi se pare grav daca o sa se intample acest lucru. dar ce m-a deranjat profund este apararea domnului Patapievici sub pretextul schimbarii politice. nu e vorba de gusturi si valori artistice personale si nici de tendinte in arta si cultura. alea se pot face bine-mersi in mod privat. dar cand straini vin si-mi rad in nas ca ICR-ul promoveaza nulitati sub mantaua artei pentru arta, atunci nu pot sa tac. daca dumneata nu consideri ca ICR-ul te reprezinta, atunci nu stii ce inseamna ICR si ar trebui sa mai cauti putin niste informatii pe siteul oficial. daca nu-ti pasa ca tendintele "patronate" aduc jigniri romanilor, nu-ti oferi dreptul sa-i acuzi pe altii carora le pasa. Repet: ICR-ul trebuie sa ramana asa cum a fost de la inceput! dar nu trebuie sa mai fie condus de corupti servili!
RăspundeMenajeria USL.. - 06-20-2012
de unde-i scoate USLicosa Nostra pe astia, mai, frate? GRESEALA . URIASA pe care o are in CV Puiu Hasotti, viitorul ministru al Culturii (Realitatea TV) In CV-ul publicat pe site-ul Senatului, Puiu Hasotti scrie ca a fost bursier "Fullbricht" la San Francisco State University in 1994. Numele corect al bursei este Fulbright.
RăspundeO lume de rahat ! - 06-20-2012
Presa, societatea civila, opozitia si lumea academica sant in genunchi, in fatza lui Ponta, cu gura plina. Absurdul, josnicia si falsificarea realitatii au atins cote de Ceaușescu, Goebells sau Kim Ir Sen.
RăspundeGeorge M. - 06-19-2012
Luati labele de pe ICR si de pe oamenii care fac ceva bun in/ pentru tara asta! Peste o mie de ani se va vorbi despre Patapievici, nu despre Ponta, se va vorbi despre Omul recent, nu despre teza de doctorat plagiata a lui Ponta; se va vorbi despre cartile lui Mihaies, nu despre Antenele ingrozitorului Voiculescu. E nedrept, prea repede ne-am intors in '50 si iarasi ne zvarcolim in ticalosia acelor ani. Presimt ca urmeaza noi executii pe esafod.
RăspundeTACEREA MORTII - 06-19-2012
ACELASI COMENTARIU CORECTAT SI ADAUGIT ::: CURAJUL DE-A SPUNE ADEVARUL, DELIRUL UNUI ARGUMENT HALUCINANT......Citez : "......IN 2007......AM CREZUT CU TOTII CA NE VOM APUCA, IN FRUNTE CU CLASA POLITICA.......".......Pai si in 1968, unii AU CREZUT ! Chiar ASA ? ? ? ........Pai daca asa zac lucrurile, domnule Liiceanu, m-ati dat gata, m-ati distrus, m-ati omorit. Si eu care credeam ca sinteti ALTFEL !.........Nu de calitati si merite vorbesc aici, ci de ALTFEL. In Bucataria unde se prajesc CHIFTELE si PIRJOALE de trei sferturi de Secol, nu doar hainele, pielea, carnea si oasele au IZUL sosului si zemurilor, tigailor si uleiurilor arse si rincede, ci si Sufletul si Inima si Mintea si Spiritul. INTREAGA FIINTA ! ....Pai chiar asa ? ! ? Care CLASA POLITICA, domnule Liiceanu ? sa fim seriosi ! TOATA Clasa Politica in Romania este SCURSURA ODIOASA a Partidului Comunist, NU STIATI ? ? ? Si NU NUMAI clasa politica ! .......Care politica ? ? ? AIA de a FURA, PRADA si VIOLA VALORILE AUTENTICE ? ! ? ......Dupa toate cit am indurat, dumneavoastra mai CREDETI in brasoave de TIP stalinisto-comunist-fanariot neo comunist-pseudodemocratie " a la roumaine " ? Si va mai Mirati sau va " Mirati " de Mircea Ivanescu !........RAFUIALA ar fi trebuit sa inceapa cind au intrat Rusii Sovietici Criminali si în special macar in decembrie 1989 !........DAR NU S-A INTIMPLAT nimic ! NIMIC ! Nici in decembrie cind Iliescu a luat Puterea, intelectualii cei mai importanti i s-au alaturat altii au profitat de " chestii ", de aranjamente ! Pai asa e frumos ? ! ? Despre care " Inceput " vorbiti ? ! ? .....Cu care CREZ doriti sa ne-mbatati ? ! ? .......;Cu care EXISTENTA doriti sa ne amagiti ? ! ? .........P.S. Meritele si rezultatele obtinute de domnul Patapievici, cu, si la ICR nu sint puse in discutie, sint mai mult decit laudabile.........RAUL ESTE IN ALTA PARTE, TOCMAI AICI ! ! ! .....ICR nu-i decit o farima din ABSURDA ROMANIE ! ......NU ACOLO E BUBA CEA MARE ! CI IN HALUL IN CARE A EVOLUAT Romania si Romania Intelectuala de 22 de ani......AICI E BUBA ! ! ! DE CE " ICR " este un motiv de un asemenea Taraboi, pina AZI nu au fost suficiente motive ca Intelectualii sa sara Permanent la Gura Puterii-Sistemului Fanariot Neo-Comunist Caricatura de Democratie Originala ? ? ? ........TOCMAI DE-ACEEA NU POT SA TAC ! ! ! SI ALTA CHESTIE despre democratie, libertatea de expresie si CENZURA, doresc sa va subliniez ca pe un Forum care se doreste " Finetea Intelectualului Roman " unde domnul Tismaneanu are printre altii bucatica lui de tarla, si unde a aparut ieri si articolul Dvs. acest comenatriu ( si altele) a fost CENZURAT ! DE CE ? ? ? Ce-am zis rau, negativ, urit, jignitor ? ? ? Sau "forumul intelectualilor este ograda inchisa doar a celor care se " exprima " POLITICORECTOS ? ? ?......De asta NU POT SA TAC ! ! !
RăspundeTACEREA MORTII - 06-19-2012
CURAJUL DE-A SPUNE ADEVARUL, DELIRUL UNUI ARGUMENT HALUCINANT........Citez :...".......IN 2007......AM CREZUT CU TOTII CA NE VOM APUCA, IN FRUNTE CU CLASA POLITICA...." Pai si în 1968, unii AU CREZUT ! Chiar ASA ? ? ? ! !.......Pai daca asa zac lucrurile, domnule Liiceanu, m-ati dat gata, m-ati distrus, m-ati omorit. Si eu care credeam ca sinteti ALTFEL !........Nu de calitati si merite vorbesc aici, ci de ALTFEL...... INAINTE DE icr EXISTA ROMANIA ! ....In Bucataria unde se prajesc CHIFTELE ÅŸi PIRJOALE de trei sferturi de Secol, nu doar hainele, pielea, carnea ÅŸi oasele au IZUL sosului si zemii, tigăilor si uleiurilor arse si rincede, ci si Sufletul si Inima si Mintea si Spiritul. INTREAGA FIINTA !........Pai chiar asa ?!? Care CLASA POLITICA, domnule Liiceanu ? sa fim seriosi !.........TOATA Clasa Politica in Romania este SCURSURA ODIOASA a Partidului Comunist, NU STIATI ? ? ? Si NU NUMAI clasa politica !.........Care politica ? ? ? AIA de a FURA, PRADA si VIOLEAZA VALORILE AUTENTICE ? ! ? ......Dupa toate cit am indurat, dumneavoastra mai CREDETI în brasoave de TIP stalinisto-comunist-fanariot neo comunist-pseudodemocrati " a la roumaine " ? Si va mai Mirati sau va " Mirati" de Mircea Ivanescu !......RAFUIALA ar fi trebuit sa inceapa cind au intrat Rusii Sovietici Criminali si în special macar in decembrie 1989 !...........DAR NU S-A ÃŽNTÃMPLAT nimic ! NIMIC ! Nici in decembrie cind Iliescu a luat Puterea, intelectualii cei mai importanti i s-au alaturat altii au profitat de « chestiiâ€, de aranjamente ! Pai asa e frumos ? ! ?.........Despre care " Inceput " vorbiti ? ! ? ......Cu care CREZ doriti să ne-mbatati ? ! ? Cu care EXISTENTA doriti să ne amagiti ? ! ? ............P.S. Meritele si rezultatele obtinute de domnul Patapievici, cu, ÅŸi la ICR nu sînt puse în discutie, sînt mai mult decit laudabile.........RAUL ESTE ÃŽN ALTA PARTE, TOCMAI AICI ! ! ! ....ICR nu-i decit o farima din ABSURDA ROMANIE ! NU ACOLO E BUBA CEA MARE ! IN HALUL IN CARE A EVOLUAT Romania si Romania Intelectuala de 22 de ani. AICI E BUBA ! ! ! ........DE CE “icr†este un motiv de un asemenea Taraboi, pina AZI nu au fost suficiente motive ca Intelectualii sa sara Permanent la Gura Puterii-Sistemului Fanariot Neo-Comunist Caricatura de Democratie Originala ? ? ? .......TOCMAI DE-ACEEA NU POT SA TAC ! ! !
Răspundemihailstanciu - 06-19-2012
@vartolomei Nu-ti place poneiul roz?Nici mie.Nu-mi place nici Madona acoperita de balegar,dar la muzeul Brooklyn altii faceau coada sa o vada.Fiecare poate avea ceeace numesti "criterii valorice" dar ele nu sunt in niciun caz universale,cum se pare ca crezi despre ale dumitale.Poneiul roz"nu te-a reprezentat pe DUMNEATA, ci o tendinta in arta.Cultura "nu poate fi injosita" decat de cei care n-au nici o cultura.ICR a promovat tendinte in cultura contemporana romaneasca,din toate felurile,de toate orientarile.Nu a promovat cultura care ii place lui Vartolomei Simona.Asa ca lasa tonul justitiar care seamana cu tonul proletcultist de pe vremea lui Ceausescu sau a Romaniei Mari.Uita-te la ce-ti place si admite ca poate,poate,nu esti detinatoarea adevarului absolut si altora poate le place altceva.Se cheama toleranta si este una din primele calitati ale oamenilor destepti.
Răspundevictor - 06-19-2012
da, d-le Liiceanu, cred ca exista cineva care ar putea afirma ca dl Patapievici, din functia pe care o detinea, a privilegiat un prieten. d-na Herta Muller a acuzat in anul 2008 conducerea ISC ca Sorin Antohi si Andrei Corbea au fost invitati la scoala de vara de la Berlin. e clar ca dl Patapievici stia ca au fost dovediti turnatori la securitate.
RăspundeVartolomei Simona - 06-19-2012
Nu vreau sa se inteleaga gresit mesajul meu. Mai exact nu vreau sa considere cineva ca raspunsul meu la acest articol ar avea vreo cat de mica nuanta politica. Nu are! Dar am de adaugat un lucru la afirmatia: "Poate cineva din È›ara asta să spună că Patapievici, Tania Radu sau MiÂhăieÈ™ au privilegiat pe cineva prin vreunul dintre programele ICR? Că È™i-au pus, igÂnorând competenÈ›ele, vreun prieten în funcÈ›ie? Că au urmărit vreodată în anii din urmă altceva decât promovarea a tot ce e mai bun în cultura României? Că, pe scurt, au făcut altceva decât să-È™i sluÂjească în mod exemplar È›ara, promovând peste tot în lume imaginea reuÈ™itelor spiÂrituale româneÈ™ti?" Si anume: DA! EU SUNT DIN TARA ASTA SI EU POT SA SPUN ca nu doar ca nu s-a promovat tot ce este mai bun, ci chiar s-a injosit cultura. Mi-e rusine de poneii roz si de harta tarii degradata. Mi-e jena ca si eu, ca romanca am fost reprezentata de acei ponei roz! Ma infurii cand vad ca promovarea nu se face doar pe criterii valorice, ci si de alta natura si ca in doritul Occident oamenii de cultura romani care sunt promovati de ICR nu sunt tot aia care sunt cunoscuti pentru calitatile lor culturale. Mai exact degeaba ne impaunam cu x sau y, cand scriitorii cititi si apreciati nu sunt cei pe care Romania sa-i fi promovat (a se vedea chiar si cazul Nobelului!).
Răspunde