De același autor
Punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în înfiinţarea Partidului România Unită, evenimente şi decizii luate în arcul guvernamental – pe care fondatorul PRU tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficială, ci doar prin interpuşi.
Motivaţia lui Bogdan Diaconu, prin care îşi anunţă demisia din PSD şi înfiinţarea PRU, relevă un discurs ultranaţionalist, ce se vrea un răspuns la irendentismul maghiar, şi un discurs antisistem, ca vot de blam dat clasei politice in corpore, acuzate că a distrus România, în ultimii 25 de ani, deşi d-l Diaconu face parte, de 14 ani, din această clasă politică. Apoi, punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în proiectul PRU, evenimente şi decizii luate, în ultimii doi ani, în arcul guvernamental – pe care Bogdan Diaconu tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic tensionat, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova, pus în scenă prin intermediul PSD?
Este interesant de ce d-l Diaconu nu a luat această decizie mai demult. În 2000, când a intrat în PSD, pe care acum îl acuză de rapt. Sau, ulterior, când a intrat în PC-ul lui Dan Voiculescu, un turnător la Securitate şi un afacerist acuzat că s-a îmbogăţit din banii Securităţii şi din afaceri ilegale cu statul. Sau în 2010, când a revenit în PSD. Este interesant şi contextul în care îşi exprimă revolta: la câteva luni după europarlamentarele câştigate de alianţa PSD-UNPR-PC, tot cu mesaje naţionaliste, după o campanie girată de însuşi şeful socialiştilor europeni, Martin Schultz, prevestind, după cum anunţa social-democratul Valeriu Zgonea, „o bătălie de viziuni şi de strategie (...) în interiorul UE“. E interesant şi cum decizia înfiinţării acestui partid ultranaţionalist vine acum, când dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin e indubitabilă şi când naţionalismul a escaladat în toată Europa – geostrategul Stratfor, Robert Kaplan, vorbind despre metode pe care le-ar putea folosi Rusia pentru a influenţa opinia publică, avertiza şi asupra dorinţei puterii de la Kremlin ca partide naţionaliste de dreapta să aibă succes în Europa.
Apoi, sunt notorii declaraţiile şi deciziile în contradicţie cu obiectivele naţionale ce gravitează în jurul celor trei mari axe de politică externă a României, apartenenţa la UE, la NATO şi parteneriatul strategic cu SUA, care l-au avut în prim-plan pe Victor Ponta, liderul PSD. Partid ale cărui jocuri d-l Diaconu le susţinea vocal, prin intermediul postului guvernamental rus Vocea Rusiei, cu care începuse colaborarea în vara lui 2012, când nou instalata putere, USL, pusese la cale lovitura de stat. Canal media la care d-l Diaconu pleda, după organizarea, la Bucureşti, a Forumului Economic China-Europa Centrală şi de Est – în timpul căruia drapelul UE a fost înlăturat de la prezidiul parlamentului, la cererea delegaţiei chineze –, pentru un parteneriat strategic cu China. Asta, deşi partenerii strategici ai României sunt SUA, NATO şi UE şi deşi chiar Vocea Rusiei scria clar: „Banii chinezilor merg doar în acele ţări din Europa de Est unde liderii politici sunt decişi să iasă de pe orbita SUA. (...) cele 8-10 miliarde de euro puse la bătaie de China se traduc prin eliminarea definitivă a influenţei americane, mai ales cea militară şi politică din această zonă“. Opiniile d-lui Diaconu erau, totuşi, cuvintele unui reprezentant al puterii. Iar dacă vârful PSD nu ar fi fost în asentimentul său, ar fi fost normal să asistăm la o delimitare de aceste afirmaţii. Lucru care nu s-a întâmplat.
În plus, e ciudată mimarea dezavuării politicii Moscovei. „Am făcut toate eforturile pentru a convinge PSD mai întâi să nu accepte UDMR la guvernare, iar apoi măcar să aibă curajul de a scăpa de acest cancer al politicii româneşti, manevrat de la Budapesta, care este, la rândul ei, dirijată de Moscova pentru a fărâmiţa statul român“, afirmă, acum, fondatorul PRU. Surprinzător. Nu cu mult timp în urmă, ca voce a Vocii Rusiei, înfiera politica Budapestei faţă de ideea de autonomie şi identitate etnică, nu însă şi puterea de la Kremlin, aşa cum face acum, încercând să camufleze rolul Moscovei în acest proiect.
Înfiinţarea, acum – când e clară dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin, care încurajează succesul naţionalismului în Europa –, a unui partid ultranaţionalist, fondat de un fost membru PSD cu legături cu Moscova, poate fi coincidenţă. Dar poate fi şi un capitol din strategia Kremlinului. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficial, o schimbare de strategie fiind imposibilă cât Preşedinţia nu e câştigată şi cât mai există dependenţă de resursele financiare ale Vestului. //
Comentarii 8
Scifi - 08-27-2014
Si eu cred ca proiectul are mari sanse sa se piarda in anonimitate, dar daca este intr-adevar initiat de rusi se vor investi resurse serioase in el si ar putea creste. Nu uitati ca in Romania nisa extremei drepte este ne-ocupata, rusilor nu le poate scapa asta...
RăspundeScifi - 08-27-2014
Da, e clar tradare. SRI-ul ii stie pe multi dintre ei, asa cum ii stia Securitatea si Ceausescu, dar nu putea sa le faca nimic, si ma tem ca si acum e la fel. Ar trebui sa le faca ceva romanii de rand, adica sa-i ignore si sa-i marginalizeze, pentru ca sunt destul de usor de identificat, dar din pacate poporul roman este o adunatura de idioti.
RăspundeDanT - 08-27-2014
Apropierea Ungaria-Rusia a devenit evidenta abia dupa declansarea crizei din Ucraina. Probabil ca din cauza acestei apropieri anti-maghiarul Diaconu a devenit si anti-rus. Desigur, nu putem exclude nici varianta conspirationista.
Răspundedoru - 08-26-2014
Doamna Melania se inseala.Dupa logica ei si Marine Le Pen, si Nigel Farage, si Geert Wilders si alti natioanlisti europeni sunt "apostolii Moscove"..Ea refuza cu ipocrizie si incapatanare sa recunoasca existenta unor probleme pe reale in tarile respective, probleme pe care clasele politice si intelectuale din tarile respectiv (la fel dna Melania in cazul Romaniei ) refuza sa le vada...
Răspundeabisal - 08-26-2014
Doamna Melania, aveti dreptate. Dar fondatorul partiduletzului cu pricina nu e singurul exemplu. De vreo suta si cincizeci de ani, Rusia are agenti platiti in presa din Romania, plateste agenti printre oamenii politici de aici, cumpara ziare si chiar partide. In mod evident, detestabili nu sunt rusii, care isi vad de interesele lor geostrategice, ci compatriotii nostrii care se lasa cumparati si manipulati de rusi. In cazul lor, nu cumva e vorba de tradare?
Răspundebine zice - 08-26-2014
Diversiunea nationalismului extremist e veche si e lansata de cate ori cei de la putere, iresponsabili, au dificultati. Prinde bine si in campanie electorala, deoarece abate atentia de la problemele majore. Nu cred, insa, ca diversiunea PRU va avea succes. Lucrurile merg de ani buni in alta directie si trebuie sa fii orb sa nu observi asta. Contra curentutului dominant, optiunea politica a domnului Diaconu il plaseaza in categoria avortonilor politici. Pare mai degraba una dintre zvarcolirile neputincioase ale celor care provin din balta sulfuroasa in care, cu putina vreme in urma, inota nonsalant puscariasul Voiculescu.
RăspundeGladiatorul - 08-26-2014
Ce rasa (specie) de oameni suntem noi, romanii?! Greu de gasit corespondentul acestei rase oricat ai cauta pe Planeta Albastra. Nu ne putem lepada de meseria pe care o stapanim cel mai bine, aceea de "radiologi de suflete". Cum nu ne putem scutura de delatiune, invidie, perfidie, de chip cu sapte fete, scl... Toate aceste nefericite tipuri de caracter ce nu se intalneau in interbelicul romanesc. Sau daca se intalneau nu aveau caracter general. Ne-au stalcit comunistii fiinta umana pana dincolo de meninge. Nu cred ca vom iesi prea bine din acest Triunghi al Bermudelor politicii planetare de globalizare.
RăspundeCorneliu - 08-26-2014
Iata ce scrie astazi presa germana pe tema extremistului nationalist DIACONU: Die Tageszeitung, 26.8.14 Hetze gegen Ungarn und Homos RUMÄNIEN Der ehemalige Sozialdemokrat Bogdan Diaconu gründet eine neue rechtsradikale Partei. Er will die Republik Moldau mit Rumänien vereinigen BERLIN taz | "Es reicht!" Unter diesem Titel veröffentlichte der rumänische Parlamentsabgeordnete Bogdan Diaconu vergangene Woche ein politisches Pamphlet, in dem er seinen Austritt aus der regierenden Sozialdemokratischen Partei (PSD) bekannt gab. Er begründete seinen Schritt damit, dass der Demokratische Verband der Ungarn aus Rumänien (UDMR) an der Regierung beteiligt sei. In seinem von rechtsradikalen Internetpublikationen veröffentlichten Text bezeichnet er die Interessenvertretung der ungarischen Minderheit als "extremistische Gruppierung", als "einen Herd der Instabilität" und als eine "Gefahr" für die Existenz des einheitlichen rumänischen Nationalstaats. Gleichzeitig forderte er ein Verbot des Ungarnverbandes und dessen Ausschluss aus der Regierung. Diaconu kündigte zudem an, unter dem Namen Vereinigtes Rumänien (Partidul România Unita) eine eigene "national-demokratische" Partei gründen zu wollen. In seinem Appell an alle, die "rumänisch denken und fühlen", verkündet er, sich für soziale Gerechtigkeit einsetzen zu wollen, um den Ausverkauf des Landes an Ausländer - gemeint sind die Ungarn - zu stoppen. Der 34-jährige Politiker und Absolvent der Polizeihochschule war Mitglied und bis 2011 sogar Vizevorsitzender der Konservativen Partei (PC) eines Oligarchen und ehemaligen Securitatemitarbeiters, der kürzlich wegen Korruption zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Innerhalb der Sozialdemokratischen Partei, der er sich 2012 anschloss, vertrat er den harten antiungarischen Kurs des nationalistischen Flügels, der dem Ungarnverband ablehnend gegenübersteht. In seinen Kolumnen, die er regelmäßig in der Bukarester Zeitung Adevarul, seinem Blog und auf Facebook veröffentlichte, fiel Diaconu insbesondere durch seine aggressiven nationalistischen, rassistischen und homophoben Tiraden auf. Internationales Aufsehen erregten im Juli einige seiner antiziganistischen Artikel, in denen er gegen die Ausstellung eines Romakünstlers im Bukarester Museum des rumänischen Bauern hetzte und sie als "nationale Schande" bezeichnete, als "Unterwerfung der rumänischen Kultur durch einen monströsen Kitsch". In weiteren Stellungnahmen attackierte er im Namen "der christlichen Traditionen des rumänischen Volkes" den Museumsdirektor. Er warf ihm vor, das Museum in einen Hort der Schwulen und der Zigeunermusiker verwandelt zu haben. In seiner Ankündigung, die Partei Vereinigtes Rumänien aus der Taufe heben zu wollen, verspricht er, diesen "unhaltbaren" Zuständen ein Ende zu setzen und fordert die Wählerschaft auf, ihn mit ihrer Unterschrift zu unterstützen. Laut rumänischer Gesetzgebung benötigt man für die offizielle Gründung einer neuen Partei die
Răspunde