De același autor
Un personaj politic impredictibil, cu un dublu discurs afişat cu nonşalanţă, aşa cum e premierul României, se poate numi un actor prost. Rămâne de văzut cine îi va înmâna „Zmeura de aur“. Dacă o va face electoratul sau dacă o vor face partenerii strategici ai României – situaţie în care lucrurile se complică pentru fiecare dintre noi.
Premierul României a adus, recent, în faţa Comisiei Europene, laude la adresa DNA, a ANI, în încercarea de a convinge de progresele României în lupta anticorupţie. Acasă, însă, susţine că nu e de acord cu acest document, Programul naţional de reformă, deşi l-a semnat şi, deci, asumat. Tot în faţa Occidentului, într-un interviu acordat Euronews, în decembrie 2013, dădea asigurări că instituţiile anticorupţie din România sunt independente şi le aprecia că lucrează din plin. Un an mai devreme, după ce apreciase raportul MCV ca fiind „echilibrat“, îi acuza în aceeaşi zi pe procurorii anticorupţie de practici staliniste. Atitudine remarcată şi de jurnaliştii de la Deutsche Welle, care scriau: „Una transmite Victor Ponta la Bruxelles, în scrisoarea trimisă preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, altul este discursul de la Bucureşti, în care şeful guvernului incriminează activitatea procurorilor DNA“.
Acasă, discursul prim-ministrului Victor Ponta faţă de DNA şi ANI, „instituţii băsiste“, nu a inclus niciodată vreun cuvânt bun. „Dacă ni se spunea, în 2007, «domnule, nu o să aveţi drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI şi DNA», poate că ne gândeam de mai multe ori“, declara, înainte de a fi adus de USL la putere, Victor Ponta. În vara lui 2012 mersese până acolo încât semnase un acord de desfiinţare a DNA, ANI şi CCR. În aceeaşi vară, după referendumul de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, a urmat o nouă diatribă, lansată în aceeaşi direcţie. În decembrie 2012, cataloga DNA şi ANI drept „unelte ale lui Băsescu“, încercând să le intimideze: „DNA şi ANI să aibă grijă. Sunt percepute ca unelte ale lui Băsescu“. În octombrie 2013, procurorul Lucian Papici – demis de procurorul general Tiberiu Niţu, după ce tot el îl delegase în funcţie cu doar câteva zile înainte – era numit „marele băsist, morarist, macovist“ şi acuzat că a făcut dosare politice. O lună mai târziu, tot d-l Ponta spunea despre DNA: „Nu văd nicio schimbare din epoca lui Morar. Procurorii fluieră într-o singură direcţie“.
Pendularea aceasta între poziţii antinomice nu e valabilă doar în cazul DNA. În privinţa conflictului din Ucraina, o dată spune că „ne paşte un război“, după care, la două zile, afirmă că „situaţia din Ucraina nu este o ameninţare directă pentru cetăţenii României“.
Gazele de şist au fost şi ele temă a dublului discurs. În 2012, d-l Ponta, preşedinte al principalului partid din USL, dădea jos Guvernul Ungureanu cu o moţiune de cenzură care viza, printre altele, şi exploatarea gazelor de şist: „De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de şist, în condiţiile în care nu existau studii şi nici cadrul legislativ specific (...)?“. Pentru ca, în octombrie 2013, la o întâlnire cu Joe Biden, să aibă – deşi, legislativ, nu se schimbase nimic şi nici nu se făcuseră studii suplimentare – o declaraţie schimbată la 180 de grade, considerându-i pe oponenţii proiectului fie neinformaţi, fie manipulaţi.
În cazul susţinerii exploatării de la Roşia Montană, s-a întâmplat acelaşi lucru. Doar că atunci d-l Ponta avusese un „argument“. O dată, când nu-l acceptase, vorbise în numele deputatului Ponta. Cealaltă dată, când trecuse prin şedinţa de guvern Hotărârea privind exploatarea de la Roşia Montană, în numele premierului Ponta.
Situaţiile acestea în care abordează un discurs acasă şi unul, radical schimbat, în exterior – destinat corpului diplomatic, presei străine, partenerilor strategici ai României –, trădează ori infantilism politic, ori o asumată minciună în formă continuată, ceea ce denotă o acută lipsă de respect şi faţă de popor, şi faţă de partenerii României. Un astfel de personaj politic impredictibil se poate numi un actor prost. Rămâne de văzut cine îi va înmâna d-lui Ponta „Zmeura de aur“. Dacă o va face electoratul fidel sau dacă o vor face partenerii strategici ai României, situaţie în care lucrurile se complică pentru fiecare dintre noi. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2017/07/grindeanudragnea.jpg)
Comentarii 6
cotizo 20 - 06-22-2014
Partenerii strategici ai Romaniei i-au aratat Zmeura de Aur procurorului lui neica nimeni, ponta, cu p mic prin venirea la Bucuresti a personalitatilor de rang inalt din SUA, care au evidentiat clar " lupta imporiva coruptiei" - diplomatic au aratat clar cine e cu coruptia si impootriva parteneriatului strategic cu SUA. Raspunsul e clar - ponta nu agreeaza parteneriatul cu SUA, agreeaza altceva... si atunci ne intrebam, ponta nu e cu Romania, el face alte jocuri...capatana lui e prea mica si mai sta si creierul lejer ...
RăspundeNoni Voch - 06-03-2014
Salut ms. Kostas. Se pare ca suntem "in gandire" apropiati ca generatie. Asistam la un regres al natiunii romane. Asistam la o degenerare a gandirii rationale. Chiar asta sa fie poporul roman? Cel care a rezistat in istorie"? Si ma intreb care este orientarea lui acum? La un pachet pentru a da un vot hotilor care il vor jefui 4 ani?
RăspundeKostas - 05-16-2014
Traim vremuri grele, asemanatoare celor din anii '30. In prezent lumea arata altfel insa. Europa este unita de jure si de fapt. E greu ca cineva care incearca sa se joace cu focul sa nu primeasca riposta. In opinia mea, intr-o Europa unita, liderilor occidentali nu trebuie sa le fie indiferent pe cine alege un popor sau altul care a trecut prin gulagul comunist sa conduca fosta tara comunista. Stangistii din Est vor spune: amestec in treburile interne. Da, vreau amestecul lumii civilizate in treburile interne ale fostelor state comuniste in care pericolul ca Rusia sa-si strecoare oamenii lor pana la varful puterii este mare. Nu vreau sa-mi imaginez ca premierul- plagiator ar putea sa urce in dealul Cotroceniului. Sa ne fereasca Dumnezeu ca, in aceste vremuri tulburi, sa ne pricopsim cu un imatur in fruntea statului.Ar fi rusinos si pentru mai-marii Europei sa permita una ca asta.
RăspundeFlorian - 05-14-2014
DA.,cineva care gândește ca mine(si poate ca alții ,nu știu cati).suna ca .....racu,dar asta a lipsit la vremea respectiva:război civil,multe nații l-au avut la vremea potrivită,Iliescu si ai lui.....au făcut "totul" la acea vreme si l-au ampiedicat,rezultatul se vede,prostii(Doamne Iartă-mă )decid si suferă toți,Doamne vino Doamne...și Iarăși ajuta-i pe romani.
Răspundejeans - 05-14-2014
Domnul Ponta mananca zmeura de la rusi,daca nu avea spatele acoperit de serviciile secrete ale lui Putin nu avea tupeul sa faca pe dictatorul intr-o tara democratical,oricand un elicopter este disponibil pentru el si familie pentru a urma traseul lui Ianukovici!!!Mama Rusia are grija de dictatorii aserviti!!!
RăspundeGladiatorul - 05-13-2014
Ar fi de ras daca n-ar fi de plans. Este trist cu atat mai mult cu cat remarcam ca nu putem iesi, nici dupa un sfert de veac, din tiparele idioate ale politicianului crescut la Gospodaria de Partid a partidului unic. A nu gasi inca oameni curati, cinstiti, demni, cu frica de Dumnezeu si de semeni, seamana cu un blestem. Nu avem stofa deloc, distinsa doamna. Sa nu gasesti un gentleman in toata clasa asta politica in intregul ei? Toti sunt incurcati in inginerii bancaro-bursiere, au trecutul impregnat de ridicolul dar sublimul certificat de colaborator al Securitatii. Si abia au depasit varsta de patruzeci de ani. Nu va infiorati de cele ce incerc sa va spun??? E ridicol. Natia asta mai are ceva sfant intrinsa? Ma indoiesc. Prim-ministrul simulacru, dar poporul care voteaza cu cei in care se regaseste cel mai mult (hoti, mincinosi, petrecareti, iubareti, hahalere)? Am senzatia ca a sosit momentul zero, momentul in care este necesar ca acest popor sa cunoasca si el ceeace nu a cunoscut niciodata in istoria sa. Razboiul civil. Mineriadele si momentul Targu-Mures sunt un fad preambul. Poate asa sa se trezeasca din amorteala acest popor de nauciti. Si pentru a incheia permiteti-mi sa va intreb: in finalul articolului la ce parteneri strategici va refereati ca poate ii vor inmana domnului (mult spus!) Ponta "Zmeura de aur". Dupa el pot fi partenerii NATO din punct de vedere al Deputatului si rusii din punct de vedere al Primului-Ministru. Infiorator.
Răspunde