De același autor
Confuzia morală care domină scena politică, încremenită de ani buni într-un proiect al sfidării propriilor cetățeni, are toate șansele să ajungă la apogeu în toamnă, după alegerile parlamentare. Nimic bun nu se arată la orizont. Cele două partide mari - PSD și PNL - sunt osificate și se rezumă la a mima neconvingător responsabilitatea și democratizarea internă, în timp ce faptele lor demonstrează exact contrariul, iar noile partide sunt fie atinse de racilele celor vechi, fie incapabile de proiecte comune. De fapt, marea problemă aici este. Cum de România nu este capabilă după atâta amar de vorbărie pe tema nevoii stringente de forțe politice noi - necesitate ce părea că răspunde unei cerințe a societății, saturate până la refuz de actualele formule, dacă e să te uiți în sondaje -, să producă un nou partid național sau măcar o alianță? Unii acuză falsitatea demersurilor la care am asistat, faptul că așa-zisele partide noi nu erau în fapt decât reșapări ale unor traseiști sau facțiuni desprinse din partidele mari, alții susțin că vinovată ar fi lipsa de lideri capabili de coagulare, inspirație și proiecte.
Uniunea Salvați Bucureștiul (USB) ar părea la prima vedere excepția fericită. Dar nu e, cel puțin deocamdată. După patru ani de la înființare a câștigat în Capitală aproximativ 28%, adică doar 143.544 de voturi (potrivit BEC). Fără a dori să minimalizăm rezultatul, care are un simbolism aparte, adevărul e că el nu constituie chiar o reușită și nici o bază prea bună de plecare pentru construcția mai mare care se dorește a fi USR. De altfel, lucrurile nu se mișcă bine în direcția asta. Ar fi și greu într-un timp atât de scurt, dar nu acesta pare a fi motivul de fond. Fuziunea unor inițiative locale, cu scoruri mai mult decât modeste, sub pălăria USR, s-a blocat în ceea ce Nicușor Dan numește „dileme de identitate“. Adică româneștile orgolii de pitic care se crede zmeu. Așa se face că singura fuziune prin absorbție care are șanse să prindă contur este cea cu „Pentru Iași“, formațiune care a scos un scor rezonabil. De precizat că, pragmatic, fuziunea este unica formulă în acest moment, pentru că o alianță electorală duce inevitabil la mărirea pragului cu încă 3%, ceea ce înseamnă eșec garantat (precedentul celebru al PNȚ vorbește de la sine).
Așadar, USR își va încerca de unul singur șansele la parlamentare. Optimismul afișat de Nicușor Dan - filiale în fiecare județ și un scor de 10% - este propagandistic, dar nici nu are cum să fie altfel. Se va crea o stare de spirit, desigur, dar e puțin probabil că ea, în lipsa candidaților și a organizațiilor, să se concretizeze efectiv în procente electorale (până la urmă entuziasmul nu e suficient, trebuie să și ai cu cine vota). Mai degrabă, această stare de spirit (antisistem) va afecta negativ partidele mari, în special prin absenteism, după cum s-a văzut și la locale. Mult mai important este însă că Nicușor Dan și cei din jurul lui nu fac rabat la principii și nu se aliază cu transfugii de profesie, mereu în căutarea unui loc călduț pe indiferent ce liste. Pentru că USR trebuie să fie o construcție pe termen lung, poate singura, după cum se profilează lucrurile, care se va putea revendica drept alternativă.
În oglindă stă fuziunea „pragmatică“ dintre PMP și UNPR. În discuție nu intră amoralitatea unui Băsescu, ci șansele reale ale acestei combinații. Pe termen scurt, beneficiile sunt evidente: grup parlamentar, sedii, filiale, consilieri locali și județeni, primari, plus rețele de tot soiul. Nu e clar cât din toate „bunurile“ pe care UNPR le-a pus ca zestre de nuntă vor mai rămâne până în toamnă, fiind evident că PSD nu va sta cu brațele încrucișate. Va racola și va achiziționa la greu, pentru că oferta lui e mai bună: va fi aproape sigur la putere. În perspectiva alegerilor parlamentare însă, beneficiile cumetriei vor fi exact pe dos. Ca electorat, UNPR e inexistent, tot ce a obținut vreodată a fost datorită PSD, ca odinioară PC-ul lui Voiculescu, dispărut acum. „Interesul național“ a fost doar o altă „soluție imorală“, o gogoașă politică creată la vremea respectivă de tandemul Băsescu-Oprea. Degeaba se încearcă acum extragerea „generalului groapă“ din peisaj, că nu ține.
Băsescu și PMP pierd însă mult mai mult din cauza nerăbdării de a mai juca un rolișor în viața publică. În primul rând, este renunțarea fie și la minima pretenție de a se prezenta drept un „partid nou“, o alternativă la clasa politică. Deviza sub care s-a defilat în locale a fost aruncată la pubelă, cu electorat propriu cu tot. Însuși Băsescu a acuzat de-a lungul timpului UNPR că este o adunătură de „traseiști“ și „golani“. Creatura născută din fuziune este doar o replică de buzunar a PSD - mai ales de când Băsescu luptă cot la cot cu acesta împotriva justiției - și probabil acolo va și ajunge după parlamentare.
Ceea ce contează de fapt este finalul trist al încă unei tentative, care acum își arată fața ipocrită, de construcție politică nouă. Încă o piesă în marele puzzle al confuziei morale de care vorbeam, dar și o șansă pentru USR.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 10
Alexandru Viorica - 07-25-2016
Nu pot sa nu va raspund: Romania nu eset capabila.... pentru ca exista oameni ca dvs .... De aceea...
RăspundeVicentio B. - 07-22-2016
SE SPUNE /AFIRMA : “nu-ti face iluzii pentru a nu avea deziluzii” ! Pot afirma DESCHIS realitatea ca, in comentariile / opiniile mele la articolele semnate Andreea Pora, sunt permanent insotit de ILUZIA ca domnia sa POATE in formatia Revista 22, GDS sa genereze UN ALTFEL de abordare a temelor puse in discutie si astfel ca lanseze ELEMENTELE/ CRITERIILE functionabile, care EXISTA, necesare unei POLITICI in Romania coforme unui autentic Stat de Drept. Constat insa ca Andreea Pora, desi vorbea recent de “Proiectul Romaniilor Neterminate”, a ramas, inca, la “FAZA”, NU termina o tema si incepe o alta si tot … asa ! Este si aceasta pozitie un “PROIECT” (CET 15:30, 22.07.2016)
RăspundeVicentio B. - 07-22-2016
SE SPUNE /AFIRMA : “nu-ti face iluzii pentru a nu avea deziluzii” ! Pot afirma DESCHIS realitatea ca, in comentariile / opiniile mele la articolele semnate Andreea Pora, sunt permanent insotit de ILUZIA ca domnia sa POATE in formatia Revista 22, GDS sa genereze UN ALTFEL de abordare a temelor puse in discutie si astfel ca lanseze ELEMENTELE/ CRITERIILE functionabile, care EXISTA, necesare unei POLITICI in Romania coforme unui autentic Stat de Drept. Constat insa ca Andreea Pora, desi vorbea recent de “Proiectul Romaniilor Neterminate”, a ramas, inca, la “FAZA”, NU termina o tema si incepe o alta si tot … asa ! Este si aceasta pozitie un “PROIECT” (CET 13:40, 22.07.2016)
Răspundegica - 07-22-2016
"E usor a scrie Editoriale,cand nimic nu ai a spune"! USB-ul a intrat in CGB,si? Se schimba ceva in politica din primaria Capitalei? Nicusor Dan fuge de raspundere,ca Dracu de tamaie si tot asa va fugi si cand PSD-ul isi va face mendrele,iar transformarea USB-ului in USR a fost mai mult dorinta Acoperitilor din Presa.Daca Basescu nu ataca arestarile festive si eliberari de penali securisti,daca Basescu nu atentiona Opinia Publica asupra necesitatii punerii sub control real a Serviciilor si stoparea infiltrarii securistilor tot mai adanc in Institutiile statului,mai vorbea acum cineva din ONG-uri si Presa despre USR?
Răspundeflorin - 07-22-2016
Cu acelasi respect, domnule Marius, de boicotat putem boicota, daca s-ar putea face o intelegere generala, tot noi, cei care stim ca politicienii actuali trebuie dati deoparte. Multimea care voteaza PSD, USl si arestati preventiv nu are simtul asta moral, cei care merg la vot pe o pereche de tenisi si un pui congelat nu vor participa la boicot. Asa ca un boicot le va aduce boicotatilor un rezultat mai bun decit cel obtinut in cazul in care votam si noi - evident, altceva.
RăspundeClod - 07-22-2016
Cred ca ai dreptate.Momentan cam la atat se reduce opozitia in Romania.Banuiesc ca nimeni numai crede in opozitia de fatada a PNL.
RăspundeVicentio B. - 07-21-2016
Un om aflat in CONTRADICTII proprii de atitudine: 1. Anterior, in nenumarate comentarii/opinii s-a plans permanent de "mostenirea comunista", "blestemul familei Ceausescu" ! Ulterior, in urma unui amplu comentariu, a afirmat ca (citez din memorie) "nu mai are nicio speranta" !. Acum afirma ca "Singura solutie la gunoiul politic ce conduce Romania de douazeci si sase de ani il reprezinta boicotarea alegerilor generale" , ceea ce, imi cer scuze, este o MEGA - INEPTIE ! 2. Este realmente DIFICIL / IMPOSIBIL sa induci "SOLUTII ", pe care le apreciezi ca fiind autentice pentru Romania, cand de fapt insasi utilizarea pronumelui "ce ", este INCORECTA . Concret. "Singura solutie la gunoiul politic CE conduce Romania.... ; "casta privilegiatilor incompetenti CE au ruinat aceasta tara... ". Recomandarea mea consta in faptul ca, in asemenea situatii, si altele asemanatoare acestora, sa foloseasca pronumele CARE ! Motivul este simplu/logic: NU poate translata vina NICI pe "mostenirea comunista", NICI pe "blestemul familiei Ceausescu " !
RăspundeMarius Nicolescu - 07-21-2016
Cu tot respectul, doamna Pora, dar singurul raspuns ce va trebui sa-l dam in toamna / iarna 2016 ma tem ca nu poate fi decat unul, in aceasta tara. Singura solutie la gunoiul politic ce conduce Romania de douazeci si sase de ani il reprezinta boicotarea alegerilor generale. Numai asa va putea acest popor sa se lepede de casta privilegiatilor incompetenti ce au ruinat aceasta tara. Numai cand ne vom curata de acesti banditi verosi vom putea astepta si alte oferte oneste din Romania. Altfel ne vom ruina in continuare, cu mana noastra.
RăspundeAlexandru Viorica - 07-21-2016
.... USR si PMP sunt singurele elemente de opozitie... Argumentele anti PMP sunt date pentru a "scuza" lipsa de vlaga a USR.... La PMP, Generalul Oprea nu mai exista.... contestabilii din UNPR s-au dus deja la PSD sau au iesit pur si simplu.. Desigur, daca veti considerati o pierdere pe Arsinel si Malaimare, etc , UNPR a ramas dezbracat... Basescu, amoral sau nu, este om de constructie ...
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-19-2016
Incompetenta. Da nastere la impostura si ipocrizie. In cazul Rosia Montana a fost audiat un domn, director la Institutul de Geologie, de catre o comisie parlamentara. A venit foarte documentat, a explicat foarte coerent si, fireste, a aratat vinovatiile. Concluzia : a fost destituit si dat in judecata.
Răspunde