De același autor
Dacă n-ar fi dramatic, ar fi ironic sau de-a dreptul ridicol: exact moștenitorii instituționali ai partidului comunist, sponsorizații oamenilor Securității, cei care, în plus, au adoptat acum tonul șovin și naționalist al ceaușismului, adepții iliberalismului și denunțătorii „amestecului străin în treburile interne“ s-au apucat în zilele astea să-l denunțe pe procurorul general Augustin Lazăr, acuzându-l de a fi fost „torționar“, ori „complice“, ori „securist“ în anii ’80, la închisoarea de la Aiud. Apărarea lui, în schimb, a căzut în sarcina celor care, de decenii, tot denunțau crimele comunismului și ale Securității. Inversiunea creează însă confuzii numai celor naivi sau neatenți.
Procurorul Lazăr păstrase, firește, un anume „schelet“ în dulap. Prezidase la Aiud în anii ’80 o „comisie de eliberări condiționate“, care respinsese de mai multe ori cererile unor deținuți politici. N-o făcuse de capul lui. Așa ordonaseră Securitatea și Partidul. Iar Lazăr, un tânăr stagiar pe vremea aceea, se supusese. Fără îndoială, ar fi putut să refuze. Ar fi însemnat însă să dea dovadă de mult curaj și ar fi plătit. Poate prima dată ar fi fost doar sancționat. Dar, dacă ar fi persistat în refuz, ar fi fost dat afară din magistratură, poate și închis. Trebuie spus clar: procuratura era complet subordonată Partidului, era una dintre forțele de represiune recunoscute. Principiile imparțialității justiției nu doar că nu erau susținute, dar erau negate în mod oficial în numele „justiției socialiste“ sau al „justiției de clasă“. Mii, zeci de mii de oameni care lucrau în procuratură, Miliție, Securitate, ba chiar Armată, spre a nu mai vorbi despre cei care lucrau în aparatul de propagandă, în presă reprezentau „rotițele“ regimului totalitar. Fie și numai dacă „respectau ordinele“ erau deja parte a sistemului represiv. Astea sunt faptele, dar, dacă sunt așa, e uimitor că n-am văzut atâta timp condamnați măcar câțiva responsabili de anvergură: șefii închisorilor, ai serviciilor de Securitate, procurorii care au efectuat anchetele penale ale unor dizidenți politici. Ba nu-i deloc uimitor. Știm cine a luat puterea în 1989, cine a deținut-o în continuare până azi, cu mici întreruperi. Expresia „ciuma roșie“, aruncată PSD-ului de contestatari, nu-i chiar lipsită de sens.
Ironic, mulțumită tot procurorului general Augustin Lazăr, zilele acestea a fost trimis în instanță dosarul Revoluției. Ion Iliescu, „tătucul“ protector al aparatului represiv comunist, e acuzatul principal pentru „crime împotriva umanității“. Știm de mult ce a fost atunci, dar acum, prin strădania a zeci de anchetatori și cu susținerea lui Augustin Lazăr, avem confirmarea oficială: mascarada „teroristă“ din decembrie 1989, soldată cu sute de morți, a fost urzită de aparatul represiv comunist, disperat că responsabilii și complicii vor fi judecați și condamnați și că, în orice caz, vor pierde puterea. Interesant că, în loc să se întrebe pentru ce a trebuit să treacă treizeci de ani pentru ca să se întâmple un asemenea eveniment, unii tot cârtesc și găsesc cusururi dosarului.
Dar meritul cel mai mare al lui Augustin Lazăr este că, în anii din urmă, în care a servit ca procuror general, s-a luptat pentru ca Parchetul să nu mai ajungă niciodată în situația procuraturii de pe timpuri: să fie subordonat unui partid, ba chiar unei clici și unui singur om. Și-a atras de asta fulgerele puterii. A fost „evaluat“ de ministrul Justiției, Tudorel Toader, în tinerețe și el procuror comunist, care i-a cerut revocarea, nu în ultimul rând pentru grava vină de a o fi susținut pe Laura Codruța Kövesi, azi candidata Parlamentului European pentru funcția de procuror general european, sabotată de actualul guvern român, care va rămâne în istorie și pentru acest act de veritabilă trădare.
Faptele solide de curaj de acum ale procurorului general, susținând principiile statului de drept și ale independenței justiției, șterg ele lașitățile și complicitățile „instituționale“ de pe timpuri, ale stagiarului Lazăr? Nu. Dar sunt acele lașități și complicități determinante în judecarea morală globală a omului? Din nou, nu. Dar ce-i determinant atunci? Schimbarea, transformarea înspre bine. La urma-urmelor, d-l Lazăr, care în tinerețe a servit regimul comunist, ar fi putut (și i-ar fi fost bine și comod) servi la bătrânețe regimul PSD-Dragnea, care nu-și uită gena comunistă. Nu ne-am fi mirat prea mult, căci ar fi urmat un drum bătut de mulți conaționali în diferite ipostaze. El însă nu l-a urmat. „Al doilea“ Lazăr n-a mers pe urmele „celui dintâi“. Pentru crima asta e acum hăituit de televiziunile arondate puterii, acoperit de injurii de liderii cei mai importanți ai majorității. Vom urma oare calea lor și vom bombăni în continuare, persistând în naivități nelalocul lor și neînțelegând că, la judecata omului, nu momentele punctuale ale vieții au greutatea cea mai mare, ci traiectoria ei de ansamblu și direcția devenirii?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 13
sorin - 05-05-2019
Dl Cornea, respect pentru analiza justa si corecta a carierei fostului procuror general Augustin Lazar. Justitia a fost servita de dumnealui, atunci cind puterea absolut corupta PSD-ALDE, macelarea toate sansele unei justitiii independente.
Răspundem mircea - 04-27-2019
Multumim dle Cornea pt acest articol si pt precedentul intitulat "Finutii". Multumim pt ca amindoua articolele dvs. ataca o problema majora, cea a comentatorilor/alegatorilor mult prea pretentiosi, care nu sint in stare sa vada nuantele de gri ci doar in alb si negru. In acest fel ei ne indeamna sa stam cu miinele in sin si sa privim pasivi cum "fatalitatea" da buzna peste noi __Exemple: ___ 1-clasicul "toate partidele aceeasi mizerie" si atunci de ce sa mai mergem la vot ___ 2-"nu sint bune intrebarile la referendum, momentul nu e bun". De fapt era nevoie demult de acest referendum, si poate ca in momentul acesta vor participa mai multi, caci lumea e exasperata ___ 3-"procurorul general Lazar a colaborat cu securitatea cind era tinar". Oricine a trecut de adolescenta in anii comunismului stie ca era greu sa iesi din atitudinea generala si sa te impotrivesti chiar cu mici gesturi daca nu doreai sa ai probleme. Nu stiu ce a facut dl.Lazar, dar e rolul istoricilor sa o spuna, nu al securistilor sau hotilor patentati ca Voiculescu si Tariceanu, sau al celor care astzi in vremuri de libertate au ales o cale dubioasa cum este dl. Morar prin activitatea sa la CCR. Noi multumim dlui Lazar pt activitatea sa la parchetul general si CSM, si asa cum observati si dvs, este intotdeuna de apreciat evolutia pozitiva a unei persoane.
RăspundeMircea Ordean - 04-25-2019
Dl autor Cornea este părtinitor, ca întotdeauna. / Faptul că publicul domniei sale se află așijderea nu schimbă prea mult datele problemei.
RăspundeMihai - 04-24-2019
Emile,Emile ... "Hristos răstignit a doua oară" ... ... câți gândesc ca tine reprezintă fix (dar fix !)procentul de oameni cu handicap mintal din biata Românică ...
RăspundeDani - 04-21-2019
O logica gaunoasa. Pai si Visinescu ce a facut. A ascultat si el acolo ordinele unor superiori...
RăspundeVisoiu Manuela - 04-18-2019
Sunt si am fost un aparator ala Procurorului General , Augustin Lazar, pe care l-am considerat si il consider cel mai bun procuror general pe care l-am avut in acesti din urma treizeci de ani. Si care nu ne-a oferit nici un motiv sa ne indoim de integritatea actelor sale . Trecutul insa apasa greu pe umerii nostri , caci ametiti de bananele de pe piata si de partile sociale returnate ,ne -am pus nadejdea , sigur , o parte din noi , in adevaratii tortionari , deveniti ingeri pazitori! Si , cu un oftat , regretam Punctul 8 de la Timisoara si o nerealizata , regretata lege a lustratiei.
RăspundeMobgirl - 04-18-2019
Mereu m-am intrebat oare cum ar justifica azi Vadim acordul ca fosti securisti, fosti turnatori sa faca parte din partidul lui, constituit dupa Revolutie? Citind acest articol, am gasit raspunsul. Cred ca Vadim ne-ar fi spus exact ca in text: "e adevarat, a facut niste fapte in trecut, a fost subordonat fortelor de represiune, dar intre timp, s-a autoreeducat, e subordonat cauzei noastre acum, nu mai conteaza ca a contribuit la tinerea in puscarie a detinutilor politici!" Multumesc pentru iluminare! Frumoasa intorsatura
Răspundeemil - 04-17-2019
Prin demnitate si oportunitate, Kovesi si Lazar au obstructionat activitatea lichelelor infractoare.
RăspundeCosmin - 04-17-2019
Nu toti oamenii urmaresc "un interes". Asa ganditi voi, trolii si tonomatele... Unii mai au si coloana vertebrala si apara "interesul" adevarului si dreptatii. Asta nu veti intelege voi niciodata, si de asta veti pierde mereu!
RăspundeEmil din Dublin - 04-17-2019
Felicitari pentru articol. Va Multumesc.
RăspundeMănescu - 04-17-2019
Domnule "cetățean responsabil", dacă sunteți atât de responsabil de ce va ascundeți sub noțiunea de responsabilitate?
RăspundeMănescu - 04-17-2019
Și despre brățările dacice, nimeni nu mai pomenește!
RăspundeCetățean responsabil - 04-16-2019
Pe dumneavoastră, ce va motivat să scrieți un asemenea articol în apărarea lui Augustin Lazăr? Orice acțiune umană ascunde un interes. Cumva Augustin Lazăr este un handicapat și nu se poate apăra? Interesant mod de gândire, cei care-l blamează sunt interesați, iar cei care-l apără sunt total dezinteresați. Și mai vorbiți de idioți (utili) – Revista 22. Vreau să clarificăm un lucru. În acea perioadă, anul 1981, absolvenții de studii superioare, primeau post (loc de muncă, job pe înțelesul tefeleilor) prin repartiție guvernamentală, repartiții date pe țară în funcție (ordinea) de media de absolvire. Marea majoritate a absolvenților primeau repartițiile pentru posturile din localitățile mici, marile orașe fiind „închise”. (După 1989 devenind celebră „Nu vrem repartiție pe unde nu s-a auzit de tren”). Din studierea „Istoricul vieții” (autobiografie în perioada comunistă, sau CV în perioada postcomunistă) aflat pe siteul Ministerului Public http://www.mpublic.ro/ro/content/cv-pg se înțelege că în perioada 1981 – februarie 1982 Augustin Lazăr era avocat stagiar în Baroul Alba și desfășura activitate de avocatură conform legii. Din 1 martie 1982 devine, peste noapte, procuror stagiar la Procuratura Alba Iulia și efectua activități de urmărire penală și criminalistică. Înțelegem că după terminarea stagiaturii – nu ne spune când – a activat până în 1990 ca Procuror criminalist la Procuratura Alba Iulia și efectua activități de urmărire penală și criminalistică. Nimic despre Aiud. I s-a interzis să spună public despre activitatea de la Aiud? Cine putea să-i interzică? Dacă nu i s-a interzis atunci este fals în acte publice? Nu ne spune cum a ajuns, peste noapte, din avocat stagiar, procuror stagiar. Multe întrebări fără răspuns. Nu încercați să culpabilizați toți cetățenii maturi din acea perioadă. Vedeți-vă de lungul nasului și arătați respect față de cetățenii acestei țări. Îmi închipui că aveți plină ceașca cu ceai, dar nu mai puneți atâta rom în ceai că ați început să vedeți „doi Lazări”. Vă înșelați domnule, e același Lazăr care-și urmărește propriul interes (fiecare pentru sine, Dumnezeu pentru toți).
Răspunde