Vanitate

De ce ar trebui salvat PMP-ul, acest partid de mucava, răsărit odinioară din țâfna lui Traian Băsescu, care pierduse controlul PDL-ului, dar care dorea în continuare să-și promoveze favorita?

Andrei Cornea 11.08.2020
SHARE 9

De același autor

În momentul când scriu aceste rânduri, Traian Băsescu nu și-a anunțat încă, oficial, candidatura la Primăria Generală a Bucureștiului din partea PMP, dar a dat a înțelege că va candida, spunând că „are conștiința împăcată”, deoarece, conform unui sondaj de opinie, ar lua voturi și de la dreapta, și de la stânga. N-ar sta în picioare, deci, pretinde Băsescu, acuzația că face jocul PSD și Gabrielei Firea și subminează șansele candidatului comun PNL-USR-PLUS, Nicușor Dan. Între timp, o altă veche figură a politicii românești, Călin Popescu-Tăriceanu, și-a anunțat oficial candidatura la Primăria Generală, pretextul invocat fiind acela că printre candidaturile la Primărie „nu există niciun liberal”.

Ce-i mână azi în competiție pe acești vechi rivali, care, acum un deceniu și mai bine, guvernau România, de altminteri certându-se necontenit între ei?

Băsescu pretinde că s-ar angaja în luptă pentru a reprezenta PMP-ul care a fost exclus de la negocierile dintre PNL și USR-PLUS, neobținând niciun sector, și că vrea să candideze pentru a da o șansă în plus partidului său. Dar sentimentul meu este că PMP a negociat cam fără chef și știind că n-are oricum șanse de a avea un candidat victorios. Oricum, propunerea pentru sectorul 3, Mihai Neamțu, era inacceptabilă atât pentru liberali, cât și pentru useriști. Greu de înțeles pentru mine de ce candidatura lui Mihai Neamțu, cunoscut ca neo-ortodoxist, adulator al lui Donald Trump și lipsit de orice experiență administrativă (care ar fi pierdut oricum la sectorul 3 înaintea lui Robert Negoiță), ar fi putut ridica scorul partidului în consiliul de sector și în viitorul apropiat, eventual la alegerile generale. Dar întrebarea mai importantă este: de ce ar trebui salvat PMP-ul, acest partid de mucava, răsărit odinioară din țâfna lui Traian Băsescu, care pierduse controlul PDL-ului, dar care dorea în continuare să-și promoveze favorita. Eu zic că nu e niciun motiv și că dispariția acestui partid (din care unele organizații ar putea să fie absorbite de PNL) ar reprezenta un fenomen salutar. Dacă Traian Băsescu va candida, s-ar putea să răpească voturi mai ales de la Nicușor Dan, punând în pericol șansele acestuia; dar în orice caz nu va câștiga Primăria; deși se laudă că n-a pierdut nicio alegere, fostul președinte va pierde acum și încă masiv. Va fi scos umilit din politică. Va mai fi făcut o mare eroare, care se va fi adăugat la erorile cu care și-a încheiat al doilea mandat prezidențial, prin care și-a dezamăgit și și-a înstrăinat vechii susținători. (De altfel, lauda de sine a lui Băsescu nu e tocmai adevărată: referendumul din 2012 l-a pierdut, și chiar la scor, dar n-a fost demis, fiindcă nu s-a obținut pragul de validare.) Motivul real al eventualei candidaturi a lui Băsescu (poate se va răzgândi în ultimul moment) nu e altul decât vanitatea: cel care a fost de două ori ales președinte al României nu se poate consola numai cu un mandat de eurodeputat; nu vrea să-și admită sfârșitul carierei politice, ieșirea inevitabilă din scenă.

Măcar Băsescu avusese destule calități (multe, irosite, din păcate), ce-l ridicaseră cândva deasupra omului politic mediu; Tăriceanu însă n-a fost, de-a lungul a treizeci de ani de politică, decât un vanitos fără limite, un mediocru niciodată dezmințit, un îngâmfat incompetent care, în numele unui presupus liberalism, a distrus alianța anti-PSD din anii 2000 și a oferit PSD-ului dominația de peste un deceniu asupra țării, cu consecințele știute în domeniul justiției, al economiei, al societății, dominație încheiată cu inepta guvernare Dăncilă. S-a aliat cu oricine i-a putut garanta putere și influență – Năstase, Băsescu, Ponta, Dragnea, Dan Voiculescu. Acum, a fost părăsit de toți: de Ponta, de PSD, de liberali, ca și de Voiculescu, iar Dragnea nu-l mai poate ajuta din închisoare pe amicul lui politic care denunța cât putea de gălăgios „statul paralel”. Despre Băsescu, se poate spune că a comis erori, subînțelegându-se că a făcut și lucruri bune – și e adevărat; la Tăriceanu totul, dar totul a fost o eroare – de la început până la sfârșit.

Oricum, după aceste alegeri municipale – dacă vor candida amândoi – , cei doi foști comilitoni și rivali vor fi dați afară pe poarta din dos a politicii. Uimitor e că niciunul nu dă semne că ar înțelege ce-l așteaptă. (Căci dacă ar înțelege, nici nu și-ar pune problema unei candidaturi.) Vălul des al iluziilor țesut de vanitate pare indestructibil și la unul, și la altul. Dar să nu-i judecăm fără perspectivă: din acest punct de vedere, câți dintre noi nu le semănăm? //

TAGS:

Comentarii 9

Mariana - 08-16-2020

Ati gresit pagina, comentatorilor! Rev.22 are un nivel mai inalt de intelegere si argumentare. Sugestie: cititi si, daca e ceva notabil, comentati.(nu aceste rautati gratuite, care va descalifica).

Răspunde

rcampeanu - 08-14-2020

Pt mine e evident Udrea il are la Mana Si explica tot

Răspunde

?????? - 08-14-2020

& Ai și un nivel de înțelegere mai scăzut decât Pleșu sau Liiceanu ,despre ceea ce scrii, ? Deci, scrii însă nu te pricepi mai bine decât ăia de ți-i zisei, despre ceea ce scrii, ?

Răspunde

?????? - 08-14-2020

@ Cornea, ești vanitos de nu publici comentariile, ?

Răspunde

?????? - 08-13-2020

@ Sunteți de părere și că subvenționarea mas-media din bugetul de stat nu ar trebui să încalce legea ajutorului de stat și legea concurenței, așa cum se procedează și cu întreprinderile economice de stat, ?

Răspunde

?????? - 08-13-2020

&Poate că ați remarcat și că "partidele politice" ce solicită taxe de protecție din bani publici, ca și clanurile interlope care luau taxe de protecție, nu prea realizează ceea ce au prezentat ca programe electorale, necontribuind nici la definirea voinței politice a alegătorilor, căci probabil, luând din grămada bugetului public, "subvenții" , după cum și-au votat, au aceeași sursă de finanțarea a "orientărilor politice" , din celelalte surse de finanțare a partidelor politice neobținând probabil prea multe resurse, ?

Răspunde

?????? - 08-13-2020

@ Care este atitudinea dumneavoastră domnule Cornea referitoare la legea finanțării "partidelor politice" interlope din subvenții publice, pentru definirea și exprimarea voinței politice a alegătorilor, lege care se referă numai la partide politice nu și la finanțarea independenților, ca "independenți" cerând "judecătorii" , ? Remarcați și faptul că ăștia de își zic partide politice și vor zone de influență în definirea și exprimare voinței politice a alegătorilor a;a cum zice articolul 8 din Constituție , și taxe la partide pentru exprimarea voinței politice, sub formă de subvenții din bani publici, își schimbă orientarea politică în scopul obținerii de mandate care să exprime voință politică, după cum au oferte de la liderii "partidelor politice" interlope, ?

Răspunde

Andronache Sorin - 08-11-2020

Domnule Andrei Cornea,cum comentați genocidul înițiat și patronat de domnul Traian Bădescu în perioada când a fost primar general al capitalei și au fost uciși mulți câini maidanezi?

Răspunde

profesoru - 08-11-2020

OK. Dar aici e greșit: ”dispariția acestui partid (din care unele organizații ar putea să fie absorbite de PNL) ar reprezenta un fenomen salutar.” - salutar înseamnă salvator, nu înseamnă ”de salutat”.

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22