Cazul Ursu. Justiția, oarbă, surdă și cu epoleți pe creier

De peste trei decenii, o fantomă bântuie sălile tribunalelor din România. E  strâns legată la ochi, și-a pierdut balanța, dar a câștigat în schimb niște epoleți pe creier.

Germina Nagat 01.08.2023
SHARE 24

Pretinde că o cheamă Themis și că ar fi zeița Justiției.

Gheorghe Ursu, inginerul omorât în bătaie la 15 noiembrie 1985 în arestul Miliției, după vizitele „tovărășești” ale Securității, nu reușește să scape nici după moarte de acest strigoi. O scurtă cronologie a cazului cred că ne-ar ajuta să înțelegem cum a fost posibil ca dosarul cu probele unei crime să devină tot mai gros și în același timp să dispară complet dreptatea.

În decembrie 1984, o tovarășă pe nume Părguța scotocește în biroul lui Gheorghe Ursu de la Institutul pentru Sistematizare Locuințe și Gospodărire Comunală București. E agasată de comentariile lui prea intelectuale, de citatele pe care le pune pe perete și de un caiet în care își notează „nu se știe ce”. Caietul e de fapt un jurnal, în care Gheorghe Ursu își descarcă obida față de mizeria de viață pe care o duceam cu toții, sub conducerea unui cizmar bâlbâit, absolvent de patru clase și o școală de partid la Moscova. Creatura Părguța dă fuga la securistul întreprinderii și îi predă caietul plin de insulte la adresa „înalților conducători”. De fapt, niște blasfemii, pe care niciun securist și niciun procuror comunist nu le-ar putea cita vreodată într-un document oficial. Cum să scrii despre tovarășa academician-doctor-inginer că e „o scroafă teroristă”?!

 

Ion Dumitraciuc e securistul întreprinderii și n-are competențe penale, fiind ofițer de contrainformații economice, așa că anunță Direcția VI, Cercetări Penale a Securității. De aici începe adevărata anchetă și, odată cu ea, calvarul lui Gheorghe Ursu și al familiei sale. În ianuarie 1985 se fac percheziții, se descoperă și se confiscă 38 de caiete în care Gheorghe Ursu stătea de vorbă cu sine, încă din tinerețe, plus alte înscrisuri „dușmănoase” (poezii, articole și reviste străine, corespondență privată). Jurnalul e studiat filă cu filă, prilej pentru securiști să dea o lovitură în „munca operativă”: îl identifică pe Gheorghe Ursu drept autorul unor „scrisori dușmănoase”, citite în 1979 la postul de radio „Europa Liberă”. În scrisorile cu pricina, un inginer constructor, specialist în consolidări, îl arăta lumii pe „geniul Carpaților” drept ceea ce era: un tiran idiot și cinic, care oprise consolidările la toate clădirile din București, avariate după cutremurul din 1977. Gravitatea și riscurile acestei dezvăluiri explică de ce numele autorului scrisorilor n-a fost citit pe post.

Gheorghe Ursu este chemat să dea declarații timp de câteva luni. Întrebările se repetă obsesiv – cine l-a ajutat să trimită scrisorile care îl „defăimau” pe Ceaușescu și câți bani a primit pentru ele, din cine e format grupul de scriitori care se distra pe plajă la 2 Mai făcând pamflete despre „înaltele personalități”. Toate declarațiile sunt luate de doi anchetatori penali de Securitate: mr. Marin Pârvulescu și cpt. Vasile Hodiș care, după ce aprofundează jurnalul, îi prezintă la semnat lui Gheorghe Ursu, la 4 martie 1985 (cruntă ironie a sorții!) un proces-verbal de consemnare a efectuării unor acte premergătoare, pentru infracțiunea de „propagandă împotriva orânduirii socialiste”. Niciun cuvânt despre cei 17 dolari găsiți la percheziție, care vor constitui ulterior motivul oficial al arestării sale.

 

Conținutul caietelor-jurnal dă o importanță deosebită cazului, care ajunge pe masa lui Iulian Vlad. În mai 1985, generalul – în mod cert mai doxat decât subordonații săi – scrie o notiță în care le semnalează anchetatorilor două lucruri evidente: un document privat (un jurnal) nu putea încadra fapta la infracțiunea de „propagandă”; trebuia găsit altceva, care era chiar sub nasul lor, în jurnal. De ce nu se „adânciseră” legăturile cu scriitorii?!

 

Din acest punct, cazul ia un traseu imprevizibil pentru Gheorghe Ursu, dar deja „clasic” pentru Securitate. Folosindu-se de cei 17 dolari găsiți la percheziție, ancheta se închide oficial „pe linie de Direcția a VI-a” și continuă „sub acoperirea Miliției”. E o formulă care ilustrează „discernământul politico-juridic”, calitate de care a dat dovadă mr. Pârvulescu în anul 1985, potrivit chiar notării de serviciu din dosarul său de cadre. Oficial, România nu avea disidenți sau deținuți politic, ci doar infractori de drept comun. O vreme, Gheorghe Ursu e anchetat în „stare de libertate” (libertatea vânatului care va fi devorat, dar încă nu știe ce-l așteaptă), apoi în arestul Miliției. Între timp, e „pus în discuția colectivului” și dat afară din serviciu. Naiv incurabil, trăiește cu iluzia că a trecut ce a fost mai greu...

 

Arestul Miliției e în aceeași clădire cu Securitatea, tocmai pentru a rezolva mai ușor „sarcinile operative de o complexitate deosebită”. Cele două instituții sunt practic siameze, așa încât nici nu-i nevoie să te deplasezi după ștampila Securității dacă anchetezi în sediul Miliției, după cum o arată unele declarații date de Gheorghe Ursu în fața mr. Pârvulescu și cpt. Hodiș. Deși sunt ofițeri ai Direcției a VI-a Cercetări Penale, n-au nicio ezitare să aplice, la nevoie, ștampila Miliției. Cei doi s-au străduit din greu să „adâncească” legăturile cu scriitorii, după cum a ordonat Iulian Vlad, așa încât unele declarații în care e menționată Nina Cassian ajung, în original, în dosarul ei de urmărire. Totuși, n-au reușit să afle nimic. Gheorghe Ursu s-a încăpățânat să nu spună nimic incriminant despre anturaj, despre niciun prieten și mai ales despre nimeni din străinătate: a declarat obstinat că a făcut totul singur, nu l-a ajutat nimeni, jurnalul l-a ținut doar pentru sine și atât. Încăpățânarea asta e pedepsită cu bătăi sălbatice, repetate.

 

Potrivit martorilor, este adus de la anchetă „în pătură”, fiindcă nu se mai ține pe picioare. Aceiași martori declară acum sub jurământ că în arestul Miliției a fost anchetat de aceiași securiști care s-au ocupat de el și în libertate. Ultimul interogatoriu, din 15 noiembrie 1985, îi va fi fatal. Bătăile cu șpițul i-au perforat intestinul subțire și i-au provocat un șoc septic. Oficial însă, l-au doborât o ocluzie intestinală și un atac de cord. Alertate de familia din SUA, autoritățile americane pun întrebări supărătoare. Oficialii de la București se grăbesc să-l declare pe Gheorghe Ursu un „speculant notoriu”, dovada fiind valuta găsită la percheziție. „Discernământul politico-juridic” al apărătorilor Constituției comuniste, care garanta libertatea de expresie, funcționează până la capăt.

 

Andrei Ursu, care a moștenit de la tatăl său candoarea naivității și încăpățânarea, ambele la cote absolute, cere oficial în 1990 pedepsirea vinovaților. Începe o anchetă, dar tot atunci începe să bântuie și fantoma cu epoleți, care nu s-a mai desprins de „dosarul Ursu” cu niciun chip.

Mai întâi, dosarul penal deschis de Securitate – și nu butaforia creată de Miliție! – s-a rătăcit în meandrele concretului. A ajuns la CNSAS abia în 2007, la „marea predare de dosare”, iar Andrei Ursu l-a văzut pentru prima oară abia în octombrie 2014, în timpul celui de-al doilea episod de grevă a foamei. La rândul lui, dosarul de urmărire informativă „Udrea”, compus din 7 volume, a fost desecretizat abia în 2000, printr-o decizie a CSAȚ, și a ajuns la CNSAS în ianuarie 2015, trimis de Parchet. Abia după ce l-am citit am înțeles de ce a fost nevoie de o decizie a CSAȚ pentru ca Andrei Ursu să poată vedea dosarul de urmărire al tatălui său.

 

Acest construct arhivistic, compus din 7 volume și închis, potrivit copertei, în 1987, a fost golit de documentele originale și transformat într-un bric-a-brac suprarealist: începând cu volumul 2, e umplut cu fotocopii, fie după declarații arhivate în original în dosarul penal, fie după alte declarații care nu mai sunt de găsit nicăieri, fie ale unor ciorne de rapoarte și comunicate de presă de după 1990, unele datând chiar din 1993. Asta, deși oficial dosarul era închis din 1987...

 

Cele mai interesante sunt însă drafturile succesive ale comunicatelor de presă, formulate ca reacții la acuzațiile societății civile, care reclama că SRI obstrucționează ancheta. Din ele aflăm de pildă că, pe toată perioada anchetei din anii ’90, procurorii au fost „sprijiniți” de „ofițeri de informații”. Firește, pasajele cu pricina n-au fost păstrate și în textul final al comunicatelor... Din dosarul de 7 volume, doar primul mai conține documente originale, nu însă și coperta. Comparația cu microfilmul, preluat și el tot în 2015, a arătat că volumul 1 nu mai are coperta originală, pe care se afla mențiunea „urmează volumul 2, TO”. Adică, volumul 2, compus azi din talmeș-balmeșul amintit mai sus, conținea inițial transcrieri ale interceptărilor de tehnică operativă. O explicație simplă pentru dispariția lor ar fi faptul că transcrierile înregistrărilor, inclusiv din camerele de arest, se trimiteau în primul rând ofițerilor de caz – Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș.

 

În timpul în care probele din dosarele penal și informativ, care îi indicau pe cei doi securiști ca anchetatori principali, zăceau sub cheie și erau masiv modificate, s-au găsit alți vinovați pentru moartea lui Gheorghe Ursu (doi milițieni, un deținut de drept comun și un șef de la arhivă). Niciun vinovat de la Securitate! Motivele acestei „omisiuni” care a durat trei decenii au devenit explicite abia în sentința pronunțată de ICCJ la 27 iulie, motivată, în esență, astfel:

 

Gheorghe Ursu „nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele statului, atâta timp cât opiniile sale și dezacordul față de politica și conducerea de stat nu au fost făcute publice, nu a (sic!) ajuns la cunoștința publicului larg /.../ și nu au produs vreo consecință în realitatea exterioară” (p. 96 din motivare). Altfel spus, declarațiile preluate de Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș, scoaterile la anchetă în sediul Miliției, dovedite cu martori, nu constituie dovada unei „relații de adversitate cu organele statului”. Asta pentru că lui Gheorghe Ursu nu i s-a rostit și numele la citirea scrisorilor la Europa Liberă și, în plus, la nivelul anului 1985, „nu s-a indicat nicio probă din care să rezulte folosirea acelor metode (tortura în anchetă, folosirea bătăii și a subalimentației prelungite, presiuni morale pentru constrângerea persoanelor de a declara ce li se impunea” (p. 90).

 

O mulțime de martori, anchetați în anii ‚80 – între care Petre Mihai Băcanu, Radu Filipescu, Mariana Besciu, muncitori arestați la Brașov, toți pentru infracțiuni de drept comun – au descris pe larg, în fața judecătorilor, cât de „pașnice” erau anchetele Securității sub acoperirea Miliției. Totuși, mărturiile lor nu au fost considerate relevante fiindcă nu descriu evenimente care să se fi petrecut fix în toamna lui 1985: „Intervalul de 2 ani, respectiv, 4 ani între evenimentul dedus judecății și cele descrise de martori este prea mare, iar evenimentele prezentate sunt total diferite de cele ce interesează cauza /.../ pentru a putea conchide că împrejurările descrise în aceste declarații existau întocmai sau cel puțin în mod asemănător la nivelul anului 1985” (subl.m. – p. 91). Anul 1985 trebuie să fi fost unul de excepție în istoria Securității, fiindcă n-a semănat deloc cu anii care l-au precedat și nici cu cei care i-au urmat...

 

Dar chiar și dacă anul 1985 ar fi fost identic cu ceilalți, cred judecătorii, tot nu s-ar fi dovedit situația-premisă, de care depinde încadrarea juridică a faptei. Din aceeași motivare, aflăm că „nu se poate dovedi existența unui conflict (adversități) între organele statului, pe de o parte, și populația civilă sau o colectivitate, pe de altă parte /.../” (p. 84). Acțiunea lui Gheorghe Ursu a fost „singulară” și nu s-a „înglobat într-o acțiune mai amplă, sistematică, în care și alte persoane comit astfel de acte, împotriva uneia sau mai multor persoane cu care au stabilit relații de adversitate”. Un conflict „limitat la câteva persoane determinate” nu poate fi considerat ca situație premisă a infracțiunii de tratamente neomenoase (p. 83).

 

Dar oare de câte persoane ar fi fost nevoie pentru a documenta „adversitatea populației” sau „o acțiune mai amplă, sistematică” în ochii judecătorilor? Un răspuns perfect acceptabil pentru instanță a venit prin mărturia generalului Vasile Mălureanu, care a vorbit despre prevenție, ca unic scop al acțiunilor Securității în anii ‚80, spre deosebire de represiunea violentă din epoca anterioară (1948-1965). Ca să fie mai convingător, generalul a adus în fața instanței și cifre, pe care le regăsim preluate întocmai în motivarea deciziei: cca 80.000-82.000 de persoane s-ar fi aflat în atenție în 1985, iar dintre ele „doar 16.000 aveau dosare de urmărire informativă”. În total, erau „în lucru” cca 0,36% din populația activă a țării, zice generalul Mălureanu. O nimica toată, cum ar veni, așadar, nici vorbă de o supraveghere extinsă sau de „acțiuni mai ample și sistematice”.

 

Problema cu cifrele din depoziția dlui Mălureanu este că nu corespund realității din arhivă. Evidențele CNSAS și cele create de CID (Centrul de Informatică și Documentare al Securității), primite anul trecut, arată că în perioada 1985-1989 s-au deschis 161.401 dosare noi (incluzând toate formele de urmărire), la care se adaugă dosarele deschise anterior și rămase în lucru (unele chiar până în 1989). La asta ar trebui să se adauge și bilanțul dosarelor din fondul informativ tocate sau arse la Revoluție, operațiune pe care generalul Mălureanu o cunoaște foarte bine, fiindcă a semnat personal mai multe procese-verbale de distrugere, când a început reconstituirea „marii incendieri” din decembrie ’89. Deși analiza represiunii nu se rezumă la numere și procente, o simplă adresă către CNSAS ar fi clarificat statisticile din această depoziție sau măcar ar fi adus lucrurile mai aproape de adevăr. Îmi amintesc perfect că, pentru construirea rechizitoriului, col. Gheorghe Cosneanu și alți procurori ai Parchetului Militar au bătut potecă la CNSAS timp de doi ani și au strâns date fără de care Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș n-ar fi ajuns niciodată în fața unui complet de judecată. La rândul lui, studiind ani întregi în arhivă, Andrei Ursu a ajuns să știe mai multe despre istoria Securității decât unii experți celebri, autori de opuri groase despre „intelligence-ul” din comunism.

 

 

Ni se spune că în sentința din 27 iulie, „adevărul juridiciar” a înlocuit cu totul adevărul istoric, cel trăit de noi toți. Dar cum putem vorbi despre un adevăr judiciar, dacă au fost aruncate în neant multe documente oficiale (inclusiv sute de sentințe definitive despre ofițerii poliției politice, publicate în Monitorul Oficial și incluse în probatoriul Parchetului), mărturii directe, sub jurământ, plus niște kilometri de rafturi cu dosare? Nu în ultimul rând, sofismele și raționamentul circular au înlocuit logica elementară. Citind sentința, ne putem întreba, deloc retoric, cum se face că Securitatea a deschis sute de mii de acțiuni de urmărire „preventive” în anii ’80, dacă nu exista nicio „stare de adversitate” între cetățeni și organele statului? Ce anume preveneau avertizările sau anchetele informative și cum s-a ajuns la dosarele care umplu rafturile din Popești-Leordeni? Cum se explică Revoluția din decembrie ’89, dacă românii aveau o relație atât de cordială cu Securitatea, care doar păzea Constituția și ne păzea și pe noi, părintește, să nu încălcăm legea? Și cum de libertatea ne-au adus-o niște morți, dacă nu eram căzuți sub puterea adversarului? Răspunsul ni l-a dat, fără s-o știe, Virgil Ierunca, atunci când a scris despre „spurcăciune peste memorie”: „Lucrul cel mai urgent: să nu uităm. Să nu uităm împreună!”//

TAGS:

Comentarii 17

LevSt. - 08-31-2023

Desi nici de anvergura si nici chiar in registrul cazului Ursu, mai jos ceva la zi si ceva recent, care confirma ca asa-zisa justitie romana este doar o institutie inregimentata in marea schema de devalizare a tarii(prin salarii si pensii nemeritate) si rolul ei este doar de a-i scapa de inchisoare pe clientii, mari sau mici, dar care platesc bine: " Fiul judecătoarei Dafinescu, eliberat din arest pentru că „a stat în detenţie în perioada cea mai frumoasă a vieţii sale” (Virgil Burlă) In primul rand , pentru omor din culpa, beat fiind ( numit „accident”) doar sub 5 ani, este doar bataie de joc la adresa oricarui minim de justitie, la fel si „fractia”, pentru omor, viol, talharii grave, pedofilie ,etc., NU ar trebui sa existe aceasta fractie, este F. CLAR ca individul este superprotejat de mafia din justitie (desi are antecedente garla!-inclusiv viol, neajuns la judecare, pentru ca a platit-o, amenintzat-o sau santajat-o pe victima), daca era un adevarat ” om de rand”, cu siguranta lua ani grei de puscarie si servea cel putin 1/2 din total…Aici este o situatie in care chiar seful statului ar trebui sa intervina si sa demareze o ancheta speciala in acea judecatorie, insa NU o va face, el insusi este protector de criminali, dar si de sabotori ai capacitatii de aparare al tarii, cazul de-genera-tului oprea, care a comis un lant de infractiuni/crime, pana la moartea/uciderea politistului Gigina, de remarcat, folosirea ilegala si abuziva* a fondurilor ministerului apararii(cica nationale!- ce gluma!), practic, sabotand capacitatea acestui minister si siguranta nationala, insa avand „comandant suprem” un popandau(mai bine zis sconc) precum acest pres-edinte de paie(cum i-au spus chiar „nemtii lui”-repetat) , orice criminal cu pile- in Romania- scapa de orice pedeapsa, sau este doar lovit peste incheietura mainii…(* si -probabil- era un obicei bine consolidat, plus ca voia sa arate „cine este el”, curvestinei cu care era in masina…)

Răspunde

Vicentio B - 08-22-2023

"...pretinde ca se numeste..."___----___"pretinsul"9 si aruncatul gunoiului sub pres), este "boala" veche romaneasca, practic mai "tot ce misca in Romania" este un fals, doar o pretindere, in realitate aceleasi structuri conduc tara, adica fosta nomenclatura si securitate, prin copii, nepoti, gineri(cazul iohan), rude si prieteni "fidele"( cu interes serios), etc., iar ce este la fel de adevarat, este fptul ca odata cu "iesirea din scena"(biologic+ moarte) a mumiilor comunisto-securiste, NU se va schimba mare lucru, tocmai datorita nepotilor si altor persoane "fidele", care -succesiv- ocupa toate posturile cheie, generatie dupa generatie, in opinia mea Romania este pierduta, singura sansa ramane perpetuarea acestei uniuni(UE), unde Romania va continua sa fie tolerata si tarata dapa restul tarilor... Unde NU ARE EGAL, Romania este cea mai avansata natie sclavigista moderna, prin lege, bugetul tarii este impartit intre -cel mult- un sfert milion de persoane, adica politic, varf administratie, armata, etc., cazul armatei este unic si la zi si in istoriea intregii omeniri, Romania are mai multi (doar) generali decat au LA UN LOC, USA Anglia si intreg NATO, si plateste "oameni ai armatei"( activi si in rezerva), ajunsi la un numar uluitor, chiar mai mare decat trupele active la zi!!! Iar Romania este "tara minunilor", este cea MAI PARAZITATA TARA DE PE GLOB SI DIN ISTORIE, si inca de propriul guvern, de propria conducere, ceace-pana la urma- spune ceva si despre populatie, anume ca trebuie sa avem in noi, gena de sclavi...Si parafrazand o alta gaselnita(minciuna frumoasa) romaneasca, putem zice "Toate rele si urata"( insa pretindem invers), trebuie sa recunoastem ceva , anume ca cei cativa indivizi implicati direct in asasinarea ing. Ursu( securistii, militienii si detinutii) au fost-pana la urma- doar scule , instrumente manipulabile(acarii Paun, la responsabilitate), care trebuie pedepsiti drastic, insa -mai intai- trebuie adusi in fata realei justitii, vinovatii morali, adica conducerea tarii( de atunci) cat si prelungirea acesteia, la zi, care continua sa a copere multe crime (in timp ce comite altele, inclusiv genocid medical, dar "democratic"!), oricat am fi de delasatori NU ar trebui sa nu amintim ca acest iohan si banditii din gasca sa, sunt cei mai responsabili de faptul ca asa-zisa justitie romaneasca, continua sa-si bata joc si de romani si de tot conceptul de justitie si umanitate...Iar una din parghiile prin care reusesc(usor si cu brio) sa "conduca"(manipuleze) populatie , este prin exacerbarea numarului de institutii si angajati la stat, care chiar mutual, formeaza un zid si o forta imbatabila impotriva incercarilor de reala democratizare a tarii... :"„Institutul cultural roman al..”(Cronica.ro)____–-____ in Romania, mult prea multe „institutii”, „fundatii, „asociatii”, platite de la buget, care practic sunt parazitare si de neregasit in adevaratele economii de piata… : ///2-…Istoria comunista…”(Ionela Dobos-presshub)___---___”Romania a pierdut multe trenuri *si multe situatii in care putea face pionerat: in context, in primul rand, cateva discipline ar trebui desfintate, iar aici intra istoria, geografia si stiintele sociale(Plus, plus), dar asta nu trebuie sa insemne ca aceste discipline trebuie si anulate, numai ca va fi mult, mult mai ieftin(in primul rand) si va fi mult mai efectiv/productiv , daca aceste discipline vor fi interactive, simplu spus, exista un dascal (pe tara), care face programe pentru o anume treapta si -saptamanal- le trimite scolilor(sau direct elevilor), ce sa citeasca si sa faca rezumat, returnat la sursa, si -trimestrial ,-un examen complex dar expeditiv( tip grila), cei care vor lua note maxime(sa zicem , peste 8), NU mai sunt examinati la sfarsit de an, ceilalti „da” -si la fel de bine- pot ramane repetenti , daca nu „trec”…Iar in cea ce priveste istoria comunista, trebuie tratata cu aceiasi masura, elevii trebuie sa fie indrumati sa citeasca orice surse VERIFICABILE, si nu diverse teorii ale zealotilor(pro sau contra, comunismului, a Monarhiei, a capitalismului, etc.) si astfel cei cu ” aplecare” spre una din aceste discipline, -cel mai bun- va fi viitorul dascal de maine , de la minster, chiar daca -intre timp- el a imbracat o cariera mult mai pragmatica… Asa si cu „diplomatii”, aceste scoli costisitoare trebuie desfintate, ORICINE( se califica) poate deveni diplomat, dupa un curs on line, de max. 1 an, iar aceste slujbe trebuie sa fie NUMAI 1/2 norma, cuplul respectiv trebuie sa fie in stare sa-si gaseasca o slujba(tot 1/2), in tara respectiva, cei mai suitabili ar fi dascalii si artistii, care pot deschide clase de arte( muzica, pictura, etc.) sau de „limbi straine”, , iar acestora, guvernul trebuie sa le plateasca pentru pozitia respectiva si sa le ofere gratis locuinta si eventuala sala de clasa/expozitie,… Insa -inainte de toate- cei doi , trebuie sa se precalifice, in primul rand cereri generale(cazier curat, sanatate, etc.) si apoi trebuie sa stie f. bine cel putin una din marile doua limbi vorbite international(Engleza, Spaniola), si -desigur- limba nationala, pentru tara unde respectivii fac aplicatie…Aceasta ar salva milioane -lunar- de la bugetul tarii si ar transforma aceasta profesie in ceva extrem de competitiv si intr-un serviciu public de inalta calitate…( * cu un 'ulica franaru'-iohanis- pe post de sef de tren, Romania va pierde si traversele si sinele de la calea ferata...) chiar daca multi nu o spun, eu cred ca-totusi- gandesc in linia proverbului cu "pestele imptzit de la cap", adica sunt convinsi ca iohanis este marele criminal si sabotor al natiei, de 8 ani, tara se tot prabuseste la modul ceausist(datorii uriase, consecinta, nu mai vin investitori straini), iar el si camarila, prospera..Ceva comentarii mai vechi, mai jos: tot ma intreb, chiar nimeni nu a notat ce zace in acest criminal?decembrie 23, 2015 la 16:11 : 00Rate This Klaus Iohannis a promulgat pensiile speciale ale parlamentarilor Miercuri, 23 Decembrie 2015, 15:33 Pesedintele Klaus Iohannis a promulgat, miercuri, legea pentru completarea Statutului deputatilor si senatorilor, care introduce pensiile speciale pentru parlamentari, act normativ care a fost reexaminat de Parlament. Presedintele nu mai putea respinge proiectul de lege, singura cale de atac ar fi fost doar contestarea acesteia la Curtea Constitutionala, insa seful statului anuntase ca nu va recurge la acest instrument constitutional…”/// 2-Cele mai cautate persoane in 2015, pe Google. Pe cine au cautat romanii Miercuri, 23 Decembrie, 14:20 Oamenii sunt tare, tare curiosi in legatura cu Kim Kardashian si …”/// O noua tipologie umana inspaimantatoare: kardasianul de Andreea Paul, deputat PNL Joi, 27 August 2015, ora 10:12 Kardasianul este o fiinta de gen feminin care are caracteristici distinctive clare: o femeie care nu a facut absolut nimic…” ________________________––––––-________________________ 1) Normal ca marele bandit al natiei-giohanale- a preluat si sarcina lui ponta, adica de mare protector al banditilor, daca el si-a marit salariul cu 300%, si ceilalti talhari „merita” o marire, nu? Asa ca ce rost mai avea sa conteste actiunea la nu stiu ce curte, daca el -de la inceput- era de partea lor, insa contesta din rasputeri faptul ca a fost deposedat de o casa obtinuta prin frauda…Tipic banditilor nerusinati!/// 2)Cititi tot „articolul” acestei andreia, despre KK si chiar comentariul meu de atunci, din August 27, iar cei care sunteti apropriatii andreii, ar fi bine sa o puneti in camasa de forta (inainte de a a afla stirea recenta despre KK), iar preventiv sa-i cumparati antidepresante pentru cateva luni, ca va cadea in depresie( nu in spleen, in care ea si ortacii din parlament sunt cazuti de mult) si chiar sa fie operata si sa i se extirpe fierea, altfel risca sa dea in icter negru… PS -un intreprinzator istet (in special sibian) ar putea incerca deschiderea unei afaceri, anume o gogoserie, cu gogosi umplute cu smantana de bivola si orice gem(insa nu de foame!), pe care sa le numeasca Giohanele de Sibiu(sau Giohanale), si -probabil- ca ar avea mare success, mai ales daca la noua vanzare a noi „carti” (imposibil sa nu apara!) a lui giohanele, ar deschide si el/ea, un stand alaturat, cu giohanele! Iar despre „curtea constitutionala”, banuiesca ca avocatul „poporului” va face respectiva contestatie…Ei, dar asta este deja alta ciorba! ///2- "vin cu un comentariu mai vechi, pentru ca au trecut acei ani amintiti in comentriu, iar intre timp alti idealisti(pagubosi, cel putin ) au venit cu constitutia si d-zeu(veorika), iar lucrurile au ramas la fel, de fapt chiar mai dezastruoase…: (iulie 18, 2014 la 17:52 : 01Rate This) CONSTITUTIA CETATENILOR. DE C.Cojocaru „Constitutia cetatenilor da sansa actualei generatii sa faca o Noua Revolutie, insa una pasnica… ospitalitatea romaneasca si respectul pentru vecini… dumnezeu… ” ___________________________––––––––-________________________________ Sanatate, mos Cojocarule, credeam ca ai murit, pentru ca ai cam disparut din presa romaneasca, exact cum iti spuneam 3-4-5 ani in urma pe Varianta Cojocaru(si multe comentarii „dure” le-ai sters) , si anume ca nu ai nici o sansa, pentru ca te tii de chestii slabe de inger, cu „dumnezeu”, „constitutia oamenilor”, daca nici dupa 24 de ani nu ai inteles esenta lucrurilor, mai bine (daca nu ai bani, fura cotizatia membrilor) si du-te intr-o statiune "...securitatea a controlat si inca controleaza lucrurile"___----___ecuritatea si nomenclatura comunista aveau o oarecare raca intre ei, din motive de putere, desigur, insa dupa „89, aceste 2 entitati au facut front comun si au continuat sa conduca(chiar daca din umbra) societatea romaneasca, cea ce fac si la zi, iar aceasta nu a fost posibil si nu este posibil decat cu concursul total( chiar daca niciodata admis) al seriului si al pres-edintiei, iar aici se poate nominaliza, insasi pres-edintele, indiferent care…Nu cred ca Romania mai poate scapa vreodata de aceasta napasta, singura solutie ar fi razboiul civil, insa lasitate -absolut proverbiala- a romanilor, spune ca nici prin gand nu le trece de asa ceva, nici macar de o rascoala autentica… "...securitatea a controlat si inca controleaza lucrurile"___----___ecuritatea si nomenclatura comunista aveau o oarecare raca intre ei, din motive de putere, desigur, insa dupa „89, aceste 2 entitati au facut front "...securitatea a controlat si inca controleaza lucrurile"___----___ecuritatea si nomenclatura comunista aveau o oarecare raca intre ei, din motive de putere, desigur, insa dupa „89, aceste 2 entitati au facut front comun si au continuat sa conduca(chiar daca din umbra) societatea romaneasca, cea ce fac si la zi, iar aceasta nu a fost posibil si nu este posibil decat cu concursul total( chiar daca niciodata admis) al seriului si al pres-edintiei, iar aici se poate nominaliza, insasi pres-edintele, indiferent care…Nu cred ca Romania mai poate scapa vreodata de aceasta napasta, singura solutie ar fi razboiul civil, insa lasitate -absolut proverbiala- a romanilor, spune ca nici prin gand nu le trece de asa ceva, nici macar de o rascoala autentica… comun si au continuat sa conduca(chiar daca din umbra) societatea romaneasca, cea ce fac si la zi, iar aceasta nu a fost posibil si nu este posibil decat cu concursul total( chiar daca niciodata admis) al seriului si al pres-edintiei, iar aici se poate nominaliza, insasi pres-edintele, indiferent care…Nu cred ca Romania mai poate scapa vreodata de aceasta napasta, singura solutie ar fi razboiul civil, insa lasitate -absolut proverbiala- a romanilor, spune ca nici prin gand nu le trece de asa ceva, nici macar de o rascoala autentica… "...securitatea a controlat si inca controleaza lucrurile"___----___ecuritatea si nomenclatura comunista aveau o oarecare raca intre ei, din motive de putere, desigur, insa dupa „89, aceste 2 entitati au facut front comun si au continuat sa conduca(chiar daca din umbra) societatea romaneasca, cea ce fac si la zi, iar aceasta nu a fost posibil si nu este posibil decat cu concursul total( chiar daca niciodata admis) al seriului si al pres-edintiei, iar aici se poate nominaliza, insasi pres-edintele, indiferent care…Nu cred ca Romania mai poate scapa vreodata de aceasta napasta, singura solutie ar fi razboiul civil, insa lasitate -absolut proverbiala- a romanilor, spune ca nici prin gand nu le trece de asa ceva, nici macar de o rascoala autentica… exotica si sfarseste-ti zilele in liniste, pentru ca nu mai ai timp sa intelegi aceasta esenta si anume ca in Romania nu se mai poate face nimic decat prin forta si nu prin aplicarea oarba a ei( prin „revolutie” ,rascoala , rescrieri de constittii, etc), ci metodic si planficat la amanunt, de catre Armata & Comp., si care trebuie sa mearga de la A la Z , chiar daca -actiunea- va necesita si o saptamana, desi bine regizata, aceasta poate fi definitivata intr-o singura zi, adica arestarea a o mie + de indivizi, imediata confiscare a averilor acestora, intoarcerea -prin decret- la Monarhie (cu INFUZIE ENGLEZA) si in urmatoarele 2-3 zile , sortarea gunoiului arestat, cei 20+ din varf, prn definitie executati (legal) in public, iar pleava (guverne, parlamente, clientele, etc.) cate un minim 10 ani la ocna.Daca ai alta idee la fel de „fezabila”, poti sa o spui, insa peste 5 ani, cei care-ti vor lua locul vor trancani in continuare despre dumnezeu si constitutii populare, despre „ospitalitatea romaneasc si respectul pentru vecini”(clisee dea dreptul ceausiste)….Sanatate!

Răspunde

LevSt. - 08-19-2023

"...securitatea a controlat si inca controleaza lucrurile"___----___ecuritatea si nomenclatura comunista aveau o oarecare raca intre ei, din motive de putere, desigur, insa dupa „89, aceste 2 entitati au facut front comun si au continuat sa conduca(chiar daca din umbra) societatea romaneasca, cea ce fac si la zi, iar aceasta nu a fost posibil si nu este posibil decat cu concursul total( chiar daca niciodata admis) al seriului si al pres-edintiei, iar aici se poate nominaliza, insasi pres-edintele, indiferent care…Nu cred ca Romania mai poate scapa vreodata de aceasta napasta, singura solutie ar fi razboiul civil, insa lasitate -absolut proverbiala- a romanilor, spune ca nici prin gand nu le trece de asa ceva, nici macar de o rascoala autentica…

Răspunde

Ion - 08-16-2023

Pai si Ceausescu a avut parte tot de o mascarada de proces, dar ce se intampla azi intrece orice masura. Simulacru practicat de lichelele Mateescu, Nicolaescu, Rozalia, Stan Gheorghe, etc, pentru a spala jafuri si acte de distrugere este demn de bandele barbare din vremea hunilor.

Răspunde

LevSt. - 08-16-2023

chiar daca multi nu o spun, eu cred ca-totusi- gandesc in linia proverbului cu "pestele imptzit de la cap", adica sunt convinsi ca iohanis este marele criminal si sabotor al natiei, de 8 ani, tara se tot prabuseste la modul ceausist(datorii uriase, consecinta, nu mai vin investitori straini), iar el si camarila, prospera..Ceva comentarii mai vechi, mai jos: tot ma intreb, chiar nimeni nu a notat ce zace in acest criminal?decembrie 23, 2015 la 16:11 : 00Rate This Klaus Iohannis a promulgat pensiile speciale ale parlamentarilor Miercuri, 23 Decembrie 2015, 15:33 Pesedintele Klaus Iohannis a promulgat, miercuri, legea pentru completarea Statutului deputatilor si senatorilor, care introduce pensiile speciale pentru parlamentari, act normativ care a fost reexaminat de Parlament. Presedintele nu mai putea respinge proiectul de lege, singura cale de atac ar fi fost doar contestarea acesteia la Curtea Constitutionala, insa seful statului anuntase ca nu va recurge la acest instrument constitutional…”/// 2-Cele mai cautate persoane in 2015, pe Google. Pe cine au cautat romanii Miercuri, 23 Decembrie, 14:20 Oamenii sunt tare, tare curiosi in legatura cu Kim Kardashian si …”/// O noua tipologie umana inspaimantatoare: kardasianul de Andreea Paul, deputat PNL Joi, 27 August 2015, ora 10:12 Kardasianul este o fiinta de gen feminin care are caracteristici distinctive clare: o femeie care nu a facut absolut nimic…” ________________________––––––-________________________ 1) Normal ca marele bandit al natiei-giohanale- a preluat si sarcina lui ponta, adica de mare protector al banditilor, daca el si-a marit salariul cu 300%, si ceilalti talhari „merita” o marire, nu? Asa ca ce rost mai avea sa conteste actiunea la nu stiu ce curte, daca el -de la inceput- era de partea lor, insa contesta din rasputeri faptul ca a fost deposedat de o casa obtinuta prin frauda…Tipic banditilor nerusinati!/// 2)Cititi tot „articolul” acestei andreia, despre KK si chiar comentariul meu de atunci, din August 27, iar cei care sunteti apropriatii andreii, ar fi bine sa o puneti in camasa de forta (inainte de a a afla stirea recenta despre KK), iar preventiv sa-i cumparati antidepresante pentru cateva luni, ca va cadea in depresie( nu in spleen, in care ea si ortacii din parlament sunt cazuti de mult) si chiar sa fie operata si sa i se extirpe fierea, altfel risca sa dea in icter negru… PS -un intreprinzator istet (in special sibian) ar putea incerca deschiderea unei afaceri, anume o gogoserie, cu gogosi umplute cu smantana de bivola si orice gem(insa nu de foame!), pe care sa le numeasca Giohanele de Sibiu(sau Giohanale), si -probabil- ca ar avea mare success, mai ales daca la noua vanzare a noi „carti” (imposibil sa nu apara!) a lui giohanele, ar deschide si el/ea, un stand alaturat, cu giohanele! Iar despre „curtea constitutionala”, banuiesca ca avocatul „poporului” va face respectiva contestatie…Ei, dar asta este deja alta ciorba! ///2- "vin cu un comentariu mai vechi, pentru ca au trecut acei ani amintiti in comentriu, iar intre timp alti idealisti(pagubosi, cel putin ) au venit cu constitutia si d-zeu(veorika), iar lucrurile au ramas la fel, de fapt chiar mai dezastruoase…: (iulie 18, 2014 la 17:52 : 01Rate This) CONSTITUTIA CETATENILOR. DE C.Cojocaru „Constitutia cetatenilor da sansa actualei generatii sa faca o Noua Revolutie, insa una pasnica… ospitalitatea romaneasca si respectul pentru vecini… dumnezeu… ” ___________________________––––––––-________________________________ Sanatate, mos Cojocarule, credeam ca ai murit, pentru ca ai cam disparut din presa romaneasca, exact cum iti spuneam 3-4-5 ani in urma pe Varianta Cojocaru(si multe comentarii „dure” le-ai sters) , si anume ca nu ai nici o sansa, pentru ca te tii de chestii slabe de inger, cu „dumnezeu”, „constitutia oamenilor”, daca nici dupa 24 de ani nu ai inteles esenta lucrurilor, mai bine (daca nu ai bani, fura cotizatia membrilor) si du-te intr-o statiune exotica si sfarseste-ti zilele in liniste, pentru ca nu mai ai timp sa intelegi aceasta esenta si anume ca in Romania nu se mai poate face nimic decat prin forta si nu prin aplicarea oarba a ei( prin „revolutie” ,rascoala , rescrieri de constittii, etc), ci metodic si planficat la amanunt, de catre Armata & Comp., si care trebuie sa mearga de la A la Z , chiar daca -actiunea- va necesita si o saptamana, desi bine regizata, aceasta poate fi definitivata intr-o singura zi, adica arestarea a o mie + de indivizi, imediata confiscare a averilor acestora, intoarcerea -prin decret- la Monarhie (cu INFUZIE ENGLEZA) si in urmatoarele 2-3 zile , sortarea gunoiului arestat, cei 20+ din varf, prn definitie executati (legal) in public, iar pleava (guverne, parlamente, clientele, etc.) cate un minim 10 ani la ocna.Daca ai alta idee la fel de „fezabila”, poti sa o spui, insa peste 5 ani, cei care-ti vor lua locul vor trancani in continuare despre dumnezeu si constitutii populare, despre „ospitalitatea romaneasc si respectul pentru vecini”(clisee dea dreptul ceausiste)….Sanatate!

Răspunde

LevSt. - 08-14-2023

"...pretinde ca se numeste..."___----___"pretinsul"9 si aruncatul gunoiului sub pres), este "boala" veche romaneasca, practic mai "tot ce misca in Romania" este un fals, doar o pretindere, in realitate aceleasi structuri conduc tara, adica fosta nomenclatura si securitate, prin copii, nepoti, gineri(cazul iohan), rude si prieteni "fidele"( cu interes serios), etc., iar ce este la fel de adevarat, este fptul ca odata cu "iesirea din scena"(biologic+ moarte) a mumiilor comunisto-securiste, NU se va schimba mare lucru, tocmai datorita nepotilor si altor persoane "fidele", care -succesiv- ocupa toate posturile cheie, generatie dupa generatie, in opinia mea Romania este pierduta, singura sansa ramane perpetuarea acestei uniuni(UE), unde Romania va continua sa fie tolerata si tarata dapa restul tarilor... Unde NU ARE EGAL, Romania este cea mai avansata natie sclavigista moderna, prin lege, bugetul tarii este impartit intre -cel mult- un sfert milion de persoane, adica politic, varf administratie, armata, etc., cazul armatei este unic si la zi si in istoriea intregii omeniri, Romania are mai multi (doar) generali decat au LA UN LOC, USA Anglia si intreg NATO, si plateste "oameni ai armatei"( activi si in rezerva), ajunsi la un numar uluitor, chiar mai mare decat trupele active la zi!!! Iar Romania este "tara minunilor", este cea MAI PARAZITATA TARA DE PE GLOB SI DIN ISTORIE, si inca de propriul guvern, de propria conducere, ceace-pana la urma- spune ceva si despre populatie, anume ca trebuie sa avem in noi, gena de sclavi...Si parafrazand o alta gaselnita(minciuna frumoasa) romaneasca, putem zice "Toate rele si urata"( insa pretindem invers), trebuie sa recunoastem ceva , anume ca cei cativa indivizi implicati direct in asasinarea ing. Ursu( securistii, militienii si detinutii) au fost-pana la urma- doar scule , instrumente manipulabile(acarii Paun, la responsabilitate), care trebuie pedepsiti drastic, insa -mai intai- trebuie adusi in fata realei justitii, vinovatii morali, adica conducerea tarii( de atunci) cat si prelungirea acesteia, la zi, care continua sa a copere multe crime (in timp ce comite altele, inclusiv genocid medical, dar "democratic"!), oricat am fi de delasatori NU ar trebui sa nu amintim ca acest iohan si banditii din gasca sa, sunt cei mai responsabili de faptul ca asa-zisa justitie romaneasca, continua sa-si bata joc si de romani si de tot conceptul de justitie si umanitate...Iar una din parghiile prin care reusesc(usor si cu brio) sa "conduca"(manipuleze) populatie , este prin exacerbarea numarului de institutii si angajati la stat, care chiar mutual, formeaza un zid si o forta imbatabila impotriva incercarilor de reala democratizare a tarii... :"„Institutul cultural roman al..”(Cronica.ro)____–-____ in Romania, mult prea multe „institutii”, „fundatii, „asociatii”, platite de la buget, care practic sunt parazitare si de neregasit in adevaratele economii de piata… : ///2-…Istoria comunista…”(Ionela Dobos-presshub)___---___”Romania a pierdut multe trenuri *si multe situatii in care putea face pionerat: in context, in primul rand, cateva discipline ar trebui desfintate, iar aici intra istoria, geografia si stiintele sociale(Plus, plus), dar asta nu trebuie sa insemne ca aceste discipline trebuie si anulate, numai ca va fi mult, mult mai ieftin(in primul rand) si va fi mult mai efectiv/productiv , daca aceste discipline vor fi interactive, simplu spus, exista un dascal (pe tara), care face programe pentru o anume treapta si -saptamanal- le trimite scolilor(sau direct elevilor), ce sa citeasca si sa faca rezumat, returnat la sursa, si -trimestrial ,-un examen complex dar expeditiv( tip grila), cei care vor lua note maxime(sa zicem , peste 8), NU mai sunt examinati la sfarsit de an, ceilalti „da” -si la fel de bine- pot ramane repetenti , daca nu „trec”…Iar in cea ce priveste istoria comunista, trebuie tratata cu aceiasi masura, elevii trebuie sa fie indrumati sa citeasca orice surse VERIFICABILE, si nu diverse teorii ale zealotilor(pro sau contra, comunismului, a Monarhiei, a capitalismului, etc.) si astfel cei cu ” aplecare” spre una din aceste discipline, -cel mai bun- va fi viitorul dascal de maine , de la minster, chiar daca -intre timp- el a imbracat o cariera mult mai pragmatica… Asa si cu „diplomatii”, aceste scoli costisitoare trebuie desfintate, ORICINE( se califica) poate deveni diplomat, dupa un curs on line, de max. 1 an, iar aceste slujbe trebuie sa fie NUMAI 1/2 norma, cuplul respectiv trebuie sa fie in stare sa-si gaseasca o slujba(tot 1/2), in tara respectiva, cei mai suitabili ar fi dascalii si artistii, care pot deschide clase de arte( muzica, pictura, etc.) sau de „limbi straine”, , iar acestora, guvernul trebuie sa le plateasca pentru pozitia respectiva si sa le ofere gratis locuinta si eventuala sala de clasa/expozitie,… Insa -inainte de toate- cei doi , trebuie sa se precalifice, in primul rand cereri generale(cazier curat, sanatate, etc.) si apoi trebuie sa stie f. bine cel putin una din marile doua limbi vorbite international(Engleza, Spaniola), si -desigur- limba nationala, pentru tara unde respectivii fac aplicatie…Aceasta ar salva milioane -lunar- de la bugetul tarii si ar transforma aceasta profesie in ceva extrem de competitiv si intr-un serviciu public de inalta calitate…( * cu un 'ulica franaru'-iohanis- pe post de sef de tren, Romania va pierde si traversele si sinele de la calea ferata...)

Răspunde

Doru Tascau - 08-14-2023

Ca SRI și celelalte servicii nu s-au emancipat fata de Securitate și ca ele continua sa dicteze Justiției, este demonstrat in 2018 10 August, data in care s-a confirmat imputiciunea in care e scufundată viața sociala din România “post” comunista, la fel ca pana in 1989.

Răspunde

Aemail - 08-08-2023

Mai avem cam 10-20 de ani pana ne mor sau se pensionează comunistii “ancestrali”, aia educați si formați ca persoane in comunism si care încă sunt activi in societate. Am căzut recent un video pe YouTube despre vizita lui Gorbaciov in România si m-a șocat similaritatea cu ce se întâmpla in Corea de Nord. Oameni dansând plictisiți la comanda ca niște maimuțe de circ dresate. Comunismul ne-a amputat la toti din umanitate, mai mult sau mai putin, in funcție de cât timp am fost supuși opresiunii din comunism. Fata de oamenii din vest, suntem diferiți, avem sechele psihice cauzate de frica si teroarea de atunci. Văd decizia judecătorilor ca un fel de “spălare” a istoriei, pentru ca ei încă se identifica cu “comunismul cu fata umană”. Nu au vrut sa condamne comunismul de fapt!

Răspunde

c. florea - 08-06-2023

Când justiția începe să aplice dreptul în mod statistic, e catastrofal. Nu poți să faci dreptate luând ca referință individul mediu, persoana generică. Ce înseamnă că, „la nivelul anului 1985” numai (sic!) 0,36% din populația activă era luată în „lucru” de Securitate? Înseamnă că, după 40 de ani de comunism, extrem de puțini erau aceia care mai aveau curajul să înfrunte „organele” . „Omul nou” devenise un fenomen de masă, iar „ciudații” care nu gândeau la fel ca toată lumea, erau priviți ca niște insecte. Și striviți ca atare.

Răspunde

daedalus - 08-06-2023

@ Quetzalcoatl - "Sarpele cu pene". Daca-l jumulesti devine "esop", "nicolae", etc. etc. si alte porecle securistice de forum. Li se scriu texte, cu aceeasi eficacitate ca celebra "motivatiune" a Preaînaltei curti. Sa ne miscam mai cu talent, baieti !!! Da' poate nu se justifica cheltuirea de resurse, oricum ati câstigat!!!!!! Astept mascatii sau, mai simplu, pe capitanul Panait !

Răspunde

Emil din Dublin - 08-03-2023

Jos palaria! Multumesc pentru articol distinsa Doamna Germina Nagat!

Răspunde

Irma - 08-02-2023

Atâtea cifre,statistica și determinări empirice,îmi amintește de o decizie a curții Supreme din IT,de săpt trecută,când un cadru didactic de la o Univ italiana a fost achitat pe agresiune sexuală asupra unei studente,pe motiv că mana introdusa cu forța în blugii,chilotul fetei, nu a rămas 10 secunde,fiind retrasă de către cadavrul didactic. Cum? Ce spuneți? Cum au determinat aia 29 sec? Pai, nu știu,dar pe remix bews e posta un filmuleț cu ce ar însemna 10 sec.. durează enorm și chinuitor..

Răspunde

Prostituția intelectuală trebuie sanctionata - 08-02-2023

F E L I C I T A R I ! Pentru I-a data din 27 iul, cineva pune punctul pe de trebe. "Sofisme,raționamente circulare.." și alte porcarioare intelectuale. Art. 128 din noul Regulament al Inst de Jud (fostul 131,din vechiul regulament). Și asta,in contextul in care probele,in materie penală nu au o valoare dinainte stabilită,iar raportul Tismaneanu,validat de Parlament,are valoarea unei constatări ale unor specialiști...prevăzută de coduri. Așa că, măcar în fața inspecției judiciare,cei 3 sa explice pe ce baza au stabilit cele 4 aberații,căci silogismul juridic,in forma prescrisă de regulament,sigur nu este. Iar motivarea,pe baza silogismului,este prevăzută sub sancțiunea. Macar stat să facem pe regretatul Ursu ! Încă o dată doamna N, felicitări !

Răspunde

Quetzalcoatl - 08-02-2023

Verificați mai întâi limitele sesizării și probele invocate de procuror prin rechizitoriu cu care judecătorul este investit.Daca procurorul acolo nu a menționat situația de fapt și probe concludente cu privire la participația penală a securiștilor degeaba ne ofuscam acum că judecătorul nu a îndeplinit dorința populară.Jurnalistul ar face bine să asculte și pe purtătorul de cuvânt investit cu public relation sau chiar mai bine să studieze dosarul penal începând cu rechizitoriul și apoi să vedem ce spune.

Răspunde

CETATEAN - 08-02-2023

Securitatea ,cu mentalitatea aceea bolsevica,conduce și acum.Au stiut ca daca pun mana pe justitie vor ramane la putere.Au pastrat multi magistrati pregatiti in accea perioada cum este Augustin Lazar,Macovei etc.Au acaparat justiția,formatorii care pregătesc magistrații inoculandu-le ideea ca ei fac dreptate si nu conteaza probele.Nu platesc si nu au plătit niciodata pentru erori sau neglijenta sau abuzuri.

Răspunde

Sergiu Rat - 08-01-2023

Un articol grozav...dar puneți un buton de share pe pagină...Dacă nu știți cum vă ajut.

Răspunde

Lucian Nicolescu - 08-01-2023

Prevenție a făcut Securitatea lui Vlad Iulian, cum ne spune gealul Mălureanu, prevenție face acum și Noua Securitate. Atunci făceau prevenția populației. Acum fac prevenția propriilor pensii nesimțite și a averilor acumulate datorate trădării conducătorului iubit. Că de popor nu le-a păsat și nu le pasă. De Berevoiești nici c-au auzit. N'așa?

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22