De același autor
National-socialistii erau nationalisti extremisti, in realitate rasisti, dar si socialisti. Nu erau doar maniaci antisemiti, dar si adversari a ceea ce ei denuntau drept “plutocratia capitalista”. Aveau in comun cu bolsevicii numeroase lucruri, inclusiv cultul partidului unic, al Liderului absolut, exaltarea violentei oarbe si cultivarea unei ideologii exclusiviste. Expansionismul se afla in inima proiectului nazist. La fel si minciuna propagandistica. Hitler a fagaduit renasterea unei Germanii demne. Multi s-au lasat sedusi de demagogia sa. Ceea ce dorea de fapt era dominatia globala. Capitala imperiului nazist urma sa se numeasca Germania.
Nazismul, ca si comunismul, a fost un sistem mitocratic, deci unul care consacra suprematia miturilor politice salvationiste. Hitler era eroul izbavitor, noul Siegfried, iar antisemitismul, fundamentul doctrinei naziste, promitea mantuirea umanitatii. Era, spre a-l cita pe istoricul Saul Friedlander, un antisemitism redemptiv. Odata cu atacul impotriva URSS, in iunie 1941, se planifica Holocaustul. Sistemul lagarelor naziste era similar, in multe privinte, Gulagului. Se organiza si se promova in chip statal resentimentul. Slavii si populatia roma erau decretati fiinte inferioare, la fel cum Stalin proclamase “kulacii” (“chiaburii,” de fapt taranii cu venituri decente) vermina (a se citi marele roman al lui Vasili Grossman "Viata si destin"). Construit ideologic, inamicul era demonizat. Evreii trebuiau sa dispara cu desavarsire. Ceea ce-a urmat se stie. In 1939, cei doi monstri totalitari, anticomunistul Hitler si antifascistul Stalin au semnat, prin ministrii lor de externe, Ribbentrop si Molotov, infamul Pact. A urmat atacul asupra Poloniei, a inceput, la 1 septembrie cel de-al II-lea razboi mondial. In ianuarie 1933 demara o serie de catastrofe ale caror consecinte le simtim si azi.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 18
asa ca nuca - 03-06-2013
Ce e aia mineriada? Dar un act de terorism? Dar un puci? Dar greva instigata de membri ai AMR pentru "fortarea" deciziei CSM ce e? V-ar fi greu sa explicati? Pe de alta parte sau nu inteleg ce e ala obiectiv national? Are vreo legatura cu "subminarea politicii nationale"? Dar cu "inalta tradare"? La urma urmei, ce e dom'le siguranta nationala? Si ca sa revim la mineriada, gratierea facuta de Iliescu "cu aviz negativ MJ" e diferita de amnistierea facuta de presedintele Cehiei? Multumesc anticipat pentru lamuriri
RăspundeVladimir Tismaneanu - 02-03-2013
Acest site are un moderator, comentariile nu apar automat, deci el/ea va decide cand sa baneze interventiile insultatoare, sovine, ad hominem etc Va multumesc pentru mesaj.
RăspundeDinu Patricidu - 02-01-2013
D-le Tismaneanu, vedeti ca pacalicii astia doi care posteaza sub numele de Talleyrand (sic!) si geogette, sunt de fapt acelasi prapadit care semneaza cu numele de Serban. Dupa ce a fost "deconspirat" pe forumul d-nei Andreea Pora, si hashait precum ciurda de gaste, Serbanoidul nostru si-a facut salash pe aici. E un diversionist care isi poarta nick-urile cu el in delegatie. Oriunde i se plateste deplasarea. Isi scoate nick-uile cu "osanale si encomiaone" de cate ori vrea sa pozeze in interlocutor meritoriu. Branzovenestii sai zic "bravo, bravo, Serbane!" de cate ori vrea sa dea impresia de mentor, exponent al opiniei majoritare. In realitate, lanseaza perdele de fum si teme deviante, menite sa intretina confuzia sau sa comprimta ideile, temele sau autorii articolelor neconvenabile ocultei postcomuniste. Serban, e un diversionist aflat in misiune. Daca mai continua,banati-l!
RăspundeDinu Patricidu - 02-01-2013
Serbaneee, securistoidule, ai grija ca o sa te baneze rev.22! Nu numai doamna Pora, care te-a si prevenit dealtfel pe forumul prilejuit de penultimul sau articol. Ti-ai facut cumva ucenicia la fosta revista "Saptamana"? Caci toate idiosincraziile, temele de atac si diversiune prizate de catre cotarlele securiste din jurul lui Eugen Barbu apar subit si in poliloghiile tale tastate. Numai ca "andrisantii" nu mai sunt regretatii Monica Lovinescu si Virgil Ierunca, ci domnii Tismaneanu, Patapievici, Andrei Plesu sau Mircea Cartarescu. Spirit de gashca, sau atasament atavic? de famiGlie? caci asa sfrasesc toate gruparile comuniste : in oligarhii si mimetism democratic. Cu cohorte de prosti sau postaci, platiti ca tine_____ Ah, si inca ceva: fiecare articol al d-lui Tismaneanu parca va pune ardei iute sub fund la toti securistoizii. Cu efect imediat si de grup. Cu urlet in haita..
RăspundeHoratiu - 02-01-2013
Da, ceea ce au urat in mod esential cele doua totalitarisme a fost regimul parlamentar, liberal in esenta sa. Exterminarea reciproca de pe frontul de est e doar conjuncturala si de aceea inselatoare : goana dupa resurse. Insa esential, in sens definitoriu, pentru cele doua orori totalitare, certificatul lor de nastere, e .. alternativa 'mesianica' la regimul parlamentar. Ura fatza de liberalismul pe care amandoua l-au considerat otzios si ineficace. In functie de aceasta delimitare se si definesc ele doctrinar. Or, in privinta asta cele doua regimuri totalitare sunt verisori in linie directa. Mai intreb serios daca nu cumva sunt frati. Ura de rasa, ura de clasa, aceeasi Marie cu alta palarie. Aceeasi aneantizare a individului in fata Statului majusculat, aceeasi apetentza pentru crima ca.. preventie. Un simplu regim dictatorial, omoara sau persecuta doar din ratiuni conjuncturale, e activ doar impotriva celor care i se opun efectiv. Regimurile totalitare, nu ; ele o fac preventiv, impotriva unor categorii intregi de oameni - categorii sociale sau etnice, nu mai conteaza. Din cauza asta crimele si persecutiile regimurilor totalitare sunt abnorme. Sistematizate si nemaivazute inainte. Brrrr, ma ia cu friguri.
RăspundeVladimir Tismaneanu - 02-01-2013
Nationalism sau rasism, in cazul nazismului? O revolutie nationala ori una rasiala? Admiteti ca era vorba de partide-miscari revolutionare, antiliberale, anti-parlamentare, andi-democratice? Atunci cum dorea nazismul sa mentina ordinea actuala? Nu era un partid-miscare anti-sistemic? Am sugerat cateva titluri de carti. Va mai sugerez sa cititi "The Fascist Revolution" de George Mosse. Cine este meritocratic? Nazismul? Meritele lui Julius Streicher, Himmler si Heydrich, Kaltenbrunner si Eichmann? Faptul ca national-socialismul pretindea ca reprezinta o "elita rasiala" era expresia adeziunii la un mit politic, fundamentul unei religii seculare (cartea lui Rosenberg "Mitul secolului XX"). Ati vrut poate sa spuneti "elitist", dar nu era si comunismul, in felul sau, "elitist"? Ce era "partidul de avangarda"? Deci, v-as sugera sa nu recurgeti imediat la formulari jignitoare gen "amalgam postesc" etc
RăspundeHoratiu - 02-01-2013
Nazismul si comunismul, cele doua fatzete, capul si pajura aceleasi monede: fenomenul totalitar (care a brazdat adanc si dureros chipul secolului XX). Ce oroare!
RăspundeCititorul cell Cumplit - 02-01-2013
...."anticomunistul Hitler".......Tismaneanu dixit..... Toxicitatea Amalgamului ideologic proletar-intelectual , ne dovedeste inca o data ca cei 7 ani de-acasa au fost Absolut Esentiali Formatori Institutionalizati CONTRIBUTORSionind intr-un Sistem impenetrabil ..... ."anticomunistul Hitler" este CHEIA Sistemului este Alfa si Omega teoriilor tismentzKiste de sorginte bolsevic-brucanian-leninisto-marxist-trotskista-menchevica amalgam paradoxal intr-o perspectiva intortocheata cu mii de puncte de fuga....... Anticomunistul Tismaneanu-Antifascistul Tisminetski si VICIU-VERSUS-VERSA....De-aici incolo, Condamnarea lui PAUL GOMA la un Exil perpetuu Hotarire luata in Totalitate de Intelighentia Anti-Comunist- Fascista-Post-Neo, de catre materia cenusie VT, este doar o joaca de Copil Teribil de Periculos Subtil Suplu Imprevizibil, O FEROCE CAPCANA
Răspunderonea - 01-31-2013
Articol simplu, bazic, dar bine venit in epoca Ponta. Lucrurile simple se uita repede, se intelg superficial si greselile se repeta. Pacat ca multi din comentatori nu rusesc sa se concentreze pe text. Ori nu au capacitatea, ori nu vor...
Răspundenelloti - 01-31-2013
Foarte bine punctat, domnule Tismaneanu. Felicitari.
Răspundeadrian rusu - 01-31-2013
Sancta simplicitas... sunt prostioare comune spuse cu moft academic. Ambele, comunismul si nazismul, au cultivat resentimentul, dar fata de subiecti diferiti, si cu motivatii diferite. Unul -comunismul- are o baza umanista, rau motivata, altul o baza nationalista (nationalism la care comunismul internationalist AJUNGE doar in final). Unul (nazismul) vrea sa conserve ordinea sociala existanta, altul (comunismul) s-o inverseze. UNul este meritocratic, altul invers. Si asa mai departe...Dl. Tismaneanu crede ca simpla afirmatie are valoare de argument. Amagamul prostesc nu are decat rost propagandistic.
RăspundeSERBAN - 01-31-2013
Absolut corect ! Acest Volodea Tisminetski sub nume conspirativ "de la TISMANA" , adica plin de evlavii TACE , dar ROADE !! Zgreaptana cu nesat La temelia statului ce i-a dat adapost generos faimosului sau parinte Leonid . Si nu tace PE DE POMANA .A avut dregatorie buna si frumoasa la curtea cu SARME GHIMPATE din dealul Cotrocenilor. Sant convins si ca ff. generos PLATITA. Doar e American "sadea" (??) ,are alte Standarte !!
RăspundeAditza - 01-31-2013
Mai du-te mai Tisminetski-ule cu nazistii tai. Lasa vrajeala de stalinist nascut si crescut. Si de transfug nenorocit de colo pana colo ! Ia zi tu , corect , ca la utecisti : cum l-ai "servit" tu pe nemernicul de Basescu si cat ne-a costat asta pe noi ?? Ca doar nu te-o fi achitat basescu din banii lui ori din banii bortzoasei de Ioana-pungasha si spalatoarea de bani negri. noi te-am platit tisminetskiule , fara voia noastra . Sa fie sa te Inneci cu ce-ai primit. Cand zbori tu peste ocean, ca pe aici , o vei pati pentru complicitatea cu regimul antiromanesc Basist !!
Răspundegeorgette - 01-31-2013
M-am saturat de acest sfetnic basist profitor ! este foarte bine ca oameni ca domnul Serban il pun la punct , asa cum merita. extrem de ferm ,dar cu argumente inbatabile. Ia spuneti ,tov." tismaneanu" : procurorii basisti cu biblii si catuse au existat ?? desigur ca nu , doar asa ati invatat de la josef Goebbels , profesorul dumneavoastra ! ale carui invataturi le aplicati pe pielea noastra. De ce ati mai venit inapoi domnule ?? Nu va platea America bine ? nu o slujeati cu abnegatie , cinstit cum intotdeauna sunteti ?? putina jena Mr Tisminetski !! chiar daca nu il aveti pe buletin si pasaport , acesta este numele real ce ar trebui sa-l folositi. Dar "tismaneanu" induce bine in eroare de aceea va si place. Suna a nume romanesc bun. dumneata insa esti altceva. si in nici un caz bun.
RăspundeTalleyrand - 01-31-2013
Esti tare ,stimate serban !! Ii dai lectii de istorie si politica acestui farsor propagandist basist. Ce convertire : de la stalinism ,la ceausism utc-ist, la americanism ( cu iz de ion .m. Pacepa) apoi fuga mare la Basism. Ce impostor !! ce mare nerusinat ! Ce avere o fi adunat din toate periplurile sale?? toata lumea e curioasa. Dar acest impostor scapa ,din pacate. Fuge in america. Acolo are protectie , este greu de scos. Ca si pacepa ion , adevaratul sau mentor.
RăspundeCititorul cel Cumplit - 01-31-2013
Manipulind, Masluind, Matrasind, Amalgamind Istoria....IAR NE FACEM CA UITAM, amestecam, imbirligam, omiTem, si turuim banalitati propagandistice Desuete........La Inceput A Fost Bolsevism-Comunismul in fruntea caruia se aflau Tovarasii Fratii si Verisorii, cei mai multi fiind......N-AI VOIE S-O SPUI ! E Interzis ! ...TOV.dl. Tismaneanu UITA, sau SE FACE ca uita, din nou si din nou , ca de obicei vechi, criminal, bestial, urit, rau, pur si simplu, bolsevic......Ce se intimpla in lume si in special in Europa dupa 1917 ???.... SE TACE subtil ideologic Criminal !!! Tov Tismaneanu TACE ! ...Ce se intimpla in Uniunea Sovietica de 25 de ani ??? la venirea lui Hitler la putere ???.... Cine erau cei care Devastau Democratiile prin vesnica lor HRAPAREALA, fiind peste tot ??? Sufocind atroce popoarele ?!? Cititi-l pe Soljenitin, dar o sa vi se faca FRICA, si nu e bine sa se stie.....Dar Asta e O Alta Istorie pe care tov. Tismaneanu, nu vrea in ruptul capului sa o povesteasca, ci chiar Contrariul, tine mortzish sa o Ascunda, sa o Cenzureze, sa UITE ! ...In 1918 LENIN & SLEAHTA de ....bolsevici, ERAU DEJA LA PUTERE......OMORAU, Distrugeau !.....Nazismul a disparut în 1946 cu Procesul de la Nuremberg, DOAR Bolsevismul-Comunismul este Viu si astazi, dupa aproape 100 DE ANI, Este prezent, schimbat la fatza, machiat ( tov Tismaneanu asta face de cind tot ne amageste cu "prostii"), permanent si NE-JUDECAT, NE-PEDEPSIT si NE-CONDAMNAT, ceea ce nu-l ingrijoreaza DELOC pe ideologul nostru de serviciu cu lungi stadii in propaganda celor care masluiesc istoria de secole si mai abitir de vreo 100 de ani. TOT EI ! sint peste TOT ! nu nazistii ! Dle Tismaneanu, NU-I ASA ???.....Despre Consecintele BOLSEVISMULUI COMUNIST tov-dl-ideologul Tismaneanu TACE VEHEMENT !!! .....Acesta ne Este, FASCINANTUL, NOUL IDEOLOG !!!
Răspundegyorgy tozser - 01-31-2013
In cei 80 de ani ar fi fost util ca omenirea sa-nvete ca prosti(re)a cvasigeneralizata nu aduce nimic bun.E doar chestiune de timp.
RăspundeSERBAN - 01-31-2013
Vladimire , ce bine stii tu ISTORII ! Vad ca stii PERFECT si la "nazisme". Doar esti asa cum ti-am mai spus , si Intelept,si Intortocheat,si Solomonar. Eu, abia acum aud de ele, DE LA TINE. Si la dictaturi stii perfect, Vladimire !! Dar vad ca uiti sau minti sa ne spui ca exista si altfel de tiranii. Nu neaparat Ideologice. Cum a fost cea a lui Rafael Leonidas Trujillo .Sau a lui Fulgencio Batista , impusa de o putere straina, asacum iti place tie , inteleptule. Sau, s-o spunem fara teama, doar Prokuraturile voastre nu mai au gheare asa mari in ultima vreme, a lui Basescu Traian. La toate trei baza filozofica a lipsit aproape cu desavarsie. Comuna a fost dominatia absoluta si abjecta a unui singur om. Si DEZMATUL !Luxul si luxura, luminate cunoscator de istorii !! Cu mijloace diferite,cu aparate represive diferite, dar avand aceeasi esenta .Basescu n-a avut sansa timpurilor in care sa poata folosi fatis insi precum Johnny Abbes GarcÃa. A INVENTAT un tip de represiune unica, mai impersonala.DESANTUL justitiei-politice. Fara ideologie, filosofule. Dar eficient. Intimidarea in regimul Basescu a functionat desavarsit. Aproape nici un cetatean onest, dar dusman basismului NU MAI AVEA CURAJUL SA VORBEASCA NIMIC la telefon. Cu adevarat, politia politica nu trebuie sa fie identica cu a lui Maliuta Skuratov.Adica sa schingiuie la vedere.Este suficient SA SPERIE temeinic ,tot la vedere. Desigur, Vladimire ,este asa cum spui tu :toate acestea nu au existat. Doar asta repeti la infinit, precum ala, cum Ii zici tu , GOEBBELS :daca repeti la infinit o minciuna ,devine credibila.Oare crezi ca TU esti credibil ,vladimire ? Si apropo`, tot de astia,nazistii tai. De vrajitorul finantelor N.S.D.A.P ai auzit ?? Da, de "onorabilul" Hjalmar Schacht .Extrem de vinovat in edificarea nazismului si a inarmarii celui de al III-lea Reich. Dar a avut relatii mari pe la fratii Americani, si a fost achitat. Pe asta te bazezi si tu ,inteleptule ?? Tot pe soiul asta de combinatii cardasesti ? Dar pe tovarasii tai o sa-i ajuti ? Pe aia de-i stim cu totii.Astia de l-ati "consiliat" pe EL JEFE de cotroceni. De va stiti si voi . Intre VOI ! ESTE CUNOSCUT, ca sa te citez. Ca ,de sprijinirea unui regim de tipul lui Basescu poate avea niscaiva consecinte, Vladimire. Chiar daca oi fi tu American cu pasaport.Si cu state importante de "servicii" pe acolo.Nu cred ca vin tancurile americane sa te "scape " pe tine, Inteleptule-cel-prea-intortocheat. Asta CHIAR N-O CRED.
Răspunde