CRISTIAN PREDA

Olli Rehn a reiterat saptamana trecuta mesajul esential pe care Uniunea Europeana cauta sa-l faca auzit la Bucuresti de mai bine de o luna. "Va spun clar ca nu as ezita sa recomand Consiliului invocarea clauzei de salvgardare, incluzand amanarea cu un an a aderarii, daca as fi convins ca Romania nu e gata", a spus comisarul pentru extindere, insistand asupra celor doua domenii considerate a fi cele mai sensibile, si anume justitia si concurenta. Preocupata de alegeri si de aranjamentele post-electorale, clasa politica din Romania a devenit oarecum indiferenta la mesajele de la Bruxelles. Ca lucrurile stau asa o dovedeste si felul in care Traian Basescu a tratat problema functionarii si misiunii Parchetului National Anticoruptie. Invitat la prezentarea publica a raportului despre activitatea PNA in 2004, presedintele a declarat ca este vorba despre "o institutie tanara, care a acumulat si care va fi in masura sa serveasca interesul pentru care a fost creata". Jurnalistii au fost surprinsi sa auda acest mesaj, pentru ca l-au comparat cu felul in care Traian Basescu vorbea anul trecut despre PNA, o institutie in care vedea un simplu instrument politic creat si controlat de PSD pentru a-i discredita pe adversarii politici. In 2004, Basescu tinea acest discurs fiind el insusi chemat la PNA pentru a fi cercetat in dosarul Flota. In august anul trecut, primarul Bucurestiului era inculpat alaturi de alte 79 de persoane pentru un prejudiciu de 11 mii de miliarde de lei. La termenul din 8 septembrie 2004, judecarea cauzei a fost amanata pentru 26 ianuarie 2005. Intre timp, Traian Basescu a depus o plangere impotriva celor doi procurori care au semnat trimiterea sa in fata instantei. Dupa ce a devenit presedinte, consiliera sa pentru probleme juridice, Renate Weber, a declarat pentru Adevarul ca imunitatea de care dispune Basescu in calitate de sef al statului, imunitate stipulata de articolul 96 din Constitutie, ii interzice sa apara in fata instantei. Weber a mers mai departe si a sugerat disjungerea cauzei in privinta lui Basescu, pentru ca astfel sa poata fi judecate celelalte persoane inculpate. Ministrul Justitiei, Monica Macovei, s-a ferit sa dea un raspuns atat de transant in privinta interpretarii textului constitutional ("aceste prevederi ale Constitutiei pot duce la mai multe concluzii", a spus ea intr-un interviu acordat Jurnalului national), precizand de asemenea ca pozitia actualului presedinte in dosarul Flota "este treaba instantei si a avocatilor domnului Basescu". Aflat la PNA, Traian Basescu a abordat problema intr-un registru foarte diferit de cel propus de cele doua juriste citate mai sus. Dupa ce a incurajat "tanara institutie", el a anuntat ca isi retrage plangerea impotriva celor doi procurori de la PNA care au semnat inculparea lui in fata inaltei Curti de Casatie si Justitie. Justificarea oferita publicului a fost aceea ca, odata ales presedinte, el nu se poate afla in conflict cu institutiile statului. Pentru a da un semn ca "a stins conflictul" cu Parchetul National Anticoruptie, presedintele l-a invitat chiar pe unul dintre procurori sa-l insoteasca in vizita facuta in aceeasi zi la Constanta. Procurorul era si el... din oras. Dupa ce s-au cunoscut ca acuzator si, respectiv, acuzat, cei doi concitadini s-au regasit la malul marii: unul presedinte, altul atins de gratia prezidentiala. Intr-adevar, anuntand ca, din punctul sau de vedere, a suspendat diferendul cu PNA, Basescu s-a folosit de un soi de gratie prezidentiala. Una manifestata cam devreme. Ceva nu e in regula. Daca, asa cum spunea anul trecut Traian Basescu, dosarul Flota a fost facut la comanda politica, atunci si cei care au facut comanda si cei care au executat-o ar trebui pedepsiti. Nicidecum iertati inainte ca procesul sa inceapa. Daca nu a existat comanda politica, atunci acuzatiile din 2004 la adresa PNA ar trebui retrase. Fara o ancheta serioasa, e greu insa de stiut cum stau in realitate lucrurile. In de-acum celebrele stenograme PSD, fostei ministre a Justitiei Rodica Stanoiu ii sunt atribuite urmatoarele cuvinte: "stiti bine ca eu, de nenumarate ori, in legatura cu Basescu, am intrebat chiar si in sedinte mari cand dam verde pentru Basescu. S-a dat tarziu dosarul lui, acuma". PSD neaga veridicitatea acestor texte. Pana ce problema comenzii politice nu va fi lamurita, acuzatiile lui Basescu din 2004 la adresa PNA, stenogramele si replicile PSD, ca si "iertarea" acordata de actualul presedinte vor avea acelasi statut: vorbe goale. Statul de drept are insa nevoie de un alt fundament. Deocamdata, el nu e consolidat, ci - dimpotriva - slabit. Intr-adevar, renuntand la reclamatia sa impotriva procurorilor inaintea unei clarificari serioase a relatiei dintre PSD si PNA, Basescu face un rau statului de drept. Poate involuntar, dar tot un rau. In plus, cum el nu a facut reclamatia in calitate de primar, ministru ori presedinte, ci de cetatean, raul ii afecteaza in mod nemijlocit pe cetateni. Ei sunt privati astfel nu doar de adevarul despre vanzarea flotei, ci si de conditia de cetateni ai unui stat de drept. Adica european.