Antonescu catre Basescu: Nu ne pui in patru labe

Ave, gladiatorule ! - 12-09-2009

Prefer domnilor si doamnelor tovarasiei predecembriste. Sau monser, daca binevoiesti. Sau ma, oameni buni ! IN fine, ce-idrept e ca da, majoritari sunt bietii români cam napastuiti de cei fara scrupule, minoritari. Si-atunci cum facem ? Ca sa iesim din ferocele imperialism financiar globalizat si aducator de datorii si somaj fara sa ne inglodam iar in dictaturi proletare urgisitoare ?

- 12-09-2009

securitatea racola cu precadere NE-MEMBRI de partid

Gladiatorul - 12-09-2009

Inconstienta sau dezechilibru mental? Aceasta-i intrebarea. Acest monstrulet pus "in patru labe" de PSD incearca acum sa prosteasca si mai mult acest popor amarat. Acest Crin Antonescu nu a inteles nici macar in al 12-lea ceas ca nici presedintele, nici parlamentarii nu sunt majoritari. Nu au inteles nimic din lectia predata de poporul roman megalomanului N. Ceausescu. Domnilor, fosti tovarasi, sa va fereasca Dumnezeu de mania mult preablindului popor roman.

Alain - 12-09-2009

unui critic, cu seriozitate: Antonescu este un liberal rosu pentru ca spiritul liberalismului autentic nu are nimic de a face cu ceea ce se mananca la psd. Graba cu care s-au imbrartisat cei doi lideri imediat dupa turul I, dar si teatrul de prost gust jucat de antonescu si geoana de-a lungul campaniei electorale, cand ei erau deja intelesi de cca 1,5 luni arata ca le era frica sa faca un blat in mod transparent. Scopul lui antonescu atunci, cand chipurile, se ratoia la geoana era ca sa atraga voturi din dreapta esichierului politic, ca nu cumva acestea sa ajunga in bazinul lui Basescu. Iar toate discursurile lui anti-Basescu le-a suierat din toti rarunchii. Discursul lui antonescu seamana izbitor de mult cu cel al lui iliescu din dimineata de 14 iunie 1990, cand i-a intampinat pe minerii din Valea Jiului, adusi ca sa planteze flori in piata Universitatii si sa faca vizite la domiciliul liderilor partidelor istorice, sediile ziarelor de opozitie, sau ale redactorilor acestor ziare. Struto-camila social-liberala asa cum vrea geoana sa prosteasca lumea(daca un prostanac reuseste sa prosteasca pe altii, asta inseamna ca aceia chiar sunt prosti de dau in gropi) este o constructie fara cap si coada. antonescu nu a fost membru de partid, dar asta nu-i da dreptul sa se proclame mai bun, mai corect decat cei care au fost simpli cotizanti la pusculita pcr. Din randul nemembrilor pcr au fost inrolati destui turnatori, agatati fie prin santaj fie prin promisiuni de castig financiar personal, ori prin facilitarea ocuparii unor posturi. Banuiam deja asemenea colegi de munca si ma feream sa le ofer munitie, dar ceea ce aveam de spus o spuneam in public. Si inca ceva: nu exista nici o contradictie in constructia liberal rosu, domnule anonim! Adu-ti aminte, ca liberalii de la 1860 erau astfel etichetati tocmai din modul cum se comportau in public. Aducerea lui Carol I nu este meritul exclusiv al liberalilor de atunci, fiindca monstruoasa coalitie era in functiune deja si cuprindea mai multe orientari politice. Si, in plus, liberalii au devenit abia cativa ani mai tarziu un partid care sa conteze in viata politica a tarii.

Alain, omule bun ! - 12-09-2009

Calitatea de ne-membru pcr nu confera nimanui o aureola de imaculat, cu atât mai putin de indârjit anticomunist. Reciproca e la fel de valabila, caci n-aveam patru milioane de stalinisti inveterati in biata noastra tara in 1989. Stângaciile si imaturitatea politica a celui pe care-l infierezi nu-i sunt doar lui caracteristice, ci intregii scene politice românesti, fara osebire, pentru ca dupa o jumatate de secol de exterminare a pluralitatii, douazeci de ani nu-i sunt de-ajuns unui neam ca al nostru ca sa reinvete cum sa gestioneze o tara si sa dezbata ce trebuie cu profesionalism. Asadar, la noi politica se joaca in continuare cu puta-n tarâna, iar din 1989 incoace românii se cearta ca la usa cortului pentru ce-i intereseaza personal. Iorga, Titulescu, Bratienii si câti altii sunt in continuare cu zece capete deasupra. Exponentii de vaza ai scenei politice românesti sunt niste diletanti. Necopti, daca vrei. Ce ma jeneaza e ca la doua decenii dupa 1989 tot ne mai agatam de pcr, de comunisti, de securitate si de alte rahatisuri defuncte si prafuite. Chiar nu putem sa scapam de asemenea avataruri ca sa putem avansa, gândind si oleaca prospectiv, nu tot mereu cu gâtul sucit catre inapoi ? Acolo unde nu pot sa-ti dau deloc dreptate este ca totalitarismul este apanajul comunismului. Fara sa-l citez pe cel care zicea ca democratia este iluzia de a-ti alege singur dictatorul, iti fac remarcat faptul dreapta si extrema dreapta sunt la fel de susceptibile de a aluneca pe panta totalitarismului. Ca sa nu mai vorbim ca totalitarismul nu poate fi inteles doar ca o dictatura a bâtei, ci si ca o dominatie a banului sau a gândirii unice, bref, est doar o simpla concentrare a puterii (a puterilor) in mâna unui individ sau al unei minoritati. Cât despre liberalismul rosu iarta-ne, dar e o contradictie cât casa si suna ca nuca-n perete, e ca si cum ai spune un capitalist stalinist, sau un dictator democrat.

oarescare - 12-09-2009

Sunt siderat de profunzimea efervescentei gândiri politice de la poalele Carpatilor. Unul i-o da altuia in bot, altul nu vrea sa stea in patru labe... Ca la usa cortului. Avem ce meritam.

Alain - 12-09-2009

intr-un singur punct are dreptate anonescu:Basescu nu il poate pune in patru labe pe antonescu fiindca acesta este deja in aceasta pozitie in fata psd. antonescu este un frustrat care, ajuns in postura de lider maximus in pnl, se comporta ca si ceausescu pe vremuri in pcr. Ura viscerala fata de Basescu, pe care o trambiteaza acest "tanar de 50 de ani" necopt pentru marea politica, este de sorginte comunista, poate de aceea a simtit ca este mai compatibil cu geoana, nica, hrebe si iliescu decat cu cei din PD-L. Apetenta lui antonescu de a dicta singur linia politica a pnl este tipica comunistilor. Modul cum a incercat sa-l intimideze pe Tariceanu, care nu a facut altceva decat sa sustina o opinie, este relevant pentru autoritarismul pe care vrea antonescu sa-l instaureze la varful pnl. Pe vremuri, citeam o declaratie a aceluiasi antonescu care sustinea ca in pnl este notorie dezbaterea de idei si ca exista curente bine definite care definesc liberalismul. Dar, atentie, pe atunci antonescu nu era liderul siprem in pnl. Autoritarismul este clar de sorginte comunista, nu poate fi o deformare profesionala ca la Basescu, fost capitan de nava ani in sir. Bine,bine, vor spune unii, dar antonescu nu a fost membru pcr. Dar inainte de a incheia acest subiect, haideti sa ne intrebam de ce oare nu a fost membru pcr? Eu care am fost student in vremurile de dinainte de 1989 imi amintesc ca studentii cei mai buni erau aproape 100% membri pcr si doar cei cu "bube"(parintii lor membri ai partidelor istorice, sau condamnati penal pentru diverse cauze, etc) nu erau primiti in pcr. Apoi, mai era vorba de calitatea efectiva a individului in discutie. Faptul ca nu a fost membru pcr nu este de natura sa-i confere lui antonescu o aura de liberal autentic. El este un liberal rosu, in cel mai autentic sens, luand in considerare traseul lui politic si continutul discursului sau politic. Daca in 20 de ani de parlamentar s-a facut remarcat doar prin discursul gaunos, ditirambic impotriva lui Basescu si asta in perioada in care Alianta DA era inca in functiune, asta spune foarte mult despre starea de sanatate mintala a acestui lider de conjunctura. Inafara de aceasta zestre, antonescu nu dispune de nimic altceva care sa-l legitimizeze drept lider de forta al unui partid important: este afon complet in materie de relatii internationale, economie, managementul public, managementul resurselor umane, sau drept constitutional. Exceleaza doar in flegme exersate, probabil, inca de pe vremea cand isi pierdea timpul prin cafenelele bucurestene. Or, acestea nu tin nicidecum de bagajul necesar al unui om politic responsabil.

criticos - 12-09-2009

un incompetent ,un superficial si un arogant pus in fruntea PNLului !Adevaratii liberali nu ii dau dreptate dovada alegerile !

Liviu din Timisoara - 12-09-2009

Unicul discurs politic al lui Antonescu, IN TOATA ACTIVITATEA LUI, a fost cel contra lui Basescu.Nu e consecvent ci e tot ce poate. Ii intelegem frustrarea, chiar daca nu-i justificata. Crin, uite ca palaria asta a fost totusi prea mare pentru tine. Poftim la muzeu!

I.Elena - 12-09-2009

Acest Antonescu-trompeta mafiotilor este f.f.nociv pt.democratia noastra.Nu vor ceda usor,sunt incoltiti de decizia poporului exprimata la vot,si sunt in stare de ORICE FAPTE.Nu exista institutii ale statului care sa le tina piept pt.ca TOATE sunt pline de corupti,de oameni pe care si i-au subordonat financiar sau cu dosare.Trebuie sa fim vigilenti sa nu le cedam.Iesim iar in strada