De același autor
Un Parlament amendat de popor îşi face relaxat plimbările de vacanţă. Un partid liberal, reprezentat onorific de câţiva foşti turnători, bate palma cu „emanaţia Revoluţiei.” Un oarecare agramat, sprijinit şi „garantat” de un oligofren, aspiră la demnitatea prezidenţială. Conservatorul „Felix” deplânge starea moralităţii publice, însă dă şi filme porno pe antenă, la propria-i televiziune. Magnatul care jefuieşte mai întâi din avutul ţării, cumpără apoi presa şi se auto-propulsează în topul filantropicilor est-europeni. România se afundă în criză iar „Alianţa Anti-Băsescu” lărgeşte lista capetelor de acuzare: „dictatorul” a ajuns de ieri un „scelerat”, declarat „pericol public” pentru bunici şi nepoţi, mame şi copii.El poate fi acum cel mai urât dintre pământeni.
Despre trucajul ieftin al uzinei „Manipularea SA” s-au exprimat deja specialişti în film şi imagine. Ideea lui Dinu Costache Patriciu de-a acredita nu doar teza unui Băsescu catastrofal din perspectivă politică, ci mai ales inuman, demonic şi posedat sub raport uman, merită atenţie. Mai întâi, nu e întâmplătoare apariţia „casetei-bombă” la câteva ore după întâlnirile de taină dintre moguli şi geambaşi. Nu era nevoie de aceste noi înregistrări – cu o rezoluţie obscură şi fără sunet – pentru a ilustra teza acreditată deja de „Antena 3” şi „Realitatea TV”: actualul preşedinte nu e doar o opţiune nefericită, ci chiar duşmanul personal al tuturor românilor. Limbajul confruntării a atins în aceste zile apogeul încrâncenării: Traian Băsescu vorbeşte, în metaforă totuşi, despre „colţii rechinilor”. În replică, Don’ Patriciu identifică în figura marinarului un „comunist” gata să se bată, chipurile, nu doar cu ditamai capitaliştii, ci chiar cu un prunc lipsit de apărare.
Să lăsăm pe seama specialiştilor detaliile tehnice ale acestei înscenări: de ce aşa-zişii martori („un domn pe nume Florin Anghel, un domn pe nume Severin, dl Theodor Meleşcanu, Călin Popescu-Tăriceanu şi soţia sa”) n-au vorbit timp de cinci ani despre acest episod? De ce alţi participanţi la evenimentul din Câmpina (2004) neagă tăios cele relatate? De ce în acel presupus film al altercaţiei martorii oculari n-au avut nicio reacţie de indignare? De ce câţiva regizori experimentaţi şi un cameraman de pe scenă au declarat că trucajul mişcării mâinii preşedintelui este evident cu ochiul liber? Toate acestea sunt întrebări detaliate la care măcar unii dintre consilierii Fundaţiei Dinu Patriciu vor furniza poate, într-un limbaj doct şi academic, schiţa unui pseudo-răspuns. Puţini, însă, îi vor mai asculta.
Strategia de eliminare a lui Traian Băsescu a atins un punct critic: după îngroparea moderaţiei şi a nuanţei relativizante, după expunerile tendenţioase de-a lungul unui an, după cenzurarea sistematică a dreptului la replică, după anularea apriorică a oricărei prezumţii de nevinovăţie, după manipulările grosolane ale declaraţiilor publice sau ale rapoartelor comisiilor prezidenţiale, s-a trecut acum la minciuna sfruntată şi la atacul imund.
Mogulii par uşor disperaţi. Băsescu a fost descris drept o calamitate politică şi un marasm democratic. Acum, însă, după ce nervii domnilor Patriciu, Voiculescu şi Vântu au cedat, studiourile TV se pot transforma în veritabile tribunale ale poporului, cu săli de judecată umplute de vacarmul urii, pe jilţul procurorilor aflându-se mereu aceeaşi doi-trei ziarişti cu antrenament canin şi execuţie servil-nemiloasă. E foamete şi ţara vrea sânge! După reţinerea inculpatului, aşezat solitar într-un mediu ostil, urmează o scurtă percheziţie verbală: cuvinte scrâşnite, ironii jignitoare şi ameninţări voalate. Apoi este inaugurat interogatoriul.
Avocatul din oficiu a dispărut. Punerea sub învinuire se face pe mai multe registre: pe ecran curg titluri-concluzie, se rulează în paralel imagini (flash-back) irelevante sau compromiţătoare, sunt proiectate fie un stop-cadru, fie un prim-plan jenant sub raport estetic, pentru ca fondul sonor să stoarcă, prin rostire sacadată, ultima picătură de venin retoric. „Nu-i aşa că preşedintele a avut o activitate duşmănoasă la adresa instituţiilor democratice, a parlamentului şi, deci, a interesului naţional? Nu-i oare evident că preşedintele n-a declarat întregul adevăr cu privire la anturajul depravat al domniei sale? Nu-i aşa că poporul are dreptul să afle toate ascunzişurile vieţii unui scelerat, din a cărui listă de păcate lipseşte doar acuzaţia de pedofilie?”
Încălcarea tuturor reflexelor de civilitate şi molestarea sistematică a bunului-simţ au ca efect transformarea lui Traian Băsescu din adversar politic într-un inamic al poporului. Votul, s-ar spune, e unul de exterminare. Traian Băsescu nu trebuie îndepărtat de la putere: el trebuie eliminat, fără rest şi fără cale de întoarcere. Nu vom subestima aici efectele clasice ale îndoctrinării prin ura de clasă (procedură verificată în anii 1950 de foştii corifei ai Agitprop-ului, binecunoscuţi tânărului Ion Iliescu). Strategia e simplă, mai ales că prea puţini oameni citesc în România surse paralele de informaţie, pentru confruntarea calmă a punctelor de vedere. Prea puţini alegători privesc critic micul ecran: e mai comod să te holbezi, să caşti prosteşte ochii, să crezi orice aparenţă. Prea puţini oameni judecă pomul după roade: e mai simplu să-i tai trunchiul, dacă o singură fructă (dintr-o sută) nu ţi-e astăzi pe plac. Prea puţini cetăţeni cântăresc sau analizează: e mai simplu să denigrezi o familie, să înjuri de mamă, să colportezi zvonuri, să rămâi în haită.
Criza de nervi a domnilor Patriciu, Vântu şi Voiculescu ne reîntoarce, desigur, în schema anilor 1989-1990. Sub dicteul lui Ceauşescu, demonstranţii din Timişoara erau descrişi drept „huligani”, dedaţi furtului din magazine – motiv pentru care 20,000 de mii de olteni au fost mobilizaţi în decembrie 1989, cu ajutorul aceloraşi „dovezi” propagandistice, pentru salvarea independenţei şi suveranităţii patriei. Câteva luni mai târziu, academicianul Răzvan Theodorescu era chemat la TVR (ca şi astăzi Emil Hurezeanu la Realitatea TV) pentru a gira, cu respectabilitatea lui ştiinţifică sau culturală, o sinistră propagandă împotriva participanţilor din Piaţa Universităţii. Demonstranţii erau, cum se ştie, nişte „golani” şi „drogaţi” - apelative aflate într-o oarecare contradicţie cu caracterizarea în termeni de „elemente fasciste.” La 13-15 iunie, ziarul la care ucenicea dl Cristian Tudor Popescu împânzea ţara cu zvonuri, sub litere de-o şchioapă, vorbind despre „maşinile de tipărit bani” găsite de mineri la sediile partidelor istorice. Dezminţirile veneau târziu sau niciodată – bulgărele minciunii fusese deja rostogolit în febra conştiinţei colective. Preşedintele Iliescu oricum le mulţumise ortacilor pentru că plantaseră flori (trandafiri?) în faţa Teatrului Naţional...
Atunci, ca şi astăzi, ţara credea mai tot ce se spunea la televizor. Stupid people, spunea un „clasic”. Căci n-am fost noi oare legaţi, pentru douăzeci de ani, sub blestemul-profeţie pronunţat, cu un râs cinic-satisfăcut, de atotştiutorul Silviu Brucan?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 22
gabriel pop - 12-02-2009
pt Canadianu stimabile, ai, ca si Mihai Neamtu, o gandire in alb negru. Doar basescu exista, in jurul lui se invart toate..mai exista si guvernul portocaliu care a gestionat incantator criza, mai sunt si parlamentarii etc....fireste ca nu numai un om este vinovat de tot raul..iar a centra toate duscutiile, asa cum face fanatizat si fanatizand Mihai Neamtu pe raportul dintre Base si ceilalti e infantil...iar pt dv. oricum o dai, nu e nici o legatura, cat de mica, intre presedintele unui stat si bunastarea din tara? go back to Organon
RăspundeION - 12-02-2009
Manipularea media condusa de Realitatea lui Vantu si Antenele lui Voiculescu provoaca greata! Semnati petitia impotriva manipularii media din Romania: http://www.petitiononline.com/numanmed/petition.html
RăspundePeter Badesco - 12-02-2009
In atentia echipei Realitatea Tv, in special Cosmin Prelipceanu, Corina Dragotescu, Razvan Dumitrescu, Stelian Tanase, Oana Stancu , Adrian Ursu si nu in ultimul rand ‘domnul’ cel care se vrea deasupra tuturor Robert Turcescu. Ma numesc Peter Badesco si in calitatea mea de cetatean roman, va scriu aceste cateva randuri cu un sentiment de protest pe care cu greu mi-l stapanesc. Ma refer, evident, la emisiunile moderate de dumneavoastra, unde, desi nu ma surprinde modul partinitor folost de dumneavoastra toti,, ma revolta metodele imorale implementate. Din pacate nici unul dintre invitatii dumneavoastra si aici nu ma refer la cei cu care ‘sunteti in echipa’ ci la acei invitati ca domna Pora sau domnul Mircea Marian care cred ca din politete nu v-au spus direct in fata, SUNTETI CORUPTI SI IMORALI. Si am sa va explic de ce aceasta concluzie. Recent ne-ati confirmat, desi nu mai era nevoie, ca asta este orientarea dumneavoastra, fie ea politica sau jurnalistica. Adica asta pe care o propagati. Nu am s-o numesc aici ‘de stanga’ asa cum a recunoscut doamna Dragotescu pentru ca nu are rost. Asta este orientarea dumneavoastra si gata, nimic de condamnat. Traim in democratie ( nici vorba ) si atunci trebuie sa ne acceptam cu ideile si principile noastre, oricare ar fi ele. Pana aici nimic de obiectat. Problema mea este ca in procesul asta asa numit democratic, dumneavoastra toti, va folositi de o arma care ma pune pe mine, si multi ca mine in imposibilitate de a trai intr-o tara care nu e un Stat de Drept, astfel privandu-ma de posibilitatea de a avansa pe scara sociala. Promovati minciuna si imoralitatea in spatele paravanului libertatii presei. Nu veniti sa-mi spuneti ce realizari are favoritul dumneavoastra ( pentru ca sunt sigur ca nici dumneavoastra nu credeti in el ) la Presidentie, in schimb denigrati in permanenta pe domnul Basescu cu convingerea ca astfel facand, il promovati pe Geoana. Loviti, loviti si iar loviti insa atentie loviti si in interesul meu, cu alte cuvinte, loviti si in mine. Si asta va asigur nu este un lucru pe care il accept usor. Probabil va ganditi ca eu nu am resursele dumneavoastra si atunci eu nu pot sa va intorc ‘loviturile’. Daca asa ganditi, va inselati amarnic, pentru ca si eu si multi alti avem resurse si o sa va platim inapoi cu varf si indesat, si nu vad de ce nu v-ati astepta la asta, sunt sigur ca da. Deci repet, nu ne spuneti ce destept, frumos si inteligent este ( prostamnacul ) Geoana, in schimb ma tocati cu ce rau este Basescu fara insa sa-mi aduceti vreo dovada, el e rau si gata, asa ati hotarat voi. . Chestia asta pe care o faceti, cica democratic, ca o piesa de teatru si lectie bine invatata ma pune pe mine ca cetatean in inferioritate, nu pot progresa in Romania pentru ca voi nu vreti. Probabil ca este in interesul vostru al tuturor, dar va asigur ca nu este in interesul popular pentru ca, dupa cum vedem, noi tot cu Basescu o sa votam. Sa fiti convinsi ca toata Romania vede cat de imoral si min
Răspundemilutzu - 12-02-2009
Daca as fi un regizor de succes al anilor 80 as cauta explicatii in categoria celor expuse de Dl. Sergiu Nicolaescu (http://www.youtube.com/watch?v=yM3lnr2Ei6c&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM). Pentru ca sunt calculatorist, sunt mult mai preocupat de frame-uri, de pixels, de masks, de acceleratii posibile ori imposibile ale unei maini, etc. Daca as Sergiu Nicolescu, regizorul care stie destule despre ce s-a intamplat la revolutie dar tace, nici nu mi-ar trece prin cap sa spun ca filmul este trucat, indiferent care este realitatea. Pentru ca sunt calculatorist, stiu una si buna: o singura dovada ca filmul ar fi trucat face ca tot filmul sa fie considerat trucat. In rest, il felicit pe Domnul Basescu ca reuseste, la varsta dumnealui, o acceleratie a mainii demna de Popeye Marinarul pentru a aplica dosul de palma (cel putin 5m/s^2) si nu pot fi de acord cu Sergiu Nicolaescu ca a fost numai un dos de palma: acceleratia mainii (negativa) la oprirea in fata copilului este mult mai mare decat cea cu care isi ia avant, ca oprirea se face pe o distanta mult mai mica. Prin urmare garantez ca filmul este trucat in scopul de a nu arata sangele tasnind din fata sparta a copilului. Il mai felicit si pe don patriciul pentru faptul ca aude voci si nu orice voci ci din cele care il ridica in slavi pe Iliescu. Felicitari si dumneavostra domnule nicolaescu, nu voi mentiona niciodata copiilor mei cat de bun regizor v-am considerat odata! Ma felicit si pe mine ca traiesc in tara asta in care ma simt suficient de inteligent incat existenta sa nu-mi ocupe tot timpul ca altora...
Răspundemilutzu - 12-02-2009
Daca as fi un regizor de succes al anilor 80 as cauta explicatii in categoria celor expuse de Dl. Sergiu Nicolaescu (http://www.youtube.com/watch?v=yM3lnr2Ei6c&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM). Pentru ca sunt calculatorist, sunt mult mai preocupat de frame-uri, de pixels, de masks, de acceleratii posibile ori imposibile ale unei maini, etc. Daca as Sergiu Nicolescu, regizorul care stie destule despre ce s-a intamplat la revolutie dar tace, nici nu mi-ar trece prin cap sa spun ca filmul este trucat, indiferent care este realitatea. Pentru ca sunt calculatorist, stiu una si buna: o singura dovada ca filmul ar fi trucat face ca tot filmul sa fie considerat trucat. In rest, il felicit pe Domnul Basescu ca reuseste, la varsta dumnealui, o acceleratie a mainii demna de Popeye Marinarul pentru a aplica dosul de palma (cel putin 5m/s^2) si nu pot fi de acord cu Sergiu Nicolaescu ca a fost numai un dos de palma: acceleratia mainii (negativa) la oprirea in fata copilului este mult mai mare decat cea cu care isi ia avant, ca oprirea se face pe o distanta mult mai mica. Prin urmare garantez ca filmul este trucat in scopul de a nu arata sangele tasnind din fata sparta a copilului. Il mai felicit si pe don patriciul pentru faptul ca aude voci si nu orice voci ci din cele care il ridica in slavi pe Iliescu. Felicitari si dumneavostra domnule nicolaescu, nu voi mentiona niciodata copiilor mei cat de bun regizor v-am considerat odata! Ma felicit si pe mine ca traiesc in tara asta in care ma simt suficient de inteligent incat existenta sa nu-mi ocupe tot timpul ca altora...
RăspundeCanadianu - 12-02-2009
Pt. pop gabriel Ce legatura cauzala exista intre "individul care nu da doi bani pe cetatenii romani...desi ii aminteste dezgustator" si starea de saracie a celor pomeniti? Se poate ca numai un individ, asa cum e actualul presedinte mentionat respectuos in textul dvs., sa fie sursa bunastarii de un fel sau altul a acelor cetateni? Exista aceasta conexiune punctuala intre traiul cetatenilor si atitudinea unui presedinte fata de unii sau de altii? Bine, dar asta tine de o eroare teribila de logica.
Răspundepop gabriel - 11-30-2009
Dle Neamtu, mai incercati sa va puneti spiritul critic in functiune si pt baricada portocalie...mai intrati intr o farmacie, mai stati de vorba cu un agricultor, interesati va cum merg treburile cu un om care are o mica intreprindere...intrebati i cum merg lucrurile pt ei in ultimii ani..adica (re)veniti la realitatea sumbra...certati ne, cum asa de incisiv, de viguros, o faceti in cartile dv., sa nu mai ne mintim intre noi, sa nu ne mai furam, sa nu ne mai injuram...inteleg sa i aratam cu degetul pe mogulul X,Y sau Z care de fapt trebuia sa infunde puscaria, dar nici nu sariti in sa i puneti covorul rosu unui individ care nu da doi bani pe cetatenii romani...desi ii aminteste dezgustator
Răspundecriticos - 11-30-2009
Felicitari pentru articol ! Aveti perfecta dreptate ! Mafiotii sunt disperati si au iesit la vedere ! Alegatorii ar trebui sa-i vada Linistea proclamata de Geoana e linistea in care lucreaza hotii !
Răspundesile - 11-29-2009
Prefer un presedinte care manipuleaza , decat unul care este manipulat.
Răspundecaius ursu - 11-28-2009
apoi dragilor, asa ne sade bine, ca acum micul goe cel sacrificat sa nasca explozii moraliste datatoare de sens istoric iara politichia valaha sa intre in stupor etic si din asta sa se adape in urmatorul cincinal populisul direct din/de pe sticla. iar acum pentru ca 1 decembrie se interpune cu oarecare semnificatie intre cele doua tururi sper ca ardeleanul, banatanul si bucovineanul sa judece daca mai vrea ca ceilalti sa ii dicteze comandamente etico-politico-estetice in continuare si daca mai vrea asta o sa sada acasa de sanicolau si o sa regrete in continuare momentul de naivitate al strabunicilor lor. singurul lucru care mi se pare in mod precis descalificant sub specie etica in povestea asta este precizarea facuta de patriciu la RTV si anume ca era un baiat baiat nu un aurolac ?!?!?!?!?! pace si servus tuturor
RăspundeMarius Delaepicentru - 11-28-2009
Aşa cum am spus şi în altă parte, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era cunoscut şi larg utilizat de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.
RăspundeLeonidasl - 11-28-2009
Lui Paul, esti simplu de tot, un mare BOU, iar cat despre Hurezeanu, Cartita de la Europa Libera, pentru necunoscatori, aflati ca acelasi Hurezeanu anunta prin octombrie-noiembrie 1989, ca, citez, ``in Romania este deja format Frontul Salvarii Nationale, care va salva Romania din mana tiranului Ceausescu``, aceeasi cartita care lipsea in seara atentatului de la Romania Libera data de celebrul Caraman, si de la care atentat singurul care lipsea invocand diverse scuze(minciuni) ca traficul, ca probleme de alta natura, etc, cand el stia si statea bine merci acasa ca o Jigodie ce este, iar mai tarziu CIA il arunca ca pe o masea stricata, ajungand tocmai la cel mai mare patriot Vantu, iar confirmarea sa-i spun eleganta al lui Neculae Constantin Munteanu a fost sugestiva in acest sens, si de care sa incercat sa se spuna ca este securist si care ulterior sau dovedit ca fiind minciuni sfruntate, asadar, romani, nu va lasati manipulati, mergeti la vot pe 6 decembrie si dati-le o lectie bolsevicilor care vor sa ne de-a tara rusilor si ungurilor, vezi stenograma din Curentul.
Răspundegolan nesimtit - 11-28-2009
Bun articol,pertinente si corecte observatii.D-le Neamtu,ma bucura intotdeauna intalnirea cu ideile d-voastra.M-ar bucura enorm daca am trai vremuri in care cu totul altele ar fi subiectele...Pentru ca exista o singura modalitate de a da azi o sansa NORMALITATII prin REFORMARE, in 6 decembrie voi merge la VOT! Cat despre ultimele "evenimente" din campanie, ma ingrozesc sa constat ca "teroristii", "minerii" sunt azi mai agresivi ca acum 20 de ani, si asta cu contributia mizerabila a (pretinsului) partid liberal. Sper ca aceia care, ca si mine,cred in valorile liberale, vor sanctiona clar si masiv la vot, tradarea si abjectia gruparii Patriciu.
RăspundeAndreea - 11-28-2009
Buna seara, am citit articolul dvs ca urmare a postarii linkului pe avatarul unui prieten. In aceasta perioasa tulbure incerc sa-mi fac o impresie cat de cat corecta a ceea ce se intampla, asa incat citesc/ascult atat pareri pro cat si contra. Legat de acest episod - de ce a aparut acum, de ce aceia care au sesizat nu au spus nimic la momentul T0, este sau nu trucat ...toate astea ma obosesc si ma scarbesc. Ramane insa marea dilema ...votez un personaj care stie cateva limbi straine, nu se hahaie, are exercitiul speech ului si este macar manierat dar cu "moguli" sau ...votez un personaj care da raspunsuri la situatiile jenante cu aceeasi fata usor tampa ca a Dnei. Udrea cand a fost intrebata de interventia la radio si evident inconjurat de "mogulii" lui ? Pana la urma toti au moguli si pe amandoi ii doare la basca de binele poporului ... asa incat pana la urma alegem omul care ne reprezinta. Multumesc pentur atentie.
RăspundeIoan - 11-28-2009
Felicitari Mihail Neamtu. Asta da teologie politica aplicata! Te pomenesc in ruga mea.
RăspundeIoan - 11-27-2009
E trist ca mogulii si mercenarii de toate soiurile prizeaza mult mai bine in numele banilor decit intelectualii in numele ideii si a constiintei civice. Aici nu e vorba de a apara un om, ci de a apara principii la vreme de incercare si de dinamitare a lor. Traim iara si iara, la vreme de napasta, refugiul din agora, din Piata Universitatii in Olimp si in lumea ideilor? Ne refugiem iar spre Paltinis sau aiurea si privim spre cei multi ce ne construiesc destinul istoric tot mai greu de purtat, calauziti de lichele la care am obosit sa mai facem apel? N-ar fi vremea unei despartiri de Dinescu, care, Doamne sfinte, lupta azi cot la cot cu Vadim ca sa ne salveze de dictatura Dictatorului? Dizidentul lui Ceausecu e azi apologetul liric al lui Iliescu!?! Se apropie pe nesimtite de Paunescu!? Sau sa intelegem noi cei mai tineri ca acomodarea si/sau lehamitea e semnul batrinetii incercate? Sa plecam de acasa din lipsa de repere si de puncte cardinale? Suntem cu adevarat si fara speranta iremediabil infranti nu doar de securitate, de moguli si politicieni, ci si de intelectualii contemplativi si necoagulanti?
RăspundeGladiatorul - 11-27-2009
Indraznesc sa sugerez domnului Presedinte Traian Basescu, in eventualitatea realegerii Domniei Sale, sa convinga electoratul care a spus DA le Referendum, in proportie de 70-80%, ca, tot asa va putea sa opreasca "bulgarele" rostogolit de Ion Iliescu in 1990, numai prin instalarea "tepelor" oriunde se incalca legea. Niciun om de afaceri din Romania nu vrea, sub niciun motiv, sa discute despre cum a facut primul milion. Pentru mine, lucrul acesta reprezinta o mare enigma.
RăspundeMaria R. - 11-27-2009
Nici pe mine nu ma convinge filmuletul de aseara,nici nu as zice ca e obligatoriu un trucaj. Spusele presedintelui in exercitiu,candidat atunci,candidat acum,aceste spuse sunt cele care ma impresioneaza neplacut:adica,daca ar fi injurat copilul acela,trebuia plesnit? Ma steptam din partea d-lui Basescu la o reactie mult mai prompta,mai ales ca il stiu tupeist cat incape! Vad ca unii sunt rosii de furie ptr.ca le este atacat murdar favoritul,altii sunt in extaz"ce dezvaluire!!"-oameni buni,raman doua intrebari majore: 1.Ce simt moral au cei care au asistat la o asemenea scena si nu au spus nimic atunci? 2.Ce simt moral are dl.Basescu daca e in stare sa ne replice"poate o fi injurat,o fi zis ceva urat"? Si mai ramane o intrebare:noi.astia de rand,chiar credem ca Basescu ori Geoana sunt mistuiti de nazuinta de a aduce prosperitate romanilor? Pai,daca suntem asa naivi,ne meritam soarta de vesnici pacaliti.
Răspundenonni - 11-27-2009
Paule. Pacat ca esti cititor al rev. din "90. Nu ai invatat nimic. Ai cel putin modestia de a asculta analizele celor in masura.Chiar nu te duce mintea ca mogulii si geambasii si-au dat mana? Nu mai citi rev. ".22". ca e degeaba. Sau poate te trezesti. Mai stii?
RăspundePaul - 11-27-2009
Mă miră faptul că Băsescu are susţinători în rândul Revistei 22. Chiar mă gândeam deunăzi cine îi mai ţine partea şi celor din jurul lui după "faza" de la prahova cu bietul copil. Nu îl mai luaţi în braţe, ci criticaţi-l precum pe Geoană sau pe alţii din politichie. Nu aţi observat până acum că puterea nu trebuie "mângâiată" ci "altoită" cu vorbe? Stimată redacţie, sper că vă veţi reveni ... până nu este prea târziu. Presa trebuie să critice, iar de la acest principiu nu trebuie să abdicaţi indiferent ce şi cum. Nu mai faceţi politică, faceţi mai mult dialog social, altfel vă înscrieţi în monologul băsescian care nu are nici un mesaj clar. Fiţi concreţi dar echidistanţi. Vă salut cu stimă, un cititor al dvs din anii 90.
RăspundeMARIA - 11-27-2009
Da, domnule Neamtu. Am si eu aceiasi senzatie: suntem asaltati acum prin media, de clanul mogulilor. Este un test de maturitate, votul din decembrie. Am invatat ceva? Dupa rezultatele celor doua referendumuri s-ar zice ca da. Daca trebuie un raspuns clar, da sau nu, poporul stie sa raspunda. E mai greu cand totul se rastalmaceste, atunci unii sunt derutati.
RăspundeSarsaila - 11-27-2009
Foarte prompt si foarte taios!! Hai ,sa-ti dau o palma de sa "Rasune Valea". Lasa-ma sa te plesnesc peste fata cu un elogiu.Netrucat.Si sa-ti strang mana in tacere si in deplin anonimat,mai aradeanule ,mai!!
Răspunde