De același autor
Dincolo de toate conturile pe care le are de plătit oamenilor „vechiului regim“, Ponta a dorit să schimbe rapid statutul ICR spre a se poziţiona cât mai favorabil faţă de liberali în viitorul apropiat.
Nu e de mirare că Victor Ponta vrea să mute Institutul Cultural Român de sub tutela Preşedinţiei sub cea a Senatului. Ofensiva generalizată pentru a controla tot ce se poate, direct sau prin interpuşi, combinată cu plăcerea de a-i mai servi o umilinţă lui Traian Băsescu, explică singură multe. La urma-urmelor, prim-ministrul şi cei din jurul lui au logica simplă şi brutală a jocului cu sumă nulă: cine a fost pus de Băsescu trebuie să plece, indiferent de calităţile excepţionale dovedite, de frumoasa reputaţie a instituţiei, de aprecierile internaţionale la adresa ICR, de serviciile cele mai bune aduse culturii române, larg recunoscute, chiar de unele proteste ale societăţii civile (la vocea căreia USL promisese cândva că va pleca urechea).
Dar dincolo de toate acestea, mi se pare că mai există şi altceva, cu bătaie diferită. Într-adevăr, de ce a fost nevoie de o ordonanţă de urgenţă, mai ales că, din nou, USL promisese să se abţină de la legiferare, nerepetând performanţa negativă a Guvernului Boc? Şi atunci, care era urgenţa? Cel care urmează să preia funcţia de preşedinte al ICR sfârşise încălzirea pe marginea terenului şi nu mai putea să aştepte? Exista suspiciunea că Patapievici va mai „insulta“ poporul român şi trebuia intervenit urgent? Aşa ar putea rezulta din preambulul proletcultist al ordonanţei, dar nu trebuie să fim naivi. Nimic nu ardea, nici măcar „sentimentul de apartenenţă la naţiunea română“. Prin urmare, nu putea Ponta să treacă noua lege a ICR prin parlamentul pe care îl controlează cu o majoritate confortabilă? Se temea el de reacţia societăţii civile? Dar de abia astfel i-a oferit acesteia o bună ocazie să intervină.
După părerea mea, dincolo de toate conturile pe care le are de plătit oamenilor „vechiului regim“, Ponta a dorit să schimbe rapid statutul ICR spre a se poziţiona cât mai favorabil faţă de liberali în viitorul apropiat. În fond, pentru a doua oară în decurs de numai câteva săptămâni, Ponta retrage sau încearcă să retragă atribute, care, fie prin cutumă, ca în cazul reprezentării României la Consiliul European, fie prin lege, ca în cazul ICR, aparţineau până acum Preşedinţiei. Aparţineau nu lui Băsescu, ci Preşedinţiei, fiind exercitate, precum tutela ICR, încă de preşedintele Iliescu în al doilea mandat. Or, în ipoteza că Antonescu ar ajunge mai devreme sau mai târziu preşedintele României, aşa cum prevede înţelegerea care stă la baza USL, acesta va fi lipsit şi de posibilitatea de a se duce la Bruxelles şi nici nu va mai avea sub tutelă ICR. Nu ştim ce va mai urma sub acest aspect, dar mi se pare limpede că Ponta doreşte să limiteze cât mai mult prerogativele efective ale Preşedinţiei, în ideea de a da primului ministru şi propriului partid partea leului în toate instituţiile statului. Şi mi se pare foarte probabil că, sub masca luptei contra „dictatorului Băsescu“, Ponta va continua să acţioneze astfel încât să retragă instituţiei Preşedinţiei cât mai mult conţinut.
Victor Ponta pare să profite deocamdată de indolenţa lui Crin Antonescu, preocupat mai ales să combată la televizor şi ţinut în lesă de promisiunile partenerului de USL. Între timp, un PNL adormit, cu un glas propriu abia audibil, pare tot mai canibalizat de un PSD debordând de energie. Totuşi, lucrurile s-ar putea să nu stea veşnic aşa. Există unii liberali la care ar mai putea exista o tresărire de orgoliu şi care, în cazul unei dezbateri normale în parlament despre statutul ICR, ar fi putut ridica unele obiecţii. Căci, în fond, e vorba despre poziţia şi forţa reală pe care le va avea PNL după alegerile generale, când se preconizează suspendarea şi apoi demiterea lui Traian Băsescu. A dispune – eventual –, peste un timp indeterminat, de o Preşedinţie deja lipsită de conţinut, fie prin precedente, fie prin legi, fie poate chiar prin modificări constituţionale, nu ar reprezenta din partea PNL decât o predare totală dinaintea rapacităţii PSD, care, până atunci, va avea aproape totul. PNL pare că a uitat că, în perspectiva ieşirii de pe scena politică a preşedintelui, dispare raţiunea de a exista a USL, iar PSD şi PNL trebuie să se poziţioneze cât mai bine în vederea reluării competiţiei, poate chiar în 2013.
Iată de ce Ponta s-a grăbit cu ordonanţa de urgenţă, tăind astfel din start orice posibilitate de dezbatere, nu numai cu opoziţia şi societatea civilă, dar şi cu aliaţii liberali. El a arătat astfel, desigur, dispreţ pentru democraţie, dezinteres pentru cultură, nepăsare crasă faţă de propriile promisiuni, spirit de revanşă şi cedarea în favoarea unor culturnici frustraţi; dar, pe de altă parte, dacă privim lucrurile într-o perspectivă de realpolitik, el se dovedeşte un politician pe cât de lipsit de scrupule, pe atât de abil şi cu un plan de acaparare a puterii bine pus la punct; sunt calităţi pe care nu numai adversarii de azi, dar mai ales cei de mâine ar face bine să nu le ignore.
P.S.: Ponta a făcut totuşi o greşeală şi s-ar putea să-şi frigă degetele: s-a aşteptat, desigur, ca unii intelectuali să protesteze, dar îşi închipuia pesemne că aceştia se vor recruta numai dintre „intelectualii lui Băsescu“ şi amicii lui Patapievici – lesne de anihilat propagandistic. Nu s-a aşteptat ca, spre cinstea lor, să se solidarizeze cu ICR şi cu conducerea sa intelectuali ostili ideologic lui Patapievici, precum Vasile Ernu, sau critici vehemenţi la adresa lui Traian Băsescu, precum Cristian Pârvulescu şi Alina Mungiu. Sunt convins că nu s-a aşteptat să protesteze şi mai mulţi regizori din „noul val“, precum Cristi Puiu, Corneliu Porumboiu, inclusiv dublul laureat de la Cannes, Cristian Mungiu, care scrie despre ce s-a întâmplat la ICR că „este o epurare de cea mai oribilă speţă – la fel de reprobabilă ca una etnică, ideologică sau rasială“. Bineînţeles că s-au mai solidarizat şi se mai solidarizează zilele acestea şi mulţi alţii, indiferent de tendinţă ideologică. Dacă la asta mai adăugăm şi protestul lui Marius Oprea – orice în afară de „intelectual al lui Băsescu“ – împotriva demiterii lui Dorin Dobrincu, directorul Arhivelor Naţionale, s-ar putea ca venirea la putere a USL să fi recreat un front unit, de mult dispărut. //
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 12
catalin - 06-30-2012
In momentul de fata, PSD nu isi permite sa puncteze in alt front decat cel al opozitiei (= T.B.!). Ii flatati atribuindu-le orizonturi atat de generoase (limitari ale influentei viitorului posibil presedinte, desemnat de o uniune care, eventual, inca ar exista atunci; prea alambicat!). Ati remarcat pana acum vreun gest amplu al actualei guvernari (si, deci, si al premierului)? Toate masurile de rasunet sunt in regimul imediatului (zile, poate ore): ISC (Trofeul calitatii), Comisia nationala de etica (Copy-lot), Monitorul oficial (dosarul ICA), atacul CCR (uninominalul pur), reorganizarea CNATDCU (Copy-lot). Nu aveati la indemana toate aceste masuri la momentul publicarii articolului. Acum, insa, a devenit mai limpede. Merita urmarite toate deciziile (OUG-urile - in primul rand) din aceasta perioada. Si foarte important: pentru a le demasca destinatia reala nu e nevoie de scenarii complexe. Totul e simplu, asa cum sunt toate gesturile disperate. Mutarea ICR poate fi legata de voturile din diaspora. Alegerile nu au loc "maine", insa propaganda pentru aceste alegeri trebuie sa inceapa "imediat".
RăspundeFelix - 06-26-2012
Ma tem ca problema e un pic mai mare. USL-ul e in acest moment beat de putere si nu e nimeni sa le spuna sa ia o pauza. Dau hotarari neconstitutionale, si apoi modifica din mers legi legate de CC, numesc CA la TVR eliminand opozitia, schiimba comisii care tocmai ce erau pe cale sa judece oameni de-ai lor s.a.m.d. Pentru ei democratia e pur si simplu dictatura majoritatii parlamentare. Un fel de "Statul sunt eu" in varianta parlamentara: toata puterea sovietelor. Practic usl e pe drumul care duce la o lovitura de stat.
RăspundeHai Tonta, copiaza-ma ! - 06-22-2012
"Bomba! O mie de pesedisti au murit in tentativa de a demonstra ca e posibil sa te alegi doar cu leziuni usoare daca indrepti pistolul dupa schema indicata de medicii de la Floreasca"
Răspundecetateanul - 06-21-2012
Ponta nu numai ca plagiaza "academic", dar este si o copie in devenire a lui Carol II (cel putin ca intentii politice de circumstanta), cel care in urma epurarilor politice, a cardasiilor politico-economice si furturi la scara nationala, ajunge sa instaureze dictatura regala in februarie 1938. Carol II a domnit prin manipularea si divizarea clasei politice interbelice. A folosit minciuna, demagogia si razbunarea. Ponta, pare mai degraba machiavelic, genul carolingian, decat Realpolitiker, precum Kissinger, care totusi a avut in vedere interesele strategice nationale SUA. Ponta, dupa cum argumentati, doreste sa-si reduca aliatii la simpli spectatori. Indiferent de mijloace. Circul cu reprezentarea la Consiliul European este doar un exemplu, ca acum sa apara si miscarea contra ICR. Ce fel de roman poate fi acest Ponta daca doreste sa imprime institutiilor tarii un caracter vegetativ? Ponta pare un EU-sceptic, din cauza miscarilor sale, dar, mai devreme sau mai tarziu, pradatorii USL se vor sfasia intre ei. Interesele personale si de grup ii vor indemna. Identitatile lor sunt contrafacute. Ei reprezinta un fals al societatii noastre. Hurduzeu si Platon (2008) vorbeau despre o "Romanie profunda", despre acel personaj-evenimential. Majoritatea politicienilor nostri reprezinta un rabat. Ei deja sunt morti politic datorita intereselor lor meschine. Romania de azi nu mai este cea din vremea iliesciana. Dar, manevrele si jocurile politicienilor par sa fi devenit mai perverse.
RăspundeCrina - 06-21-2012
Dl Augustin Buzura a trebuit intr-adevar sa-si paraseasca pozitia intempestiv, transmitand ca ar mai fi dorit sa ramana 2 saptamani, pentru ca urma o interventie chirurgicala la un spital din Viena. Dupa acest eveniment si-ar fi dorit. Dl Patapievici nu ar dori sa-si paraseasca pozitia pentru ca a obtinut cu greu participarea Romaniei la targul international de carte de la Paris si nu vrea sa pericliteze pregatirile pentru acest eveniment. So, it is a diffrence between situations.
Răspundecarmina - 06-20-2012
Aveti dreptate, d-le Cornea. Pertinente observatii
Răspundesemtex - 06-20-2012
Plagiattore o ia in freza si pe tem masteratului din Catnia CV-ul oficial al premierului Victor Ponta, publicat pe site-ul Camerei Deputatilor si pe site-ul propriu, a suferit o modificare. In noul CV nu mai apare Masterul in Drept Penal International de la Universitatea din Catania, Italia, pe care Victor Ponta, potrivit vechiului document, l-ar fi obtinut in perioada martie-iunie 2000.
RăspundeTonta Infantilache - 06-20-2012
Oricum individul este de-o obraznicie fara de seaman: cica , "sa-mi dau demisia din ce functie? din functia de doctor?" Ce ordinar!
Răspunderizoaicad.arges - 06-20-2012
Faceti oameni buni, Pace/ Dovediti ca nu sunteti ..dobitoace! APEL catre toti cei “cu capul in noriâ€, care se razboiesc tampeste! Cei ce nu vor avea nicio reactie, la materialul de mai jos, sunt neaparat IDIOTI! ROMANI, care mai aveti mintea limpede, puneti capat razboiului romano-roman! (Comentariu la articolul lui Cartianu din Adevarul din 07-06-2012) “Patriotule†pupincurist basist, Cartianu! Tu ai vrea sa nu mai avem acest spectacol electoral grotesc, format din “Cohorte de candidati infecti – hoti, lacomi, populisti, mincinosi, analfabeti, venali, parsivi, tembeli – printre care putinele caractere se pierd precum stejarii intr-o padure de maraciniâ€??? Daca vrei acest lucru, atunci citeste pe blogspot-ul “Dreptate pentru totiâ€, Scrisoarea Nr.11270/03-05-2011, si alege acel cadru democratic pe care tu il consideri cel mai potrivit si mai benefic pentru Romania, dintre cel actual si acela propus in respectiva Scrisoare. Daca nu vei accepta sa sacrifici, pentru Romania, timpul necesar citirii catorva pagini si analizei acestora, pentru a alege, in cunostinta de cauza, ce este mai bun pentru Romania, toate calificativele, pe care le-ai folosit la adresa “candidatilor infectiâ€, te vor defini pe tine ca jurnalist si ca om! Si inca ceva: Voi toti, politicieni, jurnalisti, persoane publice, etc., care (luand cunostinta de alternativa pe care o propune Scrisoarea Nr.11270 pentru Romania) nu veti alege ce considerati voi ca este mai bun pentru Romania, va trebui sa fredonati zilnic distihul de mai jos, din piesa de teatru “Viitorul e maculaturaâ€, de Vlad Zograffi, care glasuieste astfel: “Mama noastra la noi toti/ Tara de tampiti si hotiâ€! Caci doar TAMPITII nu aleg varianta care elimina tarele umane din comportamentul celor ce detin functii publice, prin alegeri sau numiri, si doar HOTII nu sunt interesati sa fie eliminate acele tare umane! Dirijorul acestui mini-cor trebuie sa fie sarlatanul politic Basescu, care, nici dupa 13 luni de zile, nu a ales ce este mai bun pentru Romania, dintre doar doua variante posibile! Bucuresti, 07-06-2012. Dumitru Rizoaica, fost detinut politic 1958-1963 si febr-aprilie 1986. Tel.0723966732.
RăspundeHG67 - 06-19-2012
Totusi, in peisajul politic viitor (dar si actual), importanta strategica a ICR este nula. Pina mai ieri cred ca 99% din romani nici macar nu stiau de existenta ICR. De aceea, un eventual Antonescu presedinte, chiar cu ICR sub controlul sau, dar lipsit de alte pirghii de putere, ar fi la fel de neputincios in fata unui PSD majoritar. Nu vad cum ICR ar putea fi folosit ca instrument de lupta politica intr-un plauzibil razboi PSD - PNL. Parerea mea e ca motivele pentru care Ponta doreste controlul ICR nu au de a face cu PNL, ci se gasesc in urmatoarea lista de posibilitati, dintre care primele doua sint inofensive, dar celelalte de-a dreptul sinistre: 1) razbunarea primara impotriva lui Basescu; 2) asigurarea unei sinecuri care sa rasplateasca un soldat fidel; 3) eternul razboi al mediocritatii impotriva marilor invingatori, dupa o expresie mai veche a lui Mircea Mihaies; 4) infiltrarea si indoctrinarea diasporei (vezi chestia cu sentimentul de apartenenta la natiunea romana); 5) izolarea Romaniei de civilizatia occidentala prin distrugerea celei mai importante cai de comunicatie intre cultura romana si culturile occidentale.
Răspunderomulus - 06-19-2012
Se apropie ziua cand lumea va regreta inlaturarea guvenului MRU,si votul din 10.06.2012 dat PSD-ului.Va fi insa prea tarziu,dictatura Ponta-Antonescu va fi greu de eliminat iar raul aceteia resimtit de multi oameni.Parca nu este asa de mult de cand am scapatde o dictatura ordinara.Doamne fereste de aceasta noua!
Răspundevictor - 06-19-2012
oare nu e cam SF scenariul dumneavoastra domnule Cornea? si, by the way, chiar se uita cate scandaluri prin presa occidentala au provocat unele din expozitiile organizate de ISC? si se uita cum a fost inlocuit dl Augustin Buzura? ar trebui sa fim bine intelesi, dl Patapievici a venit ... politic la conducerea institutului. ca despre profesionalismul si priceperea domniei sale se poate discuta la nesfarsit in mod polemic.
Răspunde