De același autor
Alex Jones, unul dintre cei mai cunoscuți promotori ai teoriilor conspiraționale, a fost condamnat recent la plata a aproape 1 miliard de dolari către familiile pe care le-a atacat în repetate rânduri în emisiunile sale. Este al doilea proces dintr-o serie de trei, toate pierdute pe fond, procese care au avut scopul de a determina averea lui Jones și a firmei sale, precum și valoarea compensațiilor materiale și morale datorate.
Jones a reacționat la știre întrebând retoric „oamenii ăștia chiar cred că vor primi vreun ban?”; speranța lui este să mascheze sumele reale câștigate, pentru a evita plățile impuse de justiție. Un exemplu este cererea de intrare în faliment depusă recent.
După reacția inițială, Jones a început să ceară donații publicului său, pe motiv că e persecutat de Partidul Democrat. O mică escrocherie, care se înscrie într-un model mai amplu: businessul lui Jones se bazează pe vânzarea de suplimente nutritive și accesorii pentru arme, folosind teoriile conspiraționale și dezvăluirile șocante pentru a atrage public. Modelul funcționează: în timpul proceselor recente, s-a dezvăluit că veniturile zilnice ale firmei lui Jones au atins (ce-i drept, doar pentru câteva zile), nivelul de 800.000 de dolari.
Folosirea victimizării dintr-o poziție de putere pentru a atrage beneficii este o strategie folosită pe scară largă. Donald Trump este unul dintre cei care folosesc cu succes această strategie, încă dinaintea carierei sale politice. Într-o carte publicată în 2015 se arată că Trump se plângea public de „discriminare inversă” în anii ‘70, când firma sa era acuzată de profilare rasială, pentru că evita să închirieze apartamente persoanelor de culoare. Similar, când autoritățile nu-i ofereau derogări de la regulamente, se plângea în presă că este tratat incorect.
Mai recent, echipa fostului președinte a trimis susținătorilor peste 100 de e-mailuri cu solicitări de donații, în urma perchezițiilor făcute de FBI la reședința lui Trump din Mar-a-Lago, de unde au fost ridicate mai multe cutii cu documente confidențiale.
Fostul președinte și mișcarea creată în jurul său excelează de altfel în diverse escrocherii. După pierderea alegerilor din 2020, echipa lui Trump a trimis peste 500 de mailuri susținătorilor în care se solicitau donații pentru a ataca în justiție legalitatea alegerilor. Însă presa a descoperit că banii erau de fapt meniți pentru a rambursa datorii din campania electorală și pentru a finanța activități ulterioare. În alte știri recente, Steve Bannon, fost membru al administrației Trump, a fost pus sub acuzare pentru că ar fi folosit în alte scopuri banii strânși pentru zidul de la granița cu Mexicul.
***
Pe lângă escrocheriile financiare, mai vedem o mulțime de situații de escrocherie politică, în care ipocrizia este ridicată la rang de artă.
Este cazul guvernatorului statului Florida - Ronald DeSantis, care a plătit oameni să convingă câțiva imigranți din jurul centrelor din San Antonio că au oportunitatea să meargă la Boston, unde vor primi „adăpost, sprijin pentru 90 de zile, ajutor cu permisul de muncă și lecții de limba engleză”. În schimb, cei 50 care au acceptat oportunitatea s-au trezit că aterizează pe insula Martha's Vineyard, în loc să ajungă la Boston, și că nu există nimic pregătit pentru ei, după cum le fusese promis. Mai mult, se pare că nici autoritățile locale nu fuseseră informate.
Nimeni nu a negat că acțiunea a fost un teatru politic, în care s-au folosit de oameni ca de obiecte de recuzită, încercând însă să concentreze atenția pe administrația Biden, care nu ar vrea să rezolve criza de la graniță. În realitate, criza imigranților este o problemă veche, cu care s-au confruntat și Bush, Obama sau Trump. De Santis (ca și guvernatorul din Texas, Greg Abbott) este însă mai interesat de a promova narațiuni false despre imigrație, cum ar fi mitul „graniței deschise”, care să-i aducă voturi și șansa de a candida la președinție în 2024, decât să caute soluții.
Un alt caz este Herschel Walker, care candidează în statul american Georgia pentru un loc în Senat, pe o platformă „pro family” și anti-avort radical – fără excepții pentru viol, incest sau pericol asupra vieții mamei. Recent, au apărut însă acuzații credibile că Walker ar fi plătit pentru un avort făcut de o amantă în urmă cu câțiva ani. Când Walker a spus că nu o cunoaște pe femeia care a oferit informațiile, a ieșit la iveală că ea și Walker au un copil împreună (lucru ușor de verificat).
Mai mult, „familistul” Walker are „4 copii cu 4 femei diferite, dar n-a fost prezent să-i crească pe niciunul”, după cum susține chiar unul dintre copiii săi, care a adăugat: „Nu te poți pretinde familist când ne-ai părăsit pentru niște femei, ai amenințat că ne omori și ne-ai făcut să ne mutăm de șase ori în șase luni, să fugim de frica ta”.
***
Acest mod de a pretinde că e vorba despre un anumit set de valori, când de fapt este vorba despre a obține putere și de a o folosi după bunul plac, este vizibil și la mișcarea „suveranistă” din România, care se adapă direct de la Tucker Carlson și Trump.
Cozmin Gușă, Adriana Bahmuțeanu și alții își înfrânează tot mai greu pornirile homofobe și bigote. Lupta lor cu Uniunea Europeană care „ne obligă să spunem părinte 1 și 2 în loc de tata și mama”, nu e doar o narațiune (falsă) antieuropeană, ci ascunde ideea că homosexualii au fost tolerați destul: n-avem noi nimic cu ei, dar să stea acasă, nu să facă perversiuni în public (sic!).
Similar, Gheorghe Piperea se declară frecvent preocupat de soarta săracilor României, ajungând să vorbească despre cum societatea urăște „flămânzii” și „săracii”, în timp ce adaugă sume câștigate ca avocat salariului de profesor universitar. Piperea a lăudat în repetate rânduri procesele intentate în alte țări pe motiv de efecte adverse produse de vaccinurile COVID (una dintre obsesiile sale), lamentându-se de lipsa unor procese similare în România. Nu putem decât să ne întrebăm dacă pentru astfel de procese dl Profesor ar lucra pro bono.
Tot dovezi de ipocrizie sunt și ironizările de către conspiraționiști și contrarieni ale apelurilor de a ne informa din surse serioase, de a urmări ce spun experții, de a crede (doar) ceea ce are acoperire în știință.
Presa mainstream internațională este atacată constant ca fiind mincinoasă, vândută unor grupuri corupte sau cu interese malefice. În același timp, când Politico și Welt raportează despre cum un grup de ONG-uri au preluat coordonarea răspunsului în pandemia de COVID, toți conspiraționiștii se grăbesc să distribuie articolul. (Ca o paranteză, articolul arată mai degrabă dificultățile instituțiilor oficiale în a acționa, decât vreun plan malefic al ONG-urilor implicate.)
Experții sunt ironizați când vorbesc despre COVID sau schimbările climatice de aceiași oameni care nu ezită să scrie cu majuscule CEL MAI MARE EXPERT declară…, când vreo persoană cu expertiză reală (sau imaginată, cum arătam în articolul anterior) spune ce vor să audă.
***
Una dintre întrebările care apar frecvent, apropo de diferitele tipuri de escroci menționate, este dacă ei cred ce spun sau nu. Răspunsul este „da și nu”.
Escrocii financiari cu siguranță știu ce fac. O parte dintre escrocii politici, la fel, mai ales că unii sunt la intersecția celor două zone. O serie de discuții date publicității de comisia parlamentară care investighează asaltul asupra Capitoliului SUA din 6 ianuarie 2021 arată că strategia de a nu recunoaște rezultatele alegerilor de către Donald Trump a fost intenționată. Steve Bannon o explica unor colaboratori, cu câteva zile înainte de alegeri, arătând că Trump se va folosi de întârzierea numărării voturilor trimise prin poștă (în general favorabile democraților), pentru a pretinde că a câștigat. Aceeași idee era susținută și de Roger Stone, unul dintre strategii campaniei Trump, care a primit o grațiere din partea fostului președinte înainte de a părăsi Casa Albă.
În cazul conspiraționiștilor mai puțin pragmatici, lucrurile pot sta diferit. E mai ușor să fii convingător în fața publicului dacă ajungi să crezi măcar o parte din ceea ce susții. Alex Jones a fost apărat de avocații săi cu sugestia că el interpretează un rol în emisiunile sale. Dar actorii chiar fac eforturi să se identifice cu personajele lor, uneori ajungând la efecte reale. Istoria lui Jones arată o transformare dintr-o persoană care exagerează puterea unor organizații precum grupul Bilderberg spre cineva complet deraiat față de realitate.
În aceste cazuri, întrebarea nu impune un răspuns sau altul, mai degrabă un amestec, ei ajung să internalizeze măcar parțial ceea ce susțin, să se mintă pe ei înșiși, fie pentru a face față unei realități prea complexe (și uneori dure), fie pentru că sunt dependenți de atenție și beneficii, fie pur și simplu pentru că au alunecat atât de departe în „vizuina iepurelui”[1], încât nu mai pot distinge lumina.
[1] The rabbit hole - este o expresie standard care se referă la credința în teorii conspiraționale.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 13
Darie - 10-30-2022
Unilateral punct de vedere. Se pare că, în mod ciudat, cei răi sunt numai într-o parte. Nu e dubiu, teoria conspirației, în toate variantele ei, care-mai-de-are mai absurde, reprezintă una din escrocheriile cele mai mari ale zilelor noastre. Pe de altă parte, peste tot sunt semne de întrebare. Desigur, asta dacă nu te faci că nu le vezi.
RăspundeLevSt. - 10-28-2022
Mai jos, o forma absolut odioasa, de societate a escrocilor, dintre cele mai murdare si insidioase, iar ca urmari, dintre cele mai periculoase, si pe termen imediat cat si pe orice alt termen, situatia conspirationala(in " sanatate:- in acest caz), va duce la inmultirea masiva (ca numar de boli si rezistenta la tratament) a acestori cazuri, care -la un moment dat- va covarsi chiar intreaga societate, adica un genocid indus chiar de corifeii sanatatii( aparent, deja in derulare)...///"Beatrice Mahler: „Colegilor mei le este frică să declare infecțiile nosocomiale”____––____ceace, ca efect, ca urmare, este inmultirea (poate chiar logaritmica) a cazurilor si deceselor, si -desigur costuri suplimentare f. mari, cu tratamentul supravietuitorilor, si -nu stiu cat de frecvent, trecerea acestor persoane in grupul celor cu dizabilitati, de unde alte cheltuieli total nenecesare, plus pierdere de forta de munca….dar -situatia- este normala* cu un asa minstru al sanatatii, plin de onoare si responsabilitate, dublat de seful suprem al tarii, una din cele 5 mari haimanle care au condus=DISTRUS tara, si continua sa o faca…(* cred ca frica de securitate si militie, a revenit, numai ca -cat-de-cat – mascata de „dreptul”de a injura cand nu te aude, efectiv, cineva)
RăspundeMaria Barbu - 10-26-2022
Invata germana, citeste si dupa aia mai spune-ne cu iliberalii care ataca democratia. De azi daca in Germania pui la indoiala vrajelile mass media globaliste este pasibil de 3 ani de puscarie. Cum era cu armele alea ale lui Saddam? Le-ati gasit pana la urma? Daca zic in Germania ca Nato a intors pe dos Orientul mijlociu fara motiv, ma aresteaza carnatul Scholz? https://www.welt.de/kultur/article241798753/Volksverhetzung-Der-neue-130-ist-eine-Gefahr-fuer-die-kritische-Diskussion.html
RăspundeMelania Raduca - 10-26-2022
Hai ca s-a rezolvat cu libertatea de expresie, daca ai indoieli cu privire la Zelensky & comp esti pasibil de amenda si chiar puscarie. Ati infrant "societatea escrocilor", felicitari! https://www.rnd.de/politik/kriegsverbrechen-verharmlosen-gilt-nun-als-volksverhetzung-union-kritisiert-hau-ruck-verfahren-FSLEA6766RE5ZE6YXW5HBQB76I.html
RăspundeMelania Raduca - 10-24-2022
Un exemplu de tara curata, care merita primita urgent in UE si Schengen: Ucraina. O spune Olaf: https://www.welt.de/politik/ausland/article241759985/Olaf-Scholz-Wir-wollen-dass-die-Ukraine-Teil-der-Europaeischen-Union-wird.html#Comments
RăspundeLevSt. - 10-24-2022
"...În cazul conspiraționiștilor mai puțin pragmatici,..."___----___ cum este acest minstru demisionar, vasile dancu, pentru ca "nu se intelege cu iohanis", desi - mai aproape de adevar- cazul de mai jos, adica lasitate : "Rezerviștii militari ies în stradă de Ziua Armatei. Li se alătură polițiștii in contextul accentuării pericolului războiului de la granița României…”(Razvan Chiruta)____–-____asta este singura si adevarata motivatie, altfel salariile si pensiile , raman printre cele mai bune(pe categorii profesionale), asta am spus de multe ori, armata romana este plina la refuz nu doar de oportunisti/paraziti* infecti, dar si de lasi, multi „ofiteri” (din structuri inalte), platesc lunar (diversi medici) pentru a-i mentine permanent sub „tratament”, pentru boli grave, ca la un moment ca acesta, sa poata iesi la pensie pe caz medical…Armata romana este cel mai groaznic si setos parazit al intregii tari si trebuie redusa cu cel putin 90 la suta…(* cazul asa-zisului general si criminal(real), gabriel oprea , este ilustrativ, acesta a iesit din armata , iar cand a notat ca „nu mai curgea pe de’a moaca”, s-a reantors in structra iar prima isprava de „vitejie”, a fost sa-si abandoneze camaradul (grav ranit- care a si murit) pe „campul de lupta”, iar seful sau direct (lepra iohanis), s-a facut ca ploua, asa se face ca acest criminal, g. oprea, a ajuns sa „reprezinte” Romania, in varii imprejurari…) -II- Reprezentantul Gabonului a interzis României să ia cuvântul la o reuniune ONU pe tema crizei umanitare din Ucraina (Duminica, 23 Octombrie 2022, ora 18:22)(…)___–-___ cred si eu, si gabonezii au inteles cu cine au de’a face, cu niste criminali care pozeaza in umanisti si care folosesc palavrageala fara sir, pentru a-si acoperi incompetenta si criminalitatea, adica se fac interesati de soarta altor natii, in timp ce Romania, este singura tara din Europa care pluteste in rahat, iar boli tratabile oriunde in lume, faca ravagii in Romania, asa cum plagi sociale(droguri, alcolism, accidente prevenibile, prostitutie si graviditate juvenila, etc.), pun tara-in sfarsit!- pe locul I, in Europa si chiar in o mare parte a mapamondului…)
Răspundebunul samaritean - 10-20-2022
Neavind ambitia de a ma transforma in judecatorul nimanui putem face doar referire la fenomen sau la lucrurile deja cunoscute ca adevaruri .Excroc au existat „ de cind lumea si pamintul” neputind scoate din contextul zicerilor si partea de excroc ce sade , uneori denie ascunsa , a oamenilor la modul general .Problema apare atunci cind excrocului ii sunt devoalate faptele sau cind excrocul neamaivind alta solutie si le devoaleaza singur .Conspirationisti sau cei partasi la astfel de fapte sunt , in esenta , si ei excroci .Cit despre persoanele aduse de textier in discutie - numai de bine - . Este o vorba ce ne spune cum : „fiecare doarme asa cum isi asterne” .O patesti atunci cind „scrobela” de pe asternut este cu mult prea evidenta si cind ea contrasteaza cu adevarul .Iluzia detinerii unui adevar absolut a distrus multa lume si dupa cum bine vedem distruge in continuare .Tot ceea ce putem zice face referire la „trenul din gara ” pe care daca l-ai pierdut nu mai te poti urca in el . Fiecare are un bum existentialist mai mic sau mai mare .Daca ai „ sarit pirlezul ”in directia gresita nu te vei mai putea intoarce acolo unde te aflai cindva .
RăspundeMaria Barbu - 10-19-2022
"Experții sunt ironizați când vorbesc despre COVID sau schimbările climatice "? Care "experti"? Aia platiti de Gates si agreati de WEF? "Expertii" au zis ca dupa vaccinatii nu se mai infecteaza si nu transmit boala. Cam ce a mai ramas din "expertiza" asta, acuma ca am auzit si recenta declaratie a sefei de la Pfizer? Daca "expertii" astia sustin maine ceva total opus la ceea ce au sustinut azi, tot experti raman? Tot mai trebuie sa le urmam orbeste indicatiile pretioase? Zic "expertii" ca traim o incalzire globala fara precedent. Pai atunci de ce va mai temeti de revolte "extremiste si iliberale si suveraniste" la iarna? Va fi cald si placut in case. Sau nu va fi? Ce spun "expertii" incalzirii globaliste?
RăspundeAdapat la Carlson - 10-19-2022
Da, eu ma adap de la Tucker Carlson. Dumneata de la cine te adapi? Antena 3 CNN? Si apropo, tradu un text de-al lui Tucker Carlson, sa vedem ce e in neregula cu ceea ce afirma el. Hai, curaj!
RăspundeLectura placuta - 10-19-2022
Hai lectura placuta! E din "presa mainstream internationala", nu din Breitbart: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus241653371/Der-ungeheuerliche-Verdacht-gegen-den-Messerangreifer-aus-dem-ICE.html
RăspundeLucian M. Nicolescu - 10-19-2022
Societatea escrocilor? La ce va referiti? OMS? GAVI? Portul Rotterdam? Pfizer? Comisia Europeana? GDS? Partidul Democrat din SUA? Partidul Verzilor din Germania? SNSPA, fosta Academia Stefan Gheorghiu? Va rog sa fiti mai explicit la ce societate de escroci va referiti. Multumesc mult. Cu stima, Lucian M. Nicolescu
RăspundeCititor - 10-18-2022
Nimic de reprosat lui Hunter Biden si afacerile murdare din Ucraina si China? Cum se face ca escrocii sunt numai in tabara adversa? Pe de alta parte, este o mare diferenta intre acuzatii aduse de politicieni si stabilirea vinovatiei intr-un tribunal adevarat.
RăspundeLevSt. - 10-18-2022
:... se arata ca Trump se plange public..."___----___D.Trump , inca un subiect fierbinte, va ramane in istorie, insa toata vina (pentru necazurile sale) o poarta el insusi, si chiar de la momentul cand a avut "inspiratia" de a candida pentru functia suprema...In 2016, cand a a vut un mare miting la Chicago, o multime de oameni cereau sa nu i se permita sa vorbeasca, atunci am scris un comentariu, in care criticam aceasta cerere, insa adaugam ca, "va veni un timp, la care Trump va regreta amarnic pentru ca s-a inscris in aceasta cursa prezidentiala"...Se pare ca acest timp-in derulare- va ajunge la climax f. curand...
Răspunde