De același autor
Locul 1. Alex Mihai Stoenescu. Seriozitate, pricepere, pasiune, vigilenţă, patriotism fierbinte, disponibilitate totală și dotare deosebită pentru culegere de informaţii sunt câteva din superlativele Securităţii la adresa informatorului Alex. Rolls Royce-ul turnătoriei la români și idealul turnătorului dezinteresat.
Aproape, pentru că a primit și bani, dar foarte puţini. Doar pentru a-i fi stimulate calităţile native: 1.500 de lei, în trei tranșe, într-o carieră scurtă de ciripitor. Scurtă pentru că la trei ani de la recrutare a trecut în faza superioară a membrului cu drepturi depline. De partid. Cariera scurtă, succese mari.
În trei ani a produs o sută de turnătorii, cam 33 pe an, mai mult de două pe lună! Un stahanovist. Îţi vine să întrebi dacă mai avea și alt hobby. Dacă maiorul de la SRI și ungureanul de la SIE, unde Securitatea e încă la mare preţ, cel puţin sub forma dosarelor de siguranţă naţională, sunt în căutarea unui modelul pentru statuia turnătorului încă necunoscut, Alex pare omul potrivit.
Iată, din analele Securităţii, cu precizia și cu stilul ei, una din faptele de arme săvârșită la numai două săptamâni de la recrutare: „În dimineaţa zilei de 12.04.1984, la ora 9.50, a surprins, în dreptul agenţiei CEC din Piaţa Amzei, un individ care fotografia cozile la diferite magazine. Sursa l-a urmărit pe individ şi i-a reţinut semnalmentele, după care s-a deplasat rapid în dreptul cofetăriei Casata, unde a făcut cunoscute cele văzute unui sergent major de miliţie aflat în misiune. Împreună cu acesta, sursa şi alţi lucrători de miliţie, precum şi un ofiţer M.I. au pornit în căutarea individului, cercetând magazinele şi toate unităţile comerciale din zonă. La ora 10.30, sursa l-a identificat pe individ în apropierea unor cozi şi a atras atenţia ofiţerului M.I. că individul (alertat de agitaţia subofiţerilor de miliţie) s-a ascuns între oamenii de la coadă. În momentul în care individul s-a izolat de coadă încercând să-şi plaseze aparatul foto într-un autoturism a fost reţinut şi identificat”. Homeric!
Să ai 31 de ani, cât avea Alex în 1984, să trăiești ca tot românul cei trei „F”, foamea, frigul, frica, cu cozi enorme al orice, coada fiind semnul bunăstării în comunism, și să stai cu ochii pe cel care le fotografiază, să-l semalezi organului și să contribui activ la prinderea lui, este proba că Alex al nostru făcuse saltul calitativ de la maimuţă la „omul nou”, la fratele mai mic, dar atât de util lui Big Brother. Un Pavlik Morozov, adult, de Dâmboviţa. Un aliaj unic și foarte preţios de răutate, ticăloșie și prostie. Monumentale. Toate.
Când dosarele au început să devină publice, Alex și-a mărturist păcatul. Cu delicateţe și cu o anumită pudoare. Turnătoriile ţineau de profesia lui de subinginer. Aspectele sesizate de el erau de natură pur tehnică. Deși doar subinginer, era unicul specialist în tehnologice militară ce putea fi consultat de securitate! Oricum, nu ştie să fi afectat pe cineva cu informaţiile date de el. Şi, firește, minţea.
Fotograful turnat pentru că imortaliza cozi la carne, despre care Alex a dat relaţii la IGM, a fost anchetat și trimis instanţă, acuzat că intenţiona să expedieze fotografiile la Europa Liberă, iar colegi pe care i-a turnat s-au cu ales dosare de urmărire informativă, cu violarea corespondeneţei, a convorbirilor telefonice, cu mutarea în alte locuri de muncă.
Unul din laitmotivele turnătoriilor lui Alex era comentarea la slujbă a știrilor difuzate la Europa Liberă. Şi deși ţinea să-și asigure securistul care-l pilota ca el nu mai asculta Europa Liberă de vreo 10 ani, când cu nenorocirea de la Cernobil și-a călcat pe conștiinţa lui de om nou și a ascultat oficina. Dar nu pentru că presa, radioul și televiziunea de partid și de stat au ignorat știrile zile întregi. Nu. A ascultat pentru a sesiza cum sunt interpretate în colectiv!
Interpretările erau catastrofale la adresa conducerii de partid și de stat. Alex a avut mult de muncă. S-a achitat exemplar de sarcină!
Turnătorul Alex e un caz complicat și mă tem că până și psihiatrii ar avea ceva de furcă cu el. A dorit de tânăr să fie ofiţer de Securitate. N-a putut din cauza vederii. Un accident din copilărie, dar și un handicap depășit cu brio ca turnător.
După revoluţie, a migrat prin mai multe partide, a făcut cariera la nivel înalt, de la armată, la Teatrul Naţional (sub Săraru) și s-a reciclat în istoric. Specialitatea lui este lustruirea patriotismului, uneori cu diagonală, foarte prizat de securiști. Pe care nu i-a uitat. Revoluţia a fost opera agenturilor străine, securistii au fost patrioţi, legionarii n-au fost teroriști, nici antisemiţi, mareșalul Antonescu a fost doar un patriot, pogromul de la Iași a fost opera nemţilor, iar trenurile morţii au fost doar o neglijenţă. Undeva, în ceaţă din mintea lui Alex, se ghicește o conspiraţie ungaro-germano-britanico-americano-evreiască. Pentru a discredita în ochii lumii biata noastră ţărișoară!
Aleluia și amin!
Articol publicat si pe site-ul www.europalibera.org.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Resita.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 38
Mihai Dan Andrian - 12-02-2011
Imi aduc aminte ca de la fereastra mea de bloc, vedeam in fiecare zi jos, in strada, in fata magazinului de ...sa-i zicem mincare, niste cozi grozave la...ce se mai "baga" pe acolo. Si tot uitindu-ma la ele, zi de zi, m-am gindit intr-o zi sa imortalizez peisajul, ca prea era pitoresc! Imi imaginam ca intr-o zi, de pilda azi, ne vom cruci uitindu-ne la poza aceea socanta, invechita. Zis si facut: intrucit nu posedam aparat de fotografiat, m-am dus in oras, la magazinul de asa ceva, sa vad daca nu as putea cumpara unul. Nu aveau. Cum alte magazine de specialitate nu mai existau in acea urbe, m-am lasat pagubas. Poza respectiva nu a fost facuta niciodata, din pacate. O am doar eu in minte, si eventual ceva vecini. Asta ca sa vedeti ca pe vremea Lui (si a Ei) nu era simplu nici aparat foto sa ai, daramite sa mai si faci ceva "terorism" de stat cu el.
Răspundeanalysis infinitorum - 11-10-2011
Avem un porc pe care il cheama Margherita. Pe tine cum te cheama?
RăspundeHoratiu Coman - 11-09-2011
O intrebare adresata d-lui N.C Munteanu : avand in vedere disputa cu demonizatorii presedintelui, va rog sa ne lamuriti daca dezvaluirea dosarului de informator al lui Alex Stoenescu si ale celorlati din Top Five s-au facut dupa desecretizarile decisee de Basescu in 2006, sau independent de ele!? Ar lamuri cat se paote de limpede o disputa sterila pe marginea oportunitatii sau inoportunitatii actualuluimandat prezidential.
RăspundeContrabas - 11-09-2011
Nici vorba ! Nu te iei in coarne cu sistemul daca faci parte dintre ei. Logic, nu !? Acuzele astea sunt perdele de fum pentru acoperirea fostilor rinoceri
Răspundedelawar - 11-09-2011
Lasa, Dane, nu mai strica orzu` pe gaste. Ai loturi mari de informatori, comunisti si securisti la pachet la tine-n tara, plavane. Ocupa-ti timpul cu ei. De exp. Felix si Iliescu, avocata Paual Iacob etc. etc. Sau de ei ti-e mila?
Răspunde@ Anal-ysis penibilis - 11-09-2011
Fii serios analysis, ramane valabila postarea din carca ta ( cea de mai sus). Daca-si insira facultatile, puneti-le si tu la treaba pe ale tale ca sa-i citesti cartile, iar apoi sa vezi de ce ii deranjeaza pe securisti scrierile sale. Alt securist mai mare n-ai gasit in tara asta decat pe d-nul Tismaneanu !? Zau asa.. Esti bolovan ! Sincer.. Apropo, totusi aveti un porc in trupa voastra !?
Răspundeanalysis infinitorum - 11-09-2011
Tismaneanu tocmai a scris un articol diversionist in pur spirit securist de genul sa moara porcul vostru ca sa traiasca magarul nostru. Apoi a inceput sa-si insire facultatile sa-si apere diversiunea si s-a umflat in pene ca stilcirea numelor de catre Basescu nu se poate aplica la Izmanescu, ca ar fi lipsa de cuviinta fata de magar. Penibil!
Răspunderadu - 11-08-2011
Contrabas : nu sunt detractor, vreau sa inteleg: N.C.M. a fost sau nu informator de securitate ?
Răspundemariusmioc - 11-08-2011
Nu numai înainte de 1989, dar şi după 1989 domnul Stoenescu a slujit cauza, falsificînd cu sîrg istoria: - Prejudecăţile Birocratice ale lui Alex Stoenescu http://mariusmioc.wordpress.com/2008/09/14/prejudecatile-birocratice-ale-lui-alex-stoenescu/
RăspundeHoratiu Coman - 11-08-2011
Buna treaba, d-le Munteanu ! Dar intr-un Top Ten, ori intr-un Top Twenty, Mircea Ionescu Quintus - stacheta onorifica a liberaloizilor - ce loc ar putea ocupa !? - Chiar daca risca sa crape de ciuda Ipocrin Antenescu !
RăspundeSaracu`Analysis ! - 11-08-2011
Tie nu-ti place doctorul de la Maryland pentru disputa avuta cu Marius Oprea. Si cum Marius Oprea pe vremea aceea inca mai credea in onestitatea PNL, iar Tismaneanu fusese de acord cu comasarea institutului pentru investigarea crimelor comunismului, propusa de premierul Boc, ai ramas cu impresia ca e.. "intelectual de-a lui Basescu". Si uite asa, din splina contra lui Basescu, ai ajuns sa-l arunci peste bord si pe Tismaneanu. Cu toate meritele sale. Cum te-am lasat, asa te gasesc " imperturbabil, dar pedant..
RăspundeContrabas - 11-08-2011
Hopa ! au intervenit detractorii de meserie. Reactiunea mistificatoare ; ofticosii carora emisiunea "Actualitatea Romaneasca" le baga pioneze in ficat. Continuati, d-le Munteanu !
RăspundeDan - 11-07-2011
Domnule Munteanu, credeti ca tot personalul RFE nu era monitorizat permanent de catre un serviciu secret al acelui post de radio? Cumva CIA? As fi tare curios sa aflu despre turnatoriile dintre voi, membrii personalului RFE! Putine persoane dar ce mai turnatorii, mama, mama si .... scraboase e putin zis!!!! Vine ea si vremea aia, sa vezi ras cu hohote pe copiii informatorilor "scrabosi" si muuuuulta umilinta si rusine pe copiii SCRABOSILOR de la RFE!!!!!
Răspundedusu - 11-07-2011
da,am fost atit de inchisi intre acele granite,incit credeam ca comunismul nu se va prabusi inainte ca noi sa murim.
Răspundeargus - 11-07-2011
Aşa e!! "Râde ciob de oală spartă"!! E absolut scabros! Se adevereşte zicala, care circula chiar înainte de 1989 că..."din doi români...trei sunt securişti"!!! De ce n-or sta lichelele în banca lor?! Cât de mult şi de URÎT s-a degradat condiţia noastră umană!!
RăspundeMemorex - 11-06-2011
Top-ul asta imi aminteste de clasamentele pe natiuni care apareau in Sportul Popular in timpul Jocurilor Olimpice. In presa internationala jurnalistii se amuzau intocmind clasamente pe baza numarului total de medalii, al numarului de medalii de aur, al punctelor (se atribuiau puncte primilor 6 clasati) etc. In Sportul Popular, organ ideologic si nationalist la fel ca toate celelalte organe centrale, se prezenta zilnic un singur top: cel in care, in acel moment, Romania era cel mai bine plasata. Asa ca, intr-o zi eram pe locul 7 la total medalii daca aveam doar citeva de bronz si argint, a doua zi pe locul 6 la total puncte daca ne veneau citiva sportivi pe locurile 4, 5, 6, apoi lua Nadia 3 medalii de aur si vedeam ca am sarit pe locul 5 la total medalii de aur si, brusc, nu ne mai pasa de alte clasamente s.a.m.d. Dl Munteanu l-a pus pe acest ins, de care eu abia daca am auzit, pe primul loc luind in considerare criteriul numarului si frecventei turnatoriilor. E un punct de vedere. Slava Domnului, la fel ca si la J.O., se pot face clasamente si dupa alte criterii. P.S. De multe ori am regretat ca nu mi-a venit ideea sa fotografiez cozi, vitrine si interioare de magazine pe vremea lui Ceausescu. De fapt, m-a vizitat ideea de citeva ori, asa, intr-o doara, insa nu vedeam rostul. Eram sigur ca nu am nici o sansa sa supravietuiesc comunismului si, in plus, imi ziceam ca, probabil, fotografii de meserie cu aparate profesionale, cu teleobiective etc., vor avea ei grija sa imortalizeze inimaginabilul, iar rezultatul va fi, evident, mult mai bun decit al unui amator. Se vede ca m-am inselat si in privinta longevitatii comunismului si in cea a simtului datoriei fotografilor de meserie. Dar daca nici macar scriitorii (tot un fel de fotografi)... ce sa ne mai miram de diletanti sau mici meseriasi.
RăspundeCamelian Propinatiu - 11-06-2011
Acum, parc-ar merge si un Top al celor mai reusite pledoarii intelectuale pentru Afacerea Rosia Montana!
Răspundeanalysis infinitorum - 11-06-2011
Diferenta dintre "noi romanii" si Moise de la televizor este ca noi ne respectam mortii rugandu-ne sa le fie iertate pacatele. Cornea isi putea trimite comentariile "literare" la o revista de partid. Trepadusul lui ceasca macar aducea oamenii la cozi pentru o poezie. Trepadusul de azi aduce oamenii la cozi pentru o punga. Apoi critica painea din punga in timp ce infuleca fursecurile lui Baconschi. Alte vremuri, alte obiceiuri, aceleasi "caractere".
Răspundedusu - 11-05-2011
l ati omis pe preaiubitul nostu conducator.de fapt a fost si el ucis,sau nu?va amintitzi,in asha zisul complet de judecata fsn,tovarasha,mama noastra,l a aratat pe stanculetz,care fusese omul casei,numindu l tradator.gipsatu a ajuns apoi ministru apararii de romanica,dar se vede treaba ca comunistii care s au repliat nu l au agreat si a facut un fel de inchisoare.copii lui e bine merci. tzara aia e construita pe crime,intrigi si manipulare.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-05-2011
Cornea nu a scuipat pe cadavrul lui Paunescu. Am vazut exact acea emisiune. El a atras atentia ca se exagereaza, ca nu poate fi valabila comparatia cu Eminescu ( subscriu la ambele ).Pe de alta parte, va descriu o secventa din timpul unui spectacol al cenaclului Flacara , in sala de sport Olimpia din Timisoara: se ajunsese la faza cu brichetele aprinse in public; dupa cateva minute, il aud pe Paunescu: " Sa-i multumim conducatorului iubit ... etc etc " . Ei bine, jur pe viata copiilor mei ca exact asta a facut. In secunda doi m-am ridicat de pe locul meu si am plecat, scarbit de manipularea josnica. Desigur, facea uneori cate o demonstratie in care " injura" pe nu stiu care militian.Si azi imi este sila de chestia aia;am dreptul asta, nu ? Nu ajunge sa-ti torni cenusa in cap... De-altfel, la un alt spectacol , de data asta Florin Piersic , isi arata reverul hainei spunand: " Vedeti haina asta? Multe lacrimi s-au mai scurs pe ea de la romanii plecati dincolo, regretand ".N-am auzit un singur exemplu de roman fugit pe vremea lui ceausescu care sa nu-si fi facut un rost, fara alte regrete decat ca si-a parasit limba si cerul. Va las sa comentati singur fazele...atata tot. Astia suntem noi, romanii ...si, daca ne vom pierde cumva ...inseamna ca ne vom fi meritat soarta, fiindca nu suntem cinstiti cu noi insine in primul rand. Iar noi, nu suntem toleranti ...ci , delasatori, lenesi, comozi iar bascalia ne va pierde. N-avem respect pentru nimic cu adevarat ...cersim milostenie la moaste, mai nou, pana si acolo injurandu-ne si calcandu-ne unii pe altii.Astept 1 Decembrie sa vad cum se inghesuie in centrul orasului sa se milogeasca pentru un carnat gratis. Poate o sa va aduceti aminte de comentariul asta, atunci! Sper sa rositi si dumneavoastra ... In ceea ce-l priveste pe Stoenescu ... ma intreb cat de bine doarme...si daca mai poate da buna ziua prietenilor.
Răspundeanalysis infinitorum - 11-05-2011
Lasand la o parte lupii moralisti care il acuza pe Stoenescu de propaganda nationalismului securist (?) dar folosesc acest nationalism in interes propriu (vezi scandalul presedinte - rege), as completa ca numarul de facultati e una si caracterul e alta. Nu de putine ori unii intelectuali isi insira facultatile ca sa-si probeze moralitatea (vezi doctorul de la Maryland) in timp ce fug la gazete sa mai toarne o diversiune. Altii scuipa pe cadavre si descretiteaza opere in numele moralitatii (vezi o emisiune cu Cornea despre Paunescu). Imi place ca NCM a pus pe tapet aceasta tema si modul in care a pus-o. Da o sansa "moralistilor" contemporani sa adopte o atitudine mai putin ipocrita in formarea opiniei publice.
Răspunderadu - 11-04-2011
n.c.munteanu nu a fost informator al securitatii. acestia sunt mai odiosi decat el ?
RăspundeNicu - 11-04-2011
Citesti ce citesti si te apuca scirba. Nu inainte de ati aminti o faimoasa interogatie a lui Tedor Mazilu: Poate omu fi atit de ticalos? Poate!
Răspundep-aolo,s - 11-04-2011
sint putin dezumflat.desi surpriza este mare.domnule NC Munteanu,e buna intrebarea,unde-i personajul invocat in articol adica fotograful?la cit de curiosi sint romanii,chiar nici un ziarist de investigatii nu a fost interesat de acest subiect?cit despre asertiunea @gladiator-ului,cred ca e binevenita si chiar are legatura cu subiectul
RăspundeHoratiu Coman - 11-04-2011
Ma uit la poza turnatorului-Nationale.. Si nu ma pot abtine sa nu constat ca nici inteligentza (pe care nu i-o contest), nici scolile si nici specializarea in genere nu-ti pot garanta INTELEPCIUNEA. Ba, din contra ! Cateodata toate astea pot deveni un handicap suplimentar, aproape insurmontabil : nalucirea..
RăspundeHmm.. - 11-04-2011
Trist, foarte trist ! Chiar ca bravul fotograf ar fi meritat din plin atentia presei de investigatie. Atat de cvasitotale au fost cenzura si prezentza politiei politice incat am avut si eu impresia ca pana si omniprezentza cozilor din aceea vreme nu a putut fi imortalizata suficient pe pelicula. Asa, pro memoriam - pentru a inchide gura viitorilor nostalgici. Pentru un viitor muzeu al expozitiei neputintelor economiei socialiste, cu cozile asociate.. Ma rog, in lipsa, ne putem folosi indirect de imaginile falimentului de sta din Grecia - alt model al variatelor intrupari socialiste (numai ca un model mai.. soft)
RăspundeConstantin1 - 11-03-2011
Acum oamenii, cetatenii acestei tari ar trebui sa realizeze ca asa zisii absolventi ai sectiilor ,,sensibile,, si as amint:i istoria, filozofia, socilogia, psihologia care acum ies la suprafata ,,apei,, ca uleiul au avut alte ,,atributii,, si unii s-au achitat cu ravna si ,,mandrie,,! Poate o sa intelegem si de ce acum avem harababura din societate, amenstecul dintre fostii interlopi (dinainte de 89) si unii cetateni care pareau intelectuali, excelenti mestecatori de cuvinte.
Răspunden.c. munteanu - 11-03-2011
Ihi, a pus! Si nu numai umarul. Pentru isprava AMS a primit prima recompensa stimulatoare: 500 lei-tramvai de pe vremea impuscatului Partea trista este ca nici un ziarist de investigatii nu s-a ingrijit sa aflea ce s-a intimplat mai departe cu acel fotograf curajos, desi aflarea numelui si traseul lui n-ar trebui sa fie, in principiu, o problema.
RăspundeDan B. - 11-03-2011
L-as fi pus pe Balaceanu pe locul 1 la mare distanta de locul 2 prin amploarea personajului.Bine ca-i vedem si asa in mass-media.Prea s-au obisnuit sa nu le fie rusine si sa fie guralivi.Macar de ar tacea cum spunea Liiceanu in Apel catre lichele.
RăspundeGheorghe Campeanu - 11-03-2011
Apoteotic !!! Un mare istoric care inainte de a se inrola in breasla, isi face ucenicia ca fauritor al obiectului muncii de cronicar in conditiile vitrege de pe "teren". Va multumesc, domnule Munteanu.
RăspundeUn fotograf - 11-03-2011
Da, toate laitmotivele securitatii au fost perpetuate de TURNATORUL nostru : de la reabilitarea legionarismului si a maresalului Antonescu la "patriotismul" fostei politii politice, ca "pavaza" impotriva injonctiunilor Moscovei. Chiar daca, prin absurd, am putea admite frauda celor acreditate de Alex Stoenescu si tot nu ne-am putea retine convingerea ca nationalismul epocii Ceausescu - ca si cel postdecembrist - au fost in realitate Patul lui Procust pentru alternativa unei Romanii cu adevarat libere (adica liberale in esenta ei statala).. Ati stricat orzul pe gaste ! Si cu ce pretz !
RăspundeHmm - 11-03-2011
Fotograful turnat pentru ca imortaliza cozi la carne.. Intr-adevar, in paradisul socialismului triumfator al lui Nicolae Ceausescu nu puteau exista cozi la carne, ci carne la coada, pentru a fi "batucita" pentru lipsa constiintei.. de clasa. Si ziceti ca la o astfel de lume a pus umarul si Alex Stoenescu, d-le Munteanu !?
Răspundecarcotas - 11-02-2011
Poate ne da mai multe informatii si "marele"jurnalist si moderator (fost) de tv.Radu Moraru(alias "nasu") despre subinginerul Alex ca, ce ne-a mai intoxicat cu emisiunile sale unde facuse un serial si ni-l prezenta seara de seara ca mare istoric!
RăspundeGladiatorul - 11-02-2011
@ Maria R.: Distinsa doamna, nu contest numele enumerate de dumneavoastra. Dar sunt prea putine intr-o istorie de doua mii de ani. Asa ca aici se potivesc cuvintele: Exceptia confirma regula.
Răspundedorin valeriu - 11-02-2011
Cariera acestui individ, subinginerul care se da drept istoric, continua pela toate televiziunile. Bietii oameni care nu stiu despre cine e vorba s-ar putea sa-l creada. Dar Comunitatea istoricilor ce face, dece nu-l pune la punct !?!
RăspundeMaria R. - 11-02-2011
In linii mari,dvs.punctati niste adevaruri. Dar la"Germania tradata de Romani in 1944"indraznesc sa va contrazic:ce loialitate datoram noi unui stat/guvern nazist care la 23 aug.1939 a dat URSS-ului Basarabia,iar la 30 aug.1940 Ardealul de Nord Ungariei lui Horthy? Ce loialitate puteam datora unui asa-zis aliat care a promis generalului Antonescu ca va acorda ajutor Armatei a 3a romane la Stalingrad,si,binenteles ca NU l-a mai acordat,el,marele cavaler teuton. Ca eram doar niste Zigeuner ptr.ei. Daca e sa luam de bune povestile despre daci si romani,cred ca pe tradatorul lui Decebal il chema Bicilis...Gerula e un personaj de film,calchiat dupa modelul din mintea lui Ceausescu(a se citi"mintea unui Titus Popovici,inca entuziast membru de vaza al PCR la vremea respectiva). Insa,pe de alta parte,figuri ca Bratienii si Maniu si Nicu Filipescu si atatia altii,ca sa ma refer doar la epoca moderna,la eforturile lor adauganduse jertfa sutelor de mii de tarani romani pe fronturile a doua razboaie mondiale-parca imi mai remonteaza increderea ca si noi suntem oameni...
RăspundeCochise - 11-02-2011
Formidabil ! De necrezut ! Asta, da surpriza !
RăspundeGladiatorul - 11-02-2011
N-a existat, nu exista si nu va exista o natiune de o stupiditate, de o mizerie morala, de o micime sufleteasca, de o lipsa de caracter adanca atat cat se dovedeste in episoadele (si nu numai) pe care le-ati prezentat. Dar nu e aici vorba despre omul nou (cel pe care l-a "fatat" gandirea malefica a analfabetului si a clicii sale), istoria e foarte adanca si dureroasa. Ea incepe cu Gerula, delatorul care l-a surprins, ca sa zic asa, pe Decebal cu "aparatul de fotografiat" in pestera si l-a dat pe mana "militiei" romane. Gerula-roman, Decebal-roman. Mihai Viteazu-roman, vandut ungurilor de un roman de-al lui, un delator de la acea vreme al carui nume imi scapa. Tudor Vladimirescu-roman, vandut lui Ipsilanti de o mana de romani. Romani, oare???!!!!!!!! Vlad Tepes-roman, vandut turcilor de romanasii lui. A. I. Cuza alungat de o gasca de delatori. Romani si ei. Germania tradata de romani in 1944, intra intr-un cu totul alt capitol. Stai si te intrebi: A avut poporul asta vreodata coloana vertebrata si CARACTER. Sau provenim din randul nevertebratelor si atunci episodul Constantin Brancoveanu este doar un simplu accident genetic al acestei natiuni??? Cu asemenea exemple (si nu reprezinta decat un rezumat al istoriei noastre) nu trebuie sa ne mai mire "ilustrele" fete de politicieni cocotate in fruntea unei tari aflata in convalescenta. Ma uit la un Zgonea si mi-l imaginez pe Gerula, ma uit la Tony Grebla si-l vad pe delatorul lui Tepes, ma uit la Ioan Olteanu si parca simt soaptele cu care a fost tradat Mihai Viteazu. Si paralela poate continua la infinit. Si asta-i doar o parte din istorie. Daca o dam pe literatura si-i studiem, cu multa atentie, integrala lui Caragiale, o rupem la fuga de rupem pamantul. Sfasiati-ma!
Răspunde