De același autor
Un accident al destinului a făcut ca moartea lui Hugo Chavez să coincidă cu împlinirea a şaizeci de ani de la dispariţia celui care a fusese părintele popoarelor, generalissimul Stalin. Nimic mai semnificativ decât această suprapunere care dă măsura vigorii tiraniei, în secolul trecut, ca şi în cel în care ne aflăm acum. Departe de a fi o forţă incapabilă să confrunte democraţia, autocraţia, indiferent de formele pe care le îmbracă, este, atunci ca şi acum, un formidabil obstacol în calea libertăţii.
O dată cu moartea sa, Hugo Chavez devine, în ochii stângii radicale şi al militanţilor anti-americani, un simbol al luptei pe care cei oprimaţi o duc împotriva puterii capitalului şi imperialismului. Om al poporului, implicat în cristalizarea unei solidarităţi internaţionale destinate să limiteze puterea Occidentului, Chavez se înscrie, în acest panteon select al fanatismului şi populismului, alături de inspiratorul direct al revoluţiei bolivariene, Fidel Castro. Legătura strânsă pe care Chavez a întreţinut-o cu preşedintele Iranului nu este nici ea întâmplătoare:din ura comună faţă de Statele Unite se naşte o alianţă ce reuneşte energiile islamo-fascismului şi populismului de extracţie castristă.
În fapt, cei care admiră opera de “justiţie socială” asociată cu domnia autoritară şi plebiscitară a lui Hugo Chavez ignoră, deliberat, faptul că pratica sa politică s–a întemeiat pe o violare, constantă şi programatică, a standardelor democratice pe care a afirmat că le respectă. Asemeni tuturor tiranilor moderni, Chavez a fost obsedat de construirea unei imagini luminoase şi senine de ocrotitor al celor în nevoie. Preţul pe care naţiunea venezueleană l-a plătit, spre a intra în paradisul socialist al lui Chavez , a fost îngrădirea şi lichidarea sistematică a libertăţilor ei politice. Utilizarea plebiscitului ca armă impotriva separaţiei puterilor în stat şi a echilibrului constituţional nu este o invenţie bolivariană. Chavez duce mai departe o tradiţie în care se îmbină dispreţul leninist pentru democraţie cu adaptabilitatea populistă a bonapartismului. Militar care îşi face intrarea în politică ca autor al unei lovituri de stat, profet al unei revoluţii care se fondează pe manipularea resentimentului, Chavez este parte din lungul şir de tragedii politice care au marcat spaţiul latino- american.
Popularitatea care pare să înconjoare pe tiran, în clipa morţii sale, nu poate uimi sau surprinde pe care care au curiozitatea de a se întoarce către Uniunea sovietică a anului de graţie 1953. Regimurile autocratice posedă această artă a confecţionării unanimităţilor, atât în elogiu, cât şi în disperarea ocazionată de despărţirea de dictator. Căci domesticirea naţiunilor rămâne amibiţia ultimă a celor care îşi fac din arbitrariu instrument de guvernare, iar din cultivarea urii temei al naşterii cetăţii lor totalitare.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 19
SERBAN - 03-07-2013
@george. Acum nu am timp de tine. Dar, fii sigur , ne mai gasim pe aici .Fascistii basisti sunt specialitatea mea.
RăspundeU R A N U S - 03-07-2013
"Un accident al destinului a făcut ca moartea lui Hugo Chavez să coincidă cu împlinirea a şaizeci de ani de la dispariţia celui care a fusese părintele popoarelor, generalissimul Stalin..." ______________----------------------------_______________ Acum sunt convins ca autorul este acelasi de pe Club 2020, este tipica intrarea bombastica, care la o analiza chiar sumara, se dovedeste a fi de rasul curcilor: Vezi domnule, ce -tzi este si cu destinul asta... sa moara exact pe 5 martie precum Stalin! Probabil ca stanomir nu stie ca in fiecare an mor 56 miioane de oameni si ca pe fiecare saptamana-logic, media- mor cate un milion cea ce impune concluzia ca in acea zi au mai murit inca peste 140 mii suflete... sa fi fost si astia dictatori si stalinisti, caci asta vrea sa sugereze idea, ca destinul l-a ales pe HC sa moara in aceasta zi, doar ca sa ne transmita mesajul in ce categorie sa-l plasam, pentru "ca suprapunerea da masura vigorii tiraniei", etc... In primul rand se trage concluzia ca autorul este superstitios cea ce da masura ortodoxismului (gaunos) romanesc, si se potriveste -idea sa- ca nuca-n perete, daca ne gandim ce titlu are, la o facultate! Apoi venezuelenii au avut zeci si zeci de ani la rand un status elevat(chiar in lume) si mai toti au avut pasaport, asa ca a vorbi de dictator, mi se pare tras de par, mai ales ca inca nici nu a fost ingropat(cum se zice) si au si inceput detractarile.Asa cum am mai zis, sa lasam putin timp sa apara alte rapoarte mai pertinente(ale CIA, ale rusilor, mosadului, si mai ales ale opozitiei din Venezuela, etc.) si vom putea sa-l trecem in slow motion prin furcile caudine(sarind, desigur, peste vorba stramoseasca "despre morti, numai de bine"), cred ca asta ar fi cel mai cinstit, nu sa sarim si cu membrele posterioare pe groapa omului, cu pamant inca reavan.. Iar ca o completare la postul meu de mai jos, in aceiasi categorie este pusa si rodica c ulcer, care tot pe respectiva pagina, mi-a sters cateva comentarii care-i "demonstrau" (sa zicem) ca ea nu ar fi avut dreptate. Iar respectivul articol amintit, se intituleaza Capitalismul American , vs. Socialismul Est European" si poate fi citit pe o multime de pagini romanesti, inclusiv pagina lui Paul Goma.
RăspundeGeorge - 03-07-2013
Asadar toarsu' SERBAN, deci problema (a se citi obsesia) matale tot Basescu e... Defapt asta e chestiunea care te framanta pe tine... E imposibil de dat o replica unui individ de teapa ta... Capacitatea ta extrem de redusa, poate chiar inexistenta, imi spune ca e inutil sa-mi (mai) pierd vremea cu un individ ca tine. Sa inteleg ca toarsu' Chavez (un criminal acoperit) si toti guevaristii aia impostori din America Latina nu sunt comunisti. Dar ce sunt toarsu'? Ia lumineaza-ne matale! Intr-un fel ai dreptate. Chavez e doar un impostor, nu un comunist. O demonstreaza averea de aproape 2 miliarde de dolari pe care si-a facut-o pe ignoranta unei parti a poporului venezuelean. In fapt comunistii nu sunt decat niste impostori care se joaca cu mintile fraierilor dispusi sa-i asculte si sa se supuna lor. Comunistii sunt un fel de lideri de secta, un fel de Jim Jones care-si imping adepti catre o sinucidere lenta, dar sigura. Repet apelul facut mai devreme: Mars de-aici si latra-ti la alta masa lozincile proletare! Acolo unde sunt prezenti idiotii utili dispusi sa te asculte.
RăspundeSERBAN - 03-07-2013
Este definitorie pentru partizanii Basisti URA fata de Chavez. Au motive temeinice : a fost realmente iubit de natiunea Venezueleana. De aceea poporul azi il plange. In schimb Basescu va avea si el "sansa" lui :va fi blestemat de romani.
RăspundeGladiatorul - 03-07-2013
@ George: Se vede din primul raspuns, domnule George, cat de repede a uitat acest popor (?!), ce a insemnat comunismul in acesta tara, cu cata usurinta se formuleaza intrebari despre democratie. Parca n-au existat nicicand foame si frig, teroarea Securitatii si a delatorilor aflati peste tot (simt si astazi in dialogul cu oamenii placerea de a-ti iscodi si a-ti patrunde in suflet), ascultarea cu frica a RELibera si Vocea Americii (cu toate hahalerele de acolo) pentru aflarea informatiilor adevarate de pe Mapamond, imposibilitatea obtinerii unui pasaport pentru a calatorii in Occident si last but not list obligativitatea ca fiecare femeie pana in 55 de ani sa nasca 4 copii. Si cate femei n-au murit pentru ca nu vroiau sa accepte aceasta abominabila dorinta a unui conducator peltic si paranoic. Ce sa regretam, fratilor? Or sunteti prea tineri, or ati trait in puf pe vremea lui Ceasca.
RăspundeFelix - 03-07-2013
Poti zidi o lume-ntreaga, poti s-o sfarami, orice-ai spune/ Peste toate o lopata de tarana se depune/ Mana care-au dorit sceptrul Universului si ganduri/ Ce-au cuprins tot Universul, incap bine-n patru scanduri
RăspundeHeide - 03-07-2013
@ George : O duci bine in demoncratie, nu ?
RăspundeU R A N U S - 03-07-2013
sa speram ca schimbarea procurorilor va fi una reala si nu numai acest pres.-edinte va fi arestat, ci si primii doi, cat si toti pm-i, 90% din actualul si fostele parlamente si ceva clienti grasi, din teren, care au distrus-toti impreuna - Romania. Cat despre Chavez , istoria ne va spune curand mai mult decat am stiut cat el a fost in viata, asa se intampla cu personalitatile (si) politice, precum cu vedetele muzicii, de multe ori fac mai multi bani morti decat vii! Despre articolul extrem de evident plin de temeneala (ca sa nu zic pupincurism), banuiesc ca autorul este acelasi care prin 2011 scria la Club 2020, si care (dupa cateva zile , la ordin) mi-a scos de pe pagina comentariile, precum articolul "Imperialismul American , versus Comunismul Est-European".
RăspundeCititorul cel Cumplit - 03-07-2013
Cine-i Acest MITOCAN "de" Hugo Chavez ???? La Fel precum cei mai Mari Criminali ai Umanitatii : Lenin, Trotski, Stalin, Castro, Mao, Hruschiov, Brejnev, COMUNISMUL, Dej, Ceausescu, Iliescu, si pruncii acestora cei de TEAPA Voiculescu, Brucan, Roman, INTELECTUALII, Ponta, Antonescu, Becali, SERBAN ??!!??
RăspundeGeorge - 03-06-2013
@SERBAN Esti un ignorant profund. Si un propagandist jalnic.
RăspundeGeorge - 03-06-2013
Tovarase SERBAN cu majuscule, nu ti se pare ca esti cam zelos? Du-te nene in Coreea de Nord, in Cuba sau chiar in Venezuela, sa vezi si tu pe pielea ta ce "bine" traiesc oamenii aia pe-acolo? Nu ti se pare ca ideologia comunista si dictaturile comuniste de peste tot au facut suficient de mult rau omenirii? Matale ai idee cati oameni au sfarsit in regimurile comuniste, in mai putin de o suta de ani de la aparitia acestui cancer? Lasa-ne tovarase cu lozincile tale si emigreaza ba in ce tara comunista vrei daca ai impresia ca acolo stau cainii cu covrigii in coada la toate colturile de strada si curg rauri de lapte si miere...
RăspundeGeorge - 03-06-2013
@SERBAN Toarsu' agitator guevarist, matale ai auzit de razboiul rece? Fa un minim efort si pune-te la punct cu istoria reala a omenirii, cap-coada daca e necesar, si mai lasa lozincile! N-as ezita sa-ti mai fac si o recomandare de final... Mars inapoi la scoala si invata sa scrii corect in limba romana! Hai, mars de-aici! Locul tau e la Latrina3, la varanii si kakaraii tai iubiti!
Răspundeadrianrusu - 03-06-2013
Pfff....Cand o să reusim să scapam de simplicitatea de plante de sera? Lucrurile nu sunt NICIODATA atât de simple încat să le judeci atat de transant. Nici acuma nu reuşim să stim ceva stabil despre Che Guevara, de exemplu. Poti afla mai multe din zicerile lui decat de la specialişti. E la fel cu Chavez.... În fine, pana una-alta oamenii traiau mai bine CU el decat FARA- La populace, zic, pulimea, nu capitalistii. Nu era stralucitor, ERA prieten cu Ahmadinejad - desi era catolic. (mai nou, Ahmadinejad e prieten cu Chistos). Avem , dreapta mai ales, particularitatea de a fi tare simpli, ai zice des vieux cons senili - desi nu stiu deloc ce varsta aveti. Nu va plictisiti sa aruncati cu mucii in toate fasolile, domnule ? Lasati-l, mai asteptati câtiva ani, sau daca aveti DATORIA sa scrieti, cititi si sursele de stanga.
RăspundeSERBAN - 03-06-2013
Camilo Cienfuegos nu a fost uitat nicaieri pe cuprinsul Americii Latine.i.A fost un revolutionar auentic. Nu a fost comunist , precum basescu. Oare peste 50 de ani basescu va fi cantat in doinele romanilor ?? Basescu ce crezi ca va avea in curand ?? Spun asta deoarece procurorii sai se vor schimba. Tot in curand.
RăspundeSERBAN - 03-06-2013
@Ioan Stanomir :: Astept condamnarea la fel de vehementa a celor aproape 250 de dictaturi de dreapta , ce s-au perindat peste America Latina de la eliberarea de sistemul colonial .Toate instalete de catre STATELE UNITE, ,cele " democrate" .Dictaturi de o atrocitate greu de suportat. Ori , din lipsa de timp "descrieti-i" macar pe cei mai celebrii tirani . Cum ar fi :Porfirio Diaz(Mexic) ,Rafael Trujillo ( rep. Dominicana) ,Antonio Guzman Blanco (Venezuela) , Manuel Cabrera (Guatemala) , Alfredo Stroessner (Paraguay) Este usor sa scrii pentru neinitiati. Din pacate pentru dumneata, exista si alt tip de cititori ai "22"- ului decat Basistii . Nu atat de simplu de prostit cu propaganda de slaba calitate pe care o afisati.
RăspundeEmigrant - 03-06-2013
Daaa, curat tiran. Cu totul altfel se prezenta situatia daca ar fi fost bursier Soros sau USAID, atunci venezuelenii ar fi avut libertati politice la greu, exact ca rromanii, si saracie tot la greu, exact ca rromanii, numai ca saracia aia era impusa de FMI, deci pozitiva, iar Chavez un erou anticomunist. Multe succesuri antelectoalilor de dreapta bugetara si bursiera de la 22!
Răspundedorian - 03-06-2013
Mare om, mare caracter Cienfuegos, o asa zicere mai rar. A durat probabil ceva pana sa cristaslizeze aceasta bijuterie: La revolution: todo, contra la revolution, nada. De ce n-ai emigrat Serbane pana acum in Venezuela va ramane o enigma pentru toata lumea. Potrivit standardelor pe care vad ca le proiectezi probabil ca si Mussolini a fost barbat, Hitler la fel, iar de Stalin ce sa mai spunem...
RăspundeSERBAN - 03-06-2013
Hugo Chavez va avea legenda sa. Popoarele Americii Latine il vor canta in baladele lor. Va sta alaturi de Pancho Villa , Zapata,Simon Bolivar , Fidel Castro. A fost BARBAT , nu TARATOARE. Va binemerita de la natiunea sa.Intru furia a toti cotropitorii. Camilo Cienfuegos a spus candva , demult : La revolution :todo : contra la revolution , nada. Aceste cuvinte i le dedic lui Chavez. Din suflet ::: Dumnezeu sa-l odihneasca.
Răspundedorin valeriu - 03-06-2013
Candva Venezuela era considerat - in America Latina_ un stat cu un nivel de cultura si de trai mai ridicate - petrolul era prima explicatie, dar nu numai.Era o destinatie de emigratie pentru unii romani, doi prieteni muzicieni mai cantau acum cativa ani in filarmonica din Caracas. Era si o viata culturala, amintirile lui Vladimir Tismaneanu din perioada petrecuta acolo ne comfirma.Se pare totusi ca mizeria si nemultumirile erau ascunse "sub pres", altfel nu se poate explica ascensiunea si mentinerea la putere a lui Chavez.
Răspunde