De același autor
Plagiatul universitar reprezintă o plagă a sistemului academic românesc; desigur, el este numai vârful ghețarului în marea de impostură de care suntem înconjurați. Este însă un vârf foarte vizibil, lesne de detectat, ideal pentru a se porni de aici procesul de reducere semnificativă a imposturii.
Noul ministru al Educației, d-l Adrian Curaj, a dizolvat Comisia de Etică a ministerului, compromisă total în urma scandalurilor Ponta & Oprea; în plus, a anunțat anumite schimbări de esență în cazul organismelor care pot retrage un titlu academic. Nu știu, în momentul când scriu aceste rânduri, despre ce schimbări va fi vorba. Pe moment, pot face însă următoarele comentarii.
Dacă dizolvarea Comisiei reprezintă un prim pas pozitiv, faptul că d-l Petre Tobă, ministrul de Interne, a rămas neclintit pe post, în pofida dovezilor că circa două treimi din lucrarea sa de doctorat este confecționată prin copy-paste, reprezintă o bilă neagră. Așa cum au mai spus-o și alții, dar este necesar s-o repetăm fără încetare: ajunge o jumătate de oră pentru ca orice știutor de carte să constate identitatea a numeroase pasaje din „opera“ d-lui Tobă cu a surselor sale, publicate pe Internet de Emilia Șercan, cât și absența semnelor citării. Nu este nevoie de nicio comisie savantă în acest caz flagrant, așa cum au fost și cazurile Ponta, Oprea & Co. Primul ministru poate să-i ceară demisia lui Petre Tobă, alias „Apud Tobă“, sau să-l demită, dacă acesta întârzie sau refuză. Deocamdată n-a făcut-o. Sperăm totuși să nu rămânem cu praful de pe tobă.
Bineînțeles că, indiferent de soarta politică a ministrului de Interne, Guvernul Cioloș are datoria să meargă mai departe. Plagiatul universitar reprezintă o plagă a sistemului academic românesc; desigur, el este numai vârful ghețarului în marea de impostură de care suntem înconjurați. Este însă un vârf foarte vizibil, lesne de detectat, ideal pentru a se porni de aici procesul de reducere semnificativă a imposturii. Trebuie deci acționat de urgență, mai ales că aici nu este nevoie de fonduri suplimentare și investiții, ca în sănătate sau drumuri.
Ar trebui, cred eu, mai întâi, desființată prin ordonanță de urgență diferența de tratament aplicată oamenilor de rând și demnitarilor în materie de titluri academice, inclusiv doctorat. Este absolut nelegitim și neconstituțional ca acuzația de plagiat adusă unui ministru să fie discutată de o comisie a ministerului – deci dependentă politic –, în timp ce aceeași acuzație adusă unui cetățean oarecare să fie analizată de comisiile de etică ale universităților care au dat doctoratul. Comisia ministerului nu ar mai trebui să aibă astfel de atribuții. Și, pentru ca principiul simetriei să funcționeze pe deplin, comisiile de etică ale universităților ar trebui prin lege să aibă în componența lor – la fel ca și comisiile de doctorat în acest moment – și specialiști din alte universități și centre universitare, iar prezentarea cazului înaintea comisiei – din nou, la fel ca în cazul susținerii doctoratului – ar trebui să fie publică, iar cel acuzat de plagiat să poată răspunde la întrebări.
Apoi, ar fi necesar, în conformitate de altfel cu principiul legii lui Funeriu, încă în vigoare, să fie triate cu atenție universitățile care au dreptul să acorde doctorate. În niciun caz instituții precum Universitatea de Apărare nu cred că ar trebui să aibă acest drept. De asemenea, e necesar să fie desființate școlile doctorale unde se constată existența de plagiate în serie. În plus, ar trebui retras dreptul de a mai conduce doctorate profesorilor care au acordat mai multe doctorate anulate pentru plagiat.
O verificare din oficiu a autenticității tezelor susținute în anii trecuți ar fi, desigur, binevenită; practic, ea ar fi destul de oneroasă. Un lucru însă se poate face fără prea mare efort: publicarea pe un site oficial al Ministerului Educației a tuturor tezelor de doctorat, cel puțin din ultimii 15 ani, astfel încât oricine să aibă posibilitatea de a le compara și, eventual, contesta.
Iată câteva lucruri simple și pe care un guvern hotărât le-ar putea rezolva foarte repede. Eliminarea cazurilor flagrante și scandaloase ar arăta că ne putem mișca înainte și că vorbele frumoase nu sunt chiar fără acoperire. Și profesorii, și doctoranzii ar deveni ceva mai responsabili și mai exigenți, iar politicienii poate s-ar mai gândi de două ori, atunci când ar recurge la confecționarea unor teze de doctorat furate, pentru ca să se împăuneze cu niște titluri.
Repet, nu susțin că în acest fel s-ar pune capăt imposturii universitare în sens mai larg: există numeroase teze de doctorat care, fără a fi plagiate ordinare, nu sunt decât compilații ori ascund erori mari și nu ar trebui premiate cu un titlu. Dar aici problemele se complică mult. Unii lasă impresia că eliminarea plagiatelor copy-paste nu va rezolva aproape nimic și că, oricum, mediul universitar românesc este într-atât de bolnav, încât nu-i nimic de făcut. Alții merg chiar mai departe: a arăta cu degetul spre anumiți demnitari-plagiatori, zic ei, este chiar nelegitim, deoarece aproape toți suntem niște impostori într-un fel sau altul. (Era poziția d-nei Alina Mungiu-Pippidi în 2012, vezi Andrei Cornea, Realitatea și umbra, Humanitas, București, 2013, p. 250.) Nu sunt deloc de acord. A amesteca în aceeași pălărie plagiatele, compilațiile fără originalitate, lucrările mediocre, dar totuși nefurate reprezintă un sofism vulgar. Iar a insista că răul e prea adânc pentru a mai putea fi excizat nu-i decât rețeta tipică a imobilismului, care nu convine decât celor pentru care respectivul rău e, de fapt, un bine.
Pe scurt, printre atâtea lucruri dificile care ar trebui realizate pentru a duce lucrurile mai departe în societate, depistarea și penalizarea plagiatelor universitare constituie o problemă destul de simplă – dacă există voință și curaj. Dacă.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Putin- Trump stringere maini.jpg)
Comentarii 22
Liviu din Timisoara - 12-14-2015
Facaturile cu tezele sunt atat de evidente, incat suntem in zona truismului. Asistam la sustinerea unei teze ( majoritatea recitari ) si observam ca autoarea plasa predicatul mereu la finalul propozitiei:fata recita din engleza mot a mot. Doctoratul a devenit o chestie cu iz puternic administrativ. Inainte vreme, doctoratul era o sinteza a muncii si calitatilor intelectuale ale unei persoane, era o garantie a valorii sale profesionale. Acum, de cand este "o promisiune"a fost rapid si eficient deturnat. Examenele si referatele sunt doar prilejuri de mici chermeze si da, membrii comisiilor se rotesc intre ei , ocupand pe rand postul de indrumator de lucrare. Stil academic cu iz dulce mafiot.
RăspundeAndrei Cornea - 12-12-2015
Pentru cine e curios: teza mea de doctorat, publicata sub formă de carte: „Filosofie și cenzura. Cazul Platon”, Humanitas, 1995
RăspundeVicentio B. - 12-12-2015
Stimate Domnule Andrei Cornea, cum se intampla ca in cadrul preocuparilor Dvs., printre altele ANTI - PLAGIAT, ceea ce inseamna implcit o actiune intensa INTELECTUALA pertinenta contra NELOIALITATII intentionate fata de ADEVAR , dispuneti totusi de timpul necesar sa "TAIATI" comentariile care CORESPUND aceluiasi ADEVAR ! Faceti va rog public opiniile dupa care va ghidati in acest sens BIZAR, mai ales ca, daca nu gresesc, faceti parte si din Comitetul Director al DGS, ale caror declaratii oficiale privind DEMOCRATIA si DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI apartin si comportamentului Revistei 22, al carui mebru activ, pe care eu l-am considerat, in mod deschis si repetat, un REPER MORAL, doriti sa-l etalati prin vorbe... scrise !
RăspundeVicentio B. - 12-11-2015
EXPRESIS VERBIS. Stimate Domnule Cornea articolul Dvs. certifica cel putin TREI aspecte ESENTIALE: I. Tema este MEGA complicata in Romania deoarece CORUPTIA INSTUTIONALIZATA (fagel nr. 1) se opune orcarei modificari, care ar putea, chiar minimal, schimba acest devenit sistem: DOMINA PECUNIA & MANUS MANUM LAVAT ! ; II. Buna Dvs. credinta, NU poate fi pusa in discutie, din contra sunteti, asa cum am mai afirmat, UN REPER MORAL! ; III. Articolul/tema in sine este CONSECINTA DIRECTA a unei “NEPUTINTE NATIONALE” (termen folosit de Andreea Pora), as spune chiar coordonate/monitorizate, care duce, sper momentan, spre “NIMIC- NICAIERI”, asa cum s-a intamplat (verificabil) chiar si cu CONSFATUIREA organizata de DGS la 21. 11. 2012 - “PLAGIATUL. Reglementari romanesti si internationale”- soldata (se stie), cu un FIASCO !. Ma explic: 1. La consfatuirea, declansata de celebrul PLAGIAT PONTA, la care ati participat + DOI Ex - ministri ai Educatiei, Andreea Pora, Magda Carneci, Marian Popescu, Stf. Vlaston, Dan Grogore, etc. Dvs. ati fost realment DIRECT/F. ACTIV , dar din pacate stilul romanesc (imi cer scuze) “de a bate apa in piua” a fost, ca de regula, “victorios”. NU revin acum/aici din nou la propunerile mele REPETATE adresate prin E- Mail DIRECT Dnei Andreea Pora , in care am mentionat PRECIS despre existenta unei proceduri juridice (necunoscuta in Romania) prin care Premierul (atunci in fuctiune) Ponta sa-si piarda LEGAL titlul de Doctor in drept, obtinut, dovedit, prin FURT INTELECTUAL ! Reactia Dnei. Pora, a fost TACEREA TOTALA, adica propunerile mele au ramas pus si simplu in MEMORIA CUMPUTERULUI de care domnia sa dispune. CE motive au determinat-o pe Andreea Pora sa procedeze astfel, sunt evident explicabile, insa NUMAI defavorabil domniei sale. Cert este ca PONTA s-a dovedit, a fi IMBATABIL, desi una din persoanele care au “strigat cel mai tare” a fost/este chiar autoarea TACERII TOTALE. Acesta este ADEVARUL !. 2. Faptul ca DUPA instalarea actualului Premier/Guvern Ciolos s-a incercat/se incearca prin tot felul de acuzatii, care mai de care directe la adresa actualului Premier si/sau actualui Ministru al Educatiei, in luarea de catre acestia a unor DECIZII radicale privind , spre exemplu, pe actualul Ministru Dr. Toba, FARA ca elementele juridice specifice cauzei sa fie denumite/indicate PRECIS/OBIECTIV/ PROFESIONIST, certifica o IMPROVIZATIE, ca sa nu spun SIMULACRU !. 3. In articolul Dvs. se poate constata, NUMAI de cunoscatori, ca sunteti FOARTE APROPE de ceea ce se vede/impune; insa ramaneti (imi cer scuze) la nivelul de generalizare. Vorbiti precis despre PLAGIT, dar pana acum NU ati vorbit/nici in treacat (NU sunteti sungurul) despre GHOSTWRITER, care in opinia mea pot fi gasiti, cu mare probabilitate, NU numai in cazurile existente ! GHOSTWRITING este altceva decat PLAGIAT, dar legatura juridica EXISTA ! 4. Faptul ca Dvs. va exprimati (va citez): “Pe scurt, printre atatea lucruri dificile depistarea si penalizarea plagiatelor uni¬versitare constituie o problema des¬tul de simpla daca exista vointa si curaj . ” reprezita o pauschalizare: “O PURA PICATURA “ intr-un existent “OCEAN AL DIFICULTATILOR ” , in care unii se scalda, altii chiar se spala; si unii si alti stiu ca acolo se arunca si resturi de tot felul !
Răspundeun roman - 12-11-2015
din pacate mesajul strazii a fost un praf in ochi .
RăspundeSean - 12-10-2015
Chestia asta cu doctoratele este cea mai buna dovada a valabilitatii axiomei cu "pestele de la cap se-mpute". Marea problema a invatamantului romanesc, la nivel de masa critica si peste acesta, este ca "scoate tampiti pe banda rulanta" ca sa citez un clasic in viata. Ciclul se reia cu si mai mare efect, dupa ce devin parinti...Sa revin insa. Doctoratele au creat o enorma presiune in mediul universitar...au aparut "concursurile de dosare" ...acestea au transmis unda de soc in invatamantul liceal( a se vedea faimoasele examene de bacalaureat, notele cumparate)...si mai departe pana in invatamantul general, gimnazial si primar. Pentru ca acest sistem sa functioneze a fost nevoie, evident, de o organizare pe masura(numiri politice, reforme fara sfarsit, spagi) care sa poata asigura si relua ciclic procesul,al carui final este unul singur....banii! Zicea un alt comentator, mai jos, ca..."nu numai pentru a se împăuna cu titluri academice își dau si iau unii doctoratul, ci pentru avantaje mult mai consistente (salarii mai mari, funcții, indemnizații, etc.)." Asa este, iar despre aceste lucruri nu se vorbeste deloc! Treaba nu e asa de simpla insa, pentru ca se induce ideea existentei unui sistem de ierarhizare corect si ca doar de la un anumit nivel in jos incep problemele! Or, nu este deloc asa! Nu exista un asemenea sistem! Sistemul existent a fost creat, de cei care detineau "painea si cutitul", de la varf, pentru maximizarea castigului si asigurarea ca loialitatii. Exact ca in Mafie! De fapt si este o mafie! Una mai "originala", mai soft, dar tot mafie este pentru ca se conduce dupa legea de fier a acesteia: omerta!
Răspundegheorghe - 12-10-2015
Pe de alta parte pot fi oameni cunoscuti care nu au lucrare de doctorat. Marin Preda nu are nici o teza de doctorat, nici Adrian Paunescu.
Răspundegheorghe - 12-10-2015
Subiectul plagiatului la doctorate este plicticos. Asa s-a facut de cand lumea si pamantul, asa se face peste tot, asa se va face si in viitor. O teza de doctorat NU e o lucrare stiintifica. Este o chestie mai degraba sociala. Peste 50% dintre PhD-isti cu asta raman - altceva nu mai publica. As fi curios sa vad teza de doctorat a lui Andrei Cornea - cat o fi ea de originala.
RăspundeMarius Nicolescu - 12-09-2015
Nu, domnule Cornea. Nu vom ramane cu praful de pe Toba. Din nefericire romanul va ramane cu praful in ochi. Un praf al nesimtirii post-decembriste care, se pare ca nu are sfarsit. Ne scremem noi romanii sa facem ceva dar conducatorii nu ne lasa sa si producem acel ceva. Curios, n'asa?
RăspundeCHARLIE - 12-09-2015
De ce toti neispravitii trebuie sa aibe "doftorat". Oare pentru a fi intr'o pozitie inalta la guvern trebuie sa ai doctorat? Uite-te la Mazare din Constanta a luat milioane spaga si fara; Il inteleg pe Ponta care datorita doctoratului a practicat avocatura fara sa-si dea examen ca sa intre in barou. Si altii ministrul educatiei, "profesori" universitari si "etc).
RăspundeV Popa - 12-09-2015
Plagiatul este si o forma de frauda economica, nu numai stiintifica. Pe baza doctoratului, plagiatorii sunt promovati in functii bine platite fara sa merite. EI de fapt fura banii angajatorilor, fiei ei particulari fie de stat. Ar trebui ca cei descoperiti sa plateasca despagubiri financiare celor care i-au angajat. Dar daca Ministrul de Interne este imun, cum se poate aplica legea, oricare ar fi aceea? Sunt prea multi doctori plagiatori ca sa ii desfiintam? Nu cred. Cu cat sunt mai multi, cu atat mai nemilosi trebuie sa fim. Mai bine o tara fara doctori mincinosi. Doctoratul este un privilegiu acordat celor putini care merita, nu un drept inalienabil al celor cu bani si tupeu.
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 12-09-2015
Acest "daca" din finalul articolului ar trebui sa fie receptat de Ciolos ca o provocare si, daca are cel putin tot atata curaj ca ministrul Curaj (care a desfiintat acea comisie de validat plagiatorii), ar trebui numaidecat sa-i arata usa lui Apud Toba. Dar daca nu va face asa? Daca nu vrea? Daca nu poate? Daca...
Răspundeion - 12-08-2015
Gata, a si intrat pe fir oficial si un urmas de securit cu diploma de colegiuare cu tot ca lupul tanar Ovidiu Raetschi sa scrie la ziarul electronic despre adolescentii ISIS din Romania...saraca tara nebuna, mai e vreo speranta in atata impostura sfruntata, propaganda ad-hoc si manipulare a momentului?!....e ziua geopoliticienilor securisti, ati gasit un os de ros de-acuma! mai e si secuiul...
RăspundeMitica - 12-08-2015
Lasati ca la inceput asa e. Mai intai se intreaba ce e aia. Apoi se zice "vreau si eu". (Si sa dea domnul sa zica tot mai multi). Apoi, peste cateva sute de ani, poate si repede, deie domnul, se vor face si pe bune. Problema este ca cand se vor face pe bune in Romania lumea avansata va fi trecut deja la urmatorul nivel. (Ma gandesc totusi care ar putea fi Acela. Post-doctoratul? LOL.)
RăspundeLie Ciocarlie - 12-08-2015
Excelent ! Asteptam acest articol!
RăspundeFelix - 12-08-2015
Foarte de acord cu articolul. Si publicarea tuturor tezelor pe un site al ministerului ar fi excelenta. Si sa fie invitati si romanii din afara sa isi puna tezele acolo, chiar daca nu mai vin in tara.
Răspundeion - 12-08-2015
vezi ca au prins un teorist-in-devenire mujahedin covertit de 17 ani din Craiova, mare pericol, deci muncesc doctoratele de securitate si strategie securisto-mondiala cu bugete cat jumate din scolile tarii si salarii cat zece profesori...e comic!
RăspundeCititor - 12-08-2015
Nu numai pentru a se împăuna cu titluri academice își dau si iau unii doctoratul, ci pentru avantaje mult mai consistente (salarii mai mari, funcții, indemnizații, etc.). Daca le-ar primi pe toate astea fara condiționarea obținerii doctoratului, nici macar efortul de a copia nu l-ar mai face. O întrebare: Cat de lipsit de forță si voința este mediul nostru universitar de nu-și poate impune punctul de vedere in privința plagiatului si a penalizării lui? Cate "lucrări științifice" foarte subțiri, copiate sau, cum spuneți, compilate nu primesc girul profesorilor universitari îndrumători si toate cu nota 10? Exigenta îndrumătorului (coordonatorului) este esențială pentru calitatea lucrării. Ei înșiși ajunși profesori pe nemerit, cum ar putea ști sa fie exigenți? Cred ca problema corectitudinii obținerii titlului de doctor se număra printre ultimele pe care ar trebui sa le rezolvam in sistem. Când ajunge sa dorească sa fie doctor, orice om e deja trecut prin școală, e deja format. Cum ar putea lucra cinstit daca a trecut ușor prin scoală, și-a luat examenele la re- re- reexaminări, a copiat la probele scrise sau a beneficiat de ajutorul asistenților daca nu a aflat subiectele dinainte? De ce ne miram ca doctoratul se obține tot prin frauda?
Răspundeion - 12-08-2015
cati generali de fosta securitate si cu doctorate de aparare la cele nstpe acedemii militare, colegii si institute diplomatico-strategice a ridicat in grad si decorat Basescu chiar inainte de condamna comunismul si a ajunge Oprea om indispensabil? stie cine de la 22? vrea sa stie cineva, acum ca am prins trenul din NATO si ne razboim cu mujahedinii care nu exista si secuiul cu artificii-bomba.
Răspundeprofesoru - 12-08-2015
In cazul lui Toba sunt doua probleme diferite. Avizul CNE e necesar la retragerea titlului de doctor pentru demnitari. Dar Ciolos trebuia sa-l demita pe Toba pentru suspiciuni temeinice in privinta plagiatului, fara un aviz oficial, fara retragerea titlului de doctor. Plagiatul poate fi constatat de oricine compara lucrarea si sursele, adica si de Ciolos. Se mentine confuzia intre cele doua planuri pentru a tergiversa demiterea.
Răspundeprofesoru - 12-08-2015
Avizul CNE e necesar doar la retragerea titlului de doctor pentru demnitari. Dar Ciolos trebuia sa-l demita pe Toba pentru suspiciuni temeinice in privinta plagiatului, fara un aviz oficial, fara retragerea titlului de doctor. Plagiatul poate fi constatat de oricine compara lucrarea si sursele, adica si de Ciolos.
Răspundeion - 12-08-2015
ehhh...cand era la putere Basescu anticomistul, de la Universitatea Navala de Apare Mircea Batranul, Oprea si restul securistilor, mici si mari, vechi si noi, sunt sute si mii de care nu stim, care au fost recuperati in condamnarea comunismului si lupta impotriva terorismului erau baieti utili si invizibili pentru intelectualii anticomunisti si antimoguli, doar Basescu l-a creat pe Oprea si altii, le-a inventat si discursul cu stabilitatea euroantlantica si interesul national si marile puteri si america...ironie, un fleac istoric in tara unde nu conteaza nimic si se vorbeste mult si zgomotos
Răspunde