De același autor
Cetățenii obișnuiți sunt îndemnați să sprijine o organizare socială bazată pe familia „tradițională“, pe o căsnicie durabilă, pe respectul tradițiilor religioase și pe creșterea copiilor cu frica lui Dumnezeu. Așa să fie... din păcate, nu prea am văzut o poziție curajoasă din partea profesioniştilor sănătății mintale (sau, poate, nu citesc eu destul). Realitatea este că noi, cei care am lucrat sau lucrăm în acest domeniu, știm sau ar trebui să știm că prea adeseori conceptele sănătoase acoperă realități putrede.
Dacă familia tradițională ar fi ceea ce ne închipuim noi că este, nu ar fi existat tragedia greacă antică. Ea descrie sacrificarea copiilor unei voințe zeiești, incest, asasinat al soțului, paricid, matricid. Tot ceea ce Eriniile urmăresc cu îndârjire. Dacă ar fi prezentat doar aspecte sporadice sau întâmplătoare, tragedia nu ar fi avut același succes milenar. Păgânismul a fost înlocuit de creștinism, s-au propus alte principii de viață mai umane, mai respectuoase pentru femeie, pentru copil, dar omul a rămas păgân în fundul sufletului, iar familia, potențial, un loc echivoc: al iubirii și al bunei creșteri, dar și al abuzului și tiraniei. Al tatălui protector și exemplar, dar și al părintelui abuziv și pervers. Chiar dacă extremitățile eschilee nu sunt atinse, familia este locul în care prea adesea, în cursul istoriei, până azi, brutalitatea și arbitrariul, incestul sau atitudinile incestuale, falsele virtuți și adevăratele vicii ascunse au jucat un rol cu mult, mult prea mare.
Da, familia poate fi acea comunitate bazată pe iubire, pe educație, pe sacrificiul consimțit, pe o pedagogie a solidarității; ceea ce, însă, vedem prea adeseori în jurul nostru este o familie descompusă, suferindă, spartă, recompusă câteodată cu mai mult sau mai puțin noroc, succes. Este adevărat, niciodată nu s-a divorțat atât în lume, niciodată familiile monoparentale nu au fost atât de numeroase. Lumea și-a pierdut reperele. De un secol și mai bine, războaiele mondiale, comunismul, nazismul, genocidele, terorismul au răsturnat toate valorile. Rezultatul: nu mai ne este permisă nicio iluzie. „L’homme n’est ni ange, ni bête et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête“, omul nu este nici înger, nici fiară, dar cine face (vrea să facă) pe îngerul face (de fapt) pe fiara, a spus Blaise Pascal, filozoful creștin din secolul al XVII-lea. Primejdia este aceasta: cine vrea să facă pe îngerul (adică adoptă gesticulații pioase) încurajează de fapt bestialitatea. În loc să încurajăm familia ca atare, fie ea și creștină (ca și cum familiile necreștine ar fi neapărat vicioase, nu ar exista familii bune musulmane, budiste, evreiești sau atee), trebuie să ne punem problema valorilor individuale. Nu există mântuire decât individuală, nu se mântuiește nici un neam, nici o familie. Fiecare om este singur în fața lui Dumnezeu, răspunde pentru sine. Similar, omul laic răspunde în fața propriei sale conștiințe morale, care îl luminează lăuntric, la fel cum îl luminează și cerul înstelat deasupra creștetului, spune Kant.
În lumea noastră răvășită de conflicte, mizerie, abuzuri, copii ai canalelor și străzii, copiii fără doi părinți, adesea fără niciun părinte, fără cămin, fără protecție și educație sunt nenumărați. Să ne oprim un moment în lumea noastră românească, cu milioanele care au plecat din țară, lăsându-și copiii de izbeliște, pur și simplu pentru a supraviețui, fiindcă oligarhia nu le dă de lucru și de mâncare și să ne preocupăm măcar de ei. Dar noi? Noi facem pe îngerii și de fapt suntem fiare. Nu vrem să vedem realitatea și propunem un ideal pe care puțini pot să-l atingă. În urma acestor falși profeți rămân victimele. Dacă fiecare om și-ar face examenul de conștiință (da, există examenul de conștiință), ar putea să ajute.
Dar să mergem un pic mai departe. Europa este asaltată de emigrați din Asia și Africa, goniți de conflicte și foamete. Printre ei se află mulți, mulți copii. S-a articulat, timid, un număr infim de refugiați care s-ar putea instala la noi, fie numai și pentru a munci în această țară devastată de emigrarea autohtonă. Se gândește cabala gânditorilor cuvioși la copii sirieni, irakieni, câțiva, care ar putea primi, aici, un ajutor? Neam.
Sunt convins că familia bună este cadrul dezvoltării omului bun. Dar să nu fim falși îngeri, răspândind ideea că, mergând duminica la biserică, vom deveni o familie mai bună; adevărul este altul, anume că orice bunăvoință și orice conștiință trebuie mobilizată în lumea actuală, fără frontiere, din ce în ce mai sfâșiată și mai puțin solidară. Conservatorii (printre ei pot fi oameni virtuoși) cred că la situații noi pot fi aplicate soluții vechi. Totuși, cineva a spus: dacă pui vin nou în burdufuri vechi, vinul fierbe și burdufurile crapă. Pentru vin nou trebuie burdufuri noi (Matei, 9, 17).
Comentarii 11
ana - 10-19-2017
Numarul familiilor in care parintii isi maltrateaza copiii este infim? Really? Traiti pe Marte?
RăspundeAdriana Panaitescu - 09-11-2017
Domnule Vianu,Multumiri pentru meditatia profunda,realista. Din pacate,intr-o tara macinata de probleme psihice naucitoare, sanatatea mintala este abandonata,in primul rind de catre cei aflati in ''sistem'' sa o slujeasca. (totul este politizat,precum bine stiti) Calitatea profesiunilor Psy reflecta haosul si marasmul general,oamenii continua sa fuga de adevar, ''examenul de constiinta'' este o necunoscuta, recrudescenta obscurantismului este tot mai ingrijoratoare.
RăspundeGheorghe Popescu - 09-08-2017
A trebuit sa ma frec la ochi cind am citit ineptiile astea. Primul articol prost pe care il citesc scris de Ion Vianu. Numarul familiilor in care parintii isi maltrateaza copiii este infim, comparat cu cel al familiilor in care copiii primesc o educatie sanatoasa, in care sint iubiti. Comparati va rog cu numarul copiilor strazii, in care absolut toti sint lasati in voia soartei. Cei care au de a face cit de cit cu America sa compare cresterea copiilor americani din Midwest cu Gomora lesbianismului de pe coasta de vest, cei fara un Dumnezeu. In ce priveste imigratia din Orientul Mijlociu in Romania, romanii nu se feresc de amaritii veniti din Siria, se feresc de potentialii criminali si teroristi pe care ii vor primi la pachet. Si comparat cu numarul injustitiilor comise de biserica, ajutorul oferit populatiei de-a lungul comunismului, sprijinul moral oferit oamenilor si busola asigurata de biserica de-a lungul timpului a fost net superioara. Atitudinea domnului Vianu e tipica ateului inversunat, cel care nu poate trai daca vede un crestin facindu-si semnul crucii. Ori biserica tocmai asta invata, sa fii ingaduitor si sa ii accepti pe ceilalti asa cum sint. Pacat domnule Vianu. Pacat de stofa. Sper ca atunci cind veti muri, sa cereti bisericii sa stea de-o parte. Sa fiti ingropat ca un adevarat ateu. Fara luminare la capatii. Sa va dea Blaise Pascal lumina.
RăspundeLiviu - 09-01-2017
1. Articol mustind de umanism si corect, nimic rau, dar, in orice analiza trebuie pornit de la realitati. 2. Ei da, exista violenta si abuz in familie, asta inseamna ca familia nu e buna. 3. Ei da, exista suferinta peste tot, dar provocata de oameni, dar asta insemna ca nu exista Divinitate ? 4. Trebuie plecat de la realitate: societatea e facuta din oameni si astia trebuiesc educati pentru a-i face buni. 5. Cit priveste migrantii, astia sint atrasi de "bogatia" europeana si fiind prizonierii unei religii totalitare, niciodata nu se vor integra, niciodata nu vor participa in societate si vor vedea intotdeauna in noi o oaie buna de sacrificat. 6. Dezvoltarea istorica ne-a separat si a fost bine pentru cinci mii de ani, asa trebuie sa ramina pentru inca cinci milenii; dupa aia, cred ca nu mi-as schimba opinia.
RăspundeCititor - 09-01-2017
Vorba lunga saracia omului. Mai ales cand argumentele sunt false, de tip marxism cultural intarziat. Dl. profesor atribuie relatiei dintre oameni defectele oamenilor. Ca si cand familiile formate din oameni de acelasi sex ar fi mai putin abuzive. Problema familei nu este tipul de relatie ci indivizii abuzivi. Solutia nu este schimbarea relatiei ci educarea ori pedepsirea membrilor sai daca acestia sunt incurabili. Ma mira ca Dl. profesor de psihiatrie nu intelege ca problema principala este abuzul asupra psihicului copiilor de catre parintii care au relatii sexuale si familiale nenaturale.
RăspundeSerenela Ghiteanu - 08-27-2017
Perfect adevarat, dle doctor ( si scriitor). Biserica si militantii ei ar face mult mai bine sa se preocupe de violenta din familiile din Romania. Este multa violenta fizica si psihica si nimeni nu se ocupa de ea. Cei mai "cuviosi" din piata publica sunt foarte intoleranti si mai ingusti la minte in orice privinta. Nu ii deranjeaza , in schimb, vanitatile si coruptia preotilor, ci le intretin. Suntem o civilizatie rurala.
Răspundejulius001 - 08-26-2017
1.” Dar să nu fim falsi ingeri, răspândind ideea că, mergând duminica la biserică, vom deveni o familie mai bună;”....chiar sunt convins ca o familie buna care merge duminica sau sambata la sinagoga, moschee sau biserica nu are motive sa iasa de acolo mai putin buna decat a intrat!....unde e ipocrizia!?....sigur, valoarea utilitara a familie, sta in asumarea a tot felul de sarcini dar mai ales la nasterea si educarea copiilor....prin urmare, din perspectiva statului laic, familiile trebuie sa se ocupe duminica cu facutul de copii in loc de mers la biserica, ceea ce multi chiar fac... 2..”S-a articulat, timid, un număr infim de refugiti care s-ar putea instala la noi, fie numai si pentru a munci în această tară devastată de emigrarea autohtonă”....Dar exista deja un numar infim de refugiati care primesc masa, casa, scoala si spital de la bugetul tarii..Din acel buget prost gestionat la care contribuie si milioanele de romani fugariti de saracie prin lume unde, numai ei stiu cum, isi castiga painea....A pretinde ca tot mai multe “numere infime” de refugiati sa-si gaseasca locul in aceasta tara, platiti de la bugetul de stat in numele unui bine mondial, in timp ce autohtonii duc trai de subzistenta incalzindu-se iarna cu tizic, sau arand pamantul cu plugul tras de o vaca, nu este, ma iertati, o nerusinare?... 3.....”dacă pui vin nou în burdufuri vechi, vinul fierbe si burdufurile crapă. Pentru vin nou trebuie burdufuri noi”…....cam asa trebuie sa fi gandit si Lenin cand se lansa in lupta bolsevica facand cu ochiul clasei muncitoare…elita intelectuala romaneasca bagata in puscariile comuniste si tocata sistematic a fost tot o consecinta a “vinului nou” care nu mai incapea in “burdufurile vechi”…Cine a platit la judecata istoriei cand s-a tras linie ?!...un sef de puscarie ca Visinescu….El e gasit vinovat pentru toata tarasenia!....agitatorii in ape tulburi s-au retras tactic pentru vremuri mai bune…iar azi, sunt reciclate aceleasi lozinci vechi intr-o piesa noua....
RăspundeSergiu Simion - 08-25-2017
Relativism moral, nimic surprinzator. Aparitia lui era doar o chestiune de timp.
Răspundeprofesoru - 08-25-2017
Dezbaterea despre familia tradiţională nu e despre familia creştină, ci despre familia bazată pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie, în opoziţie cu "familia" homosexuală. Sunt destui atei care sunt adepţi ai familiei tradiţionale şi se opun căsătoriilor homosexuale. Cât despre ideea că imigranţii musulmani ar fi o soluţie pentru criza forţei de muncă, ţările occidentale au făcut eroarea asta în anii 60. N-are rost să o repetăm şi noi.
RăspundeFlorin - 08-25-2017
Pai idelogia asta de stanga, PC sau cum vreti sa o numiti care domina Vestul si care e pro-gay, pro-ne-europeni, etc. si pe care dvs se pare ca o simpatizati nu e decat "crestinism fara dumnezeu". Stanga e cea care crede in progresul omenirii nu dreapta.
RăspundeMircea Ordean - 08-23-2017
Foarte interesant ce spuneți.
Răspunde