CNA stă spânzurat de un singur vot

Ca peste tot, și la CNA intruziunea politicului este toxică, strică judecata limpede, frânge coloana vertebrală și duce la situații nefirești.

Chiar dacă sună a cântecel de copii, nu-i de glumit. Parcă niciodată Consiliul Național al Audiovizualului n-a fost mai subjugat in­te­re­selor de partid cu anexe mediatice, prin pu­nerea sub protecție a An­te­nelor lui Felix, cărora li se în­găduie totul: terfelirea inter­lo­cutorilor stigmatizați ca duș­mani de clasă, pre­zen­ta­rea de­­formată, mincinoasă, ma­nipulatoare a unor cazuri, de­zechilibrul permanent în dez­baterile politice în favoarea USL, negarea adevărului, re­fuzul de a da rectificări sau ig­norarea dreptului la replică și, până la urmă, anularea în bloc a deontologiei jurnalistice și a normelor bunului simț. Cum își permite un organism înființat special pentru a veghea la respectarea Legii Audiovizualului să ignore aceste încălcări flagrante și zilnice ale legii în emisiuni ca Sinteza zilei și altele asemenea din grila Antenei 3?

Simplu: CNA este alcătuit pe baza algoritmului politic, partidele îi nominalizează pe membri adesea dintre clienții politici, iar nu dintre pro­fesioniști. Exis­tă și excepții, chiar în Consiliul actual, dar nu suficiente pen­tru a de­termina o atitudine fermă și sancțiunile prevăzute de lege. Totul atârnă de un singur vot, pentru o amendă us­tu­rătoare sau pentru între­ru­perea emisiei, sancțiunea ma­joră. Aflăm acestea din co­mu­nicatul semnat de Ioan Onisei – vice­pre­șe­dinte CNA, Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Mir­cea Valeriu Deacă, Alexandru Jucan, cei cinci membri CNA care au opinie separată și au fă­cut public protestul lor față de refuzul ma­jorității useliste a CNA de a sancționa conform legii derapaje grave: „Au fost aduse prejudicii grave de imagine unor persoane și instituții fun­damentale ale statului care nu puteau fi reparate din punctul nostru de vedere prin drep­tul la replică. Pe de altă parte, publicul a fost privat de formarea unei opinii libere cu privire la faptele prezentate. Ne referim la emi­siunile monitorizate și analizate în mai multe rânduri de către plenul CNA în cazurile manifestațiilor de stradă din ianuarie 2012, campaniile duse împotriva unor judecători ai Curții Constituționale și a Curții ca instituție în ansamblul ei, împotriva unor magistrați ai CSM, împotriva ICR și împotriva președintelui României“, se arată în comunicat.

Cele cinci voturi (contra șase) sunt ins­u­fi­ciente pentru a conduce la o decizie de sanc­ționare severă. Din nou se pune întrebarea de ce aceeași lege, aceleași prevederi sunt pri­vite diferit de membrii CNA și de ce se arată clemență dinspre unii și severitate dinspre cei­lalți. Ca peste tot, și la CNA intruziunea po­li­ticului este toxică, strică judecata limpede, frânge coloana vertebrală și duce la situații nefirești. Toate instituțiile politizate, unde algoritmul politic impune nu doar omul, ci și linia, sunt sortite eșecului, fiindcă nu com­pe­tența, transparența și judecata onestă con­tează, ci obediența și plecăciunile. Așa ajunge presa românească în ziarele germane studiu de caz. Frankfurter Allgemeine Sonntag­s­zei­tung tocmai stabilea zilele trecute că te­le­vi­ziunile din România au creat un nou gen al presei făcut din propagandă politică, violență verbală, senzațional, calomnie, manipulare şi dezinformare. „Gunoiul politic balcanic în spectacol permanent“, în definiția regizorului Andrei Ujică. Înțelegem mai clar de ce marele artist Dan Grigore și-a dat demisia de onoare din CNA în martie. Ca să nu rămână dreapta judecată spânzurată de un vot. //