De același autor
De ce nu se poate descotorosi presa românească de un personaj atât de dubios ca Bogdan Chirieac?
Plimbat de la o televiziune la alta deghizat în țoale ba de „comentator“, ba de „jurnalist“, activat pe DC News, Bogdan Chirieac n-a dispărut din pestrițul nostru târg mediatic nici după ce a fost gonit în 2007 de la ziarul Gândul pentru afacerile sale cu STS-ul, pe atunci vreo 8 contracte de milioane de dolari, nici după jenantul episod al tentativei de șantajare a președintelui ANI, Cătălin Macovei, nici după implicarea în afacerile lui Sorin Ovidiu Vântu, pe care l-ar fi „împrumutat“ cu jumătate de milion de euro înainte de arestare. A rămas pe firmament pentru a ilustra corupția din mass-media, „liga mare“ a falșilor jurnaliști. Nici apelul unor organizații media de a retrage titulatura de jurnalist celor care nu sunt demni de ea n-a ajutat: Chirieac a continuat să fie pus în vitrină fără să aibă nevoie de acreditări profesionale sau de competențe. Comentariile livrate neobosit de acesta se compun din propagandă formulată șerpește, miștocăreli ieftine, discreditări partizane, terfeliri pe ton reținut. Doar în vremurile când se gudura pe lângă premierul Năstase, pe care îl intervieva apoteotic la Cornu cu tot familionul în jur, vizând fotoliul ministrului de Externe, se dădea drept „analist“ pe politică externă și vindea platitudini culese din presa zilei, fără să cunoască chestiuni elementare de context internațional.
Și acum altă tărășenie iese la iveală, prin declarațiile fugarului Cristian Sima, care a luat cu sine nu doar banii clienților, ci și secretele lor: Bogdan Chirieac era intermediarul între compania Ericsson și politicieni care încasau sume uriașe pentru campania electorală. Asta susține Sima, asociat cu Chirieac în WBS Holding până în 2003. „O putem numi mită sau finanţarea ilegală a unor partide. Da, în anul 2000 el a primit mulţi bani de la companii multinaţionale. După aceea, a primit banii pe care i-a trimis politicienilor care erau în campanie electorală în acel moment. Pot da nume. Compania Ericsson, care ulterior a câştigat proiectul 112 în România. Pot dovedi că Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac şi el a dat banii altor persoane“, a declarat Cristian Sima într-un interviu dat televiziunii islandeze. O căutare pe Internet dezvăluie că erau cunoscute operațiunile de acest gen efectuate de Bogdan Chirieac, un caz deloc singular: „Chirieac e doar un mic element... într-o rețea de ziariști care duc bani de la multinaționale la politic. După care ne «formează» opiniile despre anticorupție și moralitate. Există documente și nu este exclus să apară cumva prin presă... există conturi și transferuri bancare swifturi“, apărea un text premonitoriu în 18 iulie 2009 pe site-ul www.badpolitics.ro.
Chirieac zice că habar nu are, n-a fost acționar la WBS Holding, n-a văzut, n-a auzit și amenință cu justiția. Pe blogul lui Turcescu documentele vorbesc de la sine. A fost acționar la WBS Holding. Mai departe, Sima pare să stea cu hârtiile pregătite pentru a dovedi cum și-a tras Chirieac 60.000 de dolari pentru serviciile sale, bani transferați în contul soției la National Bank of Greece. „Categoric nu, nu am avut nicio relație financiară cu firma Ericsson“, a declarat Chirieac contactat telefonic de RISE Project-Islanda. „Pot dovedi că Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac şi că Bogdan Chirieac a trimis bani către alte persoane“, susține Sima. La rândul ei, Ericsson spune într-un comunicat de presă că „o investigaţie internă a companiei referitoare la o deturnare de fonduri efectuată de foşti angajaţi Ericsson din România şi Suedia a descoperit că aceştia au transferat bani în contul WBS Holding în perioada 2000-2003“. Scandalul e în toi și lovește din nou în credibilitatea jurnalismului.
De ce nu se poate descotorosi presa românească de un personaj atât de dubios ca Bogdan Chirieac? Pentru că nu presa îl impune, nu presa îl manevrează, presa fiind doar o acoperire, destul de străvezie în acest caz. Dar și așa, de ce nu poate elimina breasla un corp străin, care îi face praf credibilitatea? Fiindcă sancțiunile autoreglementării mass-media sunt soft și au efect doar acolo unde normele deontologice sunt puternice și cu adevărat consimțite de breaslă. Acte de desolidarizare morală s-au mai produs, ziariști, formatori de opinie s-au exprimat critic, ironic, uneori batjocoritor la adresa insului. Dar ei joacă de obicei în liga inferioară a jurnalismului corect, deci nu contează. //
 - Copy.jpg)
Comentarii 14
Mario - 12-07-2013
Despre acest dubios personaj...se pot spune multe. Eu sint inginer de profesie ca si Bogdan Chireac si am profesat atit in tara cit si in Statele Unite...un lucru va pot spune sigur...Chireac este un inginer vopsit ( adica nu este bun de profesie si incearca sa apara zi de zi la Antene unde...vorbeste mestesugit numai de basescu...la comanda securistului Voiculescu caruia ii maninca banii prin asa zisele pareri de critic politic....aiurea este o tinichea...merita numai flegme....poate nu ii mai creste gusa si burta ...din pomana lui Voiculescu). Pacat ca TV-urile sint pline de stfel de personaje...
Răspunderupa vili - 11-02-2013
Avertizare publica pentru toti cetatenii saraci !!! Astazi , dupa art. 47 din Constitutia tarii ar trebui sa fim arestati cel putin 85% din populatia tarii pe motivul ca , nu respectam dreptul de a avea un trai decent ,e lege si daca nu se poate respecta , atunci e incalcata .Aveti mare grija ce declarati pe foaie de venit sa nu fiti arestati pentru ca , nu aveti un trai decent . http://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-47-constitutie Justitiarul de Hunedoara
Răspundemaria - 12-12-2012
Viorel Domenico,ati uitat-o pe HOSU LONGIN cea cu Memorialul... Niciodata nu voi uita cum il ridica in slavi pe Ceausescu.Mi-e scarba !
Răspundemaria - 12-12-2012
Intotdeauna mi-a fost scarba de acest sarlatan Chireac.O fatza afisa la TV si alta cand nu-l vedea nimeni(stenograme).Un vierme din WC-ul ANTENELOR.
Răspundemaria - 12-12-2012
D-na Armanca,va urmaresc de multa vreme. Va citesc,va admir onestitatea,claritatea cu care va scrieti si sustineti ideile.Sunteti un om de valoare.Ma bucur ca existati.Va doresc sanatate si curaj !
Răspundegrasu - 11-24-2012
D-na Armanca,ati ramas printre putinii jurnalisti de valoare, care au ramas fideli profesiei de JURNALIST.Cand voi vedea o masa rotunda,alaturi sa fiti de:Dan Tapalaga,Radu Moraru,Mircea Marian,Nicoleta Savin,Dan Turturica,Sabin Orcan,Robert Turecesu...etc.?Pe unde mai este Neculai Constantin Munteanu?
Răspundejorj - 11-13-2012
privind inapoi la hotii , borfasii , gangsterii din tara noastra , din alte tari , niciunul nu a fost cuprins de remuscari pentru urmarile mai mult sau mai putin tragice , cu morti sau fara . individul , ca eu personal nu-l pot numi jurnalist , nici macar nu vreau sa-i pronunt numele , a avut de unde sa se inspire , vedeti acum cu cine sa inhaitat si peste toate astea se mai gasesc idioti sa urmareasca ce spune .
RăspundeChirieac ?: - 11-10-2012
Un mincinos si un borfas ordinar! Mai tineti minte cum, in stenogramele cu pricina, isi invoca madularul la tot pasul?: in .. "aia" a mea, in "conga" mea, in p.. mea. Cilibiul!.. ca nici buzele nu si le misca de atata pretiozitate cand ii analiza pe altii sau cand isi dadea ochii peste cap atunci cand ne tzinea prelegeri despre UE si lumea buna, vestica, occidentala..
RăspundeZiggy - 11-10-2012
Chiriac e un subprosdus mediatic al cinismului oligarhiei postcomuniste. Un cilibiu cu pretentii de analist obiectiv aflat in dotarea USL.
RăspundeKostas - 11-08-2012
Nu,doamna Brandusa Armanca, individul pe care-l radiografiati nu este jurnalist . Este jigodie,derbedeu,hot, corupt, borfas,santajist, mincinos nerusinat. Asta nu este om in carne si oase; este un robot, o masinarie speciala de facut bani sau de albit banii negri, un robot programat sa injure si sa mascareasca adversarii lui Voiculescu si al tuturor celor care s-au constituit in grupul infractional al VIP-urilor coruptiei in Romania. Ca orice masina,acest individ nu va imbatrani si muri intr-un pat, va rugini si va fi aruncat la fier vechi. Rabdare doamna !
Răspundeadana - 11-07-2012
"nu presa îl impune, nu presa îl manevrează, presa fiÂind doar o acoperire" ??!! vreti sa credem ca alte servicii impun presei, manevreaza presa pe care o folosesc ca acoperire? daca este asa, va rog, demascati-i pe toti! sau santeti cu totii complici la manevrarea opiniei publice; nu aveti dovezi, cautati-le! face-ti ceva, daca pana acum ati tacut, nu este vina noastra;
Răspundeviorel domenico - 11-06-2012
daca si Bogdna Chirieac e jurnalist.... atunci in Romania si in TVR-ul controlat de felix Voiculescu prin ordinele date supusilor sai Crin Anonescu si Elwis Saftoiu evaluatori sunt dinozauri ai presei comuniste precum Teoharie Coca Cosma, utecista Anca Fusariu (care i-a consiliat pe toti groparii Televiziunii publice), agenta de influenta Irina Radu si altii de teapa asematoare. Batrinul domn Topescu s-a retras caci nu mai e candidat, fiind inlaturat de Antonescu de pe liste. Vai de noi!
RăspundeLudovic - 11-06-2012
Si apropo.., va citesc des si-mi place ce citesc. Dar trageti si voi o dunga rosie pe undeva ca prea e sumbru sit'ul vostru. Imi aduce aminte de vremurile lui Ceausescu(totul gri). Noroc cu pozele autorilor ca sunt color :)) tineti sus treaba buna ;)
Răspundeludovic - 11-06-2012
De ce nu poate scapa presa de cei ca asta ? Pentru ca mai mult de jumatate din presa isi vede doar interesul financiar (corupti) , cea care de altfel il si invita la circul lor mediatic.Coruptia se reflecta in societate, in justitie si in presa in egala masura. Peste 50% Deci....nu puneti intrebari usor de intuit . Sunteti in minoritate..
Răspunde