De același autor
Ciudate alegeri urmează să avem! Dacă n-ar fi excesul de promisiuni și câteva scandaluri la televiziuni, aproape că am ignora evenimentul electoral. Și nu-i vorba numai despre lipsa de afișaj stradal, imputabilă unei legi prea aspre cu cheltuielile electorale. Părem cu toții (cu excepția candidaților) dezabuzați, cinici, plictisiți. Avem sentimentul că, în mare, jocurile sunt făcute, contururile generale ale viitoarei guvernări sunt deja trasate și că nu mai urmează decât ajustări „de detaliu“. Impresie falsă, fără îndoială: așa cum atâtea experiențe electorale – de la noi și din alte părți – au dovedit-o de atâtea ori, orice alegeri conțin o doză bună de imprevizibil.
Și totuși, nu putem să nu recunoaștem că avem alegeri, spun, ciudate, paradoxale, care ne paralizează entuziasmele și pasiunile eventuale: cel mai mare partid din România (PSD), creditat cu cea dintâi șansă, are drept lider un condamnat penal care, conform legii în vigoare și voinței afirmate a președintelui țării, nu poate fi numit prim-ministru. Aliatul său principal (ALDE) e condus de un fost prim-ministru care, deocamdată, e numai urmărit penal și se consideră pe sine din această cauză un mare persecutat politic. În afara sa mai sunt încă 11 penali pe listele partidului. Al doilea partid al țării (PNL), aflat într-un enorm deficit de lideri și de idei, nici nu se gândește să-și propună liderul (șefa) drept prim-ministru, ci speră să se salveze de la o înfrângere rușinoasă, propunând drept prim-ministru viitor pe prim-ministrul actual (un „tehnocrat“). Or, nu numai că acesta nu-i membru al acelui partid, dar nici măcar nu candidează. Paradoxal, afirmă totuși că e „pregătit și hotărât“ să revină în funcție, dacă va fi propus. De asemenea, tot prim-ministrul actual care nu-i și candidat și nici membru de partid se bucură și de sprijinul unui partid nou, cotat al treilea în sondaje, despre care s-a crezut că e un partid mai curând „antisistem“, dar care prin această propunere pare a fi intrat pe drumul „normalizării“. În acest caz, se poate admite că „tinerețea“ partidului (USR) justifică lipsa unui candidat propriu pentru această funcție și, totuși, pentru un partid care declara nu demult că nu face alianțe politice, rapiditatea transformării e remarcabilă – în bine sau în rău încă nu știm. Măcar USR dispune de câteva personalități de calitate – unii mai cunoscuți, alții mai puțin, dar cu perspective. Întrebarea este dacă reușesc să intre în parlament și, cu atât mai mult, dacă au un scor acceptabil, vor rămâne împreună? Vor constitui grupuri parlamentare coerente, cu o politică bine articulată de centru-dreapta sau centru-stânga? Sau, trași în direcții diferite de ideologii și de interese private, se vor împrăștia care încotro? Sunt printre ei mulți intelectuali, oameni bine echipați profesional, oameni inteligenți: vor accepta ei pălăria unei minime discipline de partid?
Mai sunt și alte curiozități: un mic partid (PMP) e condus de fostul președinte al țării, care acum s-a autopropus pentru funcția de premier, deși n-are nicio șansă, conform tuturor sondajelor. În ultimii doi ani, respectivul și-a ocupat cea mai mare parte a timpului colindând televiziunile de știri și distrugându-și sistematic partea cea mai bună a moștenirii sale politice prezidențiale și alungându-și aproape toți susținătorii și simpatizanții. Mai stau la start și vreo două partide naționaliste („să avem și noi faliții noștri“). Unul (PRU), o dizidență a PSD, are drept laitmotiv „soros-ismul internațional“ care distruge România prin rețelele sale oculte – ceea ce nu-i decât o formă camuflată de șovinism antimaghiar, antiglobalism și antisemitism. După sondaje, nu va prinde parlamentul, dar cine mai crede azi în sondaje? Un alt partid naționalist (ARN) e cel condus de fostul lider al Pieței Universității din 1990, dovedit între timp colaborator al Securității și prieten cu SRI, fosta propunere de câteva zile a PNL pentru Primăria Bucureștiului. Liderul său pretinde că, „într-un an de zile“, partidul său va guverna singur și că va „da de pământ cu ceilalți, de nu se văd“. De tot râsul, dar și trist! Trecem peste candidaturile individuale, aproape fără șansă, dintre care două sunt mai stranii: aceea a blondei ministrese trimisă în judecată pentru corupție, care aspiră acum să rescrie teologia politică, și aceea a unui fost ministru al Culturii căruia, după părerea mea, scrisul i s-ar potrivi mult mai bine decât politica. Sau, cel puțin, asta mi-e cea din urmă speranță.
Ajungem astfel la singurul partid „normal“ și complet previzibil: UDMR. Nici el nu propune un prim-ministru propriu, dar n-a făcut-o niciodată și, din motive lesne de înțeles, n-are de ce s-o facă. Va obține scorul obișnuit printr-o bună mobilizare a populației maghiare și o demobilizare probabilă a restului electoratului. E singurul reper limpede în peisaj.
Într-o lume și o Europă incerte și traversate de diferite crize, noi ne permitem să avem alegeri „ciudate“. E și asta o formă de iresponsabilitate, care s-ar putea să ne coste, și nu peste mult timp.
Comentarii 10
Florin - 12-13-2016
"De tot râsul, dar și trist! " Pai nu e bine ca "antisemitii" sunt "de tot rasul"? Ce e trist in asta? Nu va mai inteleg!
RăspundeB. - 12-09-2016
In opinia mea nu se cheama intelectual cel care scrie o singura carte, teza de doctorat, si apoi o republica pe bucati si fragmente sau noi ambalaje. Ca intelectual trebuie sa fii capabil sa explorezi noi subiecte - un om de o singura carte, nu e intelectual, e cineva care si-a facut o obligatie, de regula un compediu in domeniu, calitatea e oricum slabuta nu numai la noi, dar mai ales la noi la un doctorat si putin diversificate temele, problemele, domeniile sau aduse la zi pentru ca nu exista competenta sa se evalueze.
RăspundeB. - 12-09-2016
Mie personal mi-e scarba sa mai intru in universitatea romaneasca, fizic! ce caractere am vazut acolo si ce fals si artificialitate in comportament, ignoranta si semianalfabetism ascuns sub pretentia fandosita a unor titluri universitare care acopera nimic in realitate in Romania, chiar printre cie mai buni universitare....o scarba totala!
RăspundeVicentio B. - 12-07-2016
FILOZOFIE “CUDATA” Imi cer scuze, dar astfel pot sa-l percep eu, de catva timp, opiniile jurnalistice ale Dl. Cornea. Articolul de fata, reprezinta, accentuez, in opnia mea, o noua contributie la ceea ce personal NU as fi dorit. Fata de comentariile care spun/transmit Dlui. Cornea, in termeni loiali adevarului si limbajului decent, despre ce este vorba, domnia sa se dovedeste a fi precum o “frunza de lotus” .fata de picatirile de apa. Adica acestea se preling, dispar, ca si cum NU ar fi existat. CONCRET 1. In cele 831 de cuvinte cuprinse in actualul articol, Dl. Cornea, NU a gasit MOTIVELE minimale d.p.v. strict MORAL – UTIL pentru a preciza ceea ce ar fi trebui CLARIFICAT macar ACUM, adica cu cateva zile inainte de 11. Decembrie 2016 !. Ca atare, din moment ce afirmi, precum Dl. Cornea, in format CONCLUZIE, “E și asta o formă de iresponsabilitate, care s-ar putea să ne coste, și nu peste mult timp.”, NU se poate (logic) ca autorul sa se considera a fi EXCLUS din categoria celor “iresponsabili” ! Si atunci DE CE , mai ales ca FILOZOF cu dorinte vadite in “analize” de tot genul, din care aspectele politice, NU pot fi excluse, induci textul “alegeri caudate”. Este practic (logic, moral, chiar juridic) IMPOSIBIL , INACCEPTABIL, sa numesti ceea ce se intampla in Romania, in asa numita CAMPANIE ELECTORALA, ca fiind “CIUDAT” . Dl Cornea NU a aflat inca realitatea incontestabila din Romania si anume NIMIC nu este CIUDAT - evident in contextul notiunii in sine. 2. Este IMPOSIBIL de acceptat ca Dl. Cornea, NU ar cunoste la ce se refera termenul CIUDAT, adica: ceva “ Care iese din comun, care șochează (prin aspect, manifestări, evoluție etc.); curios, straniu, bizar". NU poti sa numesti EVENIMENTELE COTIDIENE, din asa numita “campanie electorala”, in care prezenta este IMPOSTURA, FATARNICIA, MITOCANIA, ZEFEMISMUL “Made in Romania”, venind din partea, MEREU acelorasi (ex. L. Dragnea, V. Ponta, S. Ghita, Serban Nicolae, etc.) ca fiind “ciudat” , iar in acelasi timp sa te referi la “iresponsabilitate, care poate sa ne coste” ! Este un PARADOX, mai ales cand expunerea vine din partea unui FILOZOF la propriu, adica chiar prin studii de specialitate, purtator de titul de DOCTOR si care se afla si pe “culoarul de dreapta”, cel putin asa se doreste a se etala in …… PUBLIC ! 3. PENTRU MINE este realmente de NEINTELS, cum dl. Cornea, NU a gasit TIMP sa scrie ceva MEMORABIL, incarcat cu MORALA, de utilitate PUBLICA, cu privire la FOLOSIREA NEURONILOR in ziua de 11. Decembrie 2016 in spiritul si litera Constitutiei “Desteapta-te Romane” ! 4. Este IMPOSIBIL de acceptat faptul ca Dl. Cornea, ca FILOZOF, sa fi NU fi sesizat la timp faptele incontestabile si anume ca, UNII dintre Romani s-au “desteptat” chiar INANTE de Dec. 1989, au “chibzuit” cum se poate face CEVA, indiferent cu ce fel de sacrificii de VIETI UMANE, s-a prevazut si cum se pot INCINERA oameni, dupa ce inainte au fost FURATE cadravele CHIAR de la Institutul de Medicina Legala ! Cel numit “Dosarul Revolutiei”, cele numite “Dosarele Mineriadelor”, sunt pe “lista de asteptare”, in schimb sunt asa numiti “politicieni”, care provin DIRECT si/sau INDIRECT tocmai din acele structuri “desteptate” inca INAINTE de Dec. ’89, care PROMIT, acum inainte de alegeri, “MAREA CU SAREA”, adica asa cum s-a procedat de 27 ani, iar Romanii, care se afla in grupa celor care “inca NU s-au desteptat” voteaza PERMANENT, INVARIBIL, pe cei care au adus Romania cu un PIB/cap de locuitor, ca fiind pe pozitia PENULTIMUL loc din UE (ultima fiind Bulgaria). Isi poate imagina dl. Conea un eventual Guvern PSD in care Ecaterina Andronescu sa fie numita “noua” Ministru al Invatamantului, Ramona Plumb “noua” Ministru al Muncii, Serban Nicolae (fost consilier al lui Ion Iliescu), ca fiind “noul” Ministru al Justitie ? 5. Este IMPOSIBIL de acceptat faptul ca Dl. Cornea, ca FILOZIF, sa NU fi realizat Campania realmente EXTREMISTA, XENOFOBA, ANTI - UE, a celor care s-au “readunat” in denumirea de PRU, lansand PROPAGANDA electorala, (citez): " 4 mil. de Romani sunt implicati in dosare penale, dosare care impiedica dezvoltarea intregii tari si a mediului de afaceri" !. “Vom impune o amnestie fiscala, vom impune o amnestie penala ! " Chiar NU intelege Dl. Cornea ce inseamna acest SLOGAN ? Adica, insasi textul ELECTORAL este DOVADA incontestabila a faptului ca autorii ( Bogdan Diaconu, Ponta, Ghita & Co.) considera pe Romani, recte pe alegatori, PROSTII EUROPEI ! 6. Este IMPOSIBIL de aceptat ca Dl. Cornea, NU numai ca FILOZOF, dar si ca editorialist la Rev. 22, sa NU fi realizat substanta indusa de canalul TV B1. prin cel care cel numit Silviu Manastire, care isi incepe emisiunile prin FRECAREA MAINILOR (pa propriu) se doreste a se prezenta drept “journalist de investigatii”, "de dreapta", in realitate practica INTENS stilul celui care cumuleaza caracteristicile notiunii de IMPOSTOR ! 7. NU este de acceptat formularea Dlui. Cornea “Trecem peste candidaturile individuale, aproape fără șansă, dintre care două sunt mai stranii: aceea a blondei ministrese”, FARA a mentiona ca acesta (jurista Elena Udrea) a afirmat in public, sustinuta de Sebastian Ghita si acest Silviu Manastire, ca (citez) : “Romania este condusa de un sistem ocult !” . Este aceasta afirmatie, care ar declansa un SCANDAL ENORM, cu consecintele chiar jurdice in Tarile din Vest, o “CIUDATENIE” dle. Cornea ? Sau CIUDATENIA consta in insusi faptul, repetat, de a NU spune lucrurilor din Romania pe NUME, prin analize autentice, in intelesul real, stiintific al notiunii ? ? In acest context, AR TREBUI sa NU va mai ocupati de CIUDATENII, chiar DUPA 11. Dec. 2016, cand cu siguranta, pe acestea (ciudateniile Dvs. ) le veti gasi alta denumire. TOTUSI va admir sinceritatea, pe care NU o denumesc CIUDATENIE, atunci cand ati afirmat, repet din memorie. “eu il aleg pe Traian Razvan Ungureanu”.
Răspundeeu - 12-07-2016
majoritatea intelectualilor romani sunt proscrescuti si submediocri aroganti si veleitari, ti-e sila ca student sa ii abordezi - desi cica meseria le e sa impartaseasca ideile, cunoasterea - si te faci de ras cu ei in strainatate desi acolo se mai ascunde rudimentarismul! multi sunt proscrescuti la scoala comunista cu ceva spoiala frantuzeasca, oame care se cred zei la catedra, dar nu stiu mare lucru cand de pilda scoti un istoric din verbiajul sau despre o chestie marunta din nu stiu ce secol, si nu vorbesc doar de fixisti nationalisti, care nu sunt capabili sa puna lucrurile in perspectiva sau context international! Am ramas in minte cu admonesteala lui Zoe Petre la adresa tinerilor intelectuali care intretin un mediul relativ vibrant de discutie ca independenti, ONGisti, inca studenti - un lumpenproletariat intelectual la conditiiile din Romania, dar care sunt mai emblematici si mai buni ca jumate din impostorii si dinozaurii din universitatea romaneasca : "ce stiu sa faca? nici n-au o meserie!" cum a avut ea Zoe Petre, figura comica cel putin in ultimii ani!
Răspundeion - 12-07-2016
In Romania exista de fapt mult prea putini intelectuali in viata publica...chiar si printre intelectuali! Nu se cheama intelectuali oamenii care au o idee fixa, o convingere si apoi nu fac decat sa gloseze in fel si chip pe marginea ei de fiecare data cand e ocazia. Un intelectual ar trebui sa judece cu mai multe detasare si mai contextul lucrurile, fara a face rabat de la eventuale valori. Nu e numai in Romania asa, desi in Romania la incompetenta generala fenomenul e oricum mult mai trist. Si in SUA si Europa la fel, ai intelectuali fanataci inregimentrati ideologic, inclusiv cu premiul Nobel, care de la o idee buna cu nediscriminareaa de pilda au ajuns la ideea ca totul merge, nu mai conteaza ca un procent din populatie gandeste magic ca islamistii, ca ei sunt orientati mental si identitar catre alte idei si spatii, sau invers de la o idee buna cu piata libera si capitalismul ca nu mai conteaza deloc distributia de venituri, e meritat orice castiga nu stiu ce director de banca care baga si banca in faliment si o salveaza statul....
Răspundetom - 12-07-2016
decat sa scrii carti in mediul infect cultural-uman-institutional care e Romania, mai bine faci orice, inclusiv politic, caci iesi personal mai satisfacut, decat sa fii citit de prosti si clanuri de interese si ideologi de parada, ca oricum nu se castigaa niciun leu dimpotriva te costa "sa faci cultura"!
Răspundeionel - 12-07-2016
ce porcarie de concluzie : sa dai ca Zeus din Olimp verdictul privind ce trebuie sa faca un om, la ce se pricepe mai bine, ca si cum e plina politica de intelectuali sau se citeste si se traiesti din scris pea mult in Romania!...E plina tara de culturnici, dar nu are cititori, nu are o biblioteca bine dotata si confortabila, ce sa mai zic ca e o meserie sa scrii o carte buna, de stiinte sociale, nu doar literatur asi filozofie speculativa, deci iti trebuie un grant, ceva, niste bani, sa faci cercetarea, sa mergi pe teren, prin arhive, prin lume etc!...
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-06-2016
Am citit materialul editat la acea discutie in interiorul GDS. Domnu Cornea, toate bune si frumoase insa atentie : lipseste interfata intre elite si patura - clasa - muncitoare. Puteti obtine informatii legate de audienta unor emisiuni gen " Show pacatos - Capatos "," Nora pentru fiul meu ", " Acces direct " " Te pui cu blondele ?".Ei bine, intrebati-va cui puteti fi de folos, dumneavoastra intelectualii ! Cui poate folosi, spre exemplu,domnul Baconschi ? Pe cine asculta lumea mai mult:pe dumnealui ( sau dumneavoastra ) sau pe Gigi Becali, spre exemplu?Ei bine , de ce nu intelegeti ca lipseste clasa intermediara. Si mai multa atentie ca o scoala slaba este o investitie slaba! Luati aminte ceea ce zicea Funeriu;la 16 ani , un tanar trebuie sa fie in postura de a decide:invata mai departe sau se apuca de o meserie? In plus,toata energia asta a tineretii nu numai ca este irosita,dar poate scapa de sub indrumare si devine haotica. GANDITI pentru toti si toate cele! Nu va adunati acolo doar ca sa sune frumos ce spuneti.
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-06-2016
In genere, se voteaza din inertie. Zonele cele mai sarace si cei trecuti de o anume varsta voteaza preponderent PSD. PNL-ul si-a diluat serios identitatea din clipa in care s-a rupt prin plecarea unui intreg grup condus de Stolojan. Alianta cu PSD a pus capacul. Ai fi sperat sa vezi cativa membri si sustinatori ai PNL printre oameni de cultura sau antreprenori de succes. VAX. Asta fiindca PNL si PDL s-au tinut de paruieli, habar n-au avut sa faca o reala politica economica cu sustinere europeana. DACA i-ar fi pasat de propriul viitor ar fi avut cabinete de consultanta proprii pentru proiecte europene, de orice tip, si nu indivizi care conditionau initiative de genul asta. Cei pe care ar fi trebuit sa ii atraga la modul corect ar fi fost grupul celor care au format USR ...tineri, scoliti si cu practica atingerii unor scopuri concrete. Asa incat populatia a ramas fie in bratele PSD, fie in afara discutiei. PMP-ul nu este decat o supa sleita ; a pierdut sansa atunci cand a preferat-o pe Udrea in locul lui Funeriu &. Tot asa cum si PDL-ul si-a dat cu stangu-n dreptu atunci cand au pus un om care traia deja in zona Strasbourg ( acelasi Funeriu ) ...pe locul 15 in listele de europarlamentari. Deci, isi merita soarta. Doar ca milioanele astea de oameni parca merita mai mult decat tagma de excroci care-si fac plinul de atatia ani fara sa le pese decat de Parchet si DNA.
Răspunde