De același autor
„Axa celor doritori de măsuri antiimigrație“ – cum a fost botezată neinspirat (chiar de cancelarul austriac, căruia nu pare să-i pese de încărcătura istorică negativă a termenului) alianța dintre miniștrii de Interne ai Austriei, Italiei și Germaniei – nu a reușit la Innsbruck să convingă restul Europei să accepte măsuri dure contra imigranților. Cele două soluții propuse - centre de „debarcare“ a refugiaților și de prelucrare a cererilor lor în afara UE și centre de repatriere (tot dincolo de granițele UE) - au fost respinse fără drept de apel. Nu neapărat pentru că restul Uniunii nu și-ar dori externalizarea problemei azilului, ci pentru că restul miniștrilor de Interne din UE prezenți la consiliul din Austria au avut o poziție mai realistă. Ministrul francez de Interne, Gérard Collomb, a atras atenția, ironic, că „suntem într-o situație paradoxală: niciodată UE n-a avut parte de fluxuri migratorii mai mici“. Observație corectă – cifrele Frontex arată că numărul imigranților a rămas la nici măcar o zecime din cât a fost în 2015. Totuși, guvernele populiste nou instalate în Austria și Italia exploatează tema mai abitir ca niciodată, în timp ce pentru ministrul german de Interne miza imigrației se leagă de alegerile de peste trei luni din landul său.
Ce-au obținut așadar cei trei hardlineri – Matteo Salvini (Liga, extrema dreaptă din Italia), Horst Seehofer (CSU, conservatorii bavarezi) și Herbert Kickl (FPÖ, extrema dreaptă austriacă)? Doar o promisiune palidă că granițele externe ale Uniunii vor fi mai bine protejate și că Frontex va fi consolidată. Deși prima bătălie a fost pierdută, cei trei au afișat un front unit, au ieșit împreună la declarații și au încercat să prezinte rezultatele drept un mare succes, care în timp va aduce și rezultatele scontate. Războiul va continua însă, cu riscul ca întreaga agendă europeană să fie confiscată de populiști și tema imigrației pentru încă cel puțin un an. Austria a dat toate semnele că își va folosi președinția Consiliului UE (abia preluată și pe care o va deține până la sfârșitul anului, când o va preda României) pentru a adopta toate măsurile antiimigrație dure pe care le poate conveni cu restul statelor UE. O poate face, pentru că, în calitate de președintă a Consiliului UE, prezidează întâlnirile și stabilește agenda lor. Iar agenda unică a Austriei pentru această președinție pare să fie externalizarea azilului. Cu alte cuvinte, scopul ca nicio cerere de azil să nu mai fie formulată pe teritoriul european, indiferent că refugiații au reușit să ajungă aici sau nu. La reuniunea de la Innsbruck s-a vorbit din nou despre „platformele de debarcare“ (sau de triere), din afara Uniunii, de unde refugiații prinși în Mediterana și ulterior trimiși în aceste centre (existente deocamdată doar la nivel de intenție) și-ar putea expedia cererile de azil către UE. Însă țările de pe buza de nord a Africii – Maroc, Tunisia, Libia – au refuzat deja să înființeze asemenea centre. La fel, Albania și Macedonia, care se află pe ruta de tranzit a refugiaților. Triumviratul speră însă că, la fel cum a fost convinsă Turcia să încheie cu Uniunea un acord de oprire a migranților pe ruta dinspre Siria, așa vor fi convinse și Libia ori Marocul. O propunere și mai ciudată a venit din partea celei care deține președinția Consiliului UE. Austria a sugerat crearea unor „centre de revenire“ în afara UE - un fel de tabere închise pentru cei respinși, dar care nu pot fi repatriați imediat în țările de origine. Austriacul Herbert Kickl a explicat că asemenea centre ar fi în concordanță cu legile internaționale și cu drepturile omului. Promisiunea nu este credibilă – în primul rând, e greu de crezut că state intrate în sfera politicii populiste ar avea vreo preocupare pentru respectarea unor norme umanitare. Italia, de pildă, își menține în continuare porturile închise pentru orice ambarcațiune a organizațiilor nonguvernamentale cu imigranți salvați la bord. Situația frizează absurdul – dreptul internațional al mării cere ca, atunci când o ambarcațiune emite semnal că se află în pericol, cea mai apropiată navă să intervină și să salveze oamenii, pe care să îi ducă apoi în cel mai apropiat loc unde ar fi în siguranță. La rândul său, ministrul german Seehofer și-a atras critici și cereri de demisie din toate părțile după ce a declarat că își sărbătorește cea de-a 69-a zi de naștere prin deportarea a 69 de refugiați înapoi către Afganistan.
În cadrul micii „Famiglii“ antiimigrație italiano-austriaco-germane interesele sunt aceleași doar până la un punct. Italia, care este una dintre cele mai importante porți de intrare pentru imigranții veniți pe mare, dorește schimbarea regulamentelor Dublin (care prevăd ca cererile de azil să fie procesate de statul UE prin care a intrat imigrantul). Austria și Germania doresc menținerea Dublin, întrucât le este mult mai convenabil să trimită refugiații înapoi în statul prin care au intrat în UE. Diferența a dus deja la neînțelegeri între Germania și Italia, care refuză să îi preia pe cei intrați pe teritoriul său și ajunși ulterior în Germania. Rămâne totuși riscul confiscării agendei europene și al unor blocaje pe termen nelimitat. Așa cum a promis Matteo Salvini, alegerile de anul viitor pentru Parlamentul European vor fi un referendum, o alegere „între o Europă fără frontiere și o Europă care-și protejează cetățenii“. E foarte posibil să aibă dreptate.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 6
Ioan Vlad Nicolau - 07-28-2018
Ante comentatorii mei si-au exprimat parerile cu suficienta precizie si absolut rational, fata de pozitia adoptata de dumneavoastra vis a vis de fenomenul migratie, pareri in proportie de aproape 100 % negative, asa cum este normal sa fie pentru o asemenea pozitie. Nu mai este nevoie de o alta negativa parere, fiindca asta nu ar schimba cu nimic parerea marelui public cititor despre chestiunea in cauza, iar in cea ce va priveste, nu ar contribui cu nimic la a va face sa va intrebati de ce nu aveti nici macar un amarit de unic sustinator, necum sa va faca sa va intrebati daca nu cumva modul dumneavoastra de a judeca lucrurile este gresit, cind evident scorul de acceptie a articolului, este un dezastruos 100 la 0! Si nu numai prezentul articol scris de dumneavoastra beneficiaza de astfel de aprecieri descurajant negative, ci aproape toate celelalte articole pe care le scrieti. Ai senzatia ca ar fi scrise de un Gica Contra si nu de catre o profesionista in a le scrisului si intr-ale comentariilor politice. Asa dar intrebarea mea ar fi nu daca dumneavoastra considerati normal ca peste cele 450.000.000 europeni citi suntem, sa se reverse in scurt timp (anul 2015, 16, si 17) aproape doua milioane de oameni, absolut ilegal, fara niciun control, fara ca nimeni dintre cei responsabili de catastrofala hotarire sa fi cerut parerea guvernelor Europei, daca sunt de acord sau nu cu o astfel de miscare. Ba mai mult! Adincind ilegalitatea si dementa pina-ntr-acolo, incit sa le promita necajitilor lumii, permisiunea de a intra in Europa necontrolat, in numar nelimitat, citi or pofti sa vina, sa vina, caci vor fi primiti cu bratele deschise!!!! Practic invitind la ilegalitati viitoare pe toti locuitorilor lumii! Numai asa de curiozitate! Constientizati citi necajiti, are numai Africa, continentul dinspre care se scurg acuma si numai deocamdata necajitii? Un miliard si jumatate (1.500.000.000)!!! Si ar mai fi o intrebare: dumneavoastra cind va apucati sa scrieti sunteti constienta? Sau scrieti sub impresia si impulsul unui reflex ciudat de tip viziune metafizica indusa de vreo impresie venita de dincolo? Va abordati si ordonati temele in stare de somnambulism, sau Doamne fereste, sub influenta nefasta a oarece medicamente? Ca altfel? De ce? De ce sa fiti o antieuropeana feroce, cind normal ar fi sa fie invers? Din interes? Dar atunci al cui interes? Infine! Ar mai fi inca multe intrebari dar, spatiul pentru comentarii cred ca are si el o limita. Nu-i ca spatiul doamnei Merkel, nelimitat si gratuit!
RăspundeArpad - 07-26-2018
Dumneavoastra, doamna Francu, militati pentru aducerea respectiv mentinerea imigrantilor ilegali in Europa ? Chiar asa, in raspar cu legile TUTUROR tarilor europene care regleaza imigratia si care prevad posesia unui document (de regula pasaport cu viza) ? Sunteti constienta ca va situati IN AFARA LEGII si ca ii influentati si pe cititorii dumneavoastra, cati vor fi aceia, sa procedeze la fel ?
RăspundeImreh Istvan - 07-25-2018
Sunt perfect de acord cu Liviu si lucid. Dna Eliza Francu nu este la primul si probabil nici la ultimul articol asa jalnic.
RăspundeCHARLIE - 07-21-2018
Noul guvern socialist din Spania a primit si va primi refugiati din Africa si Asia. Multi, dar nu toti sunt musulmani. In Spania sunt mule moschei care au fost transformate in biserici. In Granada, Sevilla etc. Tot ce trebuie sa faci sa cojesti fatada crestina si sa redevenii biserici.
RăspundeLiviu - 07-17-2018
1. Daca lucrurile ar merge cum cred ca vrea autoarea, ar trebui sa ajutam aproximativ 5 miliarde de nefericiti sa vina in Europa. 2. Trump are dreptate cind spune ca Vestul e o chestie de cultura si rasa. 3. Desigur, exista oameni cumsecade in orice cultura si ei sint, probabil, majoritatea, dar asta nu insemna ca s-ar putea obtine o cultura noua amestecindu-le pe cele existente. 4. In mod invariabil, cultura superioara le asimileaza pe cele mici, cind e posibil; cind nu, ele stau la distanta. 5. Articol ieftin, dar autoarea, daca vrea sa fie luata in serios, ar trebui sa propuna si solutii.
Răspundelucid - 07-17-2018
Un articol propagandist sorosist jalnic. Suntem multe milioane de europeni - din ce in ce mai multi - care vrem ca Europa sa nu fie invadata de milioane de migranti NEINTEGRABILI in civilizatia noastra. Ca sunt neintegrabili o dovedesc la modul soft turcii din Germania - aflati unii chiar la a treia generatie - si la modul hard cei care au incendiat si devastat in lupte cu politia Nantes cateva nopt la rand acum o saptamana. Salvini a propus o solutie de bun simt: ajutorarea financiara a candidatilor la migratie direct in Africa pentru a le imbunatati viata la ei acasa. Evident oculta anti-crestina bruxelleza nu renunta la planul ei de a dizolva Europa intr-o lume globala fara credinta si traditii. Ridicol ca argument cvasi-totalitatea africana a echipei "nationale" a Frantei pentru integrare, caci si negrii sunt majoritari in baschetul USA iar last week la Chicago si-au demonstrat integrarea cu molotoave si incendii la Chicago in lupta cu politia, si asta la peste 150 de ani dupa Abe Lincoln.
Răspunde